臺灣最美的動物、傳說中的雲之獸！我們有機會把「臺灣雲豹」找回來嗎？《 大自然ㄉ逆襲 》EP 018｜志祺七七

[@shasha77]

《讀曆書店2022》｜日常慶典▸ bit.ly/3a5w53U 𝟑𝟔𝟓則台灣作品選句 × 𝟑𝟔𝟓個世界節日 用一年閱讀台灣的文字、為生活帶來不間斷靈感

[@leochou3534]

志祺,之前sony的77事件,這個月12號被罰了一百萬,是不是又可以水一期shorts😂

[@吳豐-h5n]

更正，是1960年前後。

[@紘輿廖]

😊😊

[@野鳥手冊]

真的很難承認雲豹真的絕種了,希望他們只是沒被人發現,希望石虎不要踏上這條路,拜託大家能重視生態保育這個方面

[@tim79130]

數量不足，近親繁殖下肯定滅絕

[@紀錄值得回憶的-h6h]

生態保育和經濟互相衝突，要兩相平衡不容易，不然巴西不斷摧毀亞馬遜，無視多樣性稀有性又是為什麼？更何況極端氣候和人類過度開發，物種滅絕速度越來越快，除非人類滅絕才有可能改善

[@akumiouo]

希望他們還活著 也希望我們不要再發現到他們

[@劉子嘉-j7r]

可愛動物協會覺得貓貓應該也可以取代他們

[@吳泓儀-d6d]

先把苗栗那些沒長腦的政客處理掉吧 不然再這樣下去遲早會滅絕

[@Mr.Handsome124]

排灣族跟魯凱族老一輩的人多多少少知道台灣雲豹特殊習性 : 1.牠們本身很懶惰交配。 2.具有地域性而且範圍很廣，成熟雲豹會鞏固領域，會殺掉非自己繁殖的幼小雲豹。 3.雲豹是具象徵意義動物，排除那些為商業利益自私的獵人，傳統規矩上本來就不能獵捕。 4.也是最重要一點的，雲豹很聰明，牠們知道哪裡有人類聚落就會躲得遠遠的，所以難發現，頂多會遺留排泄物 (而且會藏)。 曾經就聽過自己部落老人家描述 : 雲豹的習性，是祖先千百年來山林生活智慧觀察所得的經驗，不是每個專家學者用論文就能描述得出來。 不單是雲豹，很多山林的動物大量減少關鍵在日治時代，本來多樣性的原始森林被改種經濟作物成單一林相，嚴重威脅生存空間。現在很多動物專家認為雲豹已經絕種，但是部落裡面你還是會聽到有人去深山工作、務農，偶爾會看到疑似雲豹的蹤跡，但機率很低就是了 !

[@紀錄值得回憶的-h6h]

真的，日治時期把台灣當壓榨品，樟腦、鹿皮等都是，建設的鐵路等也是為了物資運送，卻還有一堆人懷念日治或感恩日本統治也很好笑

[@wego323]

台灣雲豹是台灣特有種，引進外來種會讓僅存的一絲絲希望變成 0 …… ※ 中華民國67年台灣省的國中一年級生物課本，有介紹台灣雲豹（彩色照片）、石虎（彩色照片）……

[@鄧俊揚-x8n]

@@wego323 台灣雲豹我記得不太算特有種 與附近的亞洲雲豹沒什麼差 不足以獨立列為一個物種。

[@ElsaLinn]

其實以原住民的角度看法，他們覺得漢人才是破壞生態的最大元兇，而且漢人愛說謊，而在生態上保育，他們普遍不相信說謊成性的漢人，覺得那只是想要奪取權力與土地的藉口，他們自己來做生態保育才有用，而且就算有什麼生態須被保護，或是有山老鼠在傷害山林，他們也不想跟漢人講，但是他們會自己做，山老鼠也會自己冒生命危險去捕抓(山老鼠會不客氣的殺人的)。

[@nnbruce1]

@@ElsaLinn 原住民才是最會說謊的一群,兩年前大武部落連殺四隻黑熊,騎著摩托車展示,整個部落的人堅稱是黑熊在附近才殺的,結果是在2~30公里外,這些人家裡還搜出一堆保育類肉塊,村民接受採訪眼神還飄來飄去,非常心虛~~呵呵

[@ch860]

從生態學的角度來說，台灣確實需要雲豹 沒了大型的肉食動物，加上原住民的打獵減少 目前是水鹿等鹿科動物數量大幅上升 這導致了高山的山林有退化成草原的跡象 一個平衡的生態系確實是需要一些吃肉的

[@BCL-rc7ut]

等到咬死人就會有一堆家屬出來哭爸 然後現有捕獸夾的數量，你只會看到一堆掰咖的雲豹，搞不好會被當成流浪狗

[@金城五-m5m]

@@BCL-rc7ut 不要這麼火爆

[@欸嘿-g5j]

吃肉的，譬如說人類！🤣

[@chiaki4367]

台灣水鹿的大量增加對於樹林的生態也會造成破壞，台灣真的需要更多食肉動物

[@jjinn-gh9dv]

@@BCL-rc7ut 以雲豹的體型看到人就先逃了

[@Squids1127]

希望雲豹還在 台灣神獸啊💙

[@羅添濬]

可惜，只存在聲稱之中了！

[@滑起來-q3w]

無了

[@AMATISIG]

陸軍還有，你簽下去就知道了。

[@周仁翔-i6v]

常常看到雲豹在馬路上跑

[@long3176]

@@AMATISIG 陸軍當完可以跟別人說，我跟雲豹睡過我上過雲豹嗎ouo

[@iansu1921]

C 對雲豹印象最深刻的是牠狩獵的特技，可以只用後腳抓住橫向的樹枝然後整個身體翻轉向下抓取正下方的獵物，超酷。 沒想到雲豹會和原住民的自主權有關，但若能兼顧保育和治癒歷史傷痕，也是一段佳話

[@漠古阿娜]

我在從軍時認識一個追雲獵人 他是山親 他的爺爺見過雲豹 他爸爸窮盡一生在追雲豹 而他已經追雲10年僅有發現排遺 卻沒有看見蹤影 很可惜

[@frank76543210able]

已經過幾年了？

[@漠古阿娜]

@@frank76543210able 退伍後過7年了 只是 很遺憾 他已19年去世了 雲豹獵人就是這樣 去時沒有轟轟烈烈 走時平淡無奇 對山充滿敬意 卻遭遇暴雨 葬禮當天看著他的老父親哭紅雙眼 據搜救人員說法是只找到"大部分" 手跟腳基本上找不到了 很難過 但也對他為了一睹雲豹的決心敬佩

[@wudijoker001]

那個... 無惡意，你想打的是山"青"吧?

[@Aqg-is7fz]

@@wudijoker001 超有印象 課文

[@漠古阿娜]

@@wudijoker001 就是山親帶指原住民 他們在軍隊裡不喜歡被叫原住民 而且極度討厭客家人xD

[@mdhs20505]

希望是還活著，但沒有被我們發現 別被人知道最好

[@linbyron4781]

默默希望雲豹其實沒消失，只是沒有被發現 而且永遠不要被發現

[@630MUSD]

我頃向C 但是現在如果山上沒有雲豹，水鹿的數量不受控制，我們高山上的玉山圓柏會被水鹿磨角磨死，那個時候就得花一千年來復育了。

[@carlyraetomsam7480]

而且猴子現在北部也超多

[@junyouchen169]

感謝志祺團隊還有雲豹相關研究人員的辛苦付出~~ 對於”我們的觀點”裡面，所提及保護傘物種的說明不太精準。 保護傘物種說明的是，該物種所需的棲地範圍廣大，考量保育策略時，其棲地範圍內的生物一併受惠。 個人觀點為 D 對於物種再引入的部分，有棲地、食物資源、體內外寄生蟲、生態平衡、與人衝突等等，相關面向需要考量、討論。在經費有限的情況下，集中針對現有且急迫的物種優先規劃保育策略，待穩定後再評估物種由他地引入的可能性，比較不會有多頭馬車的情況。

[@01325parker]

真的是神獸啊 強烈推薦吳明益的《苦雨之地》 裡面有關於雲豹的故事 寫的非常真實又夢幻 （跟天橋上的魔術師同一個作者）

[@大倉鼠]

老師推一個！

[@bubblegum2.0]

沒錯>< 看到這個主題也是馬上想到〈雲在兩千米〉 真的非常夢幻的故事！

[@YuexuanBai]

先把石虎搞定吧.. 石虎都岌岌可危了 如果貿然引進雲豹 感覺會跟現在的石虎一樣狀況 不然就是變成下一批待滅絕(消失)的雲豹

[@fusanling]

我覺得石虎搞雲豹完全是兩個不同的東西，石虎是因為苗栗整個政府都壞掉了，不只沒有要保護野生動物棲息地還繼續開路在那邊，而雲豹的棲地經過研究已經證明是非常適合棲息的地方，那個地方就算有腐敗的政府也因為原住民的關係不可能有人亂來，所以如果有雲豹在那個棲地裡繁殖應該是可以自己復育成功的，石虎完全就是苗栗政府的問題而已

[@哈哈-c6u]

又不是工廠流水線哪還特地需要分先後 兩邊都有人在投注大量精力的

[@clintchen4729]

應該不會，因為石虎不是台灣特有種，台灣的石虎很多是國外進口的！

[@La7lo25cyr13]

@@fusanling 說的好像石虎是苗栗特有種。 以前台灣中部森林到處都有石虎，其他地方用石虎的血換來了經濟發展，只剩下苗栗有石虎時就把石虎保育的責任全部歸給苗栗…不是說苗栗縣政府沒有疏失，但你的論點其實滿噁心的

[@YuexuanBai]

@@哈哈-c6u 石虎都快要顧到滅絕了 根本滅絕的雲豹是要怎麼復育？ 而且影片裡只說「環境」適合 但是食物夠嗎？ 就算食物夠 現在該地區的食物鍊正好是平衡狀態 如果加入雲豹這個食物鏈頂端的物種 是不是有可能導致非食物鍊頂層的物種走向滅絕？ 或是吃到沒食物了 跑往都市區域覓食(國外就很多深山裡的熊 狼…等動物跑到都市裡找食物的案例)

[@shanzc7400]

A 就算真的還有少數雲豹還存在台灣的山林裡面，那數量絕對也少到離滅絕不遠了， 而引進國外的亞洲雲豹正好可以達到reinforcement的效果。 然後感覺很多人會糾結國外的雲豹就是外來的物種，但目前的共識還是如志琪所說的只有兩種雲豹，引進來的當來也會是同種的亞洲雲豹。而且目前各個亞洲雲豹的棲息地當中，台灣其實還算好的，所以學者們其實也是希望台灣能夠作為亞洲雲豹的一個庇護所(不過還是得先處理好獸鋏跟流浪貓狗的問題就是了)。

[@許立綸-r7h]

流浪貓狗可以當獵物

[@aaoneeee]

個人反倒希望這樣的物種能夠作為棲地保育的精神圖騰，尤其在看到南橫明明狀況還是很糟糕卻被開通，就覺得大家對於棲地保育的認知其實也還好。嚴格來說就是要找一個讓自己不用再這方面繼續努力下去的實質理由而已（成！功！囉！）。這一關大家可以讓他這樣過去，那就說明了棲地保育可以用引入物種來轉移掉，然而環境才是托起一切的平台這件事其內部的種種意義一但被放掉了，以後所謂的棲地大概很快就會退到另一種動物園而已了吧...... 棲地保育在目前看來還是一件需要不懈努力的事，但就個人對台灣人偏頗的認知，引進等同於為棲地保育劃上了休止符，爽到這一發就不會再理睬了～　　可愛的貓貓狗狗有一起拍過照，有共同的回憶過，該割捨的時間不是牠老了，而是我煩了.........

[@wego323]

台灣雲豹是台灣特有種，引進外來種會讓僅存的一絲絲希望變成 0 …… ※ 中華民國67年台灣省的國中一年級生物課本，有介紹台灣雲豹（彩色照片）、石虎（彩色照片）……

[@bring-happiness-kaizong]

@@許立綸-r7h 這是什麼恐怖言論.....

[@鄧俊揚-x8n]

@@bring-happiness-kaizong 我看你是不知道流浪貓狗把台灣原生物種當獵物多久。

[@laoshi_10122]

（A） 像志祺說的，可能有臺灣雲豹，但牠們大多已經失去繁衍能力(像是只有公的或是只有母的)，引入東南亞(同基因)的雲豹來進行復育或許是個不錯的決定。 雖然心理上還是會有一道坎「這不是臺灣的雲豹」，但是另一方面想，這或許是我們可以再一次見到活生生的“臺灣雲豹“的機會。

[@wf4nn4662]

跟Ben10裡的進化人沒辦法繁衍後代類似，堅持台灣雲豹的血統純正的話那就真的要等絕種了

[@陳大偉-g8j]

希望沒有滅絕

[@kueh-a-tiau]

推推雲之獸這本漫畫 btw維持雲豹的生態棲位也很重要 可以減少臺灣獼猴的數量 所以……支持再引入 雖然這樣好像判臺灣的雲豹滅絕的感覺……QAQ

[@user-kessPhoenix]

新雲豹只要認同台灣接受台灣，那牠就是台灣雲豹。

[@我老婆最可愛-n7l]

@@user-kessPhoenix 😂😂歸化的概念

[@duncanhuang6150]

@@user-kessPhoenix 而且其實基因方面我們也還沒找出台灣雲豹跟亞洲雲豹的差別

[@rocanzhang]

先讓原住民與保育專家都取得共識吧 族內的信仰守護與科學上的再引入 ，雙方沒有取得一個平衡點，雲豹復育可能會停滯不前

[@miyaya789]

原住民對生物保育的概念比保育專家還要專家

[@azsxdc-tj2hu]

原住民在打獵上有很多規範，並不是你想打就打，撇除其他沒觀念貪心的獵人，大部份都會遵守生態平衡的觀念。

[@紀錄值得回憶的-h6h]

@@azsxdc-tj2hu 那是政府管制規範要求的，不過原住民朋友對故鄉的熱忱是令人敬佩，但相對來說他們生活也比較弱勢

[@user-sanyun]

@@紀錄值得回憶的-h6h 並沒有，反而在政府管制下原住民的打獵文化傳統祭儀整個被破壞，處處受限 像是 水鹿、山羌不能打（結果現在反而說水鹿太多要引入雲豹控制數量） 打獵要提交計畫與報告（但打獵明明就是不可預期的，原住民也有一套禁忌規則在，要提計畫並事後報告本身就與之衝突） 用槍也受限制只能用危險土造槍 等等 其賽，原佳民在打獵一直有一套與自然共處的法則，有許多的禁忌與規範，只是在現代法治下不被採認. 原住民過去一直都是台灣生態系的一環，遵守祖先傳下來的法則打獵，節制打獵、維持傳統、求得溫飽、又能生態平衡 只是這一切都在現代文明殖民者進入後破壞殆盡了 如果我們能重新正視原住民的打獵傳統，試著接納他們的傳統文化，將與自然共存的禁忌法則納入現代法規中，讓他們能合乎現代法治地遵循傳統文化打獵，肯認原住民打獵文化並放寬對原住民打獵的限制，那麼不僅可以顧及生態保育也能兼顧原住民文化傳承 其實這類呼籲與研究早已有許多學者提出，如台大人類系的教授王梅霞，台灣很可惜的是現代文明統治進入以來，長期忽視了原住民依存已久的傳統文化規範，沒有承認他們的規範，將之納入國家法治中

[@thecreatorpj3043]

是建商吧

[@e52469215]

雲豹是生態鏈很重要的一環，希望可以再引入改善獼猴、水鹿數量過多的問題。

[@曾奕凱-o7j]

獵獼猴可能會吃得跟阿嬤養的一樣 🤣

[@u1207]

沒有頂級獵食者 整個生態系都變了

[@bigbangharu1]

不怕沒猴子吃了

[@greenallen8745]

我聽說水鹿的數量也很危險了

[@mrkid1878]

水鹿有沒有過多不清楚 柴山的猴子過多倒是真的

[@up6gp65j6]

B 如果沒有滅絕就別去干涉 如果滅絕再引入只會成為炒作議題且花費大量經費，最重要的是最後也只是變成官員的鈔票 會擔心政府介入，畢竟絕大多數的情況都是官員介入就沒好下場，但也擔心如果部落裡有狂熱分子[過度]去維護環境可能會變成另一種破壞(畢竟極端總會但來糟糕的結果)

[@謝浚瑋]

追蹤肉食性物種 需要考量的是牠的食性，活動範圍，獸徑分布， 雲豹是夜行性又是樹棲型，雲豹的獸徑就不可能是矮木灌叢群而是杉林類的 在高樹上跳躍做活動，也許搜尋的方式有誤，海拔還要更高才找得到。

[@ALiangYen]

A. 大型獵食動物對生態平衡很重要。像美國黃石公園藉著灰狼的再引入，解決了鹿群過度繁衍造成的棲地破壞。而其實目前台灣水鹿的數量也過多了，必須用人工獵捕的方法控制數量。如果能引入雲豹對環境其實是有幫助的。

[@royoswaltjr5684]

開放水鹿變成食用可獵捕的動物 很快水鹿就會不見了

[@LanLan0111]

我住在屏東縣來義鄉，是排灣族，時常也會去深山開路，就是砍草做造林的部分。只看過野豬跟猴子，目前都沒有看過雲豹就是。

[@twdeft1706]

哈哈 別人紀錄十幾年萬張照片沒有一張有雲豹

[@twdeft1706]

我看過原住民騎車背著死掉台灣黑熊 😭😭😭 保護熊比較重要

[@梁奕強]

我是覺得雲豹還真的存活著，只是在我們不知道的「仙境」繼續生活

[@user-kessPhoenix]

那就是滅絕了。仙境...自我安慰

[@玻璃心碎-f1j]

所以不就是絕種了，甚麼鬼仙境

[@cwx-t7g]

我們不知道 阿不就是滅絕了嗎

[@makeyoulifeon]

今天很嗆是吧 如果神存在 還不把雲豹抓回來

[@cw5929]

@@makeyoulifeon 抓回來再滅絕一次

[@張曉芬-x6w]

黑熊跟雲豹的傳說故事覺得很可愛

[@520versatile]

完全認同 超可愛呀 做錯事但很努力的彌補😅

[@a26732943]

希望它存在，但不希望它出現。

[@來自孔雀王朝的阿昱王]

我覺得可以引進欸，我記得沒錯ㄉ話，好像看過還是聽過有說自從少了雲豹，較大型的草食動物沒了天敵，然後就大量繁殖，造成另類ㄉ生態問題

[@lovelyelf4ever]

突然被黑熊和雲豹的傳說笑死XDD

[@520versatile]

覺得這是個很可愛的故事呀❤️

[@arwen6521]

A 支持分批「再引入」並追蹤後續情形。台灣的雲豹就算還存在數量也極稀少，增加基因庫可以避免近親繁殖的一堆遺傳問題。

[@user-sanyun]

看到很多留言都在討論引進雲豹抑制過度擴張而造成另一種森林保育問題的草食動物 我這邊想就這點提一個相關但不同的議題 ，就是原住民的打獵文化 現在水鹿都還是保育類動物 如果水鹿真的多到影響森林林態，我覺得像山羌一樣放寬成一般野生動物，讓原住民可以合法獵捕，也是個辦法。 其賽，原佳民在打獵一直有一套與自然共處的法則，有許多的禁忌與規範，只是在現代法治下不被採認. 原住民過去一直都是台灣生態系的一環，遵守祖先傳下來的法則打獵，節制打獵、維持傳統、求得溫飽、又能生態平衡 只是這一切都在現代文明殖民者進入後破壞殆盡了 如果我們能重新正視原住民的打獵傳統，試著接納他們的傳統文化，將與自然共存的禁忌法則納入現代法規中，讓他們能合乎現代法治地遵循傳統文化打獵，肯認原住民打獵文化並放寬對原住民打獵的限制，那麼不僅可以顧及生態保育也能兼顧原住民文化傳承 其實這類呼籲與研究早已有許多學者提出，如台大人類系的教授王梅霞，台灣很可惜的是現代文明統治進入以來，長期忽視了原住民依存已久的傳統文化規範，沒有承認他們的規範，將之納入國家法治中

[@李弘-l8y]

雲豹祂還沒跟黑熊和好啊QQ

[@sdef321123]

辛苦努力付出的研究人員們

[@謝庭欣]

D吧！ 1、必須檢測基因先確定，台灣雲豹 是台灣特有種，還是亞種，若台灣特有種，再 引進新品種，會有極大的顧慮，若確定 亞種 那 引不引進，只需要 部落與政府，雙方同意即可。 2、假設 測出 是 亞種，要引進 建議 設立保護區，避免 人類 干預生態鏈運作。 3、假設 測出 是 台灣特有種，其實 也非不能 引進 亞種進行混血，只是 這決定 到底 是 對 還是 錯，真的 很看角度 ～

[@jovi0717]

就算雲豹真的還在 這也是不可告人的秘密 不希望有人再去打擾它們的棲息地 只要有人去過的地方 雲豹自然就會遠離那裏 還給它們多一點生活的空間

[@lkk7228785]

雲豹跟黑熊的故事也太可愛~

[@傅貴月]

七七的影片果然優質，超少YT願意談論野生動物議題🥲

[@yuzheyeoh6150]

若打算“再引入“東南亞的雲豹，在詢問及尊重部落村民的意見之餘，也記得詢問及尊重東南亞社會和居民的意見。

[@kel06144]

再引入之前不如先照顧好石虎&穿山甲跟黑熊，環境&人民素享水平相對更高更友善時，再引入感覺才比較不會那麼提心吊膽，山老鼠跟盜獵&無牌獵人也要杜絕

[@yuanxiangruan]

今天國文課才提到劉克襄的報導文學 「雲豹還在嗎」 今天就剛好有影片看了！

[@-LITTLEBRO]

B 如果對台灣生態保育有興趣的朋友可以去看一部叫做老鷹想飛的紀錄片，有一段講道，台灣的黑鳶只剩下幾十隻了為什麼不做些保護，鳥協的幹事只回覆說因為國外的黑鳶有一大堆 今天不管他是不是台灣特有亞種，當你有如果這地方的此動物滅絕了再引入不就好反正其他地方還很多的觀念，那是不是就代表這個地方不用做多少維護，我覺得這是錯誤觀念 如果承認雲豹在台灣滅絕，那他應該要被當成一個指標，進而來教導其他人保護黑熊和石虎這類頂級掠食者的重要性

[@natcc6474]

我覺得! 每個選項都很難選擇，但還是很喜歡雲豹，所以再引入也是很OK的。畢竟台灣已經漸漸能夠對保育類動物更加照顧，如果其他亞州地區的話，就很難有很好的醫療資源。台灣地小，容易找到就醫方式，也可以讓野生動物更加容易生存，這也算是好消息! 畢竟台灣已經不是過去30幾年前不太注重保育類而亂開墾了

[@im-donut-penguin]

人類總是在失去後才懂得珍惜

[@chen-yulee1102]

其實應該引入亞洲雲豹，畢竟目前研究證據是同一種物種 若真的山林中還有非常少量的本土雲豹，就會有機會和亞洲雲豹交配， 不但增加繁育後代的機率、更增加基因多樣性、減少近親交配， 「純種」對於野生動物並不是一件好事，並不需要糾結於「純種」 即便本土雲豹真的還沒滅絕，引入亞洲雲豹對本土雲豹也是非常有利

[@饅頭-n4r]

這樣會破壞台灣原有的食物鏈吧

[@黎煥辰]

引三小笨蛋嗎那是外來種欸

[@chen-yulee1102]

@@黎煥辰 是沒看影片嗎？本土種已經滅絕，引入的是跟本土種相同的物種，那不叫做外來種好嗎？ 難道台中的石虎跑到苗栗，對苗栗來說是外來種？

[@samuelpoon315]

@@饅頭-n4r 蛤？你知道你在說什麼嘛 本來生態就有雲豹 沒了雲豹才有問題吧

[@chen-yulee1102]

@@饅頭-n4r 台灣原有的食物鏈就有雲豹的棲位，現在雲豹絕種反而原有的食物鏈被破壞，所以才會有大量的獼猴等動物過度繁殖。 引進外來同種動物，只是恢復本來該有的食物鏈。

[@cwx-t7g]

要不要把GoPro給原住民啊 都是他們目擊雲豹的😂

[@huiyi3260]

還有一些漢人戶外網紅必備gopro的也會宣稱自己遇到喔！

[@wendy30324]

臺灣雲豹是超夢原型吧~選C，覺得部落才是最受影響的人

[@蔡榮基-u6w]

民國78年還是79年本人路過台東金崙當地人兜售兩隻剛從山區捕獲的雲豹活體幼豹，3天後我閱讀台南中華日報此人被警方逮捕所以印象深刻，應該雲豹在民國78年還未滅絕可以去查找中華日報。

[@yehant]

那個案件不是石虎嗎？ 😂😂

[@徠價瑁]

希望這美麗的神獸依然存在❤

[@as770901]

雲豹沒有滅絕， 只是進廠維修 缺料沒法出廠(挨揍

[@furoki91]

哦是哦，原來

[@hank9489]

Cm33?

[@Furami]

哈X佛

[@tilldowndusk5137]

問君能有幾多愁，恰似買到噴射哈特佛...

[@jenyuanchen]

化油雲豹沒這問題（茶

[@studioswoof2489]

其實雲豹是台灣獼猴、山豬、水鹿等動物的天敵，雲豹這種食物鏈頂層大型獵食動物在生態系中有一定的必要性。 現在隨著環境保護比較進步，這些動物在某些棲地開始數量氾濫，也間接說明雲豹很可能存在過，所以適度再引進有很大機會能幫助維護生態系原始的平衡，但考量的重點是有些原住民仍然有目擊到雲豹的報告，雖未經證實但只要還有原生種雲豹存在的一絲希望就會有人不忍心引進外來雲豹來填補台灣雲豹的位置。

[@user-kessPhoenix]

那些所謂的目擊只是在跟你鬼扯而已，專業的生物調查組織做這麼多調查的結果都是找不到就找不到，你隨便一個原住民隨便就說一個目擊，這就是鬼扯。 團隊調查的證實數據就是沒有，這是經過實地探查的鐵證，不存在什麼一絲可能性，那些說有目擊的原住民都是跟你瞎扯的，他們就是不願意承認雲豹已滅絕事實，而且大多數雲豹還是他們(祖宗)為了部落勇者榮譽自己大肆屠殺的。

[@喇啊水雞]

沒影片沒照片沒有確切的標本跟遺骸可以確定台灣有雲豹，既使有也很難確定是台灣特有種，現在保存的台灣雲豹標本都被檢驗出亞洲或巽他雲豹

[@shanzc7400]

大家台灣雲豹喊久了，但其實志琪也說了目前的共識就是牠們是同一「種」亞洲雲豹而已，要引進也是引進同種的亞洲雲豹。

[@studioswoof2489]

@@shanzc7400 即便是同種，不同地區的原生群體還是有些許差別的，就如同現在世界上有數百種品種外貌和習性都有明顯差異的狗，但嚴格從生物學分類上來看，世界上所有狗都是同種動物喔。 不過確實要引進就是應該從基因最接近的品種引進。

[@史萊姆超人]

@@user-kessPhoenix 台灣南部關山以南的山區，因為林道損毀難以進入調查困難。

[@tewyzhou6971]

比起爭論早已消跡的物種是否還在,更要珍惜現有瀕絕物種.

[@jrruan]

雲豹是台灣重要的生物鏈的一環，希望能引進野生的亞洲雲豹，當然前提是要當地部落同意。

[@hrc2087]

如果台灣雲豹原本就是引進的。當然同意再引進 但前提是在棲地住民多方協調合作之下才比較合適

[@BlackteaBEEF]

雖然我希望有台灣雲豹，不過感覺排灣族的說法比較像是想找理由趕林務局走…

[@yapo2056]

因為李克勞很帥，所以想再看看雲豹(X

[@shizu8375]

希望志祺有機會可以講外國再引入的成功案例！

[@GHOSTABC100]

小小隻的石虎都很難保育了 還要說 臺灣雲豹 就算真的有一被爆出來一定很多人會去哪破壞環境 更不用說有歪腦經的人去獵殺

[@林巢]

我覺得台灣雲豹滅絕何嘗不是一件好事，生時它們已經受盡人類的荼毒，死時願它們息安止所，人總是失去才知道珍惜。

[@椒粉胡-t1b]

還記得我高中生物老師在期末出了這個雲豹的文章給我們寫素養題，台灣雲豹可能真的沒了，如果想要像鹿一樣引進，希望可以找到他的骨頭化石之類的再引入，讓台灣以後的子孫知道台灣以前也是有豹的

[@江家豪-i8o]

有些生物還是不要被發現為好，原本活的好好的，人類一出現弄得一塌糊塗，看看渡渡鳥的下場就知道了。（我舉這個例子應該沒問題吧？）

[@ursowrongwrongisaid]

也許 正在 縮減 的 不是 雲豹 的 棲息地 而 是 我們 的 人性

[@poalchihan]

meh 人性才沒縮減 反而說越來越好呢

[@黑狗皮皮]

當你特意有目的性的尋找某一種東西你找到的機率趨近於0 就像新冠疫情剛爆發時 各國較少外出的情況下各個國家陸續出現平時少見的動物甚至瀕臨絕種甚至幾乎滅絕的動物出現 他們的刻意或許已經嚴重打擾了 夜行性動物你要找他自然同時間點尋找機會較大 自然影響到生物活動 甚至是陷阱等等捕捉他的照片或是其他物品 原本不存在於他生活圈舒適圈的東西自然避開可能性更大

[@王龍億-w2y]

雲豹其實還在。有在盜獵的獵人。都有遇到過。夜晚獵人在尋找獵物時。呼然變安靜時。就是表示雲豹。或黑熊出現。

[@傅貴月]

希望你說的是真的

[@peng8429]

唬爛不打草稿的 你真牛 研究團隊這麼多年 相機 實地考察都找不到蹤跡了 獵人怎麼可能遇到

[@florabigyumi]

因為雲豹是非常美麗的生物，所以感情上很不希望絕種，希望牠們還存在，只是默默的低調生活著。而現在瀕危的生物還有很多，如果這類議題能引起更多大眾注意就好了

[@l27104850]

D 贊成 但它不應該叫做台灣雲豹，只是擁有相同基因的動物而已。 重點在避免滅絕。

[@jessiecalin5623]

雲豹再引回台灣棲息地感覺會被限縮 但還是很希望看到

[@brucelee4251]

台灣政府對浪浪與寵物的資源較多，對台灣原生種給的資源很少，但浪浪的氾濫也會影響原本就數量少的台灣原生種受到威脅，應該要更重視台灣原生種的保育，浪浪的部分也要想辦法解決，目前政府花了很多錢浪浪沒變少還變更多，如何平衡浪浪與台灣原生種是政府與人民都必須去關心的議題~

[@zxcvbook]

但非常少人在乎野保 還是放毒藥、捕獸夾、路殺、開發、餵食流浪犬和棄養 所以誰在乎呢？

[@Bob-mp5hv]

在乎的人其實很多 但會在乎的人都不是會放下那些殘害動物的陷阱的人 這才是問題所在

[@葉宸豪-y4h]

A 但目前的實際做法是， 林務局目前正在某些部落嘗試推動成立狩獵協會， 一直到阿公那一代（民國初期）都還有很嚴謹的狩獵文化， 現在正在努力藉由恢復原住民的傳統狩獵文化加上現代法律來讓狩獵檯面化， 整個部落一起共同規範和管理， 獵人自己去管理自己的傳統領域， 同時也可以作為生態系獵食者的角色去控制動物數量。

[@user-rongrongmew]

我希望雲豹還存在 只是沒被發現 或是有人發現但他們為了雲豹不被打擾所以選擇隱瞞

[@我說在座的各位全是垃]

雲豹之前動物園有一隻年紀很大（已老死）！ 臺北市立動物園（雲豹奶奶），只不過很可惜，雲豹奶奶當時是被人走私來台灣的😩。 但台灣野外完全沒有證實再發現過，真心希望不要滅絕…..

[@Yukinanekonya]

雲豹滅絕之後其實影響到的是台灣山羌，在1950年後其實山羌的數量是有上升的，因為山羌的天敵只有雲豹，間接導致的就是育山上的扁柏那些樹木常常都是被山羌撞擊或者拿來磨鹿角，所以雲豹對於一些台灣的大型動物是有一定影響力的

[@遐雲茲水]

黃猴貂也是天敵

[@miketsai7022]

山羌的天敵是黃喉貂

[@miketsai7022]

@@遐雲茲水 對 他外行到亂講

[@ixiuli]

還有流浪犬也是天敵

[@小菜雞-g2d]

臺灣雲豹也許會滅絕 但桃園雲豹一定不會 他們會是萬年T1爐主😂

[@梁家豪-p7n]

石虎都保護不好了，更何況雲豹，雲豹滅絕無疑。

[@lukeff2762]

c 因為部分住山裡的是原住民不是我們 我們應該尊重他們的想法😊

[@kellychen8875]

A. 其實台灣可以用保護亞種雲豹的名義，來引進台灣然後進行復育雲豹工作

[@AMIGO-x2h]

父親的朋友是法官，約在20年前審過一樁動保法案子，飼主飼養包括台灣雲豹、長臂猿等保育類動物，後來因買入日期是在動保法上路前，於是判決飼主無罪，之後父親的友人也跟飼主成為朋友，所以曾帶我們去看這些野生動物。 這些動物飼養的地方大家絕對想不到，就在彰化市某一間看起來很不起眼的服飾店裡面，當時印象很深刻，服飾店的保全刷卡機居然是裝在店內（正常都是裝在屋外門口），飼主說就是為了不讓閒人闖入禁區，所以特別裝在店內。後來進去禁區才發現...空間真他媽的大！籠子好幾籠，有長臂猿、跟好幾隻台灣雲豹。飼主說他也很無奈，因為動保法上路，這些動物不能賣，也不能拿來表演賺錢，想捐給動物園，但動物園說太飽和了不收（20幾年前的事）。後來飼主再帶我們去南投山區他的基地，那裡還有十幾隻老虎，他說這些動物光一個月伙食費至少20萬起跳... 至於後來這些動物怎樣處理也不得而知。不過最慶幸的是，有生之年至少還親眼看過活的台灣雲豹 ^^

[@waynew-ck3uu]

真的跟照片長得一樣嗎

[@AMIGO-x2h]

@@waynew-ck3uu 當時我大約小學3、4年級，其實對台灣雲豹的了解也不多，又事隔太久，所以也沒什麼印象了

[@Han00306]

為了"有"(復育)雲豹而引入雲豹這點就很奇怪了，雲豹會消失就代表環境有問題了.....我是比較希望也比較相信可以找到雲豹

[@user-kessPhoenix]

就是被排灣族獵殺殆盡的。獵殺野獸一直是部落勇者的象徵，是世界各個原始部落的陋習。

[@芝麻煎醋]

@@user-kessPhoenix 笑死，難道獅子會被非洲部落消滅嗎？

[@kaixuan1016]

@@user-kessPhoenix 原來獵殺野獸就是陋習阿

[@---ey9xs]

@@user-kessPhoenix 妳當每個原住民都捕雲豹高手？

[@離子ion]

@@user-kessPhoenix 被噴爆了吧

[@leeping0001]

Ｄ.我支持讓雲豹復活，就像國外在做的讓長毛象復活一樣。

[@smpss960471]

引入雲豹感覺有點為了有雲豹而引入的感覺，他本身就不是生長在這塊土地的雲豹，感覺引入不見得會比較好。

[@takefive1609]

如果有人擔心台灣山林出現雲豹會咬死/咬傷人的話，其實爬山的時候比起像黑熊這種樹兩少有機警的動物我還比較怕山豬，曾經聽過有個原住民獵人帶了十二個獵犬打獵，夜晚看到一隻山豬就開一槍，沒想到是一頭大公豬打不死，獵人爬到樹上避難，夜晚聽到樹下狗和豬在打的聲音。黎明時下來看到十二隻獵犬全數陣亡，山豬不知去向。相對的就很少聽到黑熊傷人的狀況，我自己覺得除了黑熊個數少以外根天性很有關。事實上大多數的動物都是怕人的，會攻擊人只有在他感覺自身受到威脅時。雲豹如果引進來應該會跟黑熊差不多情況，大部分時候看到人就會躲得遠遠的你平常都看不到他。

[@李秉紘-s2r]

B 不需要再復育 錯過不在 挽留只是強求

[@Passinger168]

D 再引入這個做法必須衡量當地生態的問題，如果雲豹真的滅絕，也代表環境或是生態鏈有可能不適合雲豹生存，若沒有滅絕，那也沒有再引進的必要，就讓老天去決定生態怎麼演化吧

[@黃志遠-j3m]

希望人類不要再發現他，他才能再野外輕鬆自在

[@jameswu4171]

台灣是真的有雲豹，約在58年前代我才IO歲時上小學四年級，在北市雙蓮市場旁一家賣鴿子及山產店看過有人寄售的雲豹·石虎之類當時覺得好醜沒有美洲豹點好看，每每想起來好似回到當時，

[@門-k5n]

哇真的講雲豹了 讚喔

[@cwa525]

其實還是可以引進，因為亞洲雲豹其他的棲息地也不是很好，引進台灣復育，或許也是亞洲雲豹能再多一個生存棲地，而台灣也能再現雲豹蹤跡。

[@user-ge8en7ki4i]

我可以很確定雲豹並沒有絕種！因為我山上老家(再阿里山)土地那座森林有雲豹。 我很確定那是雲豹，因為體型、毛皮紋路、手掌大小、臉型跟石虎差太多了。

[@twdeft1706]

不可能 你們別再胡扯了 數萬張沒有一張雲豹照片 沒有一張照片 沒有骨骸

[@twdeft1706]

你證明你給我照片

[@user-ge8en7ki4i]

@@twdeft1706 不需要你相信啊！ 只有大家不相信就不會有人打擾它們生存。 我家以前養過石虎，而且不只一隻！ 後來因為保育類的關係就沒有養了，石虎、雲豹我看一眼就知道。 總之呢！ 反正你就當我唬爛就好了。

[@郝忠良-k7t]

台灣雲豹在1998年時...我們在中央山脈七彩湖附近看到過.....當時我們沒有任何人願意透漏....就是希望台灣雲豹不被滅絕.

[@czc5207]

請問你們發現雲豹時是在白天還是夜晚？

[@czc5207]

請問你們發現雲豹時是在白天還是夜晚？

[@郝忠良-k7t]

夜晚.......不要再問了好嗎? 請保護雲豹...不要逼他們死絕了.....請政府給錢原住民山上部落...請山上部落原住民幫忙做保安..有獎勵才能保育.

[@samuel-vr9ey]

我以為志奇要講小玉事件😍🤣🤣

[@缺錢喝奶茶]

我也有點想聽...

[@AquilaTheta]

寫稿應該沒那麼快啦

[@ursowrongwrongisaid]

也許真正的雲豹 深藏在茫茫人海之中

[@noooo0subscriberchallenges921]

你才深藏在茫茫人海之中

[@david-fox]

D 484 應該先考慮外來雲豹對棲地的衝擊 如果真的已經七八十年沒有人看過了 該地的環境平衡應該已經達到一個平衡模式 這樣引進之後會不會斷該地區其他生物造成衝擊?

[@Chalkeryeh]

完全不會平衡，缺乏掠食者會讓生態系崩潰。雲豹原本的獵物，如台灣獼猴、台灣水鹿、台灣山羌等等，都因為缺乏天敵而大量繁殖，特別是台灣獼猴呈現爆炸性的增長，台灣水鹿族群的擴張也對高海拔的植物造成破壞，缺乏掠食者會讓生態系逐漸崩潰。

[@bloodsoul999]

C.我要更正言論，交給原住民或林務局都OK，就是別交給政府以免像某縣市那樣 官商勾結造成過度砍伐破壞棲息地也是，別忘了有人為了選票把自然保育生態填平蓋房子

[@louis8823]

我好奇的是 雲豹消失了100年 那牠們的生態地位有改變嗎?有被哪個物種取代他們抑制/輔佐一個族群的數量嗎?

[@pearlt828]

好像沒有。所以山林才被草食動物影響。樹苗被吃，大樹被他們的角磨。

[@ting-ronglee5185]

台灣黑熊

[@郭乃魁]

在貓科動物裡，雲豹算是行蹤最飄忽不定且最神秘的

[@SSPFA202A]

Discovery有節目來台灣拍攝,有找到疑似的事證,節目最後的結論是可能在野外有殘存,但是岌岌可危,比石虎還糟糕

[@8585李楷洱]

請問有連結嗎

[@君喆魏]

是覺得再引入比較好，如果舊的還在，種群可能沒有繁衍能力，引入新的讓牠們交配繁殖，台灣種的基因就能繼續繁衍下去，梅花鹿都可以再引入了，雲豹何嘗不可，而且再不引入台灣的山林也會消失，因為水鹿的天敵雲豹近乎消失，他們最喜歡啃樹皮，這會讓樹死亡森林消退，台灣森林正在由上而下自然衰退，再加上我們由下而上的開發，森林會慢慢消失，會影響水土保持，不僅會造成土石流山崩等天災，還會讓儲水的水庫淤積嚴重，間皆導致乾旱時期儲水不夠要限水，森林消使調節氣候的能力也會消失，會讓台灣的氣候變得更加惡劣，生活起來也會很不舒服

[@solos8498]

沒有雲豹沒關西，我們有雲豹8輪甲車

[@Sniper_the_seal]

鋼鐵雲豹

[@鄭念清]

單獨獵人要獵殺雲豹時會有危險性，碰到雄性較大個體時，人也是豹的食物！狗也是雲豹食物之一！2019年那二次現身，代表台灣樹上之虎還存在！

[@observer9961]

6:27右下角是在烙賽嗎?

[@Yanyue0120]

那是在哭

[@eggdog]

淦快笑死回不去了超像烙賽，那個是地球儀不是頭

[@RaySing514]

哈哈哈哈哈😂🤣😂🤣😂地球儀挪開啦！ 原來不是只有我這麼認為😂😂😂😂😂

[@aiko70428]

A，同物種的話不存在什麼這樣就不是台灣雲豹的問題，徹底拋棄理性的理想主義有時候只會讓人離現實越來越遠，就算台灣雲豹並沒有滅絕好了，數量之少也無法更健康的繁衍後代（基因庫太窄），反而應該再引入來確保台灣剩下的雲豹的基因庫更廣一些。 而且也能讓失衡的生態平衡一些。