【2017.03.08】討論放生法案 林岱樺嗆官員「要跟我對幹?」

行政部門積極規範非商業放生相關規定，民進黨立委林岱樺上周五協商野生動物保護法，中場休息時，林岱樺仍與林務局局長林華慶等官員討論放生法案。林岱樺一直堅持，我就是養了十年，無法養了，需要後續配套。林華慶則回應她，可以去找寄養。但林岱樺仍堅持，林務局應該負起責任。
協商中，林岱樺數度槓上林務局長林華慶，林岱樺認為，民眾無法飼養的動物，政府有收容的責任。但林華慶強調，「棄養動物就是違法」，林岱樺還怒嗆3次，「局長，你現在是在跟我對摃膩？」
林岱樺多次強調，這不是「棄養」，只是「沒辦法養」，「我的經濟出了狀況沒有辦法養啊！那怎麼辦？你政府要告訴我！」，林華慶也堅持，棄養就是違法，可以送回店裡或找人代養，雙方談話沒有交集。完整內容 video.udn.com/... , FB / udntv , Twitter / udntv , G+ plus.google.co...

[@roselin3271]

滿頭問號逆

[@guang927]

這委員講的是棄養,不是放生,我們實在很同情林務局局長,他真的很無辜.

[@user-mo3se7ez4g]

其實棄養跟放生只有想法上的不同

[@peterhsieh7832]

2019年想到來笑一下

[@marining2841]

看到這個尷尬癌都起來了 竟然有人可以強詞奪理還理直氣壯 笑死我了

[@cinderellaliu17]

要看"棄養"之定義 : "遺棄飼養"是有能力飼養而不作飼養(主動放棄); "放棄飼養"是當飼主自己都無法照顧自己的生活時，只得被迫放棄寵物之飼養。

[@user-lw6cp7ir5r]

男同事還是女同事指者誰對誰說（態度）問題（禮義廉恥）

[@benchu1270]

就法論法是局長對，但林委員才是站在人民的角度在 找出 真正發生問題時解決的方法。

[@myosotis_alpestris]

蛤，棄養就是棄養哪有那麼多理由

[@user-dt2km2gx8j]

論台灣知識水平

[@user-wv8vn7do4b]

@@myosotis_alpestris我是個單身男性，工作穩定養著一條狗，有一天出門給車撞死了，我不能再養狗了，請問怎麼處理？來我墳前跟我說不能棄養？

[@user-ud6ef6pp9f]

@@user-wv8vn7do4b 當你被車撞死的時候,你已經不是人了,只是物(屍體),所以沒有行為能力,也就是說沒有"棄養的能力",如果你有繼承人的話,他會繼承那隻狗,如果沒有繼承人,那麼狗就會變成無主物,無主物歸拾得人所有,沒人要養的話就會變成流浪狗...,因為屆時你已經是"物"了,沒有行為能力自然也沒有責任能力,所以不用擔心有人來跟你說不能棄養.

[@user-wv8vn7do4b]

只會說不能棄養，如果我因為疫情被辭退 出意外需要負債 或是因為工作全家要搬出國，寵物怎麼辦？只會說不能棄養卻不給相應的解決辦法 考試時所有題目跟知識老師都有教啊，你怎麼沒有每次都100，你知道自己有不會的怎麼不考試前先讀？不能都學會你乾脆一開始就不要去上學啊

[@rawshawn1]

少數有人看懂！ 你跟我說會違法會罰錢！ 我就給你罰給你關啊！ 我就是不養啊 怎樣！

[@arthur6521]

狂跳針 這不是棄養不然什麼叫棄養

[@strwea7892]

沒有啦他的意思是如果說一個人不想要養這個動物的時候，這個動物要怎麼辦，要政府收容還是安樂死

[@user-lj1vf7rn4q]

這個能當立委嗎？

[@ada-1109-kodo]

逆現在是在跟我對槓逆 你一個出社會這麼久的人 經濟自己出狀況 不是想辦法再賺錢 反而把歪理動到寵物身上

[@blue06240725]

林岱樺 自己觀念有問題，還怪別人...

[@user-qg1bd4jv1t]

對槓膩

[@user-lw6cp7ir5r]

肥飼料的問題

[@hongruxu6701]

林岱樺認為，民眾無法飼養的動物，政府有收容的責任。 沒有辦法養?不是「棄養」?堅持放生就會過很好? 所以要變成社會的責任? 你養10年沒辦法養，可以送給寵物店?你不會自己賣掉?放生掉就會比較好?你只是覺得眼不見為淨。 你覺得法規上有漏洞，導致這些問題產生，那應該是你要推動修法或是立法。 不是一直跳針，自己把訴求給帶歪。 還有養寵物就是要有責任，你連養到終老都沒辦法?你這麼沒責任還是養自己就好了吧。

[@benchu1270]

你的看法基本上是正確的， 但實務上真的有很多狀況， 比如 原主人出車禍意外，又或者 遭公司裁員 經濟沒辦法 負擔如何如何。 林委員 站在民眾的角度， 想要找到一個更全面的方法。 比如 飼養寵物 要抽寵物稅，萬一有狀况時 政府能夠提供轉介服務之類。

[@jimmy72035]

為什麼這款的選的上啊

[@user-lw6cp7ir5r]

行為舉止

[@user-lw6cp7ir5r]

費用是誰在出

[@user-zr4dg7sd3t]

鳥屎帶我來的哈哈XD

[@user-yq1wk8gh3g]

年輕人就是不想養了 所以偷丟棄 官員生活在雲端

[@user-lw6cp7ir5r]

土地徵收案

[@user-lw6cp7ir5r]

計劃敢不上規劃

[@user-xj8nd8uw8u]

放生的恐怖真相，請上網蒐尋[人生大挑戰]

[@casperxul]

他到底在公三小

[@user-el5ko6tt3h]

有那麼癢ㄛ?

[@WillenLife]

腦殘立委

[@ada-1109-kodo]

養寵物還要收稅ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ 你現在是在跟我對槓逆

[@user-jv7jz7cr6w]

5-10民進黨立法委員

[@willsontoys8959]

只能安樂死啊~不然送養老院喔？

[@auncle6391]

本週卡提諾Get!!!

[@annlestwin]

立委... ㄎㄎ

[@WHO_FCTC_THR_Danny]

委員說得好！ 行政單位真的是不食人間煙火！ 爛死了

[@joker8700]

搖頭

[@user-zc6lm9tx8d]

她说的一点问题没有。对问人态度非常傲慢，而且说法非常不务识。动物也是有感情的，不想养了又送回店里，店里会接受吗？我现在真的挺讨厌这种一本正经的胡说八道的人的。没办法交流只能骂他这样

[@myosotis_alpestris]

就是不能不想養啊，你在準備養的瞬間就要做好配牠一生的打算了，怎麼可以不想養，不想養除了讓你方便之外對所有人、動物、環境都是困擾 會不想養就不要給我開始養寵物

[@rawshawn1]

@@myosotis_alpestris那飼主變植物人怎麼辦？