어느 한쪽 정치적 성향에서 벗어나 중립적 위치에서 제대로 된 정보를 전달하시는 덕분에 우리나라가 발전 할 수 있을거 같아 너무 기쁩니다 팬이 되었네요 ㅎㅎ 응원하겠습니다
@한동욱-l9n6 жыл бұрын
유익한 강의에 감사드리며, 가끔 던지는 막말도 너무 재미있네요. 요즘 힘들어하시는거 같은데 화이팅하세요!!
@무에린6 жыл бұрын
최고다 최진기 퍼날라요 ~
@임혁-h4h6 жыл бұрын
2. 취업율 그래프에 출처가 통계청으로 돼있는데 과문한 탓인지 금시초문임. 게다가 취업률이 1965년 이후 줄곧 90%대인데 도대체 이 취업률이 뭘 의미하는 건지 모르겠음.
@And.10266 жыл бұрын
역시 최고 강사
@김현정-h5u4l6 жыл бұрын
선생님 감사합니다^^ 항상 알기쉽게 팩트를 정확하게 잘 가르쳐 주시네요... 앞으로도 좋은 강의 기대할께요~~
@이일순-b4l6 жыл бұрын
강의잘듣고있습니다 개념탑재응원합니다
@akfh01116 жыл бұрын
기사보고 으어할때 잼땅 ㅋ ㅋㅋㅋ
@msc2012choi6 жыл бұрын
통쾌!~~ 모두 찌질이들이 Yes!!!, 단드시 한사람이 No!!~~~ 외칠수 있는 용기!!!~~~ 멋찝니다..... 퐛팅입니다.
@임혁-h4h6 жыл бұрын
3.1998년생이 서른살이 되려면 2028년이 되야함.
@peacle6 жыл бұрын
끝까지 응원하겠습니다. 앞으로도 좋은 강의 부탁드립니다. 늘 감사합니다.
@SYS-pr8df6 жыл бұрын
예전엔 기사를 다 믿었지만 이제 가짜뉴스에 더이상 속지말아야겠단 생각이 듭니다. 점점 저도 성장하는거같고 매번 좋은강의에 감사드립니다.
@David-ko1zk6 жыл бұрын
맞는 이야기하셨습니다. 단순히 악의적으로 쓰는 기사는 그렇습니다. 다만, 한쪽만 이야기 하시니 다른쪽도 이야기하자면, 취업자증가폭이 아닌 실제 제조, 유통 등 산업계 취업자수는 줄고 있습니다. 정부 세금으로 공공기관 일자리 늘리면서도 제조,유통 산업계 일자리 줄어드는 것은 문제가 있는 겁니다. 이 부분은 김동연 부총리도 인정하는 부분이고요, 학계에서도 소득주도성장 정책의 문제점을 지적하고 있습니다.
@okka_04296 жыл бұрын
뒤통수 한대 쎄게 맞은 기분.... 아무 생각없이 신문 읽었던 걸 반성하고 갑니다 ㅠ
@미라-s4r6 жыл бұрын
하나하나 반박하겠습니다. 1. 최진기 강사가 제시한 출생아수 저하는 퇴직자수 증가현황에서 그래프를 통해 엄청난 숫자가 퇴직하는 것처럼 자극적으로 제시하셨는데 2020년 예상치는 2015년도 대비 5천명만 증가될뿐입니다. 그런데 취업자수는 과년도까지 매년 10만명이상을 유지하다가 지난 7월 5,000명으로 하락했죠. 단순 퇴직자의 증가의 영향이 있다라는건 논리상 오류입니다. 95,000명 어디갔나요. 2. 연도별 출생률의 하락에 대한 내용 중, 표아래 자막에 있듯이 신입사원 평균 연령인 31세(88년생)과 비교를 해야지 아직 대학초년생인 98년생과 비교하는건 잘못된 비교입니다. 3. 취업률에 대한 그래프를 보여주셨는데 논란이되는 2018년 자료는 왜없나요. 2016년까지 딱. 박근혜정부까지의 자료만을 제시해놓고 "취업률 떨어졌어요? 유지하잖아요" 하는건 박근혜 잘했다고 칭찬하는건가요? 정말 어이없을 따름이네요. 끝까지 보려다 강사님 스스로가 통계의 오류에 빠져서 네티즌들을 선동하고 계시네요. 사실 그대로를 지적해야지 본인의 입맛대로 결론을 내고 과정을 껴맞추려니 이런 문제가 발생한겁니다.
@마산아재-y9r6 жыл бұрын
참 깝깝합니다 이명박근혜때 안좋은 일자리가 많이 늘어난거는 생각은 안하심?? 그게 일자리 늘어난거라고 우기시는 거예요 참나
@정연진-g7p6 жыл бұрын
@@마산아재-y9r 안좋은 일자리라... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃고갑니다 쓰니는 최진기 강사의 자의적 통계 왜곡을 지적했는데 갑자기 16년도까지의 박근혜 정권의 취업률 그래프가 안좋은 일자리라 쉐도우 복싱하는 수준 무엇... 이래서 정치가 팬덤으로 변질되면 무서운거구나ㅋ
@쭈니-n6k6 жыл бұрын
아이고...무식하면 용감하다더니... 사회문화 수능좀 푸세요 틀딱 애국보수당아저씨... 1. 자료가 뭐였는지좀 제발.!!!! 제목부터 읽는 습관들이세요 안그러면 사회문화 수능 5등급 예약^^ . 2015년에 퇴직자수가 5천; 2020년 예상치 1만명이면 퇴직자수 100%폭증인데 저게 전국적으로 벌어진다생각해보세요. 2. 3, 동영상자료에 나오지 않은 자료라 뭐라 팩트로 조질수는 없는데. 그거는 님도 마찬가지라서 깔수도없어요. 궁금하면 직접 찾아보시고 제대로 까면 그건 합리적이죠
@정연진-g7p6 жыл бұрын
사회문화 사회제도 관련 도표 하나 틀리면 1등급이던데 ㅎㅎ
@쭈니-n6k6 жыл бұрын
네 그렇군요ㅎㅎ 저는 안틀리고 1등급맞아서 몰랐음 ㅈㅅ;
@진실의벗6 жыл бұрын
좋은 강의로 항상 만나기를 바랍니다.
@jkonadia25166 жыл бұрын
진기쌤 홧팅하시고 힘내세요!!!!!! 응원합니다
@user-cy5hg3hs7i6 жыл бұрын
20대 30대 실업율이 올라가고, 54조 투입한거는 왜 언급 안하시죠? 전세계적 슈퍼호황인데, 실질 경제성장율이 하락ㅜ하는거 거는 왜 언급 안하시죠? 건설 SOC를 죄악시해서 경기 즉어가는거 인정 안하시나요? 장하성 실장 아파트 경비원 최저임금인상으로 실업하는 거는 왜? 이런식으로 보고싶은거만 보는 강의 참... 어이없네요
@박경희-c4g6 жыл бұрын
최진기 님 존경합니다
@HJ-bi2sx6 жыл бұрын
와 한마디 안하고 갈수가없다 의문스런점이 있었는데 싹 해결됨 jtbc를 포함한 모든언론이 다그래서 하마터면 속을 뻔했다 정말 제대로 세상을 보는 눈을 가지게해주는 분임 대단하다
@잡영어-y8p6 жыл бұрын
ㅋㅋ 퇴직하면 다른회사 안들어갑니까 60대쯤에 조금만 생각해도 최진기가 헛소리 하는게 보이는데 국민수가 줄어들지 않는데 어떻게 고용이 감소됩니까 통계청발표로 일자리 제일 많이 늘어난게 60대이상이요 최진기 말대로 라면 60대가 제일 감소해야 되지않나요 은퇴하면 다시는 취직안합니까 은퇴하면 다른 일해요 삶이 마감안하는거죠 그러면 인구가 줄어들지 않는 시점에서는 이런 고용쇼크가 올수없다는 이야기에요 최진기가 말하는 상황에서는요
@계획된매매6 жыл бұрын
최진기 선생님. 건강하게 오래사셔서 계속 좋은 영상 올려주세요. . 감사합니다
@방현아-t5j6 жыл бұрын
고개를 갸우뚱 하고 봐야 하는 글들이 인터넷 세상에서 그득하더군요최진기님이 "앞으로 가만두지 않겠습니다." 라고 마지막에 하신 말씀 감사드리고 응원자의 마음으로 시청하고 있습니다.
@박치순-m2r6 жыл бұрын
최진기님 이렇게 반박합니다. 1. 신규 일자리 종류와 내용 확인하세요. 정부 일자리와 농촌 일자리 증가만 대부분인 일자리는 어찌 설명하실런지요. 2. 감소된 일자리 종류와 내용은요. 3. 실업률 감소는 이전 사라진 일자는 제외되죠 4. 인구 감소가 취업률과 연동된다는 주장도 나무만 보고 숲은 보지 않으신것 같아요. 구독자로써 진기님도 오류가 있을 수 있을 수 있다는것 인지하시고 방송해주시길 기대합니다. 그리고 심적 어려움이 있는 방송도 시청했는데 잘 해결 되시길 응원합니다.
@yhpdoit6 жыл бұрын
이건 최진기를 탓할께 아니죠. 최진기는 여기서 해결책을 제시한것이 아니라 기사의 주작을 문제삼는겁니다. 설사 다른 이유로 실업률이 높다고 해도 저 주작이 정동화되는건 아닙니다. 여러 가지 이유로 취업률이 나쁘다고 지적할꺼면 님이 말한 걸 구체적으로 파서 보도해야지 허위사실 보도하면 되나요?
@임혁-h4h6 жыл бұрын
이 강의 내용의 문제점. 1. 2002년 이혼율 기사는 당시 보건복지부가 발간한 자료에서 비롯된 해프닝일 뿐 '보수 언론의 왜곡'이라고 입에 거품 물 사안이 아님. 이혼율을 어떻게 측정할 것인가에 대해서는 한겨레신문 2007년9월17일 '이혼율 그때그때 달라요'기사가 잘 소개하고 있음. 참고로 2002년 조이혼율도 oecd3위였음
구름위에 떠있는 듯 오만한 강의. 경제를 논할땐 겸손한 자세로 하시길.당신보다 더 똑똑한 사람이 많다는 사실을 알았으면 좋겠네요.
@전연-y1i6 жыл бұрын
최진기강사님 응원합니다. 대한민국최고의강사님화이팅하세요
@sangwoomichaelpark7434 Жыл бұрын
경제에 관한 좋은 강의 잘 봤습니다. 감사합니다. ^^
@임혁-h4h6 жыл бұрын
이 양반 얘기대로라면 전달까지 그나마 10만명 대이던 취업자 증가 수가 5000명으로 급감한 것도 경기부진이 아니라 인구구조 변동 탓이 크다는 건데...한달새 대량 학살이라도 벌어졌나?
@dj39096 жыл бұрын
당장 비슷한 조건으로 채용공고 검색만 해도 작년보다 엄청 줄었다...이미 결과 답 정해놓고 통계 뒤적거리는데 뭘 알겠니
@치국이-u4k6 жыл бұрын
58년생만 베이비붐 세대냐 베이비붐세대 은퇴의 영향이어도 추세적으로 변하는 것이지 단 한달만에 폭락하나 댓글단 사람들 자기가 선동당한지도 모르고 설레발치는데 한심할 따름이다
@user-te5qz4om3f6 жыл бұрын
아니 원래 1월 달이 취업을 가장많이 하는 달입니다 그러니 1월달 대비 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12달이 취업자 수가 줄어든것 처럼 보이는 거고요 월별 통계 말고 년도별 통계를 찾아보세요 지금하고 이명박 박근혜랑 차이 없습니다 특히 최저임금은 더더욱이 영향이 없다는걸 알게 될것입니다
@yes-u49156 жыл бұрын
최고
@이고기-y9z6 жыл бұрын
좋은 강의 감사합니다. 이해가 쏙쏙 되네요
@유민호-w4y6 жыл бұрын
실업자 친구들이 늘은걸 체감하고있는데 그냥 내주변에서만 일어난일일까요?ㅜㅜ
@dnsaud52866 жыл бұрын
친구 분들이 1000명 정도 있으시다면 신빙성이 있네요
@bravo_one-r7q6 жыл бұрын
씨발 데이터 안가져오고 너처럼 인터뷰만 하면 통계 없다고 지랄할거면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 통계 가져와서 반박하니까 이제 남녀노소 힘들다고 지랄하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@정시윤-r6y6 жыл бұрын
통계치로 장난을 치는지 이게 팩트인지 알 수있는 방법은 자신이 직접 알아보는 방법 뿐인가?
@정시윤-r6y6 жыл бұрын
@@dj-pf4cj 개논리라는 증거는요?
@정시윤-r6y6 жыл бұрын
@10월 고졸은 하락이라고하면 대졸은요? 고졸은 하락이당연하죠 산업이 노동집약적에서 자본 집약적으로 가니까 대졸이 더 필요한거구요 이제 노가다는 기계가 하잔아요
@개세마리-y5y6 жыл бұрын
어느쪽이나 성향에 따라 유리하게 하는게 정상이죠 그걸 똑바로 보기위해서 우리가 지식쌓는거죠 이영상도 오류가있고요 기사도 오류가있습니다. 통계청가셔서 보시면서 그 시기별 뉴스 직접 비교해서 보시는게 제일좋아요
@lxz1tuvb8xfglrixv6 жыл бұрын
이건 상식입니다. 일자리수 계산할때 퇴직자수를 계산 하지 않습니다. 퇴직자수를 빼는거면 완전고용상태에서도 일자리는 계속 줄어들겠죠. 최저임금상승으로 식당 일용직 편의점 하위구조 생산직 일자리가 일시적으로 사라진건 당연한거고. 고용인구감소랑 일자리수 감소는 다릅니다. 이해되시겠죠. 쉽게 얘기해서 54조원 퍼 부어 공무원과 공공부문 일자리을 30만5천명 늘렸는데 최저임금상승으로 민간부문 일자리가 30만명이 줄었다는 이야기 입니다. 54조를 중소기업지원하면 국제경쟁력있는 기업 수천개 생기고 일자리 창출되는데 일시적으로 눈 앞에 성과만 내려다 이런일이 벌어집니다. 앞으로 더 망해야 정신차리죠. 그래서 이번엔 통계조작하려고 통계청장 해임시켰다. 문재인이 올 후반에 좋아진데요. 국민을 바보로 아냐.
진기쌤이 언급한 기사들을 읽어보면 54조를 투입했는데도 작년에 비해 5000명 증가에 그쳤다는겁니다. (농업 증가빼면 감소) 물론 베이붐 세대가 본격적으로 은퇴시기는 아니지만 1차가 은퇴중인 시점은 맞습니다. 그러나 그렇다고 작년에 비해 올해 갑자기 은퇴자수가 급증한거는 아닙니다. 그런데도 천문학적인 돈을 쏟아 부었음에도, 20여조면 많은 일자리를 만들수 있다고 공언했었음에도 5000명 밖에 증가를 못했다는것에 비판을 하는 기사들이죠 기사제목들이 자극적인것은 인정합니다 그러나 기사를 제대로 안읽어보는 사람들이 이쪽에서도 저쪽에도 휘둘리는것을 보면 안타깝네요....
@손율-s8q6 жыл бұрын
ㄷ
@김동현-o8n5x6 жыл бұрын
알바라고생각해라 거지꼴되바야알지 한심한것들 지금태어나는 아이들에게 수천조원에 빛을 남기고 있다는 것을 모르다니 더이상상대 안하련다
@COCO-sz1uu6 жыл бұрын
기사를 접할 때마다 뭔가 모를 답답함이 있었는데 최진기쌤 덕분에 속이 뻥 뚫리는 것 같습니다. 언론이 사기치는 꼴이 갈수록 가관입니다
@dokkuh45226 жыл бұрын
주장하시는바 잘 들었습니다. 그런데 들으면서도 한가지 의문이 머릿속을 계속 맴돌더군요. 그럼 일본은? 일본은 올해 취업자 증가폭이 매월 100만명이라고 하는데요 우리와는 통계 방식이 다른건가요? 정말 잘 몰라서 물어봅니다. 그리고 이 내용과는 별개지만 공무원 늘려서 취업자수 증가시키는 정책이 좋은건지도 궁금합니다. 공무원이 잉여 부가가치를 생산하는지도 잘 모르겠고요.
@Superman-vm6nv6 жыл бұрын
이혼율 집계가 잘못됐다면 다른 나라 통계도 모두 수정해서 같은 기준으로 비교해야함... 그건 본질이 아니니까 그렇다 치고... 취업자 증가율 5000명 속에 농업 6만명 공무원 증가까지 포함하면 오히려 취업자 감소... 베이비붐세대의 퇴직자를 감안하더라도 최소 20만명 수준은 되어야 과거와 억지로라도 비슷하다 할수 있다... 박근혜정부때 실업자수가 갑자기 늘어난것은 갑작스런 정년60세 연장으로 순간적 폭증을 가져옴... 최진기님의 2009년 생존경제를 모두 본 사람으로 2018년 생존경제는 순수한 생존 경제라고 보기에는 너무도 좌편향으로 바뀌었다... 지금 문재인 정권의 경제정책은 분명 죽는 길로 가고 있다... 통계청장도 바뀌었으니 이제 밖에는 지옥인데 분식된 예쁜 통계만이 메이져 언론을 뒤덮게 될 것이다... 벌써 밖에서 나는 곡소리가 들리지 않는가?
@goldmansc6 жыл бұрын
공감 빡 가는 개념글이네요 글솜씨가 메이저 언론 기자들보다 백배는 나은 듯
@poemtime6 жыл бұрын
문제는 퇴직자, 베이비붐 시대 58년 개띠가 퇴직하고 갈때가 없어요
@서정-i3p6 жыл бұрын
최진기샘 맞나 할 정도로 어이가 없다 정계진출 계획 있으신지 의문쓰럽네요 통계 보는 공부를 더하시든지 마음을 초심으로 돌리시죠 존경했었는데 실망입니다 ㆍ
@우걱우걱-o1f6 жыл бұрын
최진기씨 말이 뭐가 잘못됐는지 반박하고 싶으면 팩트를 짚어가며 반박해. 반박은 하고 싶고 지식 딸려서 짚어내진 못하겠고. 참 한심하다.
@kpaust29966 жыл бұрын
말씀대로 인구수가 감소하고 있고 경기가 과거와 비슷한 수준이라면 취업율은 올라가야죠. 왜냐하면 경기가 그대로 라면 일자리는 유지될 것이지 때문이지요. 의견 부탁 드려요
@tellinglui51916 жыл бұрын
무지한 기레기들인지, 뭘 얻어먹고 쓰레기 기사를 쓰는건지, 댓글에도 온통 기레기짓..이런 팩트대비 강의해주시는 분이 정치계에도 언론계에도 있으면 얼마나 좋을까요! 좋은 강의 감사합니다!!
@커쇼-t4d6 жыл бұрын
최진기님 응원합니다.
@jspark16116 жыл бұрын
통계조작이라는 진실을 듣고 싶습니다 과연 58년 개띠들이 은퇴를 하고 아예 일을 안하는 것이 정상인지 요즘 100세시대에 무슨 말인지 알고 싶습니다 주변에는 고용이 안되어서 놀고 먹는 사람들이 부지기수입니다도데체 무슨말인지 모르겠어요 욕하고 싶다고 하시던데 그쪽의 오류는 없나요? 빠른 답변바랍니다그리고 저도 답변합니다...
@개미100-d6j6 жыл бұрын
뿐이라고...54조는 어디간겨? 54조억원 사용하고 .....분기 5000명 야 말장난 그만해라