2024 Yeni Doçentlik Kriterlerindeki Net Olmayan Konular

[@aysebetultanriverdi1104]

Hocam, bizim yaş grubunda ÖSS değişti tek gecede, Lisede gösterilmeyen Trigonometri, İntegral müfredata getirildi, hoş yine de çok başarılı olduk. Şimdi zınk diye Doçentlik kriterleri değişti, diyelim siyasi görüşümü beğenmeyen bir Hakem ya da mesleki deneyimime gıcık olan, yahut Sosyolog olmama rağmen İletişimden Doçent olmak istememi yardırgayan ancak tek makale ile Doçent olan Hakemin kişisel yargılarıyla mı Doçent olacağım. Türk akademisi zaten karma karışık bir halde, YÖK Bakanlık gibi hareket ediyor.. Bizim nesli ülkeden göndermek istiyorlar benim anladığım.

[@mehmetrizelioglu756]

Derleme makale zorunlu olan 40 puan için değil ancak 90 puan için kabul edilecek diye düşünüyorum (müh. İçin). Çünkü YOKSİS verilerinde özgün ve derleme diye ayrım var…

[@metinaytekin]

Mühendisler için derleme kabul ediliyor. Diger bilimler için durum farklı 👍

[@codestack6118]

Bir de hocam 2-3 yıl önce bir Finlandiya üniversitsinin iş ilanını hatırladım: İlanda özetle "alınacak Yard. Doç. Dr. 7 yıllık bir proje için alınacak, proje bitiminde, projedeki başarı dikkate alınarak doçent ünvanıyla daimi statüye geçirilecektir" deniyordu. Ne güzel oradan 3 p, buradan 8 p, yazar sayısına bölünecek, yok başlıca yazar olmuş mu olmamış mı bakılacak.... yok. Sadece proje başarısı ve gayreti üzerinden ve taa baştan belirtilmiş... (İlan researchgate'de yayınlanmıştı)

[@veyselbilalarslankara]

Bir üniversiteye bağlı olmamayı yok saymak bağımsız araştırmacı olunmasına köstek olmaktır sanki. Ornegin MEBde bircok üniversitedeki akademisyen hocalarımızdan daha donanımlı daha uretken arkadaşlar mevcut. Umarım bu hatalardan en kisa sürede dönülür, emeğinize saglik hocam.

[@metinaytekin]

Kesinlikle katılıyorum 👍👍👍

[@oktayize]

Yağmacı dergilerle ilgili kural, Q4 dergisi olup bir üniversite veya uzmanlık derneği tarafından yayınlanmayan tüm dergileri otomatik olarak yağmacı kategorisine sokuyor.

[@metinaytekin]

yağmacı dergiler ile ilgili 2 tane videom var. O konu başlı başına saçmalık. Tamamen net olmayan ve dahi kendilerinin de bilmediği bir konu, Trajik ve komik bir durum yağmacı dergiler.

[@MertBezcioglu-el5qb]

Sayın hocam, bence SCIE kapsamındaki uluslararası makalelerin çeyreklik dilimleri konusunda da bir karmaşa mevcut. Bildiğiniz üzere Wos her yıl Temmuz ayında bir önceki yılın çeyreklik dilimlerini açıklamaktadır. Yani, sizlerin de bildiği üzere aslında bizler 2024 Temmuz ayında dergilerin 2023 yılındaki çeyreklik dilimlerini öğreneceğiz. Şimdi burada çok sıra dışı bir durumu ele alalım. Diyelim ki yayınımız bir dergide 2024 Ocak ayında sayı ve numaraya atanmış olsun ve bu makalenin yayınlandığı derginin o anki çeyreklik dilimi Q1 olsun. 2024 Temmuz ayında 2023 dilimleri açıklandığında derginin Q2’ye düştüğünü varsayalım. Burada bu yayın ile 2024 yılının akademik teşvik ödeneğine başvurmak istediğimizde, ilgili yayını 2023 listesini (bizim örneğimizde Q2) baz alarak puanladığımızı hatırlatmak gerekir. Oldu ya, Temmuz 2025’de de söz konusu dergimizin 2024 yılı verilerine göre Q3’e düştüğünü varsayalım. Şimdi burada, aynı dergide, aynı ayda ve aynı yılda yayın yapan üç farklı doçent adayını ele alalım. Birinci adayımız mart 2024’de, ikinci adayımız Ekim 2024’de, üçüncü adayımız ise Ekim 2025’de doçentlik başvurusu yaparak söz konusu örnekteki yayınını puanlamak istediğini düşünelim. Birinci adayımız Wos listesine baktığında dergiyi Q1 olarak görecek ve 30 puan alacak. İkinci adayımız dergiyi Q2 olarak görecek ve 20 puan alacak. Üçüncü adayımız ise dergiyi Q3 olarak görecek ve 15 puan alacak. Burada, yani yeni kriterlerde bu konunun çok açık bir şekilde aydınlatılması lazım. Makalenin sayı ve numaraya atandığı zamanda en son açıklanan Q değeri mi, başvuru yapıldığı sırada güncel olan Q değeri mi, yoksa yayının dergide sayı ve numaraya atandığı yıla karşılık gelen Q değeri mi, ki bu kararın alınması durumunda, kimi adaylar belki de 22 aya kadar başvuru yapamayabilir. Okumaya ayırdığınız zaman ve ilginiz için şimdiden teşekkür ederim.

[@metinaytekin]

Derginin yayınlandığı zamanki belirtilen Q değeri neyse onu istiyor ÜAK. Bunu da Q lu dergileri anlattığım video altında paylaştığım linkten bulabilirsiniz. 👍👍👍

[@KetGob]

BÜYÜK HOCAMİZ. İYİKİ VARSİNİZ. ❤

[@metinaytekin]

🤗🤗🤗

[@Sezen-t1q]

Sayın hocam öncelikle böyle bir konu açtığınız için çok teşekkür ederim. Söylediğiniz gibi yeni kriterler pek çok belirsizlik ile dolu olduğu gibi birçok mağduriyeti de beraberinde getirecektir. Ben sağlık bilimleri alanından başvuru yapacağım için bu alan ile ilgili gördüğüm eksiklikleri maddeler halinde yazmaya çalıştım. İnşallah sizin de aracılığınız ile sesimizi ilgili yerlere duyurabiliriz ve bu eksiklikler en kısa sürede çözümlenir. 1- Yükseköğretim kurulunun 17.08.2023 tarihinde doçentlik başvuru şartları ile ilgili almış olduğu kararlar sonucu temel alanların başvuru koşulları arasında büyük farklılık oluşmuştur. Örneğin sağlık bilimleri alanına en yakın alan olan fen bilimleri alanında 1. madde uluslararası makale kısmında, eski şartlar ile yeni şartlar arasında dergileri Q kategorisinde sınıflandırmak dışında bir değişiklik olmamıştır. Sağlık bilimleri alanında ise daha önce en az bir makalede başlıca yazar olmak gerekir iken, yeni kararlar ile en az üç makalede başlıca yazar olma şartı getirilmiştir. Bu durum bir dönem önce şartları tamamlayıp başvuru yapabilecek durumda olan doçent adaylarının önünü kapattığı gibi, sağlık bilimleri ile diğer temel bölümler arasındaki farkı açarak eşitsizliğe neden olmuştur. 2- Eski başvuru şartlarında ön lisans dersleri puanlanırken, yeni şartlarda ön lisans derslerinden hiç bahsedilmemiş olup meslek yüksekokullarında görev yapan öğretim üyeleri mağdur edilmiştir. Lisans ve lisansüstü dersler çoğu üniversitede fakültelerin tekelinde olduğu için yüksekokullarda görev yapan çoğu öğretim üyesi sadece ön lisans dersleri verebilmektedir. Meslek yüksekokullarında zaten fiziki olarak zorlu şartlarda (laboratuvar yetersizliği) başvuru kriterlerini tamamlamaya çalışan öğretim üyelerinin mağduriyeti bir kat daha artmıştır. 3- Derlemelerin puanlamaya dahil olup olmadığı ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmamıştır. 4- Eski başvuru şartlarında kitap bölümlerinden 20 puana kadar puan alınabilirken, yeni şartlarda sadece 5 puan alınabilecek olması, yine atıf puanlarının etkisinin azalması eski doçentlik kriterlerini sağlayarak başvuru yapabilecek durumda olan adayların puanlarının ciddi oranda düşmesine neden olmuştur. 5- Sonuç olarak şu anda eski şartları tamamlamış olan doçent adaylarının yeni şartları tamamlayarak başvuru yapabilmesi için en az 2 yıl daha beklemeleri gerekmektedir. Bu nedenle yukarıda bahsi geçen maddeler iyileştirilerek yeni düzenlemenin uygulamaya geçiş süresi için makul bir zaman tanınması, hem daha önceki dönemlerde doçentliğini alanlar ile hem de bölümler arasındaki eşitsizliği bir nebze ortadan kaldırabilecektir. 6- Bahsi geçen şartların derinlemesine irdelenerek her temel alanda ve alt alanlarda görev yapan, yüksekokullarda, meslek yüksekokullarında ve fakültelerde görev yapan doktor öğretim üyelerinden görüş alındıktan sonra uygulamaya geçirilmesi mağduriyetleri ortadan kaldırabilecektir. Özellikle sağlık bilimleri temel alanında çalışma şartları birbirinden farklı onlarca alt bilim dalı olması nedeniyle şartların belirlenirken her bilim türünden ilgili öğretim üyelerinin görüşlerinin alınması tüm alanlar arasında eşitlik sağlayabilmek açısından önemli olacaktır.

[@metinaytekin]

Harika derlemişsiniz çok teşekkür ederim bunları da not edip email göndereceğim 🤗🤗🤗🤗

[@Sezen-t1q]

@@metinaytekinSayın hocam bu süreçte sesimize ses olduğunuz için ben teşekkür ederim.

[@metinaytekin]

@@Sezen-t1q 🤗🤗🤗

[@pnarcubukcu3956]

yüksek lisans tezleri başlıca sorun hocam. Ben masterı 1998 doktorayı 2005 te yayınladım. Doçentlik için şu an sıkıntıdayım. Ziraat alanında başvuracağım. önceden kongreye göndermiştim şimdi yayınlatamıyorum hiçbiryerde. Kesinlikle tarih konulmalı

[@metinaytekin]

Bu ciddi bir sorun ve maalesef üak kulaklarını tıkıyor şuanda

[@tubakrygt8390]

Teşekkürler Hocam emeğinize sağlık

[@metinaytekin]

🤗🤗

[@S.K.Ankara97-K]

Sayın hocam, videolarınızı izliyorum. Verdiğiniz bilgiler oldukça yararlı. Emeğiniz için içten teşekkürlerimi iletiyorum.

[@metinaytekin]

🤗🤗🤗 çok sevindim inan 🤗🤗🤗

[@hissikablelvuku8874]

Hocam yagmacı dergiler ile ilgili liste istedim YÖK'ten 4 yıl önce. Cevap olarak yağmacı dergilerle ilgili toplantı kararını tekrar ettiler. O muğlak karar! Yani liste veremiyorlar. Rezalet bir durum.

[@metinaytekin]

Hakemin eline atıyorlar. Liyakatlı hakem gelecekte düzgün karar verecek. Bunun olma olasılığı maalesef insanı kahrediyor 😢

[@sctaskin]

Hocam net olmayan o kadar çok konu var ki hukuk alanından başvuracağım ama kılavuzda net olmayan çok konu var. Çoğunu da ÜAK'a sordum net cevap alamadım. Yani belirsizlik çok. Mesela bazıları: 1- Bir dergide makaleniz yayınlandı ama derginin ISSN ner yok, o makaleyi makale olarak sisteme giremiyorum çünkü benden ISSN nr istiyor. Uyduruk bir ISSN girsem etik ihlal olabilir. Ben de ilgili derginin editöründen derginin ISSN nr yoktur diye imzalı, mühürlü resmi yazı alıp, Araştırma-Sertifika-Diğer sekmesinde beyan edip durumu da açıkladım. 2- Bir eserimin (ders kitabı) 2. baskısı yayınlandı; ama sistemde 1. baskısı yüklü idi. Başvuru öncesinde 2. baskıyı yükledim ama Araştırma-Serfitika-Diğer kısmında 1. baskıyı da ÇALIŞMA olarak beyan edip (çünkü o kısımda kitap seçeneği yok yok) ikinci baskıyla ilişkili olduğunu belirttim. Bu arada makaleler veya kitaplar ya sempozyumlar kısmıyla Araştırma-Sertifika-Diğer kısmı arasında ilişkilli eser kaydı teknik olarak konamıyor ama bunu da hem makalenin özet kısmında (kitap için o imkan da yok) hem de diğer sekmesinde buna yönelik açıklama girdim. Hocam daha pek çok belirsizlik var. İlk aklıma gelenler bunlar.

[@metinaytekin]

Merhaba Aynı şekilde bunları biz de ÜAK a sorduk ama cevaplamıyorlar Hakemlere işi bırakmışlar onun için en güzeli anladığınız şekilde yüklemek. Hakemler bir şey demezse zatens sorun yok ama eleştirirlerse itirazi bu donelere grore yapıldığında yine sorun olmayacaktır. işi yokuşa sürüyorlar başka birşey değil. Her yaptıkları iş saçmalık zaten

[@sctaskin]

@@metinaytekin Teşekkür ederim Hocam ilgi ve emeğize.

[@aysegulyilmaz6125]

Merhaba. Bildiriler kısmı net değil. Derleme bildirilerden puan alınabilir mi? Hepsi araştırma makalesi mi olması gerekir. Teşekkürler

[@erdalpala5390]

Hocam merhabalar müsaitseniz bir sorum olacak. Sağlık bilimlerinde ulusal dergilerde yayınlanan vaka takdimleri puan alırmı? şartlarda şöyle diyor '' TR Dizin kapsamındaki dergide yayımlanmış makale (editöre mektup, araştırma notu, özet veya kitap kritiği hariç)'' vaka takdimi hariç demiyor. ama vaka takdimi ile ilgili açık bir madde bulunmuyor. çok teşekkür ederim.

[@metinaytekin]

Evet bunu sorduk ve kendileri de cevap vermiyor. Ben olsam eklerdim. Olasi bir negatif dönüşte bu kısmi yazarak savunma yapıp gerekli puanın alırsınız diye düşünüyorum. 👍👍👍

[@erdalpala5390]

@@metinaytekin çok teşekkür ederim hocam

[@codestack6118]

Emeklerinize sağlık hocam. Bu videonuzu biraz gecikmeli izledim, Hocam kriterler, alanlar arasında ciddi şekilde farklı değil, ama bazı tanım ve kavramlar belirgin şekilde farklı. Örneğin sağlık bilimlerinde başlıca yazar olarak "ilk sıradaki yazar olmak" da kabul edilmiş ama fen ve matematik ya da mühendislik bilimlerinde bu kabul edilmiyor. Bir de örneğin kitap bölümü puanlamada zaten 20 ile sınırlı iken, şimdi BKCI veya Scopus indeksinde olmayan kitaplar için bu 5 puana indirildi. Peki eskiden yazdığımız kitap bölümleri ne olacak... Yine kitap bölümlerinde Kitaptaki diğer bölümlerin de başvurulan bilim dalında olması şartı getirildi, yani eskiden yazdığımız bölümler artık beyanname dışında kalacak maalesef. Avcı dergi konusunda da geriye doğru bir işlem yapıldı. Tanımın yayınlanması 2021 Temmuzda olduğu halde, 2019dan itibaren "paralı ve Q4 dergide yayınlanan makale Avcı dergide yayınlanmış sayılacak" dendi. Önceden, kriter yoktu ve "paralıysa avcıdır" deyip geçen hocalar da vardı... En azından kriter gelmesi iyi ama neden geriye dönük bir tarihten başlatıldı???? Kongrelerde "kurum tarafından görevlendirilmiş akademisyen temsilcisi bulunması" şartı eski kongrelerde yerine gelmemiş olabilir, şimdi ne yapalım? 5 puan şartı için yeniden kongrelere mi katılalım... Ders verme ile ilgili şartta ise (zaten 6 puanla sınırlı ama) önlisans programlarında verilen dersler puanlamaya katılmamış görülüyor. Yani yıllardır bir sürü derse giren bir hoca sadece "yükseköğretim kurumlarında en az iki yıl ders vermiş olmak" şartını sağlayıp 2 p alabilir kalan puanı iptal... Önlisans kurumlarında zaten pekçok üni'de öğretim üyeleri mağdur edilmektedir, örneğin lisansüstü tez yönetme veya ders açma şansları yoktur. Dolayısıyla buradan p alma şansları da yok. bir de girdikleri derslere p verilmemesi bunu derinleştirmez mi?

[@cd-vc6mw]

Önceki docentlik kriterlerine göre fazlasiyla yayinim oldugu halde degistirilen ve yeterli zaman taninmayan ve bir donem sonra hemen uygulananYeni kiriterlere göre ben simdi basvuruda bulunamiyorum. Bunun neresi adalet, neresi objektiflik ve bilimsellik!

[@metinaytekin]

Bu ülkede adalet aramak samanlıkta iğne aramak gibi oldu maalesef. Nereyi tutsam liyakatsizlik akıyor

[@MehmetOZGUR-t5b]

Hocam, yeni kriterler açıklanana kadar akademisyen temsilcisi olan bir kongre duymadım ben. 20 civarı konferansa katılmışım dönüp bakınca. Resmi görevlendirme yazısı istiyorlar. Tamam bu bildiriler çöp olmaz ama bunlar nasıl puanlanmaz. Bu nasıl adaletsizlik böyle. Neden kimse konuşmuyor bu konuyu.

[@metinaytekin]

Aaaaa Ben konuşuyorum ya. Ben KİMSE değil miyim :))) şaka bir yana insanlar korkutulmuş. YÖK denen, benim paramla bana hizmet edecek kurumdan neden korkayayım. İşini iyi yapmazsa da eleştirilir tabiiki. İnsanlar eleştiri yeteneklerini kaybetti. 👍👍👍

[@negarebrahimpourmokhtari167]

ayrıca bu kanundan önceki kongreleri kapsamamalı. tamam bu tarihten sonraki kongreler bu kurala uymalı. bu tarihten öncekiler...... saçmalamışlar resmen. bir yayın geöen sene q4 tü bu sene q1 olduğu zaman yayın yılını baza almayı biliyorlar amaaa

[@metinaytekin]

@@negarebrahimpourmokhtari167 Kesinlikle katılıyorum. 🤗

[@gulaydilek9419]

Merhaba. Benim de kime soracagimi bilemedigim bir sorum var. Ornegin makalemizin kabul edildigi yillarda Q2 olan bir dergi docentlige başvurdugumuzda Q3 oldu ise puanlanayi Q2 mi, Q3 olarak mi yapacagiz? Derginin kabul edildigi yıllardaki Q seviyesine gore yapilacak ise Web of Science'da o yillardaki (daha onceki yıllardaki) Q değerini nasil ispat edecegiz? Bu konuda aydınlatırsaniz cok mutlu olurum. Simdidrn teşekkür ederim.

[@metinaytekin]

Merhaba Gülay, derginin yayınlandığı yıldaki Q değeri önemlidir ve o değer verilir. Q1, Q2… dergilerini anlattığım video altında paylaştığım linkten yıllara göre dergilerin Q değerlerini bulabilirsiniz 👍

[@ozgeturkay7300]

Mühendislik temel alanından doçentlik başvurumu yapmaktayım. Ders sayısını tamamlayamadım ancak 2018 yılından beri bir devlet universitesinde kadrolu çalışıyorum ve bu kaydım Yöksis’te onaylı gözüküyor. Bu nedenle eğitim-öğretim faaliyetlerinden 2 puan almış sayılmış olmam gerekiyor. Başvuru portalında bu 2 puanın gözükmemesi nedeniyle “Eser” girişleri adımından “9.Eğitim-Öğretim: Bu madde kapsamında en az iki puan alınmalıdır şu anki puanınız isteyenlerden az” uyarısı alarak ilerleme yapamıyorum. Bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum sayin hocam, simdiden tesekkur ederim

[@ozgeturkay7300]

Dbs’ye mail atmistim, cevap geldi listemdeki dersleri silmem gerekiyormuş. Belki benimle bu soruna takılan birileri daha vardır.

[@sercankazmoglu123]

@@ozgeturkay7300 Hocam merhaba ben takıldım yardımcı olabilir misiniz ? Dersleri silmeme rağmen yine ilerleme yapamıyorum.

[@muratemretokur4293]

Hocam ellerinize saglik cok faydalandim anlattiklarinizdan ; ancak anlayamadim bir husus var : Yandal uzmanligindan docentlik degerlendirmesine gurdigimizde anadal uzmanligi sonrasi degerlendirilecektir ibaresi var. Yani yandal egitimi sirasinda yaptigimiz yayinlari doktora sonrasi olarak DBS de kullanabiliyor muyuz ? Yoksa yandal uzmanlik egitimi bitmedigi icin doktora sonrasi olarak kullanamiyor muyuz ? Tesekkur ederim

[@metinaytekin]

Yandaldan dahi girsen TIPTA UZMANLIK tezi baz alanır ve TEZDEN öncekiler ve SONRAKİler şeklinde düşünebilirsin. 👍👍👍

[@mmtyil]

sosyal, beşeri ve idari bilimler temel alanında iletişim bölümlerinden bazılar için d) Kısa film/uzun metraj filmde yönetmenlik/yönetmen yardımcılığı/danışmanlık yapmak diye bir madde var. Bu maddede bahsedilen kısa film mesela ne demek? ben bir telefonla 3 dk rüzgarda uçuşan ağaç dalları çektim ve sonbahar ve ağaç diye bir film çektim.. kim bu bir filmdir ya da değildir diyecek? eğer itiraz edilemeyecek bir şeyse yarım saatte 20 puan alınabiliyor.

[@metinaytekin]

Bu şekilde net olmayan o kadar çok şey var ki

[@FulyaAkbuga]

Bir de, kısa film yerine radyo programı veya podcast olmaz mı? Neden olmaz? TRT'de yayınlanan bir radyo programı mesela?? Klip, reklam filmi gibi diyor, neler dahil bu kategoriye? Bu da muğlak..

[@nocommentnoname2198]

Metin Hocam, derleme makalenin artık hiçbir önemi kalmıcak kesinlikle derleme de çok önemli heleki sosyal bilimlerde hep özgün araştırma makaleleri ön planda bu paylaştığınız görsel bende de var ucu açık çok şey var.. Doktora öncesi yapmış olduğum 8 makale 30 dan fazla atıf çöp kısacası. Ayrıca doktorasını bitiren birisi belki yayın yapma kriteri gibi bazı eklemeler eklenebilir ama öğretim görevlisi olmamalı bence zaten kadro bulmak yeterince zor araştırma görevlisi de olamıyorsun yaş sınırını da geri getirdiler, doktora yapan direk dr öğretim üyesi olarak atanabilmeli 8 yayınım var 2 tanesi de yolda geliyor ve kadrom yok! Ayrıca şuan prof doç olan hocaların yeni kriterleri sağlıyor mu? Dil puanı şimdi tekrar alabilirler mi 85? Bir makalede öğreci, asistan herşeyi yapsın kendisi pat isimle en başa konsun ne güzel hocam herşey yanlış bizde uğraşıyoruz işte

[@metinaytekin]

Bilim YÖK ün koyduğu bu kurallardan ibaret değildir. DERLEME her zaman önemli ve prestijlidir. Kesinlikle yaptığınız hiç bir şey ÇÖP değildir. İnanın buna. Belliki ÜAK da birileri çok acale kriterleri değiştirme gereği duymuş ve fazla düşünülmeden değiştirilmiş. Böyle dahi olsa bilim için yapılan hiç birşey ÇÖP değildir. BİLİM ise kesinlikle YÖK değildir :)

[@Nurtopsakal]

Merhaba Hocam, 2219 Tubitak projesiyle yurtdışında yaptığım araştırmanın makalesi kabul aldı. Yazarlar sıralamasında 3. isim olarak yer aldım. Türkiye'deki sağlık alanındaki doçentlik kriterlerinde 3 tane makalede 1. isim olma kriteri yer almakta. Yurtdışında yapılan makalede 1. isim değilim ama Türkiye deki afiliasyon bakımından bu makalede ilk isim sayılmam mümkün olur mu? Makaledeki tüm yazarlar yurtdışından Türkiye'deki bir üniversite olarak sadece ben varım. Desteğiniz için teşekkürler.

[@metinaytekin]

@@Nurtopsakal mümkün değil maalesef. 🤷🏼

[@Nurtopsakal]

@@metinaytekin Hızlı cevabınız için teşekkürler hocam, ben de öyle tahmin etmiştim.

[@gurkanbaytar5252]

Kitap bölümü yayınlamak üzere; yeni doçentlik kriterlerine uygun kitap nasıl bulunur? Bununla ilgili video yayınlarsanız mutlu olurum. Teşekkür ederim

[@metinaytekin]

Bu konuyu da listeme aldım 👍👍👍

[@oktayize]

Merhaba Önceki kriterlerde tezden üretilmiş "Ulusal sempozyumda/kongrede sunulmuş ve tam metni basılmış alanında bilime katkı sağlayan sözlü bildiri" kabul edilirken yeni kriterlerde kabul edilmiyor. Geriye dönük olarak etkilenen aday ömür boyu doçent olamıyor.

[@metinaytekin]

Bence bunu değiştirecekler. Çok düşünmeden acele bir şekilde bu kriterlerin konulduğu izlenimi veriyor.

[@burcukomurcuakik9722]

Hocam merhaba, çok teşekkürler bilgilendirici videonuz için. Hocam benim sorum şu: Çok yazarlı bir makale yazdık. Yazarlardan biri benim yazar olmadığım başka bir yazar grubu ile söz konusu çok yazarlı makaleye atıf verdiğinde, onu atıf listesine koyuyor muyuz? Yoksa yazarı atıf yapan makalede de olduğu için koymuyor muyuz?

[@metinaytekin]

@@burcukomurcuakik9722 eğer o makale indekse giren bir dergi ise koymalısın 👍

[@halilibrahimcetintas9205]

Net olmayan bir kısım da, bir çok alanda ders verme şartına karşılık olarak doktora sonrası 2 yıl yükseköğretim kurumlarında çalışanlar ders verme şartını sağlamış olurlar şeklindeki ifade mühendislik alanı için kaldırılmış durumda. Burada TSK vs ile ilgili özel bir bölüm vardı, bu şarttan onları mı çıkarttılar yoksa komple mühendislik alanından bu insiyatifi mi kaldırdılar net değil. Eğer kaldırdılar ise adil değil zira sağlık bilimlerinden girecek kişi benimle aynı birimde çalışıyor, o bu şartı sağlıyorken ben mühendislik alanından başvuracağım için sağlayamıyorum. Garip!

[@metinaytekin]

Haklısınız bu da diğer net olmayan bir durum maalesef 😔

[@ozgurerdogan9980]

Sayın hocam videolarınız çok faydalı size müteşekkiriz. Bu videodaki konuyla bağlantılı olduğunu düşündüğüm için bilginize başvurmak istedim . Daha önce sci de indexlenen bir dergide bir makalemiz yayınlandı. Ancak şu anda bu dergi yayın hayatına devam etmiyor. Makalenin yayınlanmış hali dijital olarak elimizde ancak derginin o zaman sci de indekslendiğini nasıl belgeleriz. Bunun bir yolu var mı

[@metinaytekin]

WEB of science sayfasından buna erişebilirsiniz veya Q lu dergileri anlattığım videoya da bakın gerekli linkler açıklamalarda var

[@aysesimsek9500]

saygıdeğer Hocam değerlendirmeleriniz için teşekkür ederiz. Ben de bilimsel toplantılarda düzenleme kurulunda resmi görevlendirilmiş hocaların olması maddesini anlayamadım. Doçentlik kriterlerine uygun kongreler bu şartı taşımış oluyor mu? Resmi görevlendirildiklerine dair bilgimiz var mı

[@gocayusuf7917]

Doçentlik kriterlerine uygun yazanlar oluyor

[@burhanbaran1884]

Merhaba Hocam, Dışarıdan doktora yaptım. Yayın kriterlerini tamamlamak üzereyim. Sadece 2 puan değerinde ders verme kriterim eksik. Dışarıdan birinin bölümde ders vermesine maalesef olumlu bakmıyor alanimdaki bölümler. Ders verme kriterini sağlayabilmek için alanım dışında bir bölümde ders versem dicentlik kriterlerinde kabul edilir mi acaba? Teşekkürler.

[@metinaytekin]

Bence hiç sorun olmaz. Sonuçta ders verme demişler alanında diye özellikle bahsetmemişler. Gıcık bir jüri çıkmazsa bence sorun olmaz fakat ÜAK bu durumları hep jüriye bıraktı maalesef 👍

[@burhanbaran1884]

Teşekkürler Hocam.

[@erdalpala5390]

Hocam merhabalar. benim bir sorum olacak cevaplayabilirseniz çok sevinirim. Kongrelerde yapılan davetli konuşmalarda anlattığımız konu kongre kitapçığında tam metni basılırsa biz bunu sözlü sunum olarak kullanabilirmiyiz?

[@metinaytekin]

tabiiki konuşma vermişsin sonuçta fakat konuşma verdiğini ispatlayan dökümanı da yüklemen gerek 👍

[@erdalpala5390]

@@metinaytekin çok teşekkür ederim hocam emeğinize sağlık. başvuru şartlarında bundan detaylı bahsetmiyor. Aydınlatmanız çok iyi oldu. Teşekkürler

[@metinaytekin]

@@erdalpala5390 Her zaman 🤗🤗🤗

[@erdalpala5390]

Hocam peki bunu sisteme girerken davetli konuşmacımı olarak gireceğiz yoksa sözlü sunum olarak mı gireceğiz?

[@metinaytekin]

@@erdalpala5390 davetli konuşmacı şıkkı yok sistemde yeni koymadılarsa, sözlü bildiri olarak 👍

[@zeynepkoc4584]

Sn Metin hocam uzman hekimim, sağlık bilimleri alannda madde 1a kapsamında en az 3 çalışmada 1. isim olmak kaydı ile minimum 40 puanım mı olmalı, yoksa madde 1a kapsamında en az 3 çalışmada 1. isim olmak kaydıyla tüm 1. maddeden mi en az 40 puanım olmalı? araştırdım içinden çıkamadım, biliyorsanız aydınlatırsanız sevinirim, teşekkür ederim

[@seldasezer6339]

Hocam öncelikle emeğinize sağlık teşekkür ederiz bilgilendirme için. Umarım soru işaretleri en kısa sürede biter. Benim özellikle üzerinde durduğum dikkatimi çeken konu ise: 1) review konusu, 2) kitap bölümü, hepimize bazı kitaplar mail atıyor özellikle Türkiyede bulunan bir kısmı sürekli kongre yapıp spesifik alanı olmayan bu kitapları hakemler hangi kıyaslama ile bakıyor? 3)TR dizin dergiler için bakıyorsunuz aynı dergide kimi makale 1 ayda da kabul edilmişken kimi makale ise 1 yıl da peki hakem burada derginin liyakat sistemine göre nasıl değerlendirecek, 4) Öğretim elemanları için YÖK'te en az 2 yıl çalışması olarak oluşan ders verme mağduriyetini kapatmaya çalıştılar ama akademide olmayıp doçent olmak isteyenler için ders verme şartı çok ağır bunun düzeltmesi gerekiyor. Hatta hakem insiyatifine doçentliğin bırakılmayıp yapay zeka ile sistemde hızlı sonuçlandırılmasından yanayım. Bu sayade kişisel çatışmalar da işin içerisinde çıkmış olacaktır. Tekrar teşekkürler

[@metinaytekin]

Bizimkiler kendi zekalarını bi kullansalar yapay zekaya sıraya gelecek 🤗🤗🤗 çok teşekkür ederim yorum için 🤗

[@askom1]

Sayın hocam, 2232 Yurda dönüş araştırma bursunu 2015-2017 yılları arası alıp tamamlamıştım. Temel Bilimler (Matematik) veya Mühendislik Bilimlerinde proje kısmından puan alabiliyor muyum? Teşekkür ederim şimdiden.

[@metinaytekin]

@@askom1 tabiiki alırsın 👍

[@hedonistik]

Sayın hocam merhabalar, yeni şartlar ile ilgili belirsizlik içeren bazı durumlar için herhangi bir şey öğrenebildiniz mi? Bilgilendirebilirseniz çok sevinirim.

[@metinaytekin]

Evet aslında bazılarını direkt olmasak ta dolaylı yoldan yani jürilere giren arkadaşlardan öğrendik. Bir ara toparlayayım 👍

[@hedonistik]

@@metinaytekin emeğinize sağlık hocam teşekkür ederiz 😊

[@eylulmalkoc4815]

Merhaba Metin Hocam, 2022 yılında o dönemki doçentlik kriterlerine uyan uluslararası kitapta bölüm yayınım, 2024 yılı kriterlerine göre değerlendirilmeye alınmayacak. Doktora tezimden çıkacak başka yayınım olmayabilir bu durumda ne yapılmasını önerirsiniz? Oyunun ortasında kural değiştirmek çok yanlış!

[@metinaytekin]

Bu durumda ben YÖK e bizzat şikayet dilekçesi vermenizi ve olayı detaylı anlatmanızı öneririm. Oradaki kurul haklı bulursa başvurabilirsiniz.

[@mustafaozer6587]

Hocam, Sosyal Bilimler Temel Alanında TR dizin makalelerle ilgili olarak "doktora ünvanının alınmasından sonra, a bendinden üçü tek yazarlı olmak üzere farklı dergilerde yayımlanmış en az beş yayın zorunludur." şeklinde bir ifade var. Burada muallakta kaldığım bir konu var. Acaba 5 derginin beşinin de farklı dergilerde mi yayınlanması gerekiyor yoksa 3 tane tek yazarlı olanların mı farklı dergiden yayınlanması gerekiyor? Şimdiden teşekkür ederim.

[@metinaytekin]

Bu ifadeden 5 makalenin farklı dergilerde yayınlanması gerektiği anlaşılıyor 👍

[@sctaskin]

@@metinaytekin Sayın Hocam; hukuk alanında başvuracağım. Hukuk puan tablosu için şunu diyor: "Bu madde kapsamında, doktora ünvanının alınmasından sonra, a bendinden dördü tek yazarlı olmak üzere, üçü farklı dergilerde yayımlanmış en az altı yayın yapmak ve en az 50 puan almak zorunludur." Şu halde, bu hükümden anladığım kadarıyla asgari 6 makale yayınlanmış olacak; bu 6 yayından en az 3 ü farklı dergilerde yayınlanmış olacak, 4 ü ise tek yazarlı olacak. En azından hukuk için bu şekilde anlaşılması gerek. Saygılarımla ve çok teşekkürler, vidolarınız çok faydalı.

[@GulinAlkanSen]

Merhaba, bir karışık konu daha var ve sık sorulan sorularda ne yazık ki yok. Dergilerin WoS'da birden fazla Q değerleri olabiliyor, örneğin x dalda Q1 olan dergi y dalında Q2 olabiliyor. Bu durumda hangi Q yu beyan edip hangi Q nun puanından yararlanacağız? Diyelim ki ben iç hastalıklarından doçentliğe başvuracağım, yazımı yayınlamışım dergi WoS'da farmakoloji alanında Q1, immunoloji alanında Q2 ben hangisini beyan edeceğim?

[@metinaytekin]

Orası çok sorun değil. Kendi dalınıza giren en yüksek Q Yu seçebilirsiniz 👍👍👍👍

[@GulinAlkanSen]

@@metinaytekin hocam örnekte verdiğim gibi benim dalım iç hastalıkları diyelim, dergi immunolojide q1 farmakolojide Q2 ise, her ikisi de iç hastalıklarına eşit uzaklıkta branşlar, o zaman hangisini beyan edeceğim? (dergi zaten direk iç hastalıkları indeksli ise sorun yok onun Q su beyan edilir)

[@metinaytekin]

@@GulinAlkanSen yukarıda aslında çok net yazdım. En yükseğini seçeceksin 👍

[@GulinAlkanSen]

@@metinaytekin teşekkürler.

[@ozgurerdogan9980]

Sayın hocam bir eğitim araştırma hastanesinde yan dal asistanıyım. Bildiğiniz gibi doçentlik kriterleri arasında Eğitim Öğretim başlığı altında ders verme kriteri var. Benden önceki yan dal asistanları ana dalımızda ders anlatıp bu kriteri sayladıklarına dair belge aldılar. Ben de aynı yoldan giderek anlattığım derslerle ilgili hastanemiz eğitim planlama (epk) kuruluna başvurarak belge almak istedim. Ancak bana yan dal asistanı olarak ana dalda da olsa ders veremeyeceğimi versem de ilgili belgenin verilmesinin usulsüz olacağı şeklinde yanıt verildi(sözel olarak). Önceki arkadaşlara verildiğini söylediğimde ,önceden yanlış yapılmış, onların yan dal asistanı olduğu gözden kaçmış olabilir. biz doğrusunu yapıyoruz denildi. Bu işin doğrusu nedir . Bir mevzuat bulamadım. bu konuda aydınlatırsanız sevinirim.

[@metinaytekin]

Doğrusu kim ne tutturursa. Onlar aldıysa sana da vermeleri gerekir. Bunun yanlışı olmaz. Sanırım birileri kıraldan çok kuralcılık yapıyor. Sonuçta sen verdiğin dersin verdiğine dair belgesini istiyorsun. Bunu illa doçentlik değil CV ne koyacaksın belki. Eğer ders verdiysen Kurum olarak verdiğini gösteren belge vermek zorundalar.

[@ozgurerdogan9980]

@@metinaytekin Sayın hocam bu dediğiniz şekilde bir cevap verilmesini düzenleyen bir mevzuat var mıdır. Ben de ona istinaden başvuru yapabileyim

[@metinaytekin]

@@ozgurerdogan9980 ben ders anlattım ve bunu yaptığıma dair sizden resmî yazı istiyorum diye yazıyla başvur. Verdiğin dersler için yazı vermemek ne demek anlayamıyorum. Herkes tuhaflaştı. Böyle bir mevzuat veya yönetmelik yok. Olan yönetmelikleri yalnız istedikleri gibi yorumlarlar bunlar

[@ozgurerdogan9980]

@@metinaytekin çok teşekkür ederim hocam

[@cemkorkmaz9165]

Hocam Zıraat alanında Akademi dışı kamu, özel sektörde calışan bir Doçent adayı mühendis Lisans ve Yüksek Lisans seviyesinde asgari 2 puan alma zorunluluğuna karşılık 8 yarıyıl ( 4 sene ) ders verme şartı bu durumu zora koşmak Doçent ünvan ı almayı nerdeyse imkansız hale getir miyor mu Nasıl bir yol izleyelim

[@metinaytekin]

Evet çok zora sokuyor ve zaten sanırım akademi dışı olanlar başvurmasın diye yapılmış izlenimi veriyor 👍👍👍

[@cemkorkmaz9165]

Hocam bu hali ile yayınlandığı ilk ayda mahkemelik olduğunu basında gördük. Sıkça sorulan sorulara bende yazayım. Şimdilik bu yollardan talebimi ileteyim İlgi ve alakanız ve bu konuda zorluk yaşayan bizleri düşündüğünüz için teşekkür ederim. BU ders verme şartı yüzünden Doçent ünvanını alamayacağız. Kadro bulmanın geçen dönem ve özellikle bu dönemlerde ne kadar zor olduğunu siz daha iyi bilirsiniz hocam

[@metinaytekin]

@@cemkorkmaz9165 Bence düzeltilecek bu dönem olmasa dahi sonraki dönem çünkü çok kişi mağdur olacak

[@Idontknow-rn3ks]

Cimer'e mi yazılsa acaba?

[@halilibrahimylmaz6534]

Merhabalar hocam, teşekkürler öncelikle bu konuyu ele aldığınız için. Ben AHCI yayınların puanlandırılmasıyla ilgili şu an olmasa da Temmuz 2024'ten sonra bir güncelleme getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü Web of Science 2022'den itibaren AHCI ve ESCI'lere de Journal Impact Factor (JIF) değeri vermeye başladı, 2024'te ise ilk çeyreklik hesaplaması olacak, yani AHCI'lerin de Q değerleri olacak. Şu anki doçentlik kriterlerinde herhangi bir etki değerine bakılmaksızın tüm AHCI yayınlara 20 puan (SSCI Q2 mukabili) verilmekte. Benim önerim, SSCI, SCI-E ve AHCI yayınlarının artık birlikte değerlendirilmesi. Şimdiden teşekkürler

[@metinaytekin]

👍👍👍

[@hedonistik]

Hocam merhaba, derleme kabul edilmeyecek olsa parantez içinde derleme hariç yazmaz mıydı?

[@metinaytekin]

Bir zaman böyle bir açıklama ile derlemeleri almamışlardır 👍

[@gocayusuf7917]

Sosyal bilimler de 1 a, b, c, d den toplamda en az 10 puan almak gerekiyor. Zorunlu yani. 1d ye bakacak olursak d) Diğer uluslararası indekslerde taranan dergide yayımlanmış makale 5 puan şimdi burda hangi indeks Mesela ASOS olur mu?

[@metinaytekin]

SSCI olmayan diğer hertürlü indeksler buna giriyor.

[@sessizev28]

Sayın hocalarım bir ifadenin ne anlama geldiği konusunda fikrinizi almak isterim. "Doktora ünvanının alınmasından sonra, yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl kadrolu öğretim elemanı olarak görev yapanlar 2 puan almış sayılır." devlet ünide çalışan bir ar. gör. ders vermese bile 9.Bölüm Eğitim-Öğretim'deki kriteri sağlamış oluyor mu? Bilgisi olan var mı acaba?

[@metinaytekin]

Burası çok net aslında 2 yıl kadrolu ise buradan 2 puan alıyorsun ve en az 2 puan almak zorunlu olduğu için karşılıyorsun 👍👍👍

[@sessizev28]

@@metinaytekin Hocam çok teşekkür ederim yanıtınız için.

[@magdur-ym9gj]

Merhaba Kıymetli Hocam, değerli bilgileriniz için çok teşekkür ederim. Üç soru soracağım. 1- Sağlık bilimlerinde Bilimsel toplantılar başlığında bir belirsizlik var. Poster veya sözlü sunum diye bahsedilmemiş. Ama sıkça sorulan sorularda hep sorular sözlü sunum üzerinden cevaplanmış. Buradan posterlerin puanlanamayacağını mı anlamamız gerekiyor. 2- Sağlık bilimlerinde Case Report makalesi diğer uluslarası veya TRdizin indexteyse puanlanamayacak mı? 3- Sağlık bilimlerinde Derleme puanlanamayacak mı?

[@metinaytekin]

Merhaba evet çok net olmayan yer var maalesef. 1- Evet bence posterler katmıyor en azından bu net olmayan açıklama sanki bu manaya daha yakın gibi ama yarın çıkıp dahil derlerse de şaşırmam. 2- Açıklamadan yine ben puanlanır diye düşünüyorum çünkü ÖZGÜN MAKALE demiş ki bu yapılan çalışmalaırn hepsi ÖZGÜN :) 3- Yine bu konu net olmayan konular arasında maalesef. Hakeme bırakmış YÖK: Hakem isterse kabul eder istemezse etmez gibi 👍👍👍

[@duyguyavuz4100]

Hocam özeti/tam metini basılmış poster sunumları puan getiriyor mu?

[@metinaytekin]

@@duyguyavuz4100 Tabiiki 8. Maddeye bakın bunun için 👍👍👍👍

[@ridvanaktan1946]

Yani hocam CPCI de olmayan Uluslararası/Ulusal kongreye bildiri yolladık ve poster olarak kabul edildi. Özeti de yayınlandı. O zaman 8.madde b bendindeki 3 puan veriyor mu (tabi ki yazar sayısına bölünerek). Bide eski yorumlardan birinde sıkça sorulan sorularda sıklıkla sözlü bildiri olarak belirtmesini "poster kabul etmeyebilirler" gibi yorumlamışsınz. Güncel bilgi ne yönde hocam.

[@huseyindogu4850]

Metin bey verdiğiniz bilgiler için teşekkürler. Başvuru anında kabul edilmiş online basılmış ama bir ay sonra basılacak yayın ile başvuru yapılabilir mi? Yani jurinin önüne gelince basılmış olacak şekilde başvuru yapılabilir mi?

[@metinaytekin]

Hüseyin bey merhaba, maalesef onu kesinlikle kabul etmiyorlar 🤷‍♂️

[@dilekbayraktar8047]

Ders saati ile ilgili de kafa karışıklığım var. Aynı dönemde birkaç ders veriyorsam hepsi için ayrı puan alabiliyor muyum? Siz belki de bunu anlatmış olabilirsiniz.

[@huseyindogu4850]

Selamlar. Kitap ile ilgili kriterlerde değişiklik oldumu? Editör gerekiyormu? Kim olabiliyor? Kendimiz editör olup yazabiliyormuyuz?

[@metinaytekin]

Evet değişiklik oldu artık kitaplarda da endekslerde olması bekleniyor

[@cd-vc6mw]

Yeni Doçentlik kriterleri nden once yayinlanan kitap bolumleri de cöp olmadı mi hocam..?

[@metinaytekin]

bilim için ypılan Hiç birşey çöp olmaz. Bilim ÜAK denilen kurulun koyduğu bu kurallar değildir.

[@dilekbayraktar8047]

Derleme konusu muğlak hocam. Tedirginlik yaratıyor bu durum. Yoruma açık bence.

[@metinaytekin]

Tekrar bildireceğiz bakalım 👍👍👍

[@cemilefndk5098]

Hocam cevap geldi mi acaba?

[@metinaytekin]

@@cemilefndk5098 komik bir cevap verdi müdürü, kendisi de bilmiyormuş 🤷‍♂️

[@ganimeesrasoysal6393]

Aradan 8 ay geçmiş belli mi acaba😅

[@cemilefndk5098]

Hocam sistematik derleme ve metaanalizler dahil değil mi kriterlere 😮😮😮😮

[@metinaytekin]

İşte zaten sıkıntılardan biri bu, bu konuda hiç açıklama yok maalesef 🤷‍♂️

[@esrabuyuk6697]

Bilen biri aydınlatabilir mi? Sağlık alanında en az 40 puan tüm "1. uluslararası makale" bölümünden mi yoksa Sci makalelerden mi isteniyor?

[@metinaytekin]

Esra 40 Paunı a bendindekilerden yapmak ZORUNDASIN!!!! Ulusal da olabilir ama SCIE olmalı ve bu a bendinden en az 3 makalede BAŞLICA yazar olmak ZORUNDASIN!

[@esrabuyuk6697]

@@metinaytekin Teşekkür ederim hocam 🙏

[@youtubegurmesi3126]

Metin Hocam verdiğiniz değerli bilgiler için size çok teşekkür ederim. Benim Sağlık Bilimleri alanından doçentlik başvurusu için bazı sorularım olacak, 1- Başlıca yazar tanımında, "Danışmanlığını yaptığı lisansüstü öğrenci(ler) ile birlikte yazılmış makale.. " bu tanım tezden üretilmiş makaleyi kapsar mı? 2- Danışmanı olduğum tezlerden üretilen sci makaleler, doçentlik başvurusunda hangi kısımda puanlanır? 3- Danışmanı olduğum bir tez, hem tez danışmanlığından hem de yayınlanmışsa yayınlar kısmında puanlanır mı? yoksa sadece 1 yerden mi puan alırım? 4- Review article'ın doçentlik başvurusunda bir yeri var mı? Biraz fazla sorum oldu ama bu soruları sorabileceğim başka bir yer bulamadım. Saygılar

[@NT-ds8ic]

İmam Hatipli oldunmu kriterlere gerek kalmıyor. Videoda bu konuya es geçtiniz. O bakımdan video eksik kaldı hocam.

[@metinaytekin]

🤣🤣🤣🤣 Ben de es geçme yok ama tamamladığın için teşekkür ederim.

[@esraerdogan464]

Bu sefer doğru tespit edememişsiniz hocam 😢

[@metinaytekin]

@@esraerdogan464 neyi doğru tespit edememişim anlayamadım ?

[@aliulviuzer6996]

Hocam bende yüksekokulda görev yapan bir akademisyenim. @user-gs9pi5bq7s dediklerinin hepsine katılıyorum. 17.08.2023 tarihli kararın 4. maddesi MYO'larında görevli akademisyenlerin önleri tamamen kapatılmış oluyor. Siz MYO'nda istediğiniz kadar derse girin doçentliğe başvuramazsınız deniliyor. MAĞDURİYETİMİZ GİDERİLMESİ İÇİN 17.08. 2023 TARİHLİ KARARIN TAMAMAEN İPTAL EDİLMESİ GEREKİYOR. Eski başvuru şartlarında ön lisans dersleri puanlanırken, yeni şartlarda ön lisans derslerinden hiç bahsedilmemiş olup meslek yüksekokullarında görev yapan öğretim üyeleri mağdur edilmiştir. Lisans ve lisansüstü dersler çoğu üniversitede fakültelerin tekelinde olduğu için yüksekokullarda görev yapan çoğu öğretim üyesi sadece ön lisans dersleri verebilmektedir. Meslek yüksekokullarında zaten fiziki olarak zorlu şartlarda (laboratuvar yetersizliği) başvuru kriterlerini tamamlamaya çalışan öğretim üyelerinin mağduriyeti bir kat daha artmıştır. Sonuç olarak şu anda eski şartları tamamlamış olan doçent adaylarının yeni şartları tamamlayarak başvuru yapabilmesi için en az 2 yıl daha beklemeleri gerekmektedir. Bu nedenle yukarıda bahsi geçen maddeler iyileştirilerek yeni düzenlemenin uygulamaya geçiş süresi için makul bir zaman tanınması, hem daha önceki dönemlerde doçentliğini alanlar ile hem de bölümler arasındaki eşitsizliği bir nebze ortadan kaldırabilecektir. Bahsi geçen şartların derinlemesine irdelenerek her temel alanda ve alt alanlarda görev yapan, yüksekokullarda, meslek yüksekokullarında ve fakültelerde görev yapan doktor öğretim üyelerinden görüş alındıktan sonra uygulamaya geçirilmesi mağduriyetleri ortadan kaldırabilecektir. Özellikle sağlık bilimleri temel alanında çalışma şartları birbirinden farklı onlarca alt bilim dalı olması nedeniyle şartların belirlenirken her bilim türünden ilgili öğretim üyelerinin görüşlerinin alınması tüm alanlar arasında eşitlik sağlayabilmek açısından önemli olacaktır.

[@metinaytekin]

👍👍👍👍 kesinlikle

[@negarebrahimpourmokhtari167]

bizzat kendim uaktan sordum. (Doktora ünvanının alınmasından sonra, yükseköğretim kurumlarında (ister MYO ister fakülte) en az 2 yıl kadrolu öğretim elemanı olarak görev yapanlar 2 puan almış sayılır dediler. bilginiz olsun

[@metinaytekin]

@@negarebrahimpourmokhtari167 Çok teşekkür ederiz katkı için. İnan biz de email ile bir çok kez sorduğumuz halde her defasında saçma yanıtlar aldık geçen de bize de bu şekilde yanıt verdiler en sonunda. Bir başka yorum altına yazmıştım. Açıklama kısmına ekliyorum. Derleme makaleler hakkında ise yanıt vermemekte ısrar ediyorlar hala. Çok teşekkür ederim. 🤗🤗🤗🤗