Döndük dolaştık aynı yerdeyiz 4 ay sonra. Borçlar sınavına 1 hafta kala yeniden şifa niyetine diyelim:D
@kamusalalan2 жыл бұрын
Umarım ilk sınavınız iyi geçmiştir ve bunda da fayda görürsünüz :) keyifli çalışmalar olsun
@volkandemir7837 Жыл бұрын
yine bir dersin daha sonuna geldik :D hemen diğerine geçiyoruz, sorular çözüyoruz
@orphicsonnets7 ай бұрын
Muazzam bir kanal. çok teşekkür ediyorum her şeyiyle, istediğim notu aldım borçlar finalinde ve kanalın hakkı çok büyük bunda.
@kamusalalan7 ай бұрын
Başarınızda katkım olması mutluluk verici. Katlanmasını dilerim 🙏🏻🙂
@orphicsonnets7 ай бұрын
iyi dilekleriniz için çok teşekkür ederim, sizin ve kanalınızın da başarısı daim olsun hocam
@dilanur4253 Жыл бұрын
Hocam medeni videolari devam edecek mi? 3.sinifa gecmeden yazin genel tekrar yapmak istiyorum videolarinizla😊
@kamusalalan2 жыл бұрын
🤐
@tanrturkukorusun60932 жыл бұрын
Hocam atı iyi niyetle alıp kendisinin sanan adam için nal takmak lüks masrafsa o zamanda söküp alma hakkı var mı? Yani burda objektif mi yoksa subjektif mi bakıcaz ?
@kamusalalan2 жыл бұрын
Lüks mala eşyada olmazsa olmazlık kuralı ile yaklaşmak ve pek tabii değerinin herkese göre fazlalılığı ile bakmak gerekir.
@uyar_cagri35 Жыл бұрын
hocam 2017 adli hakimlik sorusunda iyi niyetli olmayanların YARARLI giderlerinden sadece geri verme zamanında mevcut olan değer artışının ödenmesini isteyebilir. şeklinde kabul etmiş...ZORUNLU GİDERİ KABUL ETMEMİŞ
@Rjidkfkskgkfks6 ай бұрын
Hocam saat örneginde tasinir veya tasinmazlarin mülkiyeti illilik kapsamında olduğundan o saat nasıl sebepsiz zenginleşme olarak geri alınabiliyor? Yani tasinir davasi veya istihkak davasi açılabilecek durum varken sebepsiz zenginlesme davasi açılamaz diye biliyorum aydınlatırsanız çok sevinirim😊 😊😊
@gizemciner76002 ай бұрын
Esya hukuku ne zaman gelir hocam ?
@yapayalnizbiri..22632 жыл бұрын
KÖTÜ NİYETLİ de masrafların ödenmesi kısmını anlamadım hocam. yani zorunlu ve faydalı malların ücretini isteyebilir ama lüks malları isteyemez mi hocam?
@caglarsonmez95292 жыл бұрын
Sebepsiz zenginleşmede kötü niyetli kişi zorunlu ve faydalı masrafların yapıldığı tarihteki fiyatı ile bugünkü tarihin fiyatı arasında fark var ise bu fiyat farkını isteyebilir. Örneğin kötü niyetli kişi Ocak ayında zorunlu bir masraf yaptı ve 2000tl ödedi. Daha sonra Nisan ayında malın sahibi geldi ve Ocak ayında yapılan bu zorunlu masrafın değeri de Nisan ayı itibariyle 3000 tl oldu diyelim. Kötü niyetli kişi bu aradaki 1000tl'yi malın sahibinden isteyebilir. Lüks masrafları ise sökülüp alabiliyorsa alır, sökülemiyorsa bu masrafları isteyemez.
@yapayalnizbiri..22632 жыл бұрын
@@caglarsonmez9529 çok teşekkür ederim
@derinozturk3547 Жыл бұрын
Hocam önceki derslerde sipariş etmediğimiz bir mal bize ulaştığında onu geri verme yükümlülüğümüzün olmadığını söylemiştik fakat burda tam tersini diyoruz bunu anlamadım
@buseleon4 ай бұрын
TBK 77 den ''zenginleşmenin başkasının yararına gerçekleşmesi'' koşulu çıkartıldığı için fakirleşme sebepsiz zenginleşmenin şartı değil diyebiliriz (yorumlara bakanlar için)
@bademlli2 жыл бұрын
Ben neden daha önceden fark etmedin yarın sınavım var ama çok faydalı oldu teşekkürler hocam 💞
@kamusalalan2 жыл бұрын
Başarılar şimdiden :)
@resitmehmetcoskun65149 ай бұрын
ben yanlislikla ertugrul yilmaz adina 20 bin tl yolladim , geri hic bir sekilde dönmedi alan arkadas nasil dava acarim
@kamusalalan9 ай бұрын
Uygulamaya dair sorular kanalın kapsamı dışındadır. Sahada işi icra etmekte olan avukat arkadaşlarımıza danışmanızı tavsiye etmekteyim. Çalışmalarınızda başarılar dilerim.