223Remington. Неизвестная история. Part 1

[@AlexanderRomanov-z3y]

Видео про технологии производства с интересом ждём!

[@davidronin7340]

Будет очень интересно послушать о сравнении технологии производства М16 и АК

[@lelicklelik647]

а чего там сложного? станки станки... вот про то как стволы нарезают вот это интересно

[@KonstantinKonev]

@@lelicklelik647 Как говорят в Одессе: "это две большие разницы" :)

[@TuathDeSìth]

И главное - вопроса конечной стоимости! Ибо есть мнение, что колоссальное (некоторое время назад) превосходство АК стране не только в финансовой оценке, стало излишне дорого. А вот вопрос к примеру веса оружия, связанных с этим логистичесих расходов, равно как и вопрос точности, из-за которой бой может закончиться едва начавшись, не рассматривал никто!

[@Radeon581]

@@lelicklelik647 да вообще ничего сложного подумаешь в 60ые годы сделали литьё алюминия под давлением высокоточное, вообще ерунда какая .

[@ТолянЖига]

Совокупность и "дьявол в деталях". Вобщем, каждый строчит, как он хочет)) В том же СССР до ума и ТТЗ все довели к 60'м годам, когда систему принимали: АКМ; СВД; ПК и т.д..

[@СергійКотелевський]

52:45 Это да, но, с другой стороны, сталь по плотности намного легче свинца! И расположение стального сердечника в передней части придаёт пуле некую внутреннюю неустойчивость, как при попытке вынести оперение вперёд стрелы. Против этой тенденции (к опрокидыванию) будет работать только хорошая аэродинамика носовой части пули. В общем, задача не так тривиальна, как кажется...

[@ф_стрелец]

Видео о технологичности нам обязательно надо 😊

[@nurlankulcha5976]

ролик о технологических особенностях посмотрел бы с удовольствием!

[@AndreyOvsynnikov]

2:38 часто военные хотят чтобы ещё не нужно было бы переучивать личный состав, менять номенклатуру поставок, и в идеале можно было бы использовать старые запасы.

[@ВолодимирКостенко-ш3ш]

Вольшое Вам спасибо! Как всегда, интересно и познавательно! Каждое Ваше видео -это пиршество инженерной оружейной мысли! Смотрю, и уже чекаю наступну передачу!

[@city3904]

Одно "напрягает" - по чему у девочек праздник крупнокалибернее получается?))))))

[@KonstantinKonev]

Джентельнем должен быть с широкой душой. ;)

[@СергейИванов-с6м1щ]

Потому-что у нас страна победившего матриархата

[@GrayEagle101]

Это вообще не совсем исключительно мужской праздник.

[@Ruwisk]

Потому что может принять более мелкий калибр....

[@doc8312]

«Мы берем не случайной меткостию, но густотой пальбы!»©️😎

[@molotok408]

Спасибо Константин! Как всегда Вы извлекаете из рукава какого-нибудь туза, и оп! Всегда есть на что смотреть и слушать. Благодарю!

[@Adios_at_Arms]

Слева на право: 1). Тренировочный "пэйнтбольный" 5.56х45 канадского производства 2). 5.6mm xm216 со стреловидной пулей 3). Латунная .223rem FMJ 4). 223rem HP 5). 5.56х45 с полимерной гильзой от компании True Velocity 6). 223rem HP российского производства с лакированной биметаллической гильзой 7). Самое сложное (могу только предположить) что вероятнее всего это какой-то вайдкат на базе 6.8spc и 6mm пулей Hornady, требуется помощь зала😅

[@cartridgetalks]

Молодца!))

[@Adios_at_Arms]

@@cartridgetalks не зря книги Сергея Барчука были прочитаны от корки до корки несколько раз)

[@СергейТиунчик]

Молодца.

[@tutzdesYT]

Этим видео был и приятно удивлён, и неприятно удивлён. Приятно тем, что те материалы, которые я просматривал у других авторов (Онокой, Попенкер, МакКоллум), здесь вынесены за скобки и больше времени уделено тому, что на ютубе гораздо меньше представлено. При этом для тех, кто не ознакомился с этим делом есть ссылки на самые приятно смотримые видео по теме. Это мало того, что популярно, так ещё и научно. А "неприятно", тем, что вместо занятия своими делами и прослушкой в фоне пришлось сесть и уделить просмотру всё своё время. Слишком уж хорошие в материале картинки и без них было бы не то. В прошлом году Константин стал для меня буквально открытием, потому что из людей, которые реально шарят (и особенно если своими руками этим занимались) очень мало кто может материал нормально структурировать и красиво изложить. Я уж думал что на ютубе уже всех таких знаю.

[@AntiNinja]

Спасибо за отличный, содержательный ролик ! Про сравнение технологий АК и М-16 очень ждём !

[@andrey65721]

Ну как обычно… ) Сядешь вроде «я только одним глазком, о чем там..» И пока не досмотришь, фиг оторвешься.. Спасибо!

[@Johan_Crescent]

Спасибо за видео. Интересно об обычном и привычном )

[@finik0101]

Конечно интересно послушать про технологичность. Сделать сложный предмет просто - это ооочень сложно и требует времени.

[@Dmitriy_Sviridov]

На канале Уланова "Может, бахнем!" вышел ролик на эту тему.

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо большое!!!

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Как всегда интересно и познавательно. Удачи вам в дальнейшем.

[@АлександрКутергин-й4у]

Спасибо большое за видео,сам бы никогда до этой информации не докопался!С праздником Вас!Удачи!!!

[@АндрейПоповцев-ч3е]

Как всегда, интересно и познавательно! Большое вам спасибо! С праздником вас!

[@rayvance840]

Спасибо за труды. Вам действительно смело можно открывать курсы. Объясняете доходчиво и, при этом, очень интересно.

[@СергейВоронин-м1д]

сспасибо. безумно интересно!!!!!!! побольше и почаще!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@АлександрТамбовский-и8о]

Познавательно! Спасибо! Интересно про технологичность двух систем! И любопытно про 5,45*39 вашу историю!

[@ingvar_neo]

Константин, благодарю за Ваш труд - как всегда много интересной информации! И отличная "подача материала"!

[@АзатХаков-х3щ]

А история 308 калибра должна была быть в марте?🤔

[@frvrmax]

Спасибо Константин! И с праздником!

[@tishared4560]

Спасибо за видео Константин. Всех с 23м февраля!

[@serdj_50618-P]

Верно подмечено! Браво. никогда не задумывался как пишется 23 февраля на американский манер. меня американский формат написания дат напрягает, потому, что если дата от 1 до 12, то можно перепутать и день, и месяц.

[@ДимаКузнецов-я7з]

Кака всегда КРУТО!!! Познавательно и интересно!!!

[@baykajiak2614]

Спасибо за труд! С праздником!

[@alekseypashkov2699]

Очень здорово. Задумка с датой и калибром остоумная

[@Egorov-Bratec-Kot]

Спасибо, как всегда было интересно и познавательно. И про технологию производства будет интересно, уверен многих ждет разрушение общепризнанных стереотипов. Борьба конструкторов и дизайнеров с технологами и экономистами тема неисчерпаемая.

[@MOHOANTOBEU]

АR и ненадёжность это синонимы. 6,10 осечек на 1000 выстрелов? Может 610?

[@KonstantinKonev]

Я сам так раньше думал. Оказывается есть АРки которые спокойно выдерживают военные тесты. ;) Ролик QA26 прям с них и начинается ;)

[@ПетрКузьмин-у3п]

Огромное спасибо. Ждём видео про технологии.

[@Борода-к6х]

Уважаемый автор, прошу разъяснить! Как, всё же , правильно говорить? "Патрон" 223 , или "Калибр" 223 ? Ведь калибр ( применительно к нарезному оружию), это "расстояние" и измеряется в миллиметрах или дюймах.

[@KonstantinKonev]

Правильно "Калибр .223Remington. Оружие пол калибр (или в калибре) .223Remington. Калибр это не только внутренний диаметр по полям или нарезам (существуют разные практики измерения). Калибр это еще и дизайн гильзы. Отсюда: 7,62мм для револьвера Наган; 7,62х25 ТТ; 7,62х39; 7,62х51; 7,62х54 и еще много .....

[@Борода-к6х]

Спасибо! Ещё. Обозначения: . 30, . 22 применимы в акой ситуации?

[@stuffz888]

Спасибо за информацию котороя стоит за продуктом.

[@Levkireev]

Спасибо за выпуск (лекцию). Да интересно будет посмотреть про технологическое сравнение. Спасибо за выпуск.

[@sh1ngg]

Видео очень интересные большое спасибо. Жду рассказ про надёжность AR-15 а так же рассказы про большие калибры, дистанционный подрыв поеприпасов и что сейчас state of the art.

[@MultiVladimir74]

Впервые попробовали импортное стрелковое в 93г , когда в Узбекистане была открыта военная база США. У меня уже тогда был значок КМС по пулевой. Разница качества выстрела по сравнению с Калашниковым , была очень заметна. Точность на уровне спортивных винтовок. С праздничком!

[@silincer]

Спасибо за видео.

[@СергейТиунчик]

Добрый день. В первую очередь с праздником. Здоровья и благополучия! Всё остальное приложится. Больше спасибо за видео. Познавательно.

[@Rus_Bach]

интересует видео про технологичность АК і АР

[@AleksandrSavosin]

Спасибо, как всегда интересно!!!!

[@vlrz6145]

Так Миссури же, в который переехала Сиерра вроде считается республиканским. А Калифорния, наоборот, демократическим. Удивился, когда услышал, что оружейники уезжают из республиканских штатов. Лучше бы ATF куда-нибудь уехали… P.S. Константин, видео как всегда увлекательное, спасибо!

[@KonstantinKonev]

Оговорился. 😪

[@Gamentrovert]

Оружие по программе SALVO явно для космодесантников разрабатывали :)

[@KonstantinKonev]

Как и "Абакан" и NGSW. "Узок круг этих людей. Страшно далеки они от народа." ;)

[@Muslim-jh2xm]

Константин Добрый день,однозначно с праздником

[@VasiliySelitskiy]

Очень интересно, спасибо

[@SuperMegaKolbaska]

Константин, здравствуйте! Хотелось бы однажды услышать ваше мнение относительно AR 18. Могла ли она она занять место М 16 в силу своей меньшей стоимости и технологичности, как мне кажется, большей?

[@KonstantinKonev]

Перенес в закладку "Сообщество". Мы там собираем вопросы для следующих выпусков.

[@SuperMegaKolbaska]

@@KonstantinKonev Спасибо!

[@v.v.3596]

50:35 - попробую предложить вариант: у SS109 был стальной сердечник как у советского 5,45.

[@KonstantinKonev]

Как у советского 7Н1 Снайперский.

[@v.v.3596]

@@KonstantinKonev Ясно. Я думал, что надо сравнивать между равнозначными калибрами.

[@KonstantinKonev]

@@v.v.3596 Я говорил о конструкторской идее, не о размерах или энергетике.

[@asdrubale2]

Интересно, что в то время, когда в Германии и СССР поняли необходимость перехода к реальному промежуточному патрону, в США ещё довольно долго держались за патрон 7,62х51 мм , считая его промежуточным между .30-06 и .45 ACP. Хотя в СССР его кузен 7,62 х 54 ммR всегда считался винтовочным патроном. Кстати, М-14 при использовании только одиночной самозарядной стрельбы (в гражданской версии) - отличная винтовка. Такую я купил бы для защиты своей семьи и дома. По сути - это эволюция Гаранд М 1, которая приобрела отделяемый магазин, хотя и под немного другой патрон.

[@jackaleskin5311]

Да, интересно, сравнить АК и м16.

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо за очередное интереснейшее видео. С профессиональным праздником всех причастных. По технологичности АК и AR-15 видео хотим-хотим-хотим. Баллистический калькулятор в 60-х - полагаю, просто специальный арифмометр. Типа Феликса, но для вояк.

[@antonkirillov5921]

Скорее "полуготовые" таблицы для разных баллистических моделей. А уж на чём их "досчитывали"- дело десятое. Тем более, что для оценки пробития надо было и какую-то из эмпирических формул бронепробития использовать.

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@antonkirillov5921 такие таблички сейчас продают в виде "калькуляторов" - несколько кружков из картона на одной оси с разными прорезями-окошечками. Может, и такой имелся в виду.

[@antonkirillov5921]

@@GriefGrumbleTheMauler это для уже "готовых" калибров, с известными характеристиками. Для обсчёта параметров полёта пули произвольных характеристик кружков не напасёшься :)

[@antonkirillov5921]

Вопрос по списку условий на 12:50 А для оценки wounding ability в условиях была указана какая-то методика?

[@KonstantinKonev]

Думаю - да. Но я так глубоко не капал. Нет смысла.

[@Lyklan]

23 февраля 1918 г. в 10.30 утра Германия представила свой ультиматум беспомощной Советской власти - свои мирные условия, потребовав дать ответ на них не позднее чем через 48 часов. 23 февраля 1918 года - члены ЦК большевистской фракции РСДРП, собравшиеся в Смольном, в условиях полного отсутствия армии и способности отдельных отрядов Красной гвардии защищать Петроград, согласились принять германский ультиматум. " Для революционной войны нужна армия, а ее нет " - сказал тогда Ленин. В 3.00 утра 24 февраля после проведения поименного голосования большинство членов ВЦИК высказалось за принятие германских мирных условий и направление в Брест делегации для подписания договора о мире. Подписано в 4 часа 30 минут. В 7.00 утра решение ВЦИК было доведено до сведения руководства Германии

[@asdrubale2]

В принципе, стремление к уменьшению калибра понятно: при меньшем аэродинамическом сопротивлении пуля имеет бóльшую начальную скорость и более настильную траекторию. Это улучшает: а) точность стрельбы и б) останавливающий эффект - приходя в цель с бòльшей кинетической энергией, создаваемая ей временная пульсирующая полость будет шире, чем у пули с меньшей кинетической энергией. Но вот эта погоня за точностью стрельбы очередями мне не совсем понятна: бой на дальней дистанции ведётся, как правило, одиночной стрельбой. Где даже АК обладают хорошей точностью. А штурмовой бой ведётся на ближней дистанции, при непосредственном контакте с противником, где точность стрельбы очередями становится факультативной.

[@lelicklelik647]

круть .. калибр к празднику привязать

[@РевольВер-ц3ъ]

Константин. Извините, вопрос не потеме, но все же. Какой затвор прочнее в узле запирания "Шлицевый" типа АR15 или "Ушастик" как у АК? Если все они без дефектов(микротрещины,концентраторы напряжения).

[@KonstantinKonev]

Зависит от площади запирания. По памяти у АК она больше.

[@РевольВер-ц3ъ]

@@KonstantinKonev спасибо. А прочность и долговечность самих упоров, при той же площади и нагрузках будут одинаковы?

[@KonstantinKonev]

@@РевольВер-ц3ъ Расчетно - одинаковой. На практике выше чквствительность к любым отклонениям (у малых упоров).

[@РевольВер-ц3ъ]

@@KonstantinKonev спасибо.

[@ГригорійКуценко-и1р]

Существуют ли образцьі со скобой Генри под оньій калибр ?

[@KonstantinKonev]

Не сталкивался

[@leoriskind4623]

С праздником. Хотя сам я не праздную, не смотря на то что два года отсидел в советской армии.

[@Alex-vn6bp]

по поводу сравнения затворных рам ак и АР и технологичности их изготовления - интересно, почему затворная рама АК монолитная? нельзя ли ее сделать составной, из частей более простой технологичной формы из "кубиков и цилиндриков" а потом соединить сваркой, клёпкой или еще каким-то способом?

[@KonstantinKonev]

Так многие так и делают :) kzbin.info/www/bejne/bWnFqWR9rNJ-hdU

[@98129user]

Читал, что инженеры якобы предлагали затвор из двух половинок Михаилу Тимофеевичу, уж не знаю в каких годах. Михаил Тимофеевич якобы отказал, сказав "я хочу, чтобы солдат был абсолютно уверен в моем автомате"

[@Игорь-ш7т9р]

Вопрос сможет ли ХМ-5 заменить м4а1 ?

[@KonstantinKonev]

М4 надо менять, но конкретно про ХМ у меня скептическое мнение kzbin.info/www/bejne/hojKdWB8pbt3pNk

[@ВладимирСавицкий-и9н]

Здравствуйте Константин. Если наш 5.45 разрабатывался в догонку 223, то что помешало вытянуть такие же характеристики? Длина патрона +- такая же. Объём гильзы и заряд пороха больше, а скорость/энергия меньше.

[@KonstantinKonev]

Во главе угла Люди и точная формулированрие задачи. В СССР были сильно заточены на пробиваемость, а точность не игнорировали, но с ней как-то не очень выдающиеся результаты.

[@Johan_Crescent]

У дешевых патронов 5.45 есть преимущества по сравнению с дешевыми патронами .223: Лучше баллистический коэффициент. Скажем, сейчас у российских патронов Барнаул у 5.45 заявлен БК 0.347, а у .223 0.248. Поэтому, несмотря на меньшую отдачу, да расстоянии 300+ метров они сравниваются по характеристикам. А отдача у 5.45 меньше. Для советской концепции автомата, как прежде всего автоматического оружия 5.45*39 хорошо оптимизирован. Сейчас, конечно, на 5.45 нет ни ассортимента патронов, ни субминутного оружия, но это врят ли вина создателей патрона

[@Gamentrovert]

Советские военные очень болели за эффективность именно автоматического огня. Отсюда дтк на АК74, что вкупе с меньшей энергией пули дает и меньшую отдачу от выстрела. Кучность очередями у 74ки выше чем у м16.

[@acceptablename7]

В чем смысл вступительной заставки?

[@KonstantinKonev]

Настроиться. Не вылить кофе на штаны от неожиданного "Добрый день!" Иногда шутки или скрытый смысл. ;)

[@Gamentrovert]

А почему армейский вариант 223 обозначают в метрической системе?

[@KonstantinKonev]

В НАТО официально принята метрическая система. В вооруженных силах США существуют параллельно обе системы. kzbin.info/www/bejne/aqezkoKAeqqGn6M 9х19 и .300WM

[@Adios_at_Arms]

Спасибо за очень интересное видео 👍 так много информации о .223rem кажется не было ни на английском ни на русском Ютубе) На фотографии 11:16 вы показали .22 APG Carbine, думаю стоит добавить что это первый патрон концепции малый калибр высокая скорость(а по моему мнению ещё и второй в истории патрон PDW после .30 Carbine на чьей гильзе он и базируется), и по отчетам начальника Абердинского испытательного полигона Джеральда А. Густафсона m1 Carbine перестволенный под данный патрон превосходил m1 Garand по проценту попаданий на дистанциях до 300 ярдов, что полностью удовлетворяло эксплуатационным требованиям к ручному оружию пехоты Нормана А. Хитчмана

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Выдохнул. Спасибо!

[@shunkorbekurokov4380]

Я прекрасно помню 2/23 и 2/24 и не когда не забуду эти дни!

[@Рамзан-х8м]

Все патроны на фото 5,56 ,кроме правого 5,45?

[@dimahunter1797]

Я так ждал 2-ю часть про вибрацию ствола, в списке видео на канале её нету. В этом видео вы упомянули о 2-й серии, но не оставили ссылки в описании. Как найти это видео?

[@KonstantinKonev]

Уже неоднократно говорили: Часть 2 вибраций по подписке boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link или www.patreon.com/posts/vibratsiia-2-77297368?Link& Каналу нужна поддержка ;)

[@kirillrassine4504]

Как всегда интересно !спасибо ! Но я опять упустил ,почему Ремингтон ? Винчестер ,сделал 222 спеш .похожий на 223 рем и они же увеличили гильзу ,а патрон вышел у Рем и они подготовили документацию . Вот этот момент .я не понял ! Я читал по поводу рождения 223рем и там тоже ,вроде делали на Винчестер ,а вышел у Рем .

[@XXL-b7k]

Маленькое уточнение для понимания сути вопроса - Фарчайд была авиационной компанией, а сам Ю. Стонер был авиационный инженер. Это объясняет авиационные технологии в AR - использования легких сплавов, передовые технологии литья по выплавляемым моделям, пластмассы. А вот откуда идет абсолютно ложный миф о простоте производства АК, вообще непонятно. Первые АК-47 с его цельнофрезерованной из болванки ствольной коробкой и изготовляемой неделю десятками операций затворной рамой чуть не поставил Госплан на грань истерики, вынудив военных скрепя сердце перейти на штампованный АКМ. Трудозатраты изготовления АК зашкаливали, но в СССР это была самая последняя из проблем, ибо расходы на оборону что тогда, что сейчас в была абсолютном приоритете.

[@KonstantinKonev]

Все правильно или почти. Без обид только маленькая поправка. Промышленность не смогла освоить серийную штамповку и АК47 вынужденно запустили с фрезерованной коробкой. (Опытный был из листа). А уже когда осилили, перешли на АКМ со штамповкой. Люди Гос премии получили!

[@XXL-b7k]

@@KonstantinKonev вы правы Константин, доводкой занималась вся страна можно сказать, десятки НИИ профильных и не очень. Но конечно основную славу заслужили те первые, фрезерованные калаши, наверно по себестоимости неописуемой. Как ваша винтовка? По ней двигается что нить? Она в производстве или это еще ОКР? Перспективы продаж какие? Есть, как мне кажется, интересное для Вас предложение, можно с вами связаться через телеграмм?

[@AnotherReincarnation_No84]

Класс, как всегда! Видно, насколько же баллистически 5.45 продвинутей 5.56

[@KonstantinKonev]

По состоянию на какой год?

[@AnotherReincarnation_No84]

@@KonstantinKonev На текущий момент. Разве 5.45 не напоминает все современные высокоточные патроны по пропорциям гильзы, неглубокой посадке пули и по БК самих пуль? А 222 и 223 по сути - уменьшенные 30-06, со всеми его недостатками. 75-77 гр пуля вообще половиной сидит в гильзе ПыСы А 6x49 мм советский патрон - вообще песня, задолго до 6мм Кридмора, моего любимого

[@KonstantinKonev]

@@AnotherReincarnation_No84 Концептуально - Да! Остается вопрос в точности серийного производства.

[@alextolst4997]

Вы по Минску скучаете?

[@KonstantinKonev]

Трудный вопрос. Только что вернулся из Минска - отпустило :)

[@asdrubale2]

А SIG SG 540 - этакий гибрид систем Стоунера и Калашникова. Это то, из чего инспектор Фарж всадил полный магазин в спину Жослена Бомона в финальной сцене фильма «Профессионал».

[@KonstantinKonev]

SIG 540 это скорее наследие FN FNC, а рукоятка заряжания и ресивер от FN CAL. 😉

[@asdrubale2]

@@KonstantinKonev Ясно.

[@Funt_Izuma]

А где вторая часть про вибрации?(

[@KonstantinKonev]

Каналу нужны донаты. По этому часть видео остается только в закрытом доступе: boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link Кроме того, платные подписчики получают доступ ко всем видео намного раньше. ;)

[@Funt_Izuma]

@@KonstantinKonev аааа, оно на бусти. А то там ссылка вроде была про вторую часть, а я полез, а второй нема. Понял)

[@olegfv9]

Стальная под .223 необычно, но то, что она под бердан или лр боксер (не разобрался), необычно в квадрате для меня

[@ntgh4731]

С мужским праздником Вас Константин! ⚔️💫🌿✨🎩 Благодарю Вас за Ваш труд! И повышение уровня познания и культуры в области стрелкового оружия. 🤝✨👍

[@sergeymatpoc]

про Вьетнам - судя по рассказу, в те времена эти эмки были вундервафлями =). Мощные, легкие, точные, надежные =). Просто идеальные (относительно прошлых конечно).

[@IvanPetrov-ql9dx]

Всех с Праздником!

[@alkenkurmanov9339]

Сравнение технологии производства АК и М16 наше всё

[@MrHornet1986]

Константин я правильно понимаю на 8 марто мы увидим видео про 308 калибр? ))) А 30 июня про 30-06? )))) PS утрирую. Всех благ.

[@KonstantinKonev]

Так точно ;)

[@ВладиславБ-ж7р]

М.б. использовались не баллистические калькуляторы, а были проведены расчеты по бронепробитию. Такие расчеты проводились в последней трети 19века. Вероятность отказа у ар15 в 6.1% на 1000 выстрелов должна дать 61 отказ, а это существенно больше чем вы озвучили для м14.

[@KonstantinKonev]

Насколько я понял это были внешнебаллистические рассчеты: найти начальную скорость пули, чтобы получить приемлемую на 500ярдов.

[@KonstantinKonev]

М14 - 16отказов на каждую 1000выстрелов. AR15 - 6,1отказов на 1000выстрелов.

[@58d394f]

Константин, добрый день. С праздником Вас. Дайте пожалуйста свою оценку как инженера, такой винтовки как АСВК и 6В7М. Очень интересно сходится ли Ваше мнение с моим,отбросив в сторону пропаганду и маркетинг... Благодарю.

[@KonstantinKonev]

Перенес в вопросы в закладке "Сообщество".

[@БазилевсМаксимус]

Константин! Благодарю за интересное видео! А скажите, Почему оружейные компании, покидают Штаты республиканцев?

[@KonstantinKonev]

Я оговорился. Уезжают от демократической партии. Сорри.

[@БазилевсМаксимус]

@KonstantinKonev а, ну теперь понятно, а то у меня что-то, разрыв шаблона произошёл...)) ждём вторую часть))

[@valerystpnv1180]

Видел старинный баллистический калькулятор (середина 60х, возможно) -это круги из ламинированного картона, посаженные на общую заклёпку со шкалами и окнами, вероятно, под пулю конкретного типа (были также похожие фотоэкспонометры у фотографов).

[@KonstantinKonev]

Это скорее разновидность баллистической таблицы для уже известной баллистики. А вот так чтобы рассчеты с ноля провести, тут похоже компьютерные мощности нужны. Как они это считали - интересно. У Королева вообще целый отдел баллистику ракеты считал.

[@КислыйРекс]

@@KonstantinKonev компьютеры были у вмс сша, например марк 2 (с 1947г) который обслуживала группа морских офицеров потому что он был электромеханический и 17-метровый. По-оконцовке Грейс Хопер из их числа стала амиралом...Хорошо что вы не зацепили и эту тему, мол кому они заказывали там расчеты))) Они вам льстят Константин (общая масса комментаторов), очень долго вас смотреть, хоть и информативно... Все сильнее напоминает Войну и Мир))) Хотя основные вопросы как были, так и остаются ... С порохами-чей победит : российского производства дешевый, но хреновый, или импортный получше , но подороже ... а с калибрами тоже хотелось бы понимать с первых серий что будет в конце... потому что общая уйма подробностей только наводит на мысль что имеется мощный штат всего мира, но практикуется только "метод научного тыка"...это удручает и наводит на конспирологические теории.... не смеют, что ли, командиры... А еще смущает что обладая такими обширными данными, вы пилите видосы в ютубе, для узких кругов, а не строите математические модели по логистике ресурсов, энерго-материало-затратности, и заканчивая количеством потенциальных стрелков в мире с их антропометрическими компетенциями...хорошо когда есть своя производственная база по испытанию образцов, но видимая мною сущность изобретателя-конструктора-это возможность подмечать в процессах характерные особенности, которые можно реализовать уже позже...Рад что вы создали хоть какую-то площадку, но не удовлетворен в целом, думаю вы могли бы больше :(

[@KonstantinKonev]

@@КислыйРекс Если возможно, дробите текст на более короткие предложения. Спасибо!

[@MTB_Pathfinder]

Продавливание 7.61х51 уничтожило гораздо более правильные 280 британский и 270 испанский. Хотя все равно на одном промежуточным или малоимпульсном, похоже, уехать никак нельзя. Все равно два патрона получается. Потом 223, подхватив эстафету, задавил 4.85 британский)) Мне вот только не понятно, почему сразу при проектировании 223 не была заложена пуля с максимальным баллистическим коэффициентом, а вместо этого был повторен путь по граблям с огрызком, который потом доводят до ума))) пуля Мк77 появилась на 50 лет после изобретения 223))

[@KonstantinKonev]

1. Преимущества альтернативных калибров - это стандартная песня, что проигравшие были лучше. Думаю для правильного ответа надо смотреть результаты реальных тестов и не по одному параметру, а в купе. Там могут быть ответы. 2. Развитие внешней баллистики требовало Огромных денег на эксперименты, и не имевшегося в то время измерительного и вычислительного оборудования. До доплеровских радаров, до закрытого тира Sierra это все были "прогулки вокруг проблемы".

[@acceptablename7]

@@KonstantinKonev0. Спустя 70 лет вместо 280 британского массово пошли 6,8 и 6,3

[@KonstantinKonev]

@@acceptablename7 Пока не массово. Но вы правы "Баллистический грааль" где-то около 6,8мм :) kzbin.info/www/bejne/hojKdWB8pbt3pNk

[@Gamentrovert]

Советский союз так же продавил свой патрон. Много кто считает что чешский 7,62×45 был лучше, но в обоих случаях сработало право сильного.

[@MTB_Pathfinder]

@@Gamentrovert право сильного да, но чешский патрон 7.62х45, объективно, вовсе не лучше). Правильный вариант был 6.35х39))) ну или современная пуля 243 в гильзе х39, метрически 6.18×39). Я напомню, что делать стволы 6.35 мм у нас научились еще в 30х годах, когда был выпущен пистолет Коровина под 6.35 Браунинг. Конечно, автоматный ствол сложнее, но тем не менее технологии 1945-1950 годов позволили бы сделать живущий ствол 6.35 калибра. Вот это был бы топчик до сих пор! И не потребовал бы никакого перевооружения.

[@Gleb71917]

А почему США переходят на 6.7х51? Нельзя разработать другуие пули и порох чтобы увиличить скоростьт и улучшить балистику н. 5.56х45?

[@KonstantinKonev]

Был отдельный ролик об этом конкурсе kzbin.info/www/bejne/hojKdWB8pbt3pNk Ученые нашли, что наилучшее балистическое решение у пули ,270" при скорости запуска от 3000fps. А дальше обеспечте эту скорость оставшись в определенных массо-габаритных ограничениях.

[@БогданБогданов-ф1ч]

Вопрос технологичности хотелось раскрыть потому что делали ar 15 реально выглядят намного проще АК, а scar, bren 2 и hk 433 ещё проще

[@Ilyaskynet]

А где видео о вибрации ствола 2?

[@KonstantinKonev]

Вторая часть вибраций только по подписке boosty.to/konev/posts/635827ed-03a9-4a72-b553-8bb27394ffa4?share=post_link

[@TheTimant]

А когда настанет тот великий день, когда вы расскажите об своём оружии , которые вы сами сконструировали и что с ними в итоге стало?

[@KonstantinKonev]

Я сделал много разных проектов. Какие-то выпускались серийно, какие-то нет. Планирую автобиографическое видео, там будет про все. Но это тяжкий труд.

[@Anfänger-DE]

Почему ушла эргономика м14 на современном боевом оружии?

[@KonstantinKonev]

Не удобно. У м14 шейка приклада старой школы. Это еще от ружей тянулось. В конце 19 - начале 20в спортсмены начали приделывать пистолетные рукоятки на винтовки. Во второй половине 20в это стало трендом.

[@ivan1982ize]

@@KonstantinKonev А охотники наоборот утверждают что классический приклад удобнее, а как на автоматах эта для войны. Хотя на охоте не успел быстро выстрелить ну и бог с этим зверем, убежал, а на войне не успел и пострадал.

[@KonstantinKonev]

@@ivan1982ize Охотничья или типично "английское" ложе пришло от ружей, когда надо быстро стрелять навскидку по птице. Для винтовочной стрельбы пришли к необходимости пистолетной рукоятки kzbin.info/www/bejne/h2O6oYmaZ797b5Y kzbin.info/www/bejne/h2O6oYmaZ797b5Y

[@ivan1982ize]

@@KonstantinKonev На войне быстро открыть ответный или на опережение огонь жизненно важно. Получается что быстро открыть огонь это на вскидку.

[@Gamentrovert]

Потому что ружью не надо очередями стрелять :)

[@TuathDeSìth]

Учитывая, что 23-е день СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВМФ, реальные источники некоторых картинок выглядят особо пикантно! Рил инглиш хьумор!

[@KonstantinKonev]

Я ждал этого. :) Кажется вы первый кто заметил. ;)

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! В книге Макса Хейстингса “Вьетнам: История трагедии” указано, что "на испытательном полигоне Армии США в Абердине были проведены жуткие секретные эксперименты с использованием живых ангорских коз, отрубленных человеческих голов и конечностей, привезенных из Индии." Думаете правда?

[@KonstantinKonev]

Я без Америки знаю какие эксперименты проводились у нас. И даже некоторых участников этих экспериментов. Но конкретно по этому случаю надо смотреть архивы. В эмоциональном плане меня это не шокирует. Но зачем что-то везти из Индии, неужели под боком не хватает биоматериала? Госпитали постоянно утилизируют.

[@sancheasvonhorn3738]

Константин, привет)

[@98129user]

ss109 - переобжали советскую гильзу 7.62х39 под пулю 5.56?

[@KonstantinKonev]

Нет. Основа 223Rem и новая пуля. Больше будет в части 2.

[@СтепанМезенцев-х1б]

39:03 - не стволы, а пороха. Оговорка, просто.

[@ivan1982ize]

Почему при разработке М-16 отказались от поршня, в пользу прямоточной системы? Эта явно снижает надежность работы в различных условиях эксплуатации оружия. Какие плюсы у прямоточной системы?

[@KonstantinKonev]

Преимущества поршня в AR очень спорные. Давайте я этот вопрос в следующие QA вынесу. Правда это будет не раньше 15 серии. 14ая уже записана. boosty.to/konev/posts/4326d08c-5216-44fd-8c83-996b92163287?share=post_link

[@ivan1982ize]

@@KonstantinKonev Отлично, а то про прямоток ни кто толком не может объяснить его преимущество и не достатки.

[@Gamentrovert]

@@ivan1982ize строго говоря, в ar15 поршень есть, он же затвор :) Чистый DI это mas 49, ag42. Из преимуществ легче по весу и дешевле в производстве. Возможно Стоунер хотел максимально снизить негативное влияние автоматики на оружие, ведь патрон изначально был .308 плюс еще и стрельба очередями предполагалась. Лучше конечно читать патент, если сильны в техническом английском :)

[@ivan1982ize]

@@Gamentrovert Снизить не гатив от дополнительного веса эта мне понятно, но на боевом оружии надежность на первом плане.

[@v.v.3596]

Потому что разговоры про поршень как более надежную систему - ерунда. Преимущества DI - проще, легче, меньше отдача за счет уменьшения массы подвижных частей. То, что у DI пороховые газы идут сразу на затвор - так и у АК газы через толстые щели между газ.поршнем и стенками газовой трубки идут на затвор. И еще неизвестно, в чьем случае этих газов больше попадает. Помню из армии, что у АК даже после отстрела 12 патронов затвор был засран по самое немогу - весь вечер чистили от нагара.

[@haroutghazaryan4663]

23:40 из или в республиканские штаты?

[@KonstantinKonev]

"В". Оговорочка вышла. Спасибо.

[@allianzagag]

Ну наши меди вообще никакой критики не выдерживают. Если знать как на самом деле

[@ВладиславБ-ж7р]

Почему же тогда пол мира выстраиваются в очередь, чтобы купить нашу медь?

[@faruhalsadi279]

Константин Юрьевич, почему оружейные компании бегут из демократических штатов в республиканские?

[@KonstantinKonev]

В ролике я оговорился. Действительно бегут из демократических в республиканские. Идет давление на бизнесы. Примерно как в России, все по закону, но работать невозможно.

[@faruhalsadi279]

​@@KonstantinKonev Это идейное противостояние голубей и ястребов или тут коммерческая подоплека?

[@KonstantinKonev]

@@faruhalsadi279 и то и другое. С идейной яастью понятно. Но это еще и кормовая база для твоих политических противников, а значит надо бороться.

[@faruhalsadi279]

@@KonstantinKonev Стоило бы самому догадаться. Спасибо.

[@boberss]

Так же можно и 308 рассказать