235 Теория резонансного пения

[@КонстантинКутузов-м1м]

Спасибо вам большое за такие открытия нам кто занимается вокалом это очень важно

[@lillimirt9841]

Огромное спасибо за такую прекрасную находку и ее публикацию!Мне как вокалисту,увлекающиеся естественными науками,было очень полезно и интересно!Морозов очень понятно объясняет,вникая и в физиологию,и в физику, и в музыкальные тонкости!Просто клад!))) Огромное спасибо!)))

[@НадеждаИллари]

Огромное спасибо Владимиру Петрович Морозову за труд и прекрасную лекцию.

[@vadimtekuch3452]

Очень интересная лекция, большое спасибо автору канала! Как хорошо, что в нашей стране так развито пение и музыка с точки зрения науки

[@UlenspiegelMr]

Если бы было так как вы утверждаете, то вы б не носились с посредственной певицей Пугачевой .

[@KenJeeStyle]

Смотрится на одном дыхании, очень познавательно и содержательно!

[@Ай-гульНасурдинова]

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень понятно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@vv7642]

Что касается кончика носа... Как-то ради прикола повторял звук низких частот в композициях (особенно электронных), и мало того, что голова закружилась, так ещё и на кончике носа ощущение такое щекотное появилось. После всего этого болела голова жутко :с

[@sansanych6163]

Ночь. Смотрю с айпеда данное видео в наушниках, рядом жена читает книгу. Дошёл до момента, когда слушал высокую певческую форманту Шаляпина (перед этим прослушал отрывки с ней и без неё) и тут жена говорит, что слишком громко- ей даже слышно! Я спрашиваю, а минуту назад (когда слушал отрывок без форманты) было громко? Говорит - нет. А две минуты назад, когда с формантой слушал? Да, громко! Не верю, ведь форманта отдельно в наушниках звучала тише всего! Повторяю эксперимент - тот же результат! Я в шоке!!!

[@kozawellis]

полосу форманты отдельно как раз усилили. или нет?А тише она звучала в наушниках(от наушников зависит) у меня громче звучала

[@sansanych6163]

лауреат натрия нет, как раз не усилял, обычные наушники пробки для айпэда, надо попробовать ещё в студийных, но там снаружи вряд ли что услышишь, так как они закрытые

[@PeterMorozov]

Это происходит потому, что высокая певческая формата находится в зоне максимальной чувствительности человеческого слуха. В этом вся фишка - настроив резонанс, не нужно напрягаться, чтобы перекричать оркестр. В книге Морозова об этом написано )

[@sansanych6163]

Peter Morozov по-видимому высший пилотаж заключается в настройке этого резонанса, вопрос в том как его настроить, наверное методом тыка по собственным ощущениям

[@UlenspiegelMr]

Дураки стараются петь не чисто, а громко.

[@Jonlaut]

Многим педагогам вокала не мешало бы это посмотреть, а то у нас на каждого педагога по теории!

[@alexkhaa3439]

и это нормально это индивидуально

[@Safaraoh]

Это ненормально. Я тоже могу придумать индивидуальную теорию: "связки - лучший резонатор!" Но это же неверно в корне. Есть таблица умножения, и её надо знать всем.

[@прпрпрпррпрп-ь6й]

Блог Чабровских "связки - лучший резонатор!" ахахахах

[@KoT-ew2dk]

Зачем? Что тут нового? Впаривают то что итак известно. Пение основано на резонансе изначально.

[@krespl]

Есть во всех вузах книга Основы вокальной педагогики под редакцией Дмитриева. Лучше этой книги не найдёте. Ничего нового, революционного после этой книги не создано. И это якобы новая теория резонансного пения ничего не меняет. Да и называть оперной пение резонансным не очень оригинально. Разве есть пение без резонанса? Если даже речь не может быть без резонанса. Открытие круглого круга!

[@muzboom11]

Жаль, что Гордон сменил бриллианты на помойку... Хорошая была передача.

[@tandavme]

Очень интересно!

[@ovocale9257]

Хоршее объяснение. Дополню только для тех, кто хочет научиться петь. "Великие певцы отрицают работу гортани при пении" - потому что могут возникать зажимы. Все верно, ПОЧТИ. Это зажимы не гортани - ложных связок. Если к резонансному пению добавить работу гортани с раскрытием ложных связок, то все зажимы проходят

[@прпрпрпррпрп-ь6й]

Я все еще не понимаю как можно заставить связки сомкнуться выше переходных нот, если не концентрироваться на работе гортани.

[@Ярослав-н3г9х]

​@@прпрпрпррпрп-ь6йконцентрация на работе дыхания, максимально высоком небе и отсутствие чрезмерного давления на связки, иначе крик.

[@pavel197936]

Спасибо огромное!!!

[@LaraDiktor]

Как протестировать вокальный слух?

[@ОЛЬГАМАЛИНОВСКАЯ-с1ч]

Ну почему? Так поздно это все показывают?? Чтоб певцы это не просто слушали ну и представляли картину по пению элементов как правильно реализовать... Здесь рассказывают.. Все правильно... Но не каждый об этом знает!!! Браво!!!

[@АнтонийПанкеев-я6л]

может ведущему чашечку кофе. ТАКАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА А ему хочется спать П усть простит меня

[@abraaschannel8919]

Было время, когда Гордон приносил пользу своими передачами, но мракобесие победило(

[@yuryleonov3701]

Четенько!

[@pijonydotru]

он не знает источник звука в теле. В своей книге он соглашается с предыдущими теориями образования голоса. А свою назвал теорией пения - не образования. Для него зарождение звука так и остается тайной. В главе о резонансной роли носа он пишет: "согревает воздух зимой". Это про звук? Это ученый? Без резонанса возможен шёпот. Пение и речь - нет. Скоростная теория езды. Мышечная теория бега.

[@sergejserg8243]

Еще жидкостная теория течения воды, и газообразня теория движения воздуха, и т.д. Демагогия , и графомания чистой воды.Большинство преподавателей вокала дармоеды, и понторезы, а толпы выпускаемых ими "вокалистов" бестолковые горлопаны, действительно хороших певцов, которых хочется слушать еще, и еще -- единицы, а от остальных хочется" спрятаться".

[@UlenspiegelMr]

Да у него и "Тайны вокальной речи" осталось тайной.

[@AleksanderMenshikov]

Оч круто!

[@musl1618]

Когда Гордон ещё снимал нормальные передачи

[@AmiKo_Folly]

16:20

[@ang6934__]

Ведущему не интересна тема передачи.

[@НадеждаАфанасьева-ъ7л]

Владимир Морозов - Александр Гордон!

[@krespl]

Что здесь нового по сравнению с вокальной теорией Дмитриева? Я слышу повторение вокальный теории Дмитриева. Что здесь нового? А о Дмитриеве даже ни слова!!! А ведь повторяет фразы и примеры из книги Дмитриева!

[@АнастасияЕгорова-б7я]

Дмитриев сотрудничал с Морозовым

[@krespl]

@@АнастасияЕгорова-б7я Я это знаю. Может я что-то пропустил, но ничего нового я не услышал. Даже приводимые примеры одни и те же. Включая Шаляпина. Изменилось только то, что имя Л. Б. Дмитриева не упоминается.

[@АнастасияЕгорова-б7я]

Вы знаете, я думаю, эта запись очень давняя... Он просто эту работу преподносит лично в интервью. Не думаю, что должно быть другое отличие от книги. Это одна и та же работа)

[@krespl]

@@АнастасияЕгорова-б7я Я был на вашем канале. У вас много различных мастер классов. Вы преподаёте вокал или учитесь?

[@krespl]

Тлавный закон резонанс в том, что резонаторы работают независимо от того знаете вы о резонансе или нет. А тлавное на этой теме можно клепать десертации в больше количестве чем хороших певцов.

[@Strelnikofff]

Резонансные "резонаторы" ' .... рассуждают о том чего не могут, а именно - петь... (Печально (((.

[@ЧЕЛОВЕК-в2р]

если бы Карузо, Каллас, Капучилли,Паваротти, Мазурок, Ворошило знали об этой теории, они БЕССПОРНО пели бы лучше..........если бы данный многоуважаемый профессор воспроизвёл бы хотя бы одну, две ноты так как это делали вышеперечисленные БОГИ вокала, он бы понял на какую хрень он потратил 40 лет жизни!!!!!!!!

[@no_bullshit]

Все, перечисленные тобой товарищи, если и не знали теории, то вовсю ей пользовались. И человек не зря потратил 40 лет, человек подвел теоретическую базу под практическое применение. Собственно, так поступают почти все ученые, они не изобретают законы физики, к примеру, они просто объясняют, как это работает.

[@ЛарисаБудённая-р4с]

Согласна.

[@sergeyprishepa6661]

Они использовали эту теорию на практике и называли это всё другими словами. В книге Морозова об этом говорится.

[@Ylia_Sergevna]

Чтобы изучать пчел не нужно быть пчелой.

[@Ярослав-н3г9х]

​@@Ylia_Sergevnaмасло масленное. Понимание биомеханики процесса вокализации полезно в любом случае.