24 Debates: Sistema político en la propuesta de texto constitucional

[@galeriavangogh8331]

Esto es lo peor de la N C Concentración de poderes sin contrapesos. El poder judicial reducido a un sistema politizado.Todas las condiciones dadas para deslizarnos a una dictadura por vía democrática. Básicanente ideal para impartir injusticia RECHAZO RECHAZO Sólo ver experiencia de Venezuela

[@AlexanderLugoenrialex]

con la nueva constitución ahora habrán ciudadanos de primera y otros de segunda, 1ERA los pueblos indigenas, 2DA el resto de CHILE, por tal motivo hay que votar rechazo.

[@gonzalosalcas]

frankestein era el creador , el monstruo no tenia nombre

[@Luxitor23]

Rechazo

[@necho38]

Neumann solo habla desde el pasado, para el, es mantener la actual que le da todas las respuesta a su modelo que quiere perpetuar, por tanto, lo sucedido en Octubre para el solo es música. Un país tan desigual y que ha caído en crisis y más crisis y Neumann quiere ojala seguir tal cual, con algunos cambios por aquí y por allá.

[@rodolfoflores5432]

Ella es super articulada al conversar y muy bien informada.

[@ernestoloyeventos9635]

Ella contesta cono manual, solo habla de lo bueno que tiene el ma-marracho , niega todo lo corroborado por expertos convenientemente, justifica lo injustificable y niega lo evidente 🤷. Mucho humo y poco argumento Alondra. Rechazo al ma-marracho marxista

[@mrcelobox]

Alondra que dulce eres, pero tbn bien burlesca jejeje con respeto...RECHAZO

[@josemiguelfajardo6341]

No hay contra peso político... peligroso para la democracia..... Rechazo 100 %

[@VictorEduardoTV]

con estos argumentos voto rechazo

[@shileisdead2247]

Esta mi ex, las mentirosas y está 🤣

[@claudiafierrodocenteliceo1491]

Excelente Alondra Carrillo! Brillante y tan serena.

[@shileisdead2247]

Esta bajo consumo

[@funkfree]

Grande Alondra

[@IM-fw6tt]

El sistema político es indefendible por las siguientes razones : 1-no existe en el mundo un bicameralismo asimetrico en un sistema presidencialista en el mundo por ende es experimental . 2-los bicameralismos asimetricos son propios de los sistemas parlamentaristas dónde existe una fusión entre el poder ejecutivo y el legislativo al salir el poder ejecutivo directamente del Parlamento . 3-los presidencialismos funcionan con el sistema de check and balances que es básicamente que las 3 facultades del estado (ejecutivo, legislativo y judicial) se encuentran supravigiladas y realizan controles recíprocos que mantienen equilibrado el poder . Con la nueva propuesta Constitucional se vigoriza al denominado "congreso de diputados y diputadas " frente a una cámara débil denominada de las regiones que no posee controles efectivos a este súper poder creado . Por ejemplo el congreso regula los 101 derechos fundamentales y la cámara de las regiones solo 3 (salud educación y viviendo ) . 4-siguiendo la línea argumentativa anterior el congreso de diputados y diputadas puede aprobar la mayoría de las cosas por solo mayoría simple cuestión que produce el fundado temor de que si el presidente tiene dicha mayoría no existirían mecanismos reales para controlarlo . 5-si algo hemos aprendido de la historia es que el poder concentrado tiende a ser tirano y despota . Si leen el espíritu de las leyes de Montesquieu, el federalista de James Madison y experiencias latinoaméricanas podrán darse cuenta que experiencia empírica de poderes concentrados que terminaron en estos tiranos hay de sobra . Montesquieu pone de Ejemplo en Roma los Patricios vs la plebe , James Madison pone de Ejemplo a él estado de Virginia , la comisión de Venecia como organismo consultivo en la convención les planteó que "la abolición del senado en latinoamérica coincide con la instauración de gobiernos totalitarios y populistas cómo en Perú con Fujimori y Venezuela con Chávez ". 6-¿Por qué se abolió el senado ? Beatriz Sánchez y atria argumentaron un supuesto "efecto embudo" del senado que retrasaba las leyes pero cuando salieron los especialistas a brindar datos quedó de manifiesto que el senado aprueba el 70% de los proyectos de ley estando por encima de la cámara de diputados . 7-siguiendo un poco la historia fidedigna de la creación del senado como cámara espejo una de las razones que se dió fue que este órgano le da calidad y sentido a las normas . La cámara de diputados representa la inmadurez y las nuevas ideas , la del senado la experiencia y la sensatez . Ahora solo se necesitan 18 años solamente para legislar en las materias más importantes ¿Cómo creen que saldrá la legislación ? Obviamente mala. Finalmente la reelección del presidente es un error , tendremos presidentes candidatos a la mitad del gobierno que no se harán cargo de la contingencia y que con mayoría simple en el congreso se dedicarán a hacer campaña para reelegirse .

[@Stenbocken]

Pobre weón, te falta calle saco wéas, viaja y lee un poco

[@IM-fw6tt]

@@Stenbocken A ti te falta un poco de lectura y educación . Si quieres debatir con argumentos debatamos , si tú intención es simplemente insultar no perderé mi tiempo .

[@Stenbocken]

@@IM-fw6tt Estoy aburrido de debatir con weones, mejor converso con un muro. No tienen moral, no tienen empatía y viven en una burbuja, me da la misma weá lo que piensen una pandilla de egoístas qlos que porque están ganando un poco de plata se creen ya ABC1 dueños de los privilegios cuando realmente no son más que otro gil explotado. Chao, el 4 de septiembre te quedai con el ají en la raja una vez más pero Chile gana APRUEBO

[@jamasserancamp]

Me ha parecido bien tus argumentos, has sintetizado la principal preocupación respecto a la propuesta, que a mi entender ha sido la razón porque sectores de centroizquierda van por el rechazo, algo difícil de tomar debido a que votarían igual que la derecha. Este propuesta se fue a un ámbito demasiado academisista por unos y de revancha por otros, donde la eliminación del Senado atenta con la historia de este organismo y de como los ciudadanos estamos acostumbrados a vivir el sistema político, e cual siempre debe ser ajustado a la realidad de cada sociedad y no empezar a inventar cosas que no tienen idea de como funcionar, algo que la misma exconvencional deja entrever en su intervención.

[@carlosdiaz7892]

@@IM-fw6tt obviamente quienen no tienen razones y solo estan motivados por su pasion no pueden entrar en ese debate. Saludos

[@sam30vlc]

Será Pitoniso Ricardo Neumann?

[@gonzalodeviantart]

20:47 MARCIANEKE SENADOR

[@papovidalfernandez7179]

Vota 🅰️pruebo x los cambios el retrazo no tiene nada que ofrecer

[@gonzalosalcas]

NO SE NECESITA CONSENTIMIENTO INDIGENA art 191 solo para entidades territoriales

[@YtSeshomaru]

Un tribunal constitucional puede aplicar el consentimiento indígena para cualquier cosa debido a la ambiguedad del texto

[@gonzalosalcas]

@@YtSeshomaru jaja lea y se dará cuenta de la estupidez que dijo

[@YtSeshomaru]

@@gonzalosalcas Es probable que sea un ingenuo o quizá sea producto de una mala educación o quizá sea un mal intencionado que odia al país, en cualquier caso el estúpido es ud. Cuando existe una ambigüedad sobre lo que es interés indígena y lo que no, la interpretación se aplica a lo que se requiera, como cualquier ley

[@sam30vlc]

Grande Alondra!!!!!!!

[@gabe82]

Bien ahí Alondra, tapando las mentiras del rechazo 👏👏👏

[@helenmontenegro9828]

Yo no vi que tapara la del consentimiento indígena, con decir, "es mentira, no mientas" .. No es suficiente o si?

[@YtSeshomaru]

@@helenmontenegro9828 A "tapar" se refiere seguramente a disimular lo que no puede ser argumentado. LA NC es indefendible

[@feliperivera9072]

EL PERIODISTA ES RE ZURDO, IMPRESENTABLE