26/09/24 | V.tal faz oferta de R$ 5,7 bi pela ClientCo | V.tal reestruturada | Guilhotina na Anatel

[@aldevanyhugo1]

As obrigações de fazer são melhores opções impostas pelo legislador pela capacidade de ajudar na prática, quem está precisando de cobertura móvel a medida que se mapeia os locais com esta deficiência. Como bem explanado pelo Samuel, a obrigação de fazer é uma ação melhor que simplesmente impor multa pela efetividade prática que tais obrigações trazem com sua implementação. Acredito ainda que a Anatel já deveria, a essa altura do campeonato, estar se preocupando mais efetivamente também com as questões de oxigenar a competição nestes locais onde o interesse comercial é pouco, muito pouco ou ainda, nulo. Pois é necessário ofertar opção ao consumidor também, pois ser refém de uma única operadora é difícil para os consumidores e a oxigenação nesse sentido pode ampliar a competição no quesito de poder surgir interesse das operadoras, a longo prazo, de melhorar a infraestrutura que de início é sempre feita de forma básica, mas que podendo trazer ganhos, tem melhores chances de ser reforçada e, conseguinte, trazendo melhoras na vida dessa população local.

[@reniassis9910]

O estranho que a oi vendeu a capilaridade de fibra por 16 é hoje ela vale 50 bi kkkkk que baita negócio para vital foi um golpe de genio

[@nandomonte5102]

@@reniassis9910 e vendeu a client por 5,7 e deve valer mais, o bom é que ficou com 27,5% da Vtal

[@reniassis9910]

@@nandomonte5102 esses 27 é fake, na verdade essas ações são dos credores da oi, a oi vai ser só a ponte para os credores, a oi permanece com seus 17% os outros 10 tem outro dono

[@teletimelive]

Tecnicamente, isso depende da Oi fazer o "waterfall" das ações para os credores. MAs como os credores assumirão 80% da Oi de qualquer maneria, dá na mesma