#28: Russisches Laissez faire? ✦ Let's Play Victoria 3 ✦ Vom Zarentum zur Weltrevolution

► Victoria 3 (Steam-Key) günstig bei Gamesplanet kaufen: de.gamesplanet... (Beim Einkauf wird "Steinwallen Games & History" am Umsatz beteiligt. Danke!)
► Steinwallen unterstützen und Teil einer sympathischen Community werden? Dann auf in Steinwallens Lager! - Steady: steadyhq.com/d... oder Patreon: / steinwallen
► Aktuelle Community-Rabatte auf einen Blick: bit.ly/48Ygu3d
► Merch kaufen (Shirts & Co.): www.shirtee.co...
► Paypal-Spende: bit.ly/3tH2xa4
_____________________________________
► Playlist: • Let's Play Victoria 3 ...
► Playlist Victoria 3 Tutorials: • Victoria 3 Tutorials
► Patch: 1.6
► Einstellungen: Alle auf Normal
► Thumbnail: Der Bolschewik, Ölgemälde von Boris Kustodijew (1920)
► Mods: steamcommunity...
_____________________________________
► Steinwallen Uncut (Livestream-Archiv): / @steinwallenuncut
► Twitch: / steinwallen
► X: x.com/Steinwallen ► Bluesky: @steinwallen.bsky.social
► Instagram: / realsteinwallen
► Programmkalender: bit.ly/3S1XBXe
► Alle Let's Plays im Überblick: bit.ly/3Fn6yCU
► Podcast-Archiv: bit.ly/3RSF5iu► Wieso Staffeln?: • Wann kommen welche Let...
► System: AMD Ryzen™ 9 5900X Prozessor / NVIDIA® GeForce RTX™ 3070 Ti mit 8 GB GDDR6 Grafikspeicher / MSI® MPG X570 GAMING EDGE WIFI Mainboard / 32 GB Kingston® HyperX® Fury RGB DDR4 Arbeitsspeicher
_____________________________________
► Copyright © 2024 Paradox Interactive.

[@StefanRadermacher]

Das Event mit dem Rücktritt ist eine Falschübersetzung, im Original heißt es da "... should stand down", was hier so viel bedeutet wie "... sollte nachgeben" oder "... sollte sich zurückhalten" oder so.

[@petermuller608]

Danke, das hatte mich verwundert

[@petermuller608]

Ich finde es historisch sehr nachvollziehbar, dass es revulutionäre bewegungen 1870 im russischen Zarenreich sehr schwer haben

[@matzitonien9125]

❤ Dank lieber Steinwallen. Ich freue mich auf nichts mehr, wenn meine Tochter schlafen geht, ich sie zum Einschlafen begleiten darf und dann sehe, dass du ein Video hochgeladen hast. Die schau ich mir nebenbei dann an. Danke Stefan für die Stunden an Unterhaltung 💪💪💪

[@fes7384]

Man könnte sich auch überlegen jetzt, da man einen gesicherten Zugang zum persischen Golf und Indischen Ozean hat für dieses Gebiet eine eigene Flotte zu schaffen; zumal der Suezkanal noch auf sich warten lassen wird.

[@Steinwallen]

Könnte man, aber das ist mir im Moment zu teuer. Da muss im Notfall die Pazifikflotte herhalten.

[@rps1276]

Mit zukünftigem Suezkanal wäre ja auch die Schwarzmeerflotte schnell da.

[@dennit960]

​@@rps1276vorausgesetzt Russland beherrscht den Suezkanal.

[@SkysegelJack42]

Kann mich der allgemeinen Meinung nur anschließen: spannend wie ein Krimi, wie Du das machst! Hervorragendes RP. Ich habe ja nur einen Bruchteil der Erfahrung in dem Spiel. Aber das Problem mit den unterschiedlichen Zeiträumen, habe ich massiv auch. Gerade als Anfänger ist es deswegen sehr schwer zu verstehen, wie die Zahlen zusammen kommen.Wäre super, wenn sie das mal ändern würden und z.B. alles auf wöchentlich umstellen würden. Das ist ja die eigentliche Zeiteinheit, so wie ich das sehe. Das Spiel ist ja gewissermaßen rundenbasiert auf Wochenturnus.

[@BeWe1510]

Dass die Landadeligen wieder radikalisiert werden, ist glaube ich eine falsche Anzeige. Das Gesetzesvorhaben Laissez-Faire hat bei ihnen 20 Zustimmung gekostet, im Tool-Tipp zieht das Spiel die 20 nochmal von den -7 ab, obwohl sie ja schon abgezogen sind. Zumindest verstehe ich das so, bin in meinen Partien mit der Annahme auch immer gut gefahren

[@Morgil80]

Das war schon immer so. Es ist etwas beunruhigend, dass das nach all der Zeit immer noch falsch angezeigt wird. UI Probleme sind jetzt nicht die gavierendsten Problem aber das sollte sich doch lösen lassen.

[@Grauer82]

Die Sache mit den unrealisierten Steuern: Ich bin ziemlich sicher, dass es wöchentlich gemeint ist. Würde der Logik folgen, dass alles andere - bis auf ein paar Ausnahmen - ja auch immer wöchentlich berechnet wird.

[@Morgil80]

Ja genau, Einkommen wird immer wöchentlich angegeben.

[@Panoleon]

Wie wäre es wenn du die etablierten Armeen und Flotten anders einfärbst, dann siehst du immer sofort wenn eine neue einheit eingegliedert werden muss.

[@MichaelServos]

Danke für das tolle Letsplay! Könnte man Finnland etwas enger an die zukünftige Sowjetunion binden? Und was ist die 9. Armee?

[@ofesmokey8078]

Oh was läuft da im Hintergrund in Europa? Frankreich wird isoliert?

[@19Schuette89]

Guten Morgen und frohe Ostern Zusammen. Mir erschließt sich der "große" Vorteil von Laissez faire nicht wirklich. Kann das jemand aufklären? Nach meinem Wissensstand ändert sich im Wesentlichen nur, dass der Staat weniger bauen kann und der Privatsektor mehr baut (da dem Privatsektor 75% des Beusektors zur Verfügung stehen und nicht wie jetzt 50%). Dies kann man aber auch leicht erreichen, indem man einfach selber eine Zeit nicht baut und es dem privaten Sektor überlässt, denn dann nimmt der private Sektor die ganzen 100%. Ansonsten ändert sich doch nur was in Sachen Subventionen und was ich total schlimm finde: Du kannst als Spieler private Bauten nicht zurückbauen. Also in Summe: Du gibst die Kontrolle über deine Wirtschaft stark ab und hast keinen Vorteil, oder? Demnach hast du spielmechanisch keine Vorteile und auch aus RP-Sicht spielt das weder der herrschenden Klasse in die Karten noch zielt es Richtung Kommunismus, da dort ja das Gegenteil herrschen soll, nämlich komplett kontrollierte Wirtschaft. Am Ende also nochmal die Frage: Wieso wird dieses Vorhaben von Steini so gehyped und würde so sehr weiterhelfen? Ich habe in meinen Runden immer auf Laissez Faire verzichtet, weil ich den Mehrwert Null sehe oder verstehe. Bitte erhellt mich. Danke und liebe Grüße Zusammen

[@Steinwallen]

Bei meinem "Hype" geht es vor allem um die Abschaffung des Traditionalismus (wegen der Ortspreise). Das hätten wir auch mit Interventionismus erreichen können, das ist aber innenpolitisch egal, weil die Zustimmung da derzeit identisch ist. Den großen Vorteil von Laissez Faire hast du gar nicht erwähnt. Das sind die +25% Zuschuss in den Investpool durch Kapitalisten und Shopbesitzer. Das kann extrem viel mehr Geld sein. Wenn man dann die Bauwirtschaft so weit ausbaut, dass die damit Schritt halten kann, hat man einen enormen Anstieg des Wirtschaftswachstums ohne, dass man Staatsgeld reinbuttern muss. In einem großen Land ist es auch nicht so schlimm, wenn die Wirtschaft nicht so optimal baut, das gleicht sich recht gut wieder aus. Das hier ist ja auch kein RP-Projekt. Es geht um die Durchsetzung eines Weltgeist-Ziels. Und dem kommen wir näher, wenn wir den Kapitalismus voll entfesseln, damit schneller eine große Gruppe von Industriearbeitern entsteht, die uns dann hilft zum Sozialismus zu kommen.

[@19Schuette89]

@@Steinwallen Ok das erschließt sich mir dann. Danke dir für die Ausführung. Freue mich auf die nächste Folge...derweil schaue ich die nächste Folge Millenia aus dem Stream.

[@Morgil80]

Da hätte man sich fast überlegen können doch noch einmal das Zensuswahlrecht zu probieren, auch wenn die Revolutionsgefahr mit der Kirche höher ist. Die Erfolgswahrscheinlichkeit war mit der Anfangswahrscheiblichkeit 25% zumindest höher. Mal schauen wie das mit Laizze fair ausgeht. Bei der fast 50% Blockade Wahrscheinlichkeit sehe ich ja schwarz, aber wer weiß. Nach der ultimativen Pechrunde mit dem Zensuswahlrecht hätten sich die russischen Reformer schon ein bisschen Glück verdient ;)

[@IngoSchwarze]

Der Zufall hat keine Erinnerung und keine Moral. Das Argument "gestern hatte ich so unglaubliches Pech, dass ich heute einfach Glück haben _muss_" zieht also nicht. Selbst direkt nach der schlimmsten Pechsträhne ist Wahrscheinlichkeit, wieder Pech zu haben, so hoch, wie diese Wahrscheinlichkeit halt ohne Pechsträhne auch wäre. Wo ich Dir allerdings zustimme, ist, dass ein Gesetzesvorhaben mit 50% Blockadewahrscheinlichkeit verschwindend geringe Aussicht auf Erfolg hat - es lohnt sich kaum, das zu versuchen, denn man braucht ja mindestens drei Erfolge: 1. Vorstellung -> Debatte, 2. Debatte -> Beschlussphase, und 3. den Beschluss selbst. Jede Blockade verringert normalerweise die Erfolgsschance. Also liegt bei 15% Erfolgswahrscheinlichkeit für den Einzelschritt die Wahrscheinlichkeit für einen Gesamterfolg niedriger als 0,15 hoch 3, was ungefaehr drei Promille sind. Man wird als bei ueber 99 von 100 Versuchen mit so einem Projekt scheitern. Am Ende hat man dann gewöhnlich Jahre damit zugebracht und alle möglichen Leute verärgert, für nichts und wieder nichts.

[@Morgil80]

@@IngoSchwarze Weiß ich doch. Deshalb der Zwinkersmiley ;) Ganz stimmt deine Rechnung aber nicht, da neben dem Erfolg ja auch ein Vorankommen- oder ein Debattenevent kommen kann. Eine Binomialverteilung reicht hier nicht. Der größte Lichtblick ist allerdings ein Agitator, der die Stärke von Industriellen und Intellektuellen zur Erfolgschance addieren könnte.

[@IngoSchwarze]

@@Morgil80 Ach so... ;) Zugegeben ist meine Modellierung durch eine Serie von drei unabhängigen Zufallsexperimenten, die alle gelingen müssen, eine sehr grobe Abschätzung. Das Vorankommen-Event sind ja die 0,15 in meiner Formel, aber Debattenevents kommen, wie Du sagst, tatsächlich noch dazu. Wenn wir vereinfachend annehmen, dass Debattenevents mit jeweils 50% Wahrscheinlichkeit die Erfolgschance um 10% verbessern oder verschlechtern, können wir Verschlechterungen wieder als fatal behandeln und erhalten als zusätzliche Summanden 0.35 * 0.5 * 0.25 * 0.25 = 1% für einmalige positive Debatte beim ersten Übergang, 0.15 * 0.35 * 0.5 * 0.25 = 0.65% für einmalig positive Debatte beim zweiten Übergang, und 0.35 * 0.5 * 0.25 * 0.5 * 0.45 = 1% für zweimalig positive Debatte. Du hast schon recht, alle vier Summanden zusammen sind ungefähr 3% - deutlich besser als meine erste Abschätzung von drei Promille, aber natürlich immer noch grauenhaft schlecht. Insofern hat mein Rat, Gesetzesinitiativen mit 50% Blockaderisiko zu vermeiden, Bestand. Und auch meine Warnung, dass die "15% Erfolgschance", die das Spiel anzeigt, in diesem Situation grob irreführend ist, was nur einer kleinen Minderheit der Spielenden klar sein dürfte.

[@KiWi-vf9tb]

Also steinwallen, bei dir sind aber ein paar hübsche Mädels unterwegs 😂

[@maestro91984]

Die kommen immer sofort, wenn er ein Video live schaltet. Quasi der Harem von "Ein Leben als KZbinr in einer anderen Welt". Nur ohne Schleim und Busunfall oder so.

[@pixelfusion_hd]

Das sind meisten alles Bots. Sehr nervig diese Tendenz der letzten Jahre, schlimmer ist es nochmal auf Instagram und co.

[@petermuller608]

Ist eine Revolution Game Over, oder spielt man dann mit dem Nachfolgestaat der Revolution weiter?

[@rps1276]

Soweit ich die Mechanik verstehe, gründet sich spieltechnisch erst einmal ein "neuer" Staat, der dann aber nach dem Revolutionssieg quasi auf den "alten" Staat übertragen wird. Ich könnte aber auch falsch liegen. Revolutionen sind quasi normaler Bestandteil der politischen Veränderungsmöglichkeiten, jedoch möchte ein Spieler diese normalerweise vermeiden.

[@StefanRadermacher]

Die Revolution führt im Erfolgsfall zu einem Diplomatiespiel und dann wahrscheinlich zu einem Bürgerkrieg. Wenn du den verlierst, ist es Game Over. Man hat aber während des Diplomatiespiels die Möglichkeit, die Seite zu wechseln.

[@Imp1981]

Es gibt eine Möglichkeit - ich glaube, beim Start der Revolution - auf die Revolutionäre zu wechseln. Dann spielt man normal weiter. Ansonsten kommt der Game Over Screen, wenn man den Aufstand verliert. Aber auch von da aus könnte man weiterspielen.

[@rps1276]

Theoretisch kann man selbst bei einem Gameover nachträglich wieder zum Sieger wechseln.

[@Steinwallen]

@rps1276: Was ich aber nicht tun würde. Gameover ist für mich gameover. Nur dadurch gewinnt eine Revolution eine besondere Brisanz.

[@MartinBahls001]

Kann das mit den unrealisierten Steuern in der Südmandschurei auch noch was mit den Unruhen zu tun haben?

[@olafherder7014]

[@petermuller608]

Ich verstehe nicht ganz, was das Problem an den 35 Fregatten ist? Zu viel / zu wenig/ falscher Typ?

[@daviddegger7413]

du kannst zu jeder fregatte ein schweres kriegschiff (weiß den genauen namen nicht) haben, die stattechnisch besser sind. hättest also lieber 17 freg. und 17 schw. kriegsschiffe

[@petermuller608]

​@@daviddegger7413danke

[@ofesmokey8078]

Wie stehts mit der Eisenbahn?

[@Steinwallen]

Es steht normal.

[@christiangoy6643]

@Steinwallen: Kennst Du den kleinen KZbinr Omni? Der hat ein zwei Videos zu Paradox gemacht zu denen mich Deine Meinung interessiert. Vielleicht eine Gelegenheit zu einem Twitchlivestream mit einer Diskussion zwischen Euch.