3-1. 물리학 II 강의 - 가우스법칙

[@박지혁-v1f]

교수님한테 3시간 강의 듣는거 보다 이거 40분 듣는게 더 이해잘됨 ㅠㅠ

[@물리365]

강의가 도움이 되길 바라겠습니다.

[@박-w7m]

교수님은 신입니다... 감사합니다

[@물리365]

고맙습니다.

[@백규현-b6j]

41:35 에서 가우스면을 원통으로 잡는 이유가 있을까요? 직육면체로 잡으면 안될까용

[@물리365]

직육면체도 괜찮습니다.

[@하이헬로]

저희 교수님이 무슨말 하시나 했더니 이걸 보고 단번에 전부이해했습니다 감사합니다..!!!!

[@지유민-y5t]

진짜 너무 감사합니다. 이해가 너무 잘 되네여ㅎㅎ

[@물리365]

감사합니다.

[@축산물-1]

교수님 사랑합니다

[@Seanpolarbear]

교수님 사랑합니다 진짜 physics 2 영어로듣다가 반쯤 뛰어내릴뻔했는데 숨통텄습니다 학기끝까지 함께하겠습니다

[@물리365]

힘내세요!

[@Yawnbear]

2-(b)문제 무한 평면을 전부 포함하면서 거리가 r로같은 지점을 모두 포함하지 않아도 되나요? 이전 문제에서랑 다른느낌으로 가우스 면이 상정된 거 같아서요..

[@물리365]

가우스면을 직육면체 형태로 잡아서 푸는 것과 원통으로 잡고 푸는 것의 결과는 같습니다. 평면으로부터 어떤 거리에 있더라도 균일한 전기장을 가지기 때문에, 면의 모양은 중요하지 않습니다.

[@애국자-k4q]

차분하게 잘 가른킴니다

[@rhrlfxo]

교수님, 전속의 개념을 잘 모르겠습니다. 교과서나 사전에서 찾을 때마다 1. 면적당 지나가는 전기력선의 개수 전속 = Q / 입실론 (개수) 2. 전속의 개수는 전하량과 같다. 전속 = Q (c) 이렇게 나뉘는데 뭐가 맞는건지 모르겠습니다.

[@강현이-n8p]

2-(b)문제 무한평면에 관하여 가우스면을 잡을때 원통이 아닌 직육면체로 잡아도 상관없나용?

[@물리365]

네. 상관없습니다.

[@가나다-h1c]

와 가우스법칙 이해 안돼서 포기했는데 이거 보고 이해해버렸습니다.. 감사

[@물리365]

^^

[@양유석-q6f]

혼자 공부할 땐 이해가 안됐는데....이 강의 듣고 눈물 나올 뻔 했어요.....너무 감사합니다ㅠㅠ흑흑

[@물리365]

도움이 되서 다행입니다. 감사합니다.

[@이상망]

놓았던 물리... 이 동영상들을 보며 다시 잡고있습니다... 감사합니다..!!

[@물리365]

고맙습니다. 전자기학 포기하지 말고 끝까지 공부해보면 의외로 재미있습니다. 힘내세요!

[@user-wt8vu1pf9j]

저희 대학 물리교재랑 같은 교재여서 이 동영상들로 공부합니다. 진짜 이해가 쏙쏙 잘 돼요 계속 업로드 됐으면 좋겠어요

[@snipperon]

저희 교수님이 너무 어렵게 설명하셔서 하나도 이해 못했었는데 이거 덕분에 쉽게 이해했어요!!

[@rnjsxo0]

가우스법칙을 사용할때 면적내에 있는 전하량에 의한 전기선속, 전기장을 구하라고 하면, 면적이 꼭 구가 아닌 정육면체 등이여도 가우스법칙이 그대로 성립하나요?

[@물리365]

네 맞습니다.

[@donggyuoh5610]

안녕하세요 교수님 수업으로 물리학을 공부 중인 대학생입니다.. 다름이 아니라 교수님의 강의 자료를 이용해서 공부를 이어나가고 싶어서 그런데 혹시 강의자료를 받을 수 있을까요?

[@물리365]

안녕하세요. 혹시 강의자료가 필요하다면, [e-mail] 로 요청해주시기 바랍니다. 감사합니다.

[@danielp4952]

덕분에 가우스의 법칙 예시에 대해 잘 이해했습니다. 설명이 정말 귀에 쏙쏙 들어오는 것 같아요! 감사합니다!!😃

[@물리365]

도움이 되서 다행입니다. 감사합니다.

[@내아입니다]

와.. 지렸다..

[@지은-h2d]

가우스 법칙 첫번째 예제에서 E가 일정하다고 하셨는데 왜 일정한지 모르겠습니다! r에 의해 변하지 않나요?

[@지은-h2d]

영상 항상 너무 잘 보고 있습니다!

[@물리365]

r이 고정이 되면 r이 일정한 값을 가지는 동안 전기장도 일정합니다. 만약 r이 다른 값으로 바뀌게 되면 전기장도 r에 따라 변화하게 됩니다.

[@lgktidg]

혹시 일반물리학 1 가우스법칙 내용맞나요?? 혹시 맞으면 강의 자료 받을 수 있을까요?

[@물리365]

일반물리학1 내용이 맞습니다. 다만 물리학 교재마다 가우스법칙을 깊이 다루는 경우도 있고, 그렇지 않은 경우도 있습니다. 만약 강의자료가 필요하다면, [e-mail] 로 요청해주시기 바랍니다. 감사합니다.

[@dinsit1337]

감사합니다 감사합니다 감사합니다 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅠㅠㅠㅠㅠ

[@물리365]

고맙습니다.

[@김도훈-g5k]

예제2번의 a에서 E(2ㅠr)l=람다/입실론0에 l을 왜 곱하는건지 잘 모르겠습니다ㅠㅠ

[@Mooyahouu]

원통 옆면의 넓이가 2ㅠr x l 이라서 그래요 (원주 x 높이)

[@명이나물조아하세여]

안녕하세요 교수님의 강의로 정말 많은 도움을 받고 있습니다. 이 영상에서 몇가지 질문이 있는데요, 1. 2-(b)에서 원기둥의 옆면에서는 왜 전기장이 나오지 않나요? 면벡터와 전기장벡터가 상쇄되기 때문인가요? 2. 원기둥의 윗면과 아랫면 벡터는 서로 방향이 다른데, 왜 전체를 적분한 값은 0이 되지 않나요? (윗면과 아랫면의 전기장 벡터가 서로 상쇄되는 벡터가 아닌지 궁금합니다.) 감사합니다!

[@leesh6895]

교수님은 아니지만 대신 답변드립니다. 1. 원기둥의 옆면은 전기장과 동일한 방향 평행하여 옆면을 지나가는 전기장이 없습니다. 2. 원기둥의 웟면과 아랫면의 방향벡터가 다르지만 전기장의 나오는 방향벡터또한 반대방향입니다. 적분을 했을때 서로 상쇄되어 0의 값이 나오려면 전기장의 방향은 일정한채로 폐곡면의 방향벡터는 반대여야합니다