3) Атакует Чигорин ! Венская+Шотланская партия! Три в одном.

[@dizel188]

О! Наконец-то Михаил Иванович! Чигорин мой любимый шахматист

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@fandvoretsky4273]

привет от Михал Иваныча.

[@gor2610]

Только партии явно неудачные для показа.. У Стейница в обоих партиях близко к выигранному было.

[@ЕленаСединкина-л7х]

Пересматриваю ! Вы так рассказываете о шахматах , что жить хочется !

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!

[@Equilibriumization]

Спасибо огромное за видео

[@chesspervouralsk]

Отличные рассказы, всё по теме, сочные вкусные лекции без воды ! Учимся играть !-)

[@tiptippok1912]

Спасибо!!!

[@Askar--Evgenyi]

👏

[@ЕленаСединкина-л7х]

Ура! Чигорин! Есть в этом шахматисте бесконечное обаяние. Для меня. Как играли! Гладиаторы... Сейчас мир ,очередной раз, слегка поехал крышей от компьютерных успехов ,но это пройдет... Сердечное спасибо за лекцию❣❣❣

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ogr56]

Да, благодарим. Лекции душевные.

[@Надежда-ч8ш5с]

Спасибо -

[@valerii_chubar]

Спасибо, великолепно, Чигорин плотно жмет, супер.

[@askarnurumbetov8872]

Да "...были люди в наше время."!

[@ВладимирСинявин-ц5п]

Очень интересно.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ГенаМаринчук]

Разбор как всегда супер, с нетерпением жду каждое Ваше видео, шотландка,венская супер,сам играю,спасибо большое

[@askarnurumbetov8872]

И вам спасибо за добрые слова!

[@Надежда-ч8ш5с]

Спасибо

[@ГеннадийАракелов-ф6й]

Спасибо большое за разборы партий и интересные познавательные предыстории игроков!!!!всех благ Вам и удачи!!!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова!

[@marksman7618]

Спасибо !!! Невероятные видео только усиливают увлечение шахматами и открывают их безграничность. Все таки раньше, лучше играли в шахматы. Эти все компы и тысячи анализов конечно хорошо, однако истинные шахматы это немножко другое. Раньше я вас спрашивал о том, кого вы считаете самим сильным чемпионом мира , и вы сказали что считаете таковым Капабланку. Тогда это было не совсем понятно, а теперь, все чаще и чаще я замечаю, что действительно, раньше играли так по настоящему и с таким глубоким понимаем шахмат, что просто страшно представить, что творил бы тот же Стейниц с современными гросами, если бы ему дали хоть бы на месяцок компьютер)) По поводу пожеланий, хотелось бы, естественно, если сочтете это предложение уместним, больше обращать внимания на схемы, которые выходят в тех или иных дебютах, и о там какие основные идеи в схемах . Так же как вы делали с Атакой Фишера. Спасибо еще раз.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова! Про схемы будем иметь ввиду! Капе пару недель компа хватило бы!

[@leonid4873]

@@Askar--Evgenyi мне кажется, что он не стал бы тренироваться с помощью компьютера. Вроде бы дебюты его не слишком интересовали. У него кроме шахмат было много других интересов. Я не прав?

[@Askar--Evgenyi]

@@leonid4873 👍

[@vladimirbul6265]

Спасибо! Очень содержательная борьба атаки и защиты! СПАСИБО!!!

[@askarnurumbetov8872]

Пожалуйста!

[@СергейВырупаев-ъ2р]

Своей работой Вы переигрывает современных шахматных комментаторов в одну калитку! С интересом постоянно слушаю ваши лекции, так держать!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова и за такую оценку!

[@MrGlinasam]

Спасибо за очередную прекрасную подборку партий!

[@askarnurumbetov8872]

И вам спасибо за такую оценку! Постараемся держать планку.

[@ЭлеонораБольшакова-д3б]

Если речь пошла о Чигорине, можно я выскажу свое пожелание? В "Шахматном листке" за 1878-1879 год под редакцией Чигорина за май-июнь 1878 года есть очень интересный рассказ про шахматного Мефистофеля ("Мефистофель на Парижской выставке 1878 г" Альфонс Деляннуа). И там говорится о волшебном этюде: Таинственного игрока, который всех обыграл, подозревают в том, что он Сатана. Чтобы это проверить, ему предлагают задачку мат в 4 хода. Если он это сделает, то получает душу, если не сможет, то он свою душу отдает. А загвоздка в том, что четвертым ходом фигуры образуют крест. А Сатана боится креста...

[@askarnurumbetov8872]

Не знал этой интересной истории, что же теперь может быть кому-то перескажу!

[@МаримираКоссус]

Я, наверное, Сатана, не могу мат в 4 хода поставить 😄. Я прочитала этот рассказ, представляя в образе рассказчика Вас, Аскар Сайлауович

[@vlad0137]

Спасибо за разборы интересных партий

[@user-no8is7jl7j]

Потрясающе 👍🏻 💪 великолепные партии 🤝

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Serg63ryba]

Ура все сложилось и Венская и Чигорин )) Спасибо и конечно лайк

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Equilibriumization]

22:26 - … ничья??? ))) Вот это да…

[@Mikhail_Skachkov]

Михаил Иванович против Стейница! Пламя и Лед!! Спасибо за разбор!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Согласен!

[@igorstepok7434]

Цементом обмазывали для того, что бы в уличных боях не прилепили магнитную мину. У немцев для этих целей танки покрывали цимеритом.

[@igrejacristamaranata4528]

Цементом обмазывали танки, чтобы к ним не примагничивались магнитные мины, которые швыряли в танки немецкие пехотинцы.

[@AlexeyEvpalov]

Интересная игра Чигорина. Спасибо за разбор его партий.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@Dmitry9331]

Уже на четвертой минуте вашей подачи я был весь в предвкушении прекрасного )) браво !!! ))

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова!

[@ogr56]

Возможно, вы допустили описку - передачи? Хотя и подача материала у Евгения с Аскаром Сайлауовичем на уровне. Не знаем как NASa, а Евгений, ну просто - профессионал. Мы с. Котфуцием всегда идём на встречу с прекрасным и моим лишь об одном: - Только бы Аскар Сайлауович не забыл прихватить с собой "просто Евгения". А то наберёт с собой книжек, а о главном забудет ..? 😏

[@stasplavinskiy7853]

Спасибо звюа виши уроки, очень помогают в шахматном развитии

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова!

[@НиколайГорелов-и1х]

Молодец,однако!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@maxvertigo]

Как всегда обворожительная лекция) а расскажите в будущем как анализировать самостоятельно партии? Какой алгоритм, нужен ли движок и т.д ) нет ни одного толкового разъяснения в ютюбе на эту тему)

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо большое! У нас уже есть лекции по этой теме! Плейлист смотрите. Как пользоваться движком. kzbin.info/aero/PLDEqjJUrvNYxTinJDwq4p_l_B88Ivwr0A Планируем ещё видео на эту тему!

[@maxvertigo]

@@Askar--Evgenyi хорошо, посмотрю. А как анализировали партии раньше интересно, когда не было движков? 🤔😀

[@maxvertigo]

@@Askar--Evgenyi точнее, как анализировать партии классиков если память не самая лучшая, как запоминать идеи и планы? И т.д) запишите однажды такое видео, думаю всем будет интересно узнать как вы в свое время это делали)) у вас тетрадки и записи были, вы говорили) спасибо))

[@Askar--Evgenyi]

@@maxvertigo Без компов конечно же!

[@Askar--Evgenyi]

@@maxvertigo Подумаем над этим!

[@ЕвгенийСкирда-к7з]

Мой любимый дебют! Гамбит Стейница в Венской партии!!!!

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@стараявыхухоль]

Какой редкий, парадоксальный, сложный и прямо мистический у Вас любимый дебют!

[@АлеевИлья-ы7ы]

Не может быть

[@ЕвгенийСкирда-к7з]

@@АлеевИлья-ы7ы Я с удовольствием его играю, только я на Д5 продвигаю Е5, надо попробовать бить)

[@АлеевИлья-ы7ы]

@@ЕвгенийСкирда-к7з, е4

[@netten5793]

Тарраш у Ласкера в Гастингсе выиграл в окончании Конь против Слона , и в каждого к этому было по три пешки на разных флангах. Интересно то, что выиграть должен был Ласкер эту важнейшую в турнирном отношении партию. А выиграл Тарраш и все последующие анализы этой партии ( в том числе и Нейштадт в книге " Тарраш" трактовал это окончание как выигранное для Тарраша) . А между тем , если поставить на комп это довольно простое окончание , то очень быстро становится ясно, что победить должен был Ласкер в этой партии, и потом бы , вероятно и во всем турнире

[@игорькорецкий-э8д]

вышла книга учебник магнуса карлсена и крамника

[@askarnurumbetov8872]

Интересная информация!

[@ДмитрийЛьвов-э2н]

Наши танки обмазывали цементом для того, чтобы немецкие пехотинцы в бою не могли устанавливать мины на магнитной основе на наши танки.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за информацию!

[@ДмитрийЛьвов-э2н]

@@Askar--Evgenyi Вам спасибо за исключительные лекции!

[@ГенаКрокодил-м3б]

Великолепный разбор!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@galumnabiyanov1308]

Если бы Цукертот сыграл бы с Чигорином наверное было бы мясорубка то что стили похоже

[@Podol_1620]

Да красота! Недаром ВСЕ современники называли игру Чигорина гениальной. У меня любимая книга Н.И.Грекова «120 избранных партий М.И.Чигорина» издания 1952 г с замечательными иллюстрациями и фотографиями. Я ее частенько перечитываю, когда надо поднять настроение. В наше время это актуально….

[@dizel188]

Кстати, Чигоринские партии анализировали и Алёхин и Ботвинник и Котов. Котов отмечал, что стал играть более энергичнее после изучения партий Чигорина. Сам я всегда, когда открываю партии мастеров позапрошлого и прошлого века прям получаю "глоток свежего воздуха" )))))

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@стараявыхухоль]

А вообще можно выйти за привычные рамки разбора по дебютам и продолжать время от времени тему чигоринского наследия (хотя бы несколько видео) - это освежит и без того замечательный (лучший) канал. Сугубо личное скромное мнение. Если правильно помню, в «детстве» у канала была серия по Морфи.

[@Askar--Evgenyi]

Планируем конечно! Время нужно всё успеть,

[@АлексейСемьянистов]

начинаем просмотр)

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@ФахминМасиев]

Спасибо, я тоже ждал Чигорина, последнего романтика!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@igortaraev6198]

Здравствуйте. Спасибо за лекции. Опечатка в описании, в слове шотландская буквы "Д" не хватает.

[@FFFFFF53105]

Чигорин проиграл в Гастингсе в предпоследнем туре Яновскому.Причина проигрыша была для него обычной: несвежая голова после вечернего отдыха.Последнее место в этом турнире занял Вергани(Италия).Советский эвфемизм про партию с Яновским гласит: в этот день.... "Чигорин был не расположен к игре "...

[@askarnurumbetov8872]

Да, память уже не та! Все эти истории мы слышали друг от друга, "сарафанное радио" и бывало, что "для драматизьму" придумывали свои эпизоды...

[@Equilibriumization]

1:23 - Андерсон, похоже, был большой юморист: я у него выигрываю на 78-м ходу, а он у меня на 18-м…Гениально сказано! ))))) Теперь я буду знать, как прокомментировать очередной свой проигрыш )))))

[@telychkomykola]

Последняя партия матча Стейниц - Цукерторт - 20-я . Венская тоже . ЧМ 1886

[@ogr56]

Посмотрим, как они в London "бодались" : 07:00" Стейниц В. - Чигорина М., Лондон, 1883. 25:20" #2 Чигорина М. vs. Стейниц В. , Гавана, 1892. P. S. NASa: в жизни они др. очень ненавидели, но относились друг к другу - как к Другу. Т.е. очень корректно. Задумаемся, как же надо ненавидеть своего партнёра, чтобы создавать такие шахматные полотна? Наверное, очень. Как Сальери - Моцарта ... Далее, по списку. 2022.11.03 - уже ноябрь, братцы !!

[@vladislavnepomnyashiy4709]

Что за мастера были: Чигорин, Рубинштейн, Нимцович, Тарраш, каждый из них мог стать чемпионом. Но обиднее всего, что Пол Морфи так и не стал чемпионом, а ведь он играл сильнее Стейница и Ласкера. Сейчас бы всех воскресить и устроить матч Морфи - Каспаров и я не знаю, кто бы выиграл

[@TlaIastreb]

Морфи - Стокфиш. Интрига века

[@РоманЯкушев-л5ш]

На 24:29 вместо ле2,черные матовали ходом фн1,сж1 и фн3 мат.

[@audiotims]

Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿✊

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!👍👍👍

[@loveless5875]

Морфинисты и Чигоринцы на месте

[@askarnurumbetov8872]

Талевский афоризм!

[@claimmorozov3733]

22:29 вот я ради интереса поставил позицию на stocksfish 14.1 , он на 25 полуходе показывает перевес черных -15.3. Всё-таки не прав был Стейниц!)

[@WladyslawPolakowski]

ой.. 11:15... блиц, 1-й ЧМ... Ботвинник был еще жив...

[@Алекс-ю6х6е]

Кто не понимал и не интересуется шахматами, после этих видео на уровне примерно 2 разрядников играет. Понимает, что не перевес фигур, а композиция игры делает мат.

[@scitwi4232]

Партия Карпов - Горт (16:00) была прокомментирована в лекции по атаке Кереса, да.

[@askarnurumbetov8872]

Спасибо за напоминание! Память уже не та... Увы!

[@aleksmoroz2375]

Добрый день! С удовольствием смотрю Ваши разборы величайших партий. Хотел уточнить почему на 37:09 минуте черные не взяли Bd6xNc7? Там ведь выигрыш фигуры был!?

[@стараявыхухоль]

Каспаров против Карякина играл всё-таки королевский гамбит (гамбит Мэзона) 1. e4 e5 2. f4 exf 3. Kc3 Фh4. Конечно, все те же идеи, кто спорит, но как всегда есть нюансы. Но это я так, просто для исторической точности, по сути всё правильно.

[@askarnurumbetov8872]

Спасибо, учту на будущее. Я смотрел партию в режиме онлайн, слишком всё быстро было...

[@gor2610]

Ну тогда я тоже уточню... Не было там у Каспарова ни в один момент никакого перевеса. Безнадёга полнейшая у него там.

[@dmytro4007]

Отличный канал. Хотелось бы больше уроков по слабостям (как их видеть/использовать), усилению фигур, разные типы атак, защита, выгода разменов, эндшпили и т.п. Есть на канале список воспроизведения из "Моя система", очень интересно. Спасибо.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Будем иметь ввиду! Подумаем над этим!

[@dmytro4007]

@@Askar--Evgenyi хочется все понимать)

[@ЕвгенийСкирда-к7з]

У меня черная серия -черная, я к книгам относился бережно! При совке хорошая книга-дефицит!!)))

[@askarnurumbetov8872]

Дефицит - не то слово!

[@РоманЯкушев-л5ш]

На 35:43 вместо фн2 дает большой перевес черным кд5!

[@gor2610]

Вот, вот. Этот ход все с ног на голову ставит. Стейниц делал с ними все, что хотел... У самого иногда выдержки не хватало. И это в матче на мировое первенство.

[@Kornet104]

Это видео случайно попало в плейлист "Гамбит Эванса" на вашем канале?

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за внимательность .

[@Пон-я9к1ю]

Здравствуйте! Могли бы сказать как называется книга

[@ЕвгенийСудейко-ф3в]

24:27, разве после хода Кр f1 - Q h1 нет мата сразу? Без хода ладьёй на e2?

[@Askar--Evgenyi]

Тогда Сg1

[@ЕвгенийСудейко-ф3в]

@@Askar--Evgenyi вот я зеваю) спасибо)

[@ЕвгенийТрофимов-к6ы]

Был бы интересен разбор партий Султан Хана, в вашем исполнении. Возможен ли в настоящее время подобный феномен?

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Будем иметь ввиду, нужно время! Счас вряд-ли, все играю примерно одинаково! На компах все учиться!

[@АлександрМанусов-в2ю]

Приветствую! Укажите банк карты! Не прошел перевод!

[@Askar--Evgenyi]

Заранее благодарю за поддержку! 4263.4333.4518.5919 09/26

[@telychkomykola]

Чигорину дважды не удалось обыграть Стейница , 2 матча на мировое первенство .

[@FFFFFF53105]

Стейниц был более универсальным игроком, чем Чигорин.Поэтому и победил оба раза.Поэтому иГунсберг Стейница не победил.А вот уЛаскера получилось.

[@askarnurumbetov8872]

Да, всё дело в универсальности. У Стейница игровой диапазон был шире, это по их матчам видно.

[@dizel188]

Чигорин всегда плохо играл в конце матчей, турниров. Как то он не правильно распределял силы, да и психологию не учитывал как нам и сказал в видео "мой учитель" Аскар Сайлаувич. Мне по началу тоже показалось что Чигорин не очень в дебютах, но оказалось что он комфортно мог переводить практически любой дебют в то, что ему нужно было. Да и понимания шахмат у Чигорина было глубже чем например у Тарраша и даже Стейница. Сам Ласкер так и сказал в 1937 когда сравнивал Вильгельма с Чигориным. У Чигорина не то что не было поддержки в России, ему зачастую откровенно мешали! В общем много факторов почему он так и не стал чемпионом.

[@FFFFFF53105]

dizel188 Вы правы:факторов много.Главный назвал сам Чигорин---всегда берусь анализировать за ту сторону,которая имеет атаку.Он понимал,что это игровой недостаток,но с ним не боролся.Поэтому и не был универсалом уровня Стейница и Ласкера.Привычка: выпивать прямо во время игры и после неё ,тоже не помогала.Да и личные качества не способствовали расширению круга доброжелателей.ЧМ по Смыслову---это судьба.

[@Petr-k4g]

😇😇😇😇

[@orendrewcc56]

Чигорин и творчески, и по счету - был вполне конкурентен В.Стейницу. "Зевок" слона - сломал нормальный ход матча. Даже картина есть, где Чигорин переживает этот зевок. Партия стояла "лучше" и счет мог сравняться. Ласкер в свое время пропустил "мельницу Торре", но это в турнире. А тут - матч за звание Величайшего... И такой ход, который любители легко критикуют. Нелепое завершение битвы титанов своего времени. Ну, а Морфи, не желаю того, "уничтожил" Андерсена в творческом плане. Андерсен посчитал, что его время прошло. Но, они с Морфи - были величайшими гениями того времени. Беспокоиться Андерсену было не о чем. Он бы и дальше красиво обыгрывал своих соперников, всех - кроме Морфи. Многие считают, что Морфи сошел с ума от шахмат. Но, если посмотреть историю того времени, то там была гражданская война в США. Методы войны могли бы свести с ума любого. Например, уничтожение целого города вместе жителями и домашними животными, закапывая недобитых живьем.... И такое было. Это делал "отец-основатель", известный по знаменитой банкноте, Дж.Вашингтон, в наказание тем, кто не сдавался. Морфи и его семья, наверное, оказались в проигравших в той войне. Но, это Тайна! Никому этого знать не положено! "Просто перенапрягся, играя на ставку, и сошел с ума..." Все просто.

[@FFFFFF53105]

Вы путаете войну за независимость и войну Юга и Севера(гражданскую).Это даже разные века.Учите историю не по телевизору.

[@kislyak_andrei0]

Бывало такое же Играю, играю, вроде бы ошибок как таковых не было, а противник берёт и нападает на 2 мата разом

[@askarnurumbetov8872]

Что же поделаешь - это ШАХМАТЫ!

[@Petr-k4g]

😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

[@gor2610]

35:00 "А чей король то хуже?" А проверить разве не интересно? Раньше то все понятно, а сейчас это минутное дело... 35:15 Боголюбов пишет, что позиция равна. Да Боголюбов все, что угодно может писать, но 12....Фh3, действительно, лучше хода в партии 12....Фh2. Но...после 12...Кd5! это даже не жертва, черные получают за ферзя три фигуры с выигранной позицией.

[@gor2610]

Атакует то Стейниц, а не Чигорин, что в первой, что во второй партии. 15:30 В первой партии после 12.Кf3 Чигорин вряд ли долго продержался бы. 33:40 Во второй партии ход Чигорина 10.f4? проигрывает. Вот оно как.... Много говорится про комментарии Боголюбова к партии. Ну и как можно доверять этим комментариям? Даже у Каспарова в МВП, при современных возможностях анализа, ошибки и неточности через раз идут. А что тогда про Боголюбова говорить....

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@eugenematison5571]

Отрадно!

[@askarnurumbetov8872]

А уж как нам отрадно!!

[@eugenematison5571]

Верю!

[@ПавелКузнецов-л9п]

Очень много воды льёт мне кажется

[@alex-sy3wy]

меньше болтовни