3 DOKAZA da je Biblija NATPRIRODNA Knjiga!

Рет қаралды 1,631

NT Podkast

Күн бұрын

Пікірлер: 23

@nedjogolubovic9212 6 ай бұрын

Amin Hvala lepo Pozdrav

@obranivanBAVANISTE 6 ай бұрын

Bravo

@Pipinori 6 ай бұрын

Ја незнам шта је баш тачно у ономе у што се верује. Али знам да Бог постоји и да је у нашим срцима. Без Бога би све било празно. Хвала ти и слава Боже што нас чуваш.

@miljandukic1 6 ай бұрын

Dobar video kolegaaa 💪💪

@NTPodkast 6 ай бұрын

Hvala kolega 💪 moramo da požurimo do 10k da nam otkriješ zašto držiš tenk uramljen 😌

@videnkodelic3642 6 ай бұрын

1. Sklad i tocnost Biblije 2. Prakticna i mudra knjiga. 3. Biblijska prorocanstva. Arheologija, Znanost i Povjest, takodjer dokazuju da je Biblija nadahnuta od Boga.

@pedjapan7949 6 ай бұрын

🙏❤️

@techhubRS 4 ай бұрын

Video je zanimljiv pokušaj da se Biblija predstavi kao natprirodna knjiga, ali bih izneo sledeća zapažanja; Wesley je predstavio tri mogućnosti, ali ih ima još: Bibliju su mogli napisati ljudi iskreni u svojoj veri, verujući da su nadahnuti natprirodnim, dok je to možda bio samo njihov subjektivni doživljaj, a ne stvarno nadahnuće. Takođe, mnogi su pisali Bibliju s ciljem da zabeleže istorijske događaje iz specifične duhovne perspektive, slično kao što su to činili autori drugih religijskih tekstova. Ovo bi bila jedna potpuno nova kategorija koju Weslye nije dotakao. Sam čin preživljavanja Biblije kroz vekove nije automatski dokaz njene natprirodnosti. Na primer, Buda je tvrdio da su njegova učenja večna, a ona se prate i danas, 2500 godina kasnije. Da li to znači da su Budina učenja od kreatora univerzuma? Naravno da ne. Moj cilj nije da osporim verodostojnost Biblije, već da ukažem na to da se slična argumentacija može primeniti na bilo koju religiju :)

@NTPodkast 4 ай бұрын

Hvala vam puno na konstruktivnom komentaru! Što se tiče Veslija, slažem se i to je prokomentarisano u videu kao zanimljiv pristup, ali ne ubedljiv i stoga se prešlo na standardne argumente koji se koriste od strane raznih hrišćanskih skolara u prilog nadahnuća. Što se tiče budizma, Budina zajednica, poznata kao Sangha, sastojala se od monaha (bhikkhu), monahinja (bhikkhuni), kao i laičkih sledbenika (muškaraca i žena) koji su pratili njegova učenja. Među njegovim sledbenicima bilo je mnogo poznatih ličnosti, uključujući kraljeve, prinčeve, trgovce i obične ljude. Tokom svojih putovanja i propovedanja, Buda je okupio hiljade sledbenika širom severne Indije. Ne znam za citat da su njegova učenja večna, ali šta se pod tim misli? Da li se misli na principe, etiku koja je u velikoj meri opšta za sve ljude... to je svakako večno (barem prema onima koji veruju u objektivni moral) ... ili je tvrdio za sva njegova učenja da nikada neće prestati da se podučavaju? Ali čak i da je ovo poslednje, ponovo imamo Budu u zemlji koja je prenaseljena, sa hiljade pristalica, koji ne izgovara te reči (ako uopšte izgovara, ali grantujem ovde) pred Krst, već kao neko ko uživa reputaciju velikog učitelja i ko je umro u 80-im godinama ne-mučeničkom smrću. Samo hoću da kažem da postoji razlika, ali niko ne tvrdi da nema nadahnuća u budizmu i drugim religijama. Mi kao hrišćani verujemo da je Bog radio i pre Hristovog prvog dolaska. Verujemo i u demonsko nadahnuće, nekada ljudi pomoću nečistih sila mogu neke stvari znati. Prema tome, pozivanje na druge religije ne olakšava slučaj skepticima i ateistima. Hvala još jednom i veliki pozdrav!

@NTPodkast 4 ай бұрын

@techhubRS 4 ай бұрын

@@NTPodkast Što se tiče budizma, tvoj opis Budine zajednice i uticaja je tačan i koristan za kontekst. Međutim, treba napomenuti da se trajnost Budinih učenja ne odnosi samo na etičke principe koji su opšteprihvaćeni. Buda je, kao što si naveo, imao mnoge sledbenike, ali je takođe tvrdio da su njegova učenja večna. U Mahayana tradiciji, na primer, učenja poput “Lotus Sutre” naglašavaju večnu prirodu Budinog prosvetljenja i učenja. Ova tvrdnja može biti paralela Isusovoj tvrdnji o večnosti njegovih reči. Način smrti nije ključni dokaz nadahnuća. Argument da je nešto natprirodno jer je preživelo kroz vekove ostaje nedovoljno jak, bez obzira na okolnosti smrti osnivača. Da li ima nadahnuća u drugim religijama je sporedno pitanje. Poenta mog komentara je da argumentacija iskorišćena u videu ne dokazuje natprirodnost. Pokazuje samo jačinu uticaja na društvo kroz vekove isto kao što su Budine tvrdnje uticali na društvo kroz vekove. PS. Koristim budizam kao primer jer sam 6 meseci živeo i jeo svaki dan sa budistima.

@NTPodkast 4 ай бұрын

@@techhubRS "Lotus Sutra" tvrdi da Buda nije postigao prosvetljenje samo tokom svog zemaljskog života, već je zapravo oduvek bio prosvetljen i nastavlja da podučava kroz bezbrojne eone za dobrobit svih bića. Ovo govori da njegov uticaj će da se nastavi, ali ne govori kao Isus da Njegove reči nikada neće proći, makar i nebo i zemlja prošli, i ne govori kao Isus da će jevanđelje obići ceo svet kako bude išao kraj istorije. Međutim, čak i da grentujemo i prihvatimo to što tvrdiš, problem je što Mahayana tradicija okvirno datira od 1. veka p. n. e. pa sve do 1. veka n. e. To znači da je postojalo desetine hiljada budista, vekovima nakon smrti Bude. Dakle, kada se budizam uveliko raširio, ova tradicija je to zabeležila. To uopšte ne zvuči fascinantno. To bi bilo ekvivalentno kao da neko početkom srednjeg veka tvrdi da Isus je nastavio i posle smrti da podučava mnoge ljude i nastaviće tako zauvek. Lako je pričati vekovima kasnije, a teško je izgovoriti onakve stvari pred Krst sa jako malo učenika, od kojih su ga neki izdali, pravili se da ga ne poznaju, sakrili se, itd. Hvala na komentaru, ne bih nastavljao diskusiju. Ako ti nema smisla ovaj argument - nemoj ga prihvatiti onda. Ljudima su različite intuicije, pa onda nekome (kao i meni) može ovo biti jak argument nadahnutosti Biblije. Sve najbolje!

@techhubRS 4 ай бұрын

@@NTPodkast Na isti način bi mogli tretirati i argumente koje iznosiš u videu: Priča o Avramu je zapisana 1500 godina nakon samog događaja. Hristove reči su zapisane 40 godina nakon što ih je izgovorio, a prve kopije Mateja 24 datiraju iz 3. veka. Ovo pokazuje da su i biblijski tekstovi prošli kroz vekove prenošenja pre nego što su zapisani, slično kao i učenja drugih religija. Razumem i poštujem tvoju perspektivu da je za tebe ovaj argument o nadahnutosti Biblije jak. Kao što si rekao, ljudi imaju različite intuicije i pristupe religijskim pitanjima. Moj cilj je bio da ukažem na to da se slični argumenti mogu koristiti i u drugim religijama, čime se ne umanjuje jedinstvenost hrišćanstva, već se ukazuje na univerzalnost traženja večnih istina i nadahnuća u različitim tradicijama. Na primer, učenje Konfucija ili Zaratustre takođe je imalo dubok i trajan uticaj na njihove kulture. Na kraju dana, ono što se iznosi u videu se prihvata na osnovu vere. Vera igra ključnu ulogu u prihvatanju duhovnih učenja u svim religijama, ne samo u hrišćanstvu. Hrišćanstvo je nesumnjivo imalo snažan i pozitivan uticaj na zapadnu civilizaciju, ali i budizam je značajno doprineo razvoju istočnih kultura, filozofije, etike, umetnosti i društvenih normi. Hvala još jednom na tvojoj analizi i razmeni mišljenja. Želim ti sve najbolje!

@majka762 6 ай бұрын

Crkva štampa Biblije ako je Bog prokleo onoga ko izmjeni i jedan zarez u Bibliji kako onda drkva smije izmjenjivati što im padne na pamet. Božji su 10 zapovjedi napisane na 2 ploče ostalo su ljudi pisali i mijenjali sam Bog zna koliko puta