3-fache KI-Revolution in der Fotografie | Canon EOS R5 Mark II im Test [Deutsch]

[@traumhaftealpenweltmirkowe5619]

Ich habe seit ein paar Wochen die neue Canon EOS R5 Mark II und momentan nutze ich sie mit meinem bewährten EF 70 - 200 2,8 III und EF - RF Adapter. Bin total begeistert von der Augenerkennung und der Autofocus sitzt perfekt auf den Augen des Motivs . Auch das Filmen ist damit absolut beeindruckend. Demnächst werde ich es noch mit dem RF 24 - 70 2,8 nutzen.

[@matstias5695]

Vielen Dank für die gute Informationen zur Kamera. Für Natur-, Sport- und Hochzeitsfotografen bringt sie im Autofokus und KI deutliche Vorzüge.

[@eh3103]

Genau! Für mich und mein Anwendungsprofil bringt sie nicht soviel Vorteile dass ein Upgrade von der R5 I lohnen würde. Natürlich würde mir die R5II auch gefallen, aber meine Bilder würden kaum besser werden und aus dem Alter wo man immer das neueste und beste haben muss, bin ich schon lange raus 😉

[@Internatmusiker90]

Ich selber habe mir die R5 II vorbestellt und ich bin sehr gespannt auf sie. Ich arbeite die meiste Zeit als freier Fotojournalist für eine große deutsche Nachrichtenagentur und habe bisher einige Jahre mit meinen beiden Canon R6 Verison I gearbeitet. Wunderbare Kameras, aber jetzt wird es doch mal etwas Zeit für was schnelleres :)

[@muttishelfer9122]

Wenn man schon die R5 hat, lohnt sich der Wechsel zum Nachfolger hier meiner Meinung nur bedingt. Der technologische Sprung damals von der R zur R5 war im Vergleich einfach sehr viel größer. Als Neukäufer nimmt man die inkrementellen Verbesserungen aber natürlich gerne mit und hat mit der R5 II sicherlich eine Top Kamera auf dem derzeit aktuellsten Stand der Technik zur Verfügung.

[@ValueTech]

Im professionellen Segment kann es durchaus sinnvoll sein, vor allem da viele Bildagenturen seit Jahren nur noch _Out Of Cam_ akzeptieren, also JPEG oder HEIF, keine bearbeiteten RAW-Bilder, mit Topaz Denoise bearbeitet o.ä. Wenn man da also auch mit ISO-16.000 druckbares Material aus der Kamera bekommt...

[@muttishelfer9122]

@@ValueTech Die Nische der professionellen Sportfotografen wird aber vermutlich ehr eine R3 oder R1 einsetzen. Die R5 II ist dagegen Canons Flagschiff für den Massenmarkt und die dafür wichtigsten Eigenschaften wie ein moderner, hochauflösender Sensor, ein Top Autofokus und schnelles Serienbild hatte auch die R5 II schon. Die R5 II ist beim AF und Serienbild zwar etwas besser, aber eben nicht so krass dass es für die breite Masse wirklich kaufentscheidend ist. Rein von der Bildqualität ist die R5 durch den höheren Dynamikumfang des Sensor sogar etwas im Vorteil.

[@Axonteer]

@@ValueTechdas wusst ich nicht mal dass die nur noch ooc akzeptieren, spannend! Warum denn? Was man nicht alles lernt in der kommentarspalte 😃

[@Axonteer]

Ich hab ne R5 und R6 als vorgänger und bei dem Preis als enthusiastischer hobbyist zu wenig neues für 5k. Die neuen AF möglichkeiten können im action bereich sicher noch was helfen. Ob deine bilder jetzt 5000€ besser werden und ob dir es das wert ist. Ich hatte in der dslr serie nur die 6dmkii als teuerste / grösste und versteh die aussagen der 5d besitzer die ich kannte die dann lange ihre mk1 hatten bevor sie auf die 4 gewechselt haben. Hast definitiv recht dass der sprung von der R zur R5 gewaltig ist.

[@ValueTech]

@@Axonteer Es gab immer wieder Fälle, bei denen Bilder manipuliert wurden: Wer das spektakulärste Bild hat, wird halt eher gedruckt bzw. online abgebildet und verdient somit mehr Geld. Natürlich handhabt das jede Bild- und Nachrichtenagentur anders - manchmal gilt es z.B. nur für Externe - und mit C2PA gibt es bereits eine bessere Alternative. Die muss jetzt nur noch ausgerollt werden.

[@hwk-metallbau8412]

Eine wirklich tolle Kamera! Auch die neuesten Sony und Nikon sind ein Traum. Trotzdem werde ich bei meiner Sony a7rii bleiben. Landschaften rennen halt nicht weg, meine Frau hält still wenn ich Sie fotografiere und der Sensor ist auch heute noch top. Es gibt keine Innovation die mich wechseln lässt.

[@haraldlechleitner2062]

Kann bei der R5 Mark ii ein Objekt das ich fokussiert habe, den Fukuspunkt speichern?

[@StefanVogler-pc6cn]

Dieses selige Lächeln, wenn Du die Serienbildgeschwindigkeit vorführst, wunderbar. Ansonsten findest Du wieder das Haar in der Suppe, sehr hilfreich, wenn man erwägt, diese (sehr gute) Kamera zu kaufen und natürlich nicht so intensiv testen kann. Danke!

[@ValueTech]

Das Lächeln war eher eine Reaktion auf den (neuen) Kameramann, der seine Freude über 30 FPS sichtlich nicht verbergen konnte^^

[@christophpawlowskimusic213]

Dass tolle an der mark 2 ist ja, dass jetzt viele ihre mark 1 loswerden wollen...😁

[@RudolfLehrmann]

Danke für Deinen ausführlichen Bericht! Doch nicht alles angesprochen... Meine Frage: Kann man mit der Canon R 5 II im Studio blitzen mit elektronischem Verschluss? Dazu erfahren habe auch dass mit dem elektronischem Verschluss der Dynamikumfang schlechter ist! Also hat der elektronische Verschluss auch deutliche Nachteile, darüber spricht mal aber kaum...

[@sebastianreiprich3747]

Den „Cross-Type-AF“ hat doch aber nur die R1 oder? Bei der R5 II ist das Pixellayout gleichgeblieben.

[@UlliRosenkoetter]

Du hast das preshooting vergessen, sehr sinnvoll für wildlife und Sport

[@vomueunterwegs]

ich hatte die ganze Zeit Angst das dir das Ding in die Spree fällt

[@oleprocool3021]

HI hab ne frage an die Kenner unter euch!? Ich habe eine Canon eos 1000d und betreibe damit planespotting möchte aber upgraden, was könnt ihr mir für eine Kamera empfehlen(so bis zu 700$) und ein gutes objektive mit höher Brennweite so bis zu 800mm ? könnt ihr mir was gutes empfehlen???

[@ValueTech]

Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen (gerne auch mit der aktuellen Ausrüstung/Objektiv): www.valuetech.de/forum/ :)

[@oleprocool3021]

@@ValueTech ok danke hab ich

[@Axonteer]

Seh keinen grund von meiner R5 zu wechseln für die 4.8-5k aber definitiv n geiles teil! Besonders für erstkäufer. Über die neuen af varianten bin i scho bitz neidisch :) Und schom wieder n neuer akku, und kompatibel mit den len6? Was quetschen die da denn jedesmal noch raus? Das würd mich echt mal interessieren. Die technik ist ja eigentlich gegeben .

[@ValueTech]

Ja, solange der Name LP-E6 als Basis hat, bleibt es grundlegend kompatibel :) Neu beim LP-E6P ist die höhere Stromstärke von 6 Ampere (keine Angabe zum NH), wodurch die Kamera mehr Strom ziehen kann. Siehe einige Profi-DSLR/DSLM, die nur mit Akkugriff und 2 Akkus die maximale Serienbildgeschwindigkeit o.ä. erreichen können. Die höhere Stromstärke sorgt auch dafür, dass man länger filmen kann, da der LP-E6P länger einen ausreichend hohen Strom liefert. In der EOS R5C soll sich die Aufnahmedauer so um 50+ Prozent verlängern.

[@Axonteer]

@@ValueTech Aaah , interessant das wusst ich nicht! Respektive schon (bin ja Elektrotechniker ^^ ) aber war mir so nicht bewusst, hab jetzt aber auch nicht die datenblätter studiert. Wenn man gern Filmt mit der R5 ist das schon relevant natürlich, etwas weniger Serienbild (ich nutz noch 2 alte LP E6 er) stört mich nicht allzu sehr. Sogar anfangs mögen die sogar noch volle Feuerleistung in der R5 bringen. Aber man kann wenns draufankommt ja den andern verwenden. Find ich jedenfalls löblich dass Canon da soweit es geht die Kompatibilität erhält. Jedesmal dann noch 3-5 Akkus kaufen müssen wär nervig.

[@danutawentzel]

Danke ❤

[@KissingTrails1]

Die CrossType Pixel hat doch nur die R1 soweit alle anderen Reviews zumindes sagen. Hat das die 5er nun doch? Und es ist ja einfach der Verschluss der runterklappt und kein echter Sensorschutz.

[@wolfgangmarwedel5399]

Sehr gut finde ich die Voraufnahme. Jedes Bild wird als RAW gespeichert und nicht in einer Rolle.

[@thomasf2241]

Ich fand das Video sehr gut. Kurze Details nicht viel bla bla. Wichtigste Zusammenfassung mit Erfahrung gekoppelt und Meinungen. Daumen hoch von mir. Cool wäre zu der R5 Mark 2 ein Detailliertes Video (oder auch mehrere). Ausführlich zu Themen wie z. B Autofocus und verbundene Einstellungen ;ev kamera änderungen aussen erklärt;KI wäre super mit Beispielen und details;und gerne noch mehr. Ps. Zeitpunkt finde ich gut. Wenn man etwas macht dann richtig. Schnell schnell ist nichts. Eine Frage habe ich aber. Meisten empfehlen Fotos auf Sd karte (natürlich schnelle sd karte) Videos auf die CFexpress. Bei deinem Test hast du die Serien Bilder auf die CF Karte gespeichert. Gibt es dafür einen Grund oder siehst du das mit dem Speichern anders?

[@ValueTech]

Die EOS R5 II produziert einfach große Datenmengen und CFexpress 4.0 (Type B) bietet mehr als die 10-fache Geschwindigkeit. Das beherrscht die Kamera nicht, aber selbst die 600-750 MB/s in der Kamera sind noch etwa Faktor 3 schneller als die besten SD-Karten (UHS-II). Zudem sind Mittelklasse-CFexpress-Karten günstiger und schneller als Oberklasse SD-Karten: vturl.de/g/29q CFexpress: Nextorage B2 SE | 512 GB für 135 € | ~700 MB/s SD UHS-II: Kingston Canvas React Plus | 256 GB für 190 € | ~240 MB/s Doppelte Kapazität und dreifache Geschwindigkeit und das 25 % günstiger. Warum sollte man da SD-Karten empfehlen? Die ergeben in der R5 Mark II eigentlich nur als Back-Up Sinn.

[@thomasf2241]

Macht Sinn. Guter Tipp danke schön. Würdest du den Backup auf Sd auch mit Raw machen oder wie die meisten es machen Backup mit JEPG. Oder kann die R5 mark 2 alles in Raw speichern ink. Backup gleichzeitig "beißen".

[@ValueTech]

Wenn man das Back-Up ebenfalls in RAW macht, limitiert die SD-Karte natürlich die Geschwindigkeit. Es ist in solchen Szenarien immer sinnvoll die kleineren Dateien auf die langsamere Karte zu schreiben.

[@philippstyles2879]

Ich musst noch etwas sparen. Aber ich habe 2 Objektive schon gekauft. RF 100mm-400mm und Sigma 70mm-200mm

[@skyscraperfan]

Etwas Sorgen bereitet mir, dass sich das Rauschverhalten im Vergleich zur R5 leicht verschlechtert hat. Ich erwarte, dass jede Kamera ein besseres Rauschverhalten hat als ihre Vorgängerin. Zumindest eine drittel Blende oder so. Canon scheint sich aber immer mehr auf Software und Algorithmen zu verlassen. Genau das macht Canon leider auch bei Objektiven. Einige Objektive haben unakzeptable optische Fehler wie zum Beispiel starke Verzeichnungen, Vignettierungen oder chromatische Aberrationen, weil Canon das alles lieber digital korrigiert. Diese Korrekturen kann man leider nicht einmal im Sucher ausschalten, ohne extra einige Kontakte abzukleben. Wäre echt praktisch, wenn man im Photoladen ein Objektiv ausprobiert. AI-Bildbearbeitung hat den Nachteil, dass man ein so bearbeitetes Bild danach streng genommen nicht mehr redaktionell verwenden, kann, denn die AI erfindet im Prinzip Bildinformationen, die gar nicht da waren. Das war beim Pixel-Shift anders.

[@at-tg5su]

man :D blöd nur das ich die Kamera zur zeit nicht kaufen kann :D überall ne Wartezeit auf das Body

[@ReinerYT]

Basieren denn die Aussagen zum Overheating auf einen Test oder wurde hier nur das wiedergegeben, was der Hersteller in seinen Prospekt schreibt? Gerald Undone hat die R5II mit dem Lüfter-Batteriegriff bei 22grad getestet und z.B. bei 8K 60fps 50Minuten am Stück gefilmt, dann war seine 1TB- Karte voll. Eine Überhitzungsmeldung war da immer noch nicht. Ich halte das Runterbeten von Kamera-Specs des Herstellers für wenig hilfreich, weil einfach kein Mehrwert ...

[@ValueTech]

Die Angaben ohne Lüfter auf eigene Messungen. Aber es ist immer schwer das reproduzierbar zu messen. 5-8 K mehr oder weniger oder direkte Sonneneinstrahlung vs. Schatten können jeweils schon Faktor 2 in der Laufzeit ausmachen

[@felixal-saad3142]

Schönendank 👍👍

[@Stop-All-War]

Canon, fantastisch aber überteuert?

[@ValueTech]

Kommt auf den Vergleich an. Die Sony Alpha 7R V ist 6 % günstiger, also kaum ein Unterschied. Die Canon ist im Bereich Autofokus eine Generation besser (Action Priority), der IBIS vielleicht eine halbe Generation (Alpha 7R V < EOS R5 II < Lumix S5 II), hat die 3-fache Serienbildgeschwindigkeit, bietet Eye Control im Sucher und Hardware-beschleunigte KI-Bildverarbeitung in der Kamera. Die Sony hält dafür länger bei 8K-Video durch und der Sucher ist (in der Bildwidergabe; nicht im Live-View) schärfer. Kurzum: Man ist im Gesamtpaket besser als die Sony Alpha 7R V (die ist 2 Jahre älter, sollte also auch so sein^^) und nur marginal teurer. Teuer? Ja. Überteuert? Eher nein.

[@Dewabarasunderan]

Das Bildrauschen ist schlechter als bei der EOS R von 2018.

[@DerHeimatlose1]

Also, nur 30 Bilder pro Sekunde und dann auch nur 180 Megapixel ?!? 😮 Ich glaube die Kamera ist nichts für mich - die ist wohl eher etwas für einen Amateur ! 😂

[@zokker301]

Ich schaue wirklich gerne eure Videos aber seid ihr nicht ein wenig zu spät um die R5 Mk2 vorzustellen?

[@ValueTech]

Wir haben zum Launch ein Video gebracht (mit Erfahrungen von der Canon-Veranstaltung aus München), dann hat es wegen Olympia einige Zeit gedauert, bis wieder Testmuster verfügbar waren und natürlich kam das Paket dann genau zur IFA-Woche, als keine Zeit zum Testen war^^ PS: Aber immer wieder witzig - wenn es zum Launch kommt, ist es _"Review Bombing"_ und nicht authentisch. Wenn es 1-2 Monate später kommt, ist es _"zu spät"_ :D

[@t1n1stalkerNr9]

⁠@@ValueTechEigentlich kommentiere ich nie, möchte eure Arbeit aber gerne auch einmal loben. Bei euch bekommt man wertigen Technik-Journalismus und keine simple Werbung. Ich finde es daher völlig egal, ob eure Videos „zu spät“ kommen. Für Fotozeitschriften muss ich Geld bezahlen und erhalte da keine so ausgewogenen und vollumfänglichen Informationen wie in euren Videos, die ich mir kostenlos anschauen kann. Viele Videos habe ich schon mehrfach gesehen. Auch wenn das vielleicht gar nicht hier hingehört, habe ich in einigen Videos oft den Eindruck gehabt, dass es ein sehr stressiger Job sein muss und die Arbeit sehr viel persönlichen Einsatz erfordert. Manchmal sieht man dir das, und das ist nur mein persönlicher Eindruck, etwas an. Heute hatte ich das Gefühl, dass es dir irgendwie besser geht. Oft reagierst du auf Kommentare und das muss man als KZbinr vielleicht auch, aber eigentlich ist die Qualität eurer Arbeit so hoch, dass ihr euch nicht dafür rechtfertigen müsst, wenn andere den Eindruck haben, sie müssten Kritik aufgrund von Nichtigkeiten wie einem „zu späten“ Test äußern - auch wenn der Kommentar sicherlich mehr als Nachfrage oder Hinweis zu verstehen war. Danke für eure Arbeit! Auch wenn meine Meinung überhaupt nicht zählt: Ich bin sehr zufrieden und werde mir heute noch einige eurer alten Videos ansehen!

[@ValueTech]

@@t1n1stalkerNr9 Ich habe das "zu spät" auch nicht als Kritik verstanden. Es ist wirklich nur witzig, wie es da zwei diametral unterschiedliche Meinungen zu gibt, wann ein Review erscheinen sollte^^

[@horstholzer9070]

Zu teuer und erst recht das System

[@torsten1163]

Ist Sony günstiger? 😂

[@horstholzer9070]

@@torsten1163 SEL35F18F, Tamron, Sigma 🤣