3 Modi per NON Imparare a Usare Photoshop: a Cosa Serve POST PRODUZIONE? Non Serve Più con AI x Foto

[@CesareFerrari667]

Per chi è interessato a Luminar Neo: skylum.evyy.net/jrELQP 🎁E con il codice sconto *Cesare10* lo paghi il 10% in meno!

[@AldoTrevellaro]

Darò un occhio

[@mariacesaradonati9724]

@@AldoTrevellaro io pure ma sono negata. Aiuto!

[@silviamertelli4626]

perfetto per me, ammetto che sono stanca morta di dover imparare cose nuove ogni 2 giorni

[@CesareFerrari667]

Alla lunga stanca tanto anche me lo confesso

[@emilianomonopoli6974]

Ciao Cesare, preferisco post produrre le fotografie, anche perché preferisco sistemare la foto a mio piacimento 🙂 in più stampo anche le fotografie quindi ho preferito imparare a post produrre!! Ciao 😊

[@CesareFerrari667]

Noi siamo di un’altra era e temo che siamo anche destinati a essere gli ultimi 🥲

[@emilianomonopoli6974]

@@CesareFerrari667 per come stanno andando le cose, per i social ecc, credo anche io purtroppo che siamo gli ultimi!! 🥹🤯

[@CesareFerrari667]

@emilianomonopoli6974 godiamocela fino alla fine 😄

[@emilianomonopoli6974]

@@CesareFerrari667 si esattamente 😄 fino alla fine !!

[@RiccardoPareschi]

Ottimo video. La post produzione è per me parte del processo creativo avendo iniziato con la pellicola e la camera oscura. Il problema della post produzione nel mio caso è la gestione del catalogo (circa 22.000 foto mie e di mia moglie) e fino ad oggi nessun software è all'altezza di LR come rapidità di utilizzo. Sto provando Darktable ma pur essendo molto valido (alcuni aspetti superiore a LR) nella gestione del catalogo è ancora piuttosto primitivo riempiendo il disco di sidecar files (.xmp) per la gestione delle modifiche apportate al raw.

[@CesareFerrari667]

Capisco bene, io ho risolto facendomi da solo il catalogo seguendo l'alberatura di Lightroom ma poi gestisco i file con tanti altri software

[@Daniele-D-Amico]

La funzionalità incredibile che sta arrivando su Luminar è la clonazione della post , cioè tu hai ad esempio una o più foto che vorresti avessero un look cinematografico, e magari proprio di un determinato film?! Ecco che è possibile dare a luminar un fotogramma/foto di un film ecc .. E luminar automaticamente andrà a rendere le tue foto coerenti con quello stesso colore, ecc...!

[@luigialesi62]

Uso Luminar 4 perchè lo trovo semplice ed efficace. Quando il 4 mi starà stretto, valuterò Neo.

[@gabrid9609]

Sono tra quelli che stampano , per lo più fotolibri dei viaggi.

[@CesareFerrari667]

Grande, menomale che si fa ancora! 😃

[@danielefortuna]

Non solo stampo...tutti gli anni seleziono le foto che mi piacciono di più dell'anno prima e le appendo. È un ottimo per cambiare il look della casa ed avere i ricordi più belli sempre davanti a sé. Capitolo Luminar... Deve ancora migliorare molto il catalogo, per il resto offre grandi possibilità!

[@CesareFerrari667]

Ottima idea! Avevo cominciato anche io ma sono pigro e mi sono fermato subito

[@danielefortuna]

@@CesareFerrari667 riguardo a Luminar sei riuscito ad abituarti al catalogo oppure hai trovato un modo per usarlo meglio? Basterebbe prendere spunto da quello di Lightroom... Ma magari è semplicemente perché sono abituato a quello.

[@CesareFerrari667]

@danielefortuna io sono ormai anni che il catalogo me lo gestisco a mano, usando il sistema di alberatura come lo farebbe Lightroom. Solo che lo faccio a mano. Quindi una volta fatto a mano, basta che importi le foto che voglio e sono a cavallo

[@francoprotani8954]

Ciao Cesare una domanda, non hai parlato di Lightroom che io uso più di Photoshop, lo ritieni meno potente come software o è per un altro motivo?

[@CesareFerrari667]

Semplicemente perché lo reputo uguale a CameraRaw, va bene uguale. Proprio oggi ho pubblicato il video su Luminar Neo che è una valida alternativa, dagli un occhio!

[@AndreaRoss-j5s]

No, hai ragione. Io ormai stampo solo le fototessere quando capita 😂

[@CesareFerrari667]

Io sto cercando di eliminare pure quelle 😂

[@dariobarbera526]

Grazie deiconsigli, proverò

[@CesareFerrari667]

Fammi sapere!

[@gilbertomantovani5038]

io con Adobe ho chiuso, dopo che è venuta fuori quella cosa delle nuove clausole mi rifiuto di lavorare ancora con i loro programmi, ora e per sempre

[@clotildesanmarzano6914]

che scandalo, io disdico tutto. ho le foto dei miei bambini, ma siamo matti???

[@giuliadelaurentis531]

@@clotildesanmarzano6914 semplicemente disgustoso cosa fanno per due soldi in più

[@CesareFerrari667]

Non sono contento neanche io di sta cosa…

[@Santiagokayak23]

Scusate,da quello che ho capito è penalizzante a livello di privacy se è un account aziendale?

[@Santiagokayak23]

​@@CesareFerrari667 .. magari se ci fai uno shorts,mi sembra un argomento interessante "clausula Adobe". Grazie a chi risponde

[@danielevenga7191]

Con Canon 6D, quando c'è luce il JPG è accettabile, quando la luce è poca ci sono troppe più informazioni nelle zone scure nel raw rispetto al JPG. Per sviluppare le foto uso sempre Darktable gratis e facile da usare, ma non faccio molta post produzione, ritocco un po' l'esposizione, ritaglio un po', le faccio più nutide e poco altro, anche le ombre le tocco poco.

[@mariacesaradonati9724]

in verità io ho trovo molto bene anche con il jpg della 700D, dipende da cosa ci devi fare e soprattutto ricordiamoci che su instagram il rumore è impossibile da vedere. Per tutti gli altri scopi meno amatoriali ci sta usare il raw, ma per molti è un vezzo inutile

[@CesareFerrari667]

Darktable si fa sotto ora con la crisi di Adobe

[@danielevenga7191]

​​@@mariacesaradonati9724io scatto in RAW e in JPG, se il JPG è buono importo quello in Darktable faccio piccoli aggiustamenti (alcuni chiaramente sono inibiti quando importi il JPG, rispetto a quando importi il RAW) e sono a posto, sono su Juzaphoto, alias: Daniele 1974, quello che mi fa rosicare è che le vedo al PC e sono buone, le posto su Juzaphoto e poi le rivedo al cellulare e sono più scure. In questi giorni mi sto dilettando con le foto dell'India, dove sono stato l'anno scorso per circa sei mesi.

[@danielevenga7191]

@@CesareFerrari667 Ma infatti, io non l'ho mai usato, anche se mi sarebbe piaciuto imparare ad usarlo, ora dicono che bisogna pagare la licenza mensilmente, quindi per me possono andare a farsi friggere, anche perché non ci lavoro, mi occupo di fotografia per hobby, anzi ultimamente con la 6D ci ho fatto anche un lavoretto, un collega di lavoro musicista mi ha chiesto di fargli un servizio ad un evento e io ci sono andato, il compenso è stato maggiore di quello che gli avevo chiesto..

[@CesareFerrari667]

Mm forse un problema di profilo? Proverei a usare sRGB, magari stai usando Adobe Rgb e può essere quella la causa

[@francopapaluca8479]

Come sempre grazie del tempo che ci dedichi. Preferisco imparare, anche se è un po faticoso, e ... costoso (la suite adobe costa quasi l'affitto di un posto auto al mese).

[@fabriziobellante9949]

Olio di gomito...pigroniii😅 la post produzione aiuta a capire la composizione e la creatività sennò non si cresce artisticamente. Come sempre ottimo video tutorial 👏

[@CesareFerrari667]

Pian piano ci arriveranno tutti, ma intanto vediamo anche strumenti per fare prima 😃

[@LiciaRonzanini]

A me piace imparare!

[@CesareFerrari667]

Good for you 😄

[@FedericoPagliai]

2:10 io stampo invece 😛e me le appendo in casa!

[@CesareFerrari667]

Menomale che c’è qualcuno, purtroppo una minoranza

[@MatteoPellizzoni]

In tema post processing, una domanda "classica" è relativa al mondo Open Source (che non è solo una scelta economica): meglio DarkTable o RawTherapy?

[@CesareFerrari667]

Onesto: mai usato nessuno dei due, ho sentito parlare bene di Darktable. Come alternativa io propongo Luminar Neo, che non è open source, ma il costo è irrisorio: skylum.evyy.net/jrELQP

[@MatteoPellizzoni]

@@CesareFerrari667 proverò Luminar Neo sicuramente. Chiedevo di RT e DT, perchè sono in fase di "transizione": partivo da RT con qualche pregiudizio su DT che ha qualche automatismo e qualche funzione "tipo Photoshop" in più, mentre RT è un "raw editor" puro. Dopo qualche settimana di ambientamento, ammetto che DT mi permette di arrivare al risultato più rapidamente.

[@guerrinocrielesi8200]

Post produzione tutta la vita e soprattutto stampa!! Ciò che riesci a tirar fuori in post sfruttando appieno le informazioni del sensore non riusciresti mai a ottenerlo in camera al volo. Se si scatta per i social, al giorno d'oggi, è inutile avere un'attrezzatura pro chiaramente. Poi sulla scelta del software è un altro discorso... Infine, le fotografie stampate sono un altro mondo!

[@danielmontigiani9965]

Ciao, un paio di anni fa ho fatto stampare da un fotografo una foto (70x100) che avevo scattato in alta definizione un po’ di tempo prima, l’ho incorniciata e l’ho attaccata in camera. 😄

[@CesareFerrari667]

Menomale che qualcuno ancora lo fa!

[@GianricoGambino]

Siccome ho il tuo stesso identico percorso prima grafico poi tutto il resto, mi hai incuriosito e sono andato a sfruculiare PSD. Allora va detto che a livello di esposizione luci e ombre non sgarra i valori sono quasi paragonabili ai miei (ho fatto la prova con una delle foto scattate questi giorni in vacanza a un leccio centenario). Il che rende la foto già godibile. Dove però si incasina è bella gestione del profulo del bianco che non setta in automatico e fa tutta la differenza del mondo. Lui lascia su come scattato il fetente non si prende responsabilità anche perché non sa che luce era e a quanto pare la IA non lo capisce ancora. Noto che sta molto più chiuso con le ombre e più aperto con i bianchi. Insomma sta foto l’ha fatta completamente in un altro modo. Ahahahha. Però hai ragione tu quando dici che quando clicchi auto lui sistema bene le luci.

[@CesareFerrari667]

Soprattutto io noto che fornisce una base di partenza per poi rimettere a posto le tue cose caratteristiche, esempio. Io gli dico AUTO e poi tolgo subito quel Contrast+7, che non voglio e lui lo mette sempre

[@GianricoGambino]

@@CesareFerrari667 una cosa che non mi fa impazzire è anche la variazione dell’esposizione. Anche perché espongo con una logica precisa e lui non la riconosce giustamente. Diciamo che come strumento per chi non conosce questi strumenti va bene ma chi ha un certo occhio lo sgama subito

[@CesareFerrari667]

Sai cosa, se la cava molto bene in certi contesti e meno in altri. Riconosce i luoghi aperti e se la cava meglio, ma ho provato a fare automatico su uno still life e… disastro, non capisce la scena

[@GianricoGambino]

@@CesareFerrari667 io ho provato sullo spazio aperto e si se la cavicchia per uno che non sa usare camera raw va bene. Anche se sballa i bianchi e questo è un problema si dovrebbe magari fare un breve video per far vedere dove trovare almeno il comando dei bianchi perché cambia tanto il risultato finale

[@antonioaprea5298]

Ciao Cesare, una domanda al volo... ma il file raw incorpora anche le impostazioni, le regolazioni e i profili impostati in camera (contrasto, saturazione etc)? Io scatto quasi sempre in raw+jpg e ho notato che quando importo il tutto in LR, il raw è praticamente identico al jpg. Non capisco se incorpora queste informazioni o le "recupera" dal jpg. Inoltre ho notato che, nel passare dalla libreria allo sviluppo, c'è un attimo in cui si vede il passaggio dal file "grezzo" a quello finito... come se LR caricasse in quel momento i settaggi. Non so se sbaglio ad importare contemporaneamente sia il raw che il jpg, penso che LR lavori comunque solo sul raw. Giusto?

[@CesareFerrari667]

Ho notato anche io queste cose. Secondo me il jpg e l'anteprima della fini tengono conto delle impostazioni che gli hai dato, ma poi nel momento in cui apri il RAW viene sovrascritto tutto con il profilo colore che imposti nel software, perché si suppone che se apri il RAW lo stai per modificare e riparti da zero. Qualcuno ne sa di più?

[@alexei85im]

Ciao, da autodidatta il mio metodo di lavoro è particolare: mi son creato un profilo lineare dal raw (lo voglio flat al 100%), poi vado in impostazioni automatiche, lo clicco e dopo inizio a farmi tutte le modifiche manuali, prima smanetto con le levette (perchè in auto non mi piace come regola alcune cose), poi eventuali maschere. Dopo esporto in PS e faccio altre correzioni. Da li mi creo il psd e poi esporto in jpg. comunque da poco ho scoperto che LR quando importo delle foto, può importarle già con un preset che ho scelto io, quindi così ho velocizzato il processo. Complimenti per i contenuti

[@CesareFerrari667]

Interessante, ho provato anche io i profili flat e devo farci un contenuto prima o poi!

[@enniobertona7650]

Potrebbe incuriosirmi, ma solo per trarne suggerimenti per poi continuare ad usare meglio un adobe cs, un vecchio cs2. Non mi piace fare il collezionista di sw né rincorrere le release... Il vero inconveniente sia con reflex datate che con gli smartphone è la tendenza a sovraesporre o avere un bilanciamento scarsamente efficafe. Purtroppo i preset della mia vecchia d700 sono minimali, e devo aggiustare le foto. Comunque se si fa qualcosa seriamente, bisogna imparare un po' di artigianalità manuale, con dietro un cervello acceso... e non sperare nei miracoli degli automatismi, AI compresa. Al massimo vorrei provare Lightroom ma rimando sempre...

[@CesareFerrari667]

Lightroom merita, peccato che da diversi anni le migliorie siano davvero poche mentre l'abbonamento rimane sempre uguale

[@antonioaprea5298]

Usare una reflex/mirrorless e scattare in jpg è davvero un peccato oltre ad essere quasi sempre perdente verso un qualsiasi smartphone ormai. Lo smartphone fa quella post-produzione che ne noi ne la reflex/mirrorless vogliamo fare. Basti pensare al recupero delle luci e delle ombre o la regolazione locale del cielo etc... in camera non abbiamo queste possibilità (per ora) mentre lo smartphone (purtroppo) lo fa in automatico e abbastanza bene. Non penso basti agire su contrasto, saturazione e nitidezza per ridurre il gap. O sbaglio? Almeno io non riesco con i soli profili (neutro, vividezza, paesaggio, ritratto etc.). C'è qualcosa che mi sfugge?

[@CesareFerrari667]

Smartphone vs Fotocamera #shorts #smartphone #tech

[@FilippoRubin]

Bel video ma raffreddare un attimo il bilanciamento del bianco del video no?

[@CesareFerrari667]

È calibrato con X-Rite e io mi ci riconosco 😃

[@RedRedRedRed]

​@@CesareFerrari667 aspetta, ma non dicevi che non calibravi ed eri contro la calibrazione??? WTF

[@CesareFerrari667]

@RedRedRedRed hai ragione, ma ha senso. Ti spiego. Non calibro il monitor, perché uso altri strumenti, come il color checker di X-Rite: kzbin.info/www/bejne/aaLLi5t-gbSJh80 Una volta che ho fatto una foto o un pezzo di video con il color checker in mano, illuminato dalla mia luce principale, posso campionare il punto di grigio dal color checker e il colore sarà matematicamente affidabile, ANCHE SE a monitor posso vederlo sbagliato in quanto non calibrato, ma so che è giusto. Peraltro questa del color checker è solo una precauzione, perché sto usando una luce principale che è daylight, quindi 5600k, imposto la R7 a 5600k e so già che va bene così 😃

[@RedRedRedRed]

@@CesareFerrari667 aaah ok, ti riferisci al ColorChecker di Xrite, non alla sonda! Quando sbagliai la stampa mi feci una cultura su come usarlo tramite il blog di Marianna Santoni (che comunque consiglia vivamente la calibrazione), però non l'ho comprato, anche perché le foto da stampare erano già belle e fatte... Però è vero che questo video, a differenza di altri, ha una dominanza di colori caldi. Sopratutto quando inquadri i setting della camera, ma non solo, anche tu sei più "caldo" del solito!

[@FilippoRubin]

@@CesareFerrari667 sarà anche calibrato ma sei giallo da paura

[@giulialovelli4084]

Adobe 🚫🚫🚫🚫 L’a hanno fatta grossaaaaaasa ahhahaha

[@CesareFerrari667]

Noi lo stiamo ancora usando in ufficio, ma seguiamo gli sviluppi e sappiamo che certe cose sensibili non le faremo più su Adobe

[@alessandraarcidiacono8871]

Mio figlio ha quasi 10 anni, ed ho stampato circa 30 album, direi che stampo😅 Per la postproduzione preferisco fare io anche rischiando di non fare il massimo, solo così pian piano imparerò....pur avendo diploma in grafica pubblicitaria e aver lavorato in vari studi....tenere il passo non è semplice 😅

[@mattiabartolozzi6682]

Io ho bisogno di imparare a fare la post, una lina guida

[@CesareFerrari667]

Ci sto lavorando, pubblico presto qualcosa su sviluppo digitale con Lightroom e ho già pubblicato due capitoli sulla post con Luminar Neo

[@mattiabartolozzi6682]

@@CesareFerrari667 meglio lighiroom o camera raw??

[@CesareFerrari667]

@mattiabartolozzi6682 lightroom è più completo, ma la gestione dei file spesso è ridondante - carica tutto il catalogo anche se tu vuoi solo modificare le ultime tre foto. Per questo motivo ultimamente uso CameraRaw molto più spesso

[@mattiabartolozzi6682]

@@CesareFerrari667 ora ho il PC che non regge nulla ... Voglio imparare la post

[@vivana.pezzato]

Il mio ritratto, io sono pigra come il mio cane! XD

[@CesareFerrari667]

Io vi batto tutti e due

[@gretaincerti4176]

​@@CesareFerrari667In quanto a pigrizia anche io non scherzo 😅😅😅😅

[@francorigacci1694]

Buon video ma non è per me io faccio sempre post produzione scatto sempre e assolutamente in raw e sempre in manuale,e stampo sempre le mie immagini,non stampare le immagini sono file che restano lì nel Pc o nei social ma non servono a niente,stampare le foto è fondamentale per godere al massimo la foto ,non potrei mai non stampare. I professionisti comunque stampano sempre le foto ,gli altri fanno foto ricordo sensa senso,il jpeg è un formato pronto ma non puoi tirare fuori quasi niente,il raw tutt’altra cosa li puoi fare veramente magie tirando fuori il massimo dallo scatto ,quindi mai in jpeg sempre in raw .

[@CesareFerrari667]

Tu fai bene perché vuoi il meglio, a me ultimamente capita di fare foto a eventi corporate dove il RAW non serve e il cliente preferisce la rapidità

[@antoninomacaluso2094]

Si comprassero un Huawei.....fa delle ottime foto....così hai due al prezzo di uno...

[@arnaldocaterini6310]

Ce' qualcuno che mi può insegnare come annullare il piano di abbonamento ad Adobe ?

[@CesareFerrari667]

Uhmm non l’ho mai fatto ma penso che si debba fare login sul loro sito e cercare nei menù

[@susannaromagnoli5883]

Io faccio anche nudo… non posso più usare Adobe, mi spiace ma non si scherza con le immagini e loro più di tutti dovrvano saperlo

[@CesareFerrari667]

Ma infatti non ho capito cosa gli è venuto in mente…