3. Να καταργήσουμε τον θάνατο; Παράξενα σχόλια που έχουμε δεχθεί! | SciTalksGR

Καλωσορίσατε στο 3o επεισόδιο της σειράς SciTalksGR, μιας μηνιαίας συζήτησης περί επιστήμης (και όχι μόνο). Μερικά εκ των θεμάτων που καλύπτονται σε αυτό το επεισόδιο είναι η ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων από τη σύγκρουση αστέρων νετρονίων, η ελάττωση του συμπαντικού ορίζοντά μας στο μέλλον, ο κίνδυνος πτώσης μετεωριτών, συζήτηση για το μέλλον της ανθρωπότητας και δυσκολίες για τη μετάβασή της σε πολιτισμό τύπου 1. Τα περιεχόμενα και οι πηγές για όλα τα θέματα που συζητήθηκαν βρίσκονται παρακάτω.
=====================
Περιεχόμενα συζήτησης:
=====================
==========================================
► Σύγκριση εκπαιδευτικών βίντεο KZbin και μαθημάτων σχολείου [1:50]
► Αστρονομικά θέματα: Ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων από τη σύγκρουση αστέρων νετρονίων, η ελάττωση του συμπαντικού ορίζοντά μας στο μέλλον, και ο κίνδυνος πτώσης μετεωριτών [10:58]
► Συζήτηση για το μέλλον της ανθρωπότητας και δυσκολίες για τη μετάβασή της σε ανώτερους τύπου πολιτισμού κατά Kardashev συμπεριλαμβανομένης της πίστης σε παράλογες αντιλήψεις [21:50]
► Συζήτηση περί ηθικής: Τι είναι ηθικό; Μπορεί να οριστεί αντικειμενικά; [31:45]
► Η θρησκεία ως φορέας ηθικής [41:00]
► Ενσυναίσθηση: θετική ή αρνητική έννοια; [45.15]
► Συζήτηση για τη φράση του Einstein "το μεγαλύτερο μυστήριο του σύμπαντος είναι ότι είναι κατανοητό" [55:50]
► Τεχνητή νοημοσύνη και κατανόηση του σύμπαντος [1:09:00]
► Συζήτηση περί ζωής, θανάτου και των φιλοσοφικών θεμάτων που προκύπτουν από την επιμήκυνση της ζωής επ' απόριστον [1:11:20]
► Διαβάζουμε τα πιο παράξενα σχόλια που έχουμε δεχτεί! [1:27:04]
==========================================
=============================================
👉 Η συζήτηση στο Spotify:
spoti.fi/33MniBm
=============================================
======
Πηγές
======
==========================================
1. Ανίχνευση βαρυτικών κυμάτων από σύγκρουση αστέρων νετρονίων και επίλυση του μυστηρίου των ακτίνων γ, όπως και της δημιουργίας κάποιων βαριών μετάλλων όπως είναι ο χρυσός
Πηγή 1: archive.vn/E6e7w
Πηγή 2: archive.vn/U2Tmh
2. Βίντεο απο Κurtzgesagt και CGP Grey σχετικά με τη γήρανση και το θάνατο
Βίντεο 1: • Why Age? Should We End...
Βίντεο 2: • Why Die?
3. Βιβλίο του Harris σχετικά με την ηθική
Πηγή: bit.ly/2L882Ih
4. Podcast του Harris/Bloom σχετικά με την ηθική/ΑΙ/ενσυναίσθηση
Πηγή 1: spoti.fi/2JEomQE
Πηγή 2: spoti.fi/3ot1sKT
5. Μελέτες σχετικά με τις αρνητικές παραμέτρους της εν-συναίσθησης
Πηγή 1: archive.vn/EloAA
Πηγή 2: bit.ly/33NZblH
==========================================

[@bosshunterblade5192]

ΡΕ ΘΕΛΟΥΜΕ 2 ΦΟΡΕΣ ΤΟΝ ΜΗΝΑ!!! ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕΕΕ!!!!!!!!!!!!!! Καλη δουλεια παιδιά, ευχαριστούμε για τον χρόνο που μας δίνετε!!!!

[@sf23LT]

Δεν εχω ιδεα απο φυσικη αλλα απολαμβανω οτι θεμα αναλυετε περισσοτερο απο καθε μαθημα της σχολης μου (οικονομικων επιστημων) ! Συνεχιστε δυνατα

[@catIaHuG]

Δεν ξέρω αν εχει ξαναγραφτει ή αν εξελισσεται αυτο που θα σχολιασω στα επόμενα βίντεό σας (τώρα τα βλέπω για πρώτη φορά και είμαι στο 3ο μολις), όμως νιώθω ότι το να μιλάτε για ηθική χωρίς ανάλογου πεδίου επιστήμονα είναι αρκετά αδιεξοδο και αναποτελεσματικο. Και το λέω όντας βιολόγος. Θα είχε νόημα κάποιος που έχει σπουδάσει φιλοσοφία ή κοινωνιολογία να συνεισφέρουν, γιατι νιώθω ότι είναι σα να επινοείτε όρους και ορισμούς. Μου αρέσει πολύ που ψάχνετε τη συνδεση των θετικών επιστημων με τις ανθρωπιστικες επιστημες. Πάρα πολύ! Αλλά νιώθω τη συζήτηση αρκετά μονόπλευρη και βασισμένη περισσότερο σε προσωπικές εμπειρίες και απόψεις. Είναι λίγο αντιφατικό με την αρχή σας για επιστημονικότητα ή ίσως απορρέει και από μια κάποια υποτίμηση κατά βαθος των ανθρωπιστικών επιστημων. Δεν ξέρω, ούτε εκφράζομαι απόλυτα. Καταθέτω άποψη εντελώς διαλακτικά

[@0307654123]

''Παιδιά'' εγώ στην εποχή μου δεν έβρισκα ενδιαφέρων στις θετικές επιστήμες . Εσείς μου εμφυσήσατε την αγάπη γι αυτές .... Να είστε καλά .... ( σε ηλικία 55 χρονών , τώρα είμαι στα 59 .... )

[@0307654123]

Αστέρας νετρονίων νομίζω πως είναι και μιά κατάσταση της ύλης .....

[@user-po3rs4ug7v]

Το ποιο ποιοτικό δίωρο αυτής της εβδομάδας μπροστά από τον υπολογιστή μου! (αυτό λέει κάτι για μένα; ν'ανησυχήσω; )

[@loukaschr90]

Κατερινα Καραγκιαουρη οτι πας σχολειο και βαριέσαι την ζωη σ

[@ninjoulis]

πιο*

[@jonymersuli1500]

Είστε σπουδαίοι άνθρωποι!

[@neopoulpa]

Όλοι να είχαμε μια παρεούλα να πατάμε τσιγάρα και να έχουμε τόσο εποικοδομητικές συζητήσεις ! Καλή δουλειά συνεχίστε έτσι !

[@jonymersuli1500]

+patatakia

[@vv25.81]

Μπράβο και στους τρεις σας!!! Εξαιρετική συζήτηση!!!! ❤

[@user-eo1mr8do2i]

Λίγο καθυστερημένα ... παρόλα αυτά , σχετικά με την ηθική ! Η γνώμη μου είναι πως δεν υπάρχει ηθική κατά συνέπεια δεν μπορεί να οριστεί επιστημονικά ! Ηθική είναι μια σύμβαση ανάμεσα στην ανθρωπότητα ώστε να εξυπηρετηθεί (θεωρητικά πάντα ) με τον καλύτερο δύνατο τρόπο η εγγενης ανάγκη των οργανισμών για συνέχιση του είδους ! Προφανώς αν δεν υπήρχε αυτή η «σύμβαση» και ο καθένας μπορούσε να κάνει ότι του ερχόταν σήμερα δεν θα ήμασταν εδώ να το συζητάμε διότι θα είχαμε αλληλοσκοτωθει! Θα συμπληρώσω εδώ ότι το ίδιο συμβαίνει κ απέναντι στα αλλά είδη! Φανταστείτε να είχαμε αποδεκατίσει όλα τα έμβρυα γύρω μας ! Πάλι το αποτελέσματα θα ήταν ο αφανισμός μας ! Σκεφτείτε ένα τελευταίο , ότι ως είδος έχουμε εξελιχθεί έχοντας αυτή τη στιγμή το μέγιστο ως τώρα σε δυνατότητες , ατομικά όμως οι άνθρωποι είναι πιο δυστυχισμένοι από ποτέ ! Αυτό δείχνει τη θυσία του ατόμου στο όνομα της ανθρωπότητας ! Συγνώμη για το μακροσκελές σχόλιο και συγχαρητήρια για τις όμορφες εκπομπές σας !

[@piedpiper3661]

Εξαιρετη δουλεια παιδια απο 3 φοβερους επιστημονες... σας ευχαριστουμε!!! ΥΓ: Ειστε τελειοι και ξεχωριστα αλλα μαζι και οι 3 ειστε ασυλληπτοι χαχαχα

[@antonisgonianakis6708]

Ευχαριστούμε.

[@sk-ww1sb]

Μπράβο παιδιά είναι εξαιρετική η προσπάθεια που κάνετε! Πραγματικά μαθαίνουμε πολλά βλέποντας τα βίντεο σας και σας ευχαριστούμε γι αυτό. Θα είχε πολύ ενδιαφέρον αν κάνατε σε κάποια φάση μία συζήτηση με τον κύριο Δανέζη καθώς υπάρχει μία περί χρόνου διαφωνία μεταξύ σας οπότε νομίζω πως θα βοηθούσε μία τέτοια συζήτηση στο να καταλάβουμε καλύτερα κάποια πράματα.

[@SpiliadaAnna]

Συγχαρητήρια και στους τρεις σας!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Εύχομαι να ακολουθήσουν το παράδειγμά σας κι άλλοι και να λέω συχνότερα ¨υπάρχει ελπίδα για την ανθρωπότητα¨

[@alexandroskokkalis2802]

Θέλουμε κι άλλο βίντεο με θέμα την εύρεση ορισμού και κατανόησης της πολύπλοκης έννοιας της ηθικής.

[@LCrapperOfficial]

Δεν θέλω να ζω για πάντα! Θέλω να ζήσω όσα πιο πολλά χρόνια νέος! ;)

[@nikosvovos]

Πολλοί πιστεύουν ότι δημιουργηθηκαμε από μια ουράνια δύναμη από το τιποτα. Πολλοί βέβαια πιστεύουν στην θεωρία του Δαρβίνου και της εξέλιξης. Μπορώ να σας παρουσιάσω πηγες όπως ένα επεισόδιο στο Σύμπαν που αγάπησα που ο Δανεζης λέει ότι δεν βγαίνουν τα μαθηματικά για να ισχύει ότι η ζωή έχει φτάσει εδώ που είναι σήμερα μόνο από την θεωρία του Δαρβίνου. Τι εχετε να πειτε για αυτό; Σας ευχαριστω πολύ εκ το προτέρων. Δεν πειράζει αν δεν λάβω απάντηση. Υγεία να έχουμε :) Συνεχίστε την καλή δουλειά!!!

[@jonymersuli1500]

Απάντηση?! 😔

[@pgeorgak1]

Η συζήτηση σας για το θάνατο μου θυμίζει τις κουβέντες στο καφενείο του χωριού μια μέρα πριν από πρόγνωση για βροχή: "Να μη βρέξει. Φτάνει τόσο νερό, τα δέντρα δε χρειάζονται παραπάνω"!!!

[@geo2088]

Επιτέλους ακουω ουσιώδεις συζητήσεις!! Είστε οι καλύτεροι, ταυτίζομαι με ολες τις επιστημονικές σας απόψεις!👏👏

[@user-jr5rt8nk9d]

Δάκρυσα από τα γέλια με τα σχόλια 😂

[@cortlinux]

Τα κριτήρια παιδιά ορίζονται και με βάση και την φιλοσοφία που διέπει την επιστήμη. Συγκεκριμένα λειτουργείτε πιο πολύ με την φιλοσοφία του ανθρωπισμού. Η ηθική δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να οριστεί από την επιστήμη που αποτελεί το εργαλείο ανάλυση της φιλοσοφίας. Όσο αποκόπτεται από την φιλοσοφία η επιστήμη μπορεί να μπει σε επικίνδυνα μονοπάτια, το ίδιο φυσικά κι αν έρθουν υπερβολικά κοντά. Όταν αναφέρομαι σε φιλοσοφία δεν αναφέρομαι σε τύπους που απλά αμπελοφιλοσοφούν κι απλά λένε ότι τους κατέβει. Έχει συγκεκριμένα εργαλεία και δεν αφορά αποκλειστικά τους μεταφυσικούς ή τους ιδεαλιστές. Ο Αϊστάιν ήταν ανθρωπιστής. Το ίδιο και ο Σέιγκαν. Δυστυχώς αρκετοί επιστήμονες έχουν επιλέξει να είναι μόνο τεχνίτες και εκτελεστές ενώ έχουν ένα απίστευτο δώρο στα χέρια τους. Συγχαρητήρια για το πολύ καλό επίπεδο συζήτησης που έχετε. Κάθε φορά ανυπομονώ αλλά επειδή καταλαβαίνω τα ζόρια της καθημερινότητας κάνω υπομονή.

[@Realmasterorder]

Πολύ ωραία εκπομπή και ενδιαφέρουσα χαίρομαι που βλέπουμε και τους άλλους συνομιλητές

[@kostaspappas4960]

Απολαυστικοί όπως πάντα!!!

[@sofiad5892]

Είμαι λίγο late to the party αλλά τώρα σας ανακάλυψα. Συγχαρητήρια για την πολύ καλή δουλειά σας! Κανάλια σαν και τα δικά σας λείπουν από το ελληνικό youtube. Θα ήθελα να εκφράσω τη γνώμη μου για το κομμάτι της ενσυναίσθησης. Μου φαίνεται απόλυτα λογικό να έχουμε την τάση να νιώθουμε μεγαλύτερη ενσυναίσθηση για τα άτομα που αισθανόμαστε οικεία (είτε αυτά ανήκουν στην ίδια φυλή, είτε στην ίδια ομάδα, είτε είναι άτομα του κοντινού μας περιβάλλοντος κλπ). Άλλωστε, την εποχή της Σαβάνας ο άνθρωπος ο οποίος ήταν πιο προσεχτικός ως προς τις συναναστροφές του με τους "ξένους" είχε μεγαλύτερες πιθανότητες να επιβιώσει και να περάσει το γεννετικό του υλικό στις επόμενες γενιές. Αλλά αυτό σε καμία περίπτωση δε σημαίνει οτι η ενσυναίσθηση αυτή καθεαυτή είναι κάτι αρνητικό. ΄Ισα ίσα, οι άνθρωποι που δεν μπορούν να νιώσουν ενσυναίσθηση έχουν μεγαλύτερη τάση να βλάψουν άλλους συνανθρώπους τους είτε σωματικά είτε ψυχολογικά, καθώς η έλλειψη της είναι βασικό χαρακτηριστικό των ατόμων με Antisocial Personality Disorder (psychopaths/sociopaths). Επίσης, έχω τους ενδοιασμούς μου για το πείραμα με τους οπαδούς των ομάδων για τους εξής λόγους: 1. πως επιλέχθηκε το δείγμα των οπαδών (μιλάμε για απλούς υποστηρικτές ομάδων ή για φανατισμένους οπαδούς); μάλλον το δεύτερο αν κρίνω από το αποτέλεσμα. 2. Πώς προκύπτει ότι η ενσυναίσθηση σχετίζεται με το schadenfreude (ευφορία που προκαλείται από τον πόνο του άλλου); Σχετίζονται όντως ή θα έπρεπε να μελετηθούν σαν δύο ξεχωριστά φαινόμενα; Δηλαδή, υπάρχει έρευνα που δείχνει ότι κάποιος ο οποίος έχει γενικότερα μεγαλύτερη ενσυναίσθηση είναι πιο επιρρεπής στο να νιώσει χαρά με τον πόνο άλλων ανθρώπων; Ή αντίστροφα ένας ψυχοπαθής που δε νιώθει empathy δεν μπορεί επίσης να νιώσει και schadenfreude; Δεν ξέρω αν γίνομαι κατανοητή, αλλά νομίζω ότι το να βλέπουμε τη χαρά για τον πόνο του άλλου σαν την άλλη όψη του νομίσματος της ενσυναίσθησης είναι λίγο αυθαίρετο. Συγγνώμη για το μεγάλο ποστ. Θαυμάζω πολύ τη δουλεία σας και επίσης ο Στέφανος έχει την πιο σέξυ φωνή στο ελληνικό youtube. Δηλώνω μεγάλη φαν ^^

[@yourealestate2003]

Πάντως μια ωραία πληροφορία για όσους θέλουν τόσο πολύ να ερευνήσουν την ηθική των θρησκειών, ο Πρόκλος (νεοπλατωνικός φιλόσοφος) έλεγε κάτι πολύ ενδιαφέρον. Οι ιερείς που ήταν βαθιά μυημένοι στην εποχή του Πλάτωνα και πιό πίσω, όταν βρισκόντουσαν σε άλλο τόπο θεωρούσαν ασέβεια να λατρέψουν τους θεούς τους, έτσι λάτρευαν τους θεούς του τόπου εκείνου οι οποίοι είχαν τις ίδιες ιδιότητες με τους θεούς τους. Σκεφτείτε πόσο αίμα δεν θα είχε χυθεί και πως θα ήταν ο κόσμος αν ο χριστιανός λάτρευε τον Βούδα π.χ. όταν βρισκόταν στην Κίνα και ο βουδιστής τον Χριστό όταν βρεθεί σε κάποια χριστιανική χώρα. Συγχαρητήρια για την κουβέντα παιδιά!

[@katerinacharitonidou5752]

Καλησπέρα παιδιά, σας εθχαριστούμε γα την ευχάριστη και με πολλές πληροφορίες και γνώσεις συντροφιά που μας χαρίζετε!! Στο σημείο που μιλάτε για την ενσυναίσθηση ένα παράδειγμα μπορο΄θσε να είναι και το επίραμα του Stanford. Επισυνάπτω σχετικό link en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

[@user-nf3hq9jw1e]

Θα ήθελα να προτείνω το In search of Schrodinger's cat του John Gribbin, στα ελληνικά νομίζω μεταφράστηκε ως" Κβαντική φυσική και πραγματικότητα". Πρόκειται για εκλαϊκευμένη επιστήμη και είναι πολύ ενδιαφέρον και πολύ βοηθητικό για κάποιον που ψάχνει να δει τι πραγματικά έχουμε μάθει απο τη κβαντική φυσική και πως τα έχουμε καταφέρει. Θα μπορούσατε ίσως να κάνετε μια λίστα προτεινόμενων βιβλίων για άτομα που θα τα ενδιέφερε να αρχίσουν απο κάπου!

[@user-ip2gg1br1r]

Κάνετε πολύ καλή δουλειά και σας ευχαριστώ για την ζωντάνια και τις ιδέες που προσφέρετε. Το εργαστήριο που το χρησιμοποιώ πολύ, βοηθάει κι αυτό, όμως (δυστυχώς) η παιδεία έχει και την δύσκολη πλευρά της. Όταν πρέπει ο μαθητής να μάθει να λύνει πρωτοβάθμιες εξισώσεις, τότε η διαδικασία έχει και το άχαρο κομμάτι της. Για να προσεγγίσει κάποιος την Φυσική (και όποια άλλη επιστήμη) θέλει και ενθουσιασμό και πολύ δουλειά. Θα συμφωνήσω με τους επικριτές των δασκάλων, γιατί πολλοί είμαστε βαρετοί.

[@humane.t.709]

Ευχαριστώ για τα επιμορφωτικά σας βίντεο. Για πολύ καιρό πίστευα ότι δε χρειάζεται να ασχοληθώ με την επιστήμη, επειδή δεν την καταλάβαινα (και κατά συνέπεια βαριόμουν να ασχοληθώ) και επειδή δεν είμαι επιστήμονας, αλλά από τότε που άρχισα να διαβάζω βιβλία εκλαϊκευμένη επιστήμης σαν χόμπι, συνειδητοποίησα πόσο λάθος ήταν ο τρόπος σκέψης μου. Σιγά σιγά αποκτώ υγιή σκεπτικισμό και κρητική σκέψη (και συμβάλλετε και εσείς με τα βίντεο που ανεβάζετε!) Αξίζει να γνωρίσουμε έστω και λίγο τον κόσμο στον οποίο ζούμε πριν πεθάνουμε. Καλή σας μέρα :)

[@alexkonstantinou4782]

Ο Στάμος είναι κούκλος, Αυτό

[@user-yt4qg4df5h]

45:54 μάλλον η επόμενη πρόταση του για τους όμοιους μας γίνεται για να δείξει ότι η ενσυναισθηση δεν είναι καλή. Δεν ξέρω αν αντιφάσκει συνειδητά για να μας πείσει ή δεν αντιλαμβάνεται την αντίφαση του και έχει και ο ίδιος πειστεί. Ενώ τον ορισμό τον δίνει σωστά. Είναι η ικανότητα να αντιλαμβανεσαι τα συναισθήματα του άλλου, όχι να μπαίνεις στην θέση του. Μετά μιλάει για την ικανότητα να μπαίνεις στην θέση του άλλου.

[@hellascommentor]

Ωραίες αναμνήσεις! :)

[@mavzai9800]

Ωραιοι!

[@r410a8]

Μετά τη διαπίστωση του Αστρόνιο για το χρυσό λογικά ο Πατούλης πρέπει νά'ναι στα κεραμύδια 😂

[@dimitriskontoleon6787]

Η πίστη στον υπέρτατο θεό δεν είναι κακό, ίσα ίσα που πολλοί αντλούν δύναμη μέσα από αυτόν για να προχωρήσουν σε κάποιες δύσκολες στιγμές. (Είναι μια καλή ψυχολογική υποστήριξη). Το γεγονός ότι πολλοί είναι μέχρι θρήσκοι μέχρι κόκκαλο είναι άλλο θέμα

[@nmitakos]

Τα βίντεο είναι τόσο καλά που 5 χρόνια μετά τα βλέπει κανείς με το ίδιο ενδιαφέρον! ..επίσης τα σχόλια που σας κάνουν επικά με κορυφαίο το "Tyson από τα LIDL" :):):):):):):):)

[@vevilos2167]

Ξανακούω τα podcast σας στο spotify όταν πηγαίνω για τρέξιμο....μιλήσατε για τον θάνατο σε κάποια στιγμή και όλοι είσαστε υπέρ της αθανασίας άλλα πιο πολύ ο MAD...δεν πιάσατε βέβαια όλες της πλευρές που μπορεί να διαφωνεί κάποιος με την αθανασία,ουτε θα χριαζόταν αυτό βεβαία, είπατε για θρήσκους που διαφωνούν,για ανθρώπους που θα βαρεθούνε να ζουν για πάντα, τέτοια θέματα χρειάζονται και λίγο φιλοσοφία. Οτι γεννιέται πεθαίνει, ότι αρχίζει τελειώνει , τον θάνατο τον έχουμε μέσα μας και θα βγει μόλις πεθάνουμε, πιστεύω πως πρέπει να είμαστε εξικιομένει με τον θάνατο και να μην το φοβόμαστε, δεν χρειάζεται να τον αποφύγουμε..Όποιος διαβάσει το σχόλιο προτίνω να δει το βίντεο στο KZbin ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΉ ΘΕΏΡΗΣΗ ΤΟΥ ΘΑΝΆΤΟΥ ¨..ΔΙΜΙΤΡΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΙΣ

[@zouzouforby]

Ο mad ειναι ενας βλακας ημιμαθης παπαρας

[@takaishima_24]

Σχετικά με τα σχόλια των καναλιών. Σας παρακαλώ κάνετε live όπου θα δέχεστε τηλεφωνήματα τύπου 090 και θα περνάτε κυρίως τέτοιους στον αέρα που θα λένε τις βλακείες τους και θα πληρώνουν! Θα γίνει viral!

[@ManosErikosKlapsakis]

αν γινουμε σάιμποργκ; φαση τσιπακια στον εγκεφαλο για να κανουμε σκεψεις πιο γρηγορα. οπως πχ πραξεις μαθηματικες σε λίγα εκατομιριοστα του δευτερολεπτου.

[@arabelladelboschetto]

"σε πληρωνουν τα εβραιοσκυλα για να κανεις προπαγανδα τυπου γκεμπελς" ελιωσαα

[@kopotitore9162]

33:55 συμφωνω απολυτα.το ειχα σκευτει αυτο πολλα χρανια τωρα και δεν το ειχα ακουσει απο καποιον αλλον

[@user-nq3tu9qp4z]

Για το επόμενο, θα σας στείλω δικιά μου χρυσή επιλογή σχολίων.

[@mariarou9491]

Με τη βοήθεια της Λίτσας Πατέρα; :p

[@qazwsx7090]

5€ το σχόλιο, αφού είναι χρυσή.

[@elenich5159]

Πράγματι η επιστήμη δεν μπορεί να δημιουργήσει ηθική, το ρόλο αυτό είχαν παλαιότερα η θρησκεία, αργότερα ο ανθρωπισμός (σοσιαλισμός, φιλελευθερισμός).. ή κι όλα αυτά μαζί..:-)

[@niobe9582]

δοκιμασα να σας αφησω να παιζετε στο background την ωρα που διαβαζα ανατομια...ποτε περασαν 2 ωρες? #γινατεοιμασονοιτηςκαρδιαςμου

[@giorgoskk5921]

Εγω ερμηνευω τον Αινσταιν ως εξης: ¨Ειναι το συμπαν τοσο κατανοητο για να μπορουμε να το καταλαβουμε?

[@kristinal.1926]

Στέφανε εγώ διαφωνώ με αυτό που λες ότι δεν μαθαίνεις από βιντεακια στο yutube. Προσωπικά είμαι οπτικό ακουστικό άτομο και πολλά από τα βιντεακια που έχεις κάνει με έχουν βοηθισει να κατανοήσω καλύτερα πράγματα που είχα μάθει στο σχολείο και νόμιζα ότι τα είχα καταλάβει .

[@kathimerinifysiki]

Ναι εννοείται μπορείς να μάθεις πολλά καινούργια πράγματα ή να δεις κάτι από μια διαφορετική οπτική γωνία! Απλά νομίζω πως καμιά φορά δίνει την ψευδαίσθηση της μάθησης, κάτι που έχω βιώσει τουλάχιστον προσωπικά.

[@attonis100]

Καλα το σχολιο με Κλιντον ολα τα λεφτα

[@socialbutterfly1554]

ολες αυτες οι γνωσεις που εχετε και οσο ψαχνουμε τη ζωη περισσοτερο αυτο σας κανει εσας που χετε φτασει ενα καποιο υψηλο επιπεδο πιο χαρουμενους απ καποιους που απλα ζουν τη ζωη χωρις να σκεφτονται το καθετι ??

[@greeceballthegreat1350]

1:42:14 Ενημερωτικά Μ.Α.Τ.Σ. είναι αρκτικόλεξο που σημαίνει Μέγας Αρχιτέκτων Του Σύμπαντος. Αυτός είναι κάτι σαν Θεός των Μασόνων.

[@greeceballthegreat1350]

Σορρυ το είπαν αργότερα.

[@loukaschr90]

μας τα'πρηξες

[@user-hy5xd4yj7s]

Ποτέ θα γίνει το επόμενο λάιβ;

[@GiorgosP1]

Οσον αφορα την ηθική ξεκινας με το κριτηριο οτι η ηθικη ειναι κατι σταθερο και απολυτο και μαλιστα οτι δεν το εχουμε ανακαλυψει και ψαχνουμε να το βρουμε. Ηθικο δεν ειναι το καλο αφου το καλο δεν ειναι κι αυτο κατι συγκεκριμενο ποσο μαλλον σταθερο. Π.χ. υπηρξαν καποτε τυποι οικογενειων που δεν μοιαζουν με τους σημερινους και ζευγαρωναν γονεις με παιδια και αυτο ηταν κατι το απολυτα ηθικο. Καποτε οχι πολυ μακρια στο παρελθον υπηρχαν κοινωνιες στις οποιες η κλοπη δεν ηταν κατι ανηθικο αλλα κατι αξιολογο μιας και ηταν πραξη και τεχνη πολεμικη (βλ. αρχαια Σπαρτη, νομαδικες πολεμικες φυλες κ.α.). Ηθικο θα μπορουσαμε να πουμε οτιδηποτε ειναι ωφελιμο' και εδω μπαινει το ερωτημα, ηθικο για ποιον και κατ επεκταση ωφελιμο για ποιον??? μια κοινωνια δεν ειναι ενα πραγμα ενιαιο και συμπαγες αλλα αποτελειται απο ομαδες διαφορετικων συμφεροντων. Τα διαφορετικα αυτα συμφεροντα δεν ειναι ανεξαρτητα μεταξυ τους αφου π.χ. ενας παραγομενος πλουτος παραγεται απο καποιους αλλα συσσωρευεται απο αλλους λιγοτερους. αυτο σημαινει οτι στη μεταξυ τους σχεση δεν εχουν το ιδιο συμφερον και το συμφερον του ενος ''τρεφεται'' απο το συμφερον του αλλου. Αν λαβουμε αυτες τις δυο πτυχες της κοινωνιας η ηθικη του ενος δεν ηθικο για τον αλλο και οι δυο αυτοι θα πρεπει να το συμφωνησουν. Η ιδιοκτησια του ενος και η εξουσια του στην παραγωγη δεν επιτρεπει στον αλλο που δεν εχει ιδιοκτησια και εξουσια επ αυτης να εχουν την ιδια ηθικη. Η εργασια του ενος αποφερει κερδη στον αλλο, αυτο σημαινει οτι του εχει κλαπει χρονος εργασιας.Αν δουλεψει τον ιδιο χρονο αλλα παραξει περισσοτερο δεν του πεφτει λογος επι του επιπλεον παραγομενου πλουτου και ετσι η κλοπη αυξανεται. Αυτο ειναι κατι ωφελιμο για τον ενα αλλα καθολου ωφελιμο για τον αλλο, αλλα ειναι και ηθικο. Δεν θα δεις πουθενα κανεναν να λεει οτι το να εχω μια επιχειρηση που βγαζει κερδη ειναι ανηθικο (γενικα μιλωντας). Αν ο αλλος ομως, αυτος που παραγει το προιον που θα γινει κερδος, βαλει χερι σε αυτο που παραξε τοτε αυτο ειναι κατι το ανηθικο. Η ηθικη εξαρταται απο το βαθμο και τον τροπο που οργανωνει μια κοινωνια την παραγωγη της. Το κρατος (σαν μηχανισμος) προστατευει την ηθικη της ή και την προσαρμοζει αναλογα παντα με τις αναγκες του. Η ηθικη λοιπον του ενος που ιδιοποιειεται την παραγωγη προστατευεται και απο νομους απο την ηθικη του αλλου. Η ηθικη μεσα στην ΕΠΙΣΤΙΜΗ θα παρει μορφη με βαση το ωφελιμο του προηγουμενου κριτηριου.

[@apostolos1182]

Τωρα υπαρχει μια πλατφορμα για μαθηση πως την λενε αραγε ;

[@user-db2fk3fu2v]

44:58 δεν καταλαβα ποιο ειναι το θεμα με το λευιτικο και το δευτερονομιο. Και αμφιβαλλω αν αυτο το αγορι τα εχει διαβασει καν

[@hades7745]

ολοι δουλευουν καλητερα με deadline 1:20:00

[@Silentwatcher23]

Μακάρι να ήταν ο Δημήτρης ο Κοκκινιάς σε αυτή την συζήτηση...θα είχε ενδιαφέρον να μπει και το.κεφαλαιο συνείδηση μέσα από.τον.λογο του

[@user-jr5rt8nk9d]

Ραδιοφωνική η φωνή του Στέφανου

[@eyangelosmixalopoulos2740]

Mad βγαίνεις πολύ υπερφωτισμένος στην κάμερα. Μπορείς να το βελτιώσεις αυτό: 1) Κλείνοντας το διάφραγμα της κάμερας αν έχει τρόπους ελέγχου του. 2) Βάζοντας κάποιο ριζόχαρτο ή λευκό λεπτό ύφασμα κοντά στη φωτεινή πηγή (όχι επάνω και πιάσει φωτιά). :) Αυτό θα "μαλακώσει" και το φώς κάνοντας το πιο σχεδασμένο. 3) Απομάκρυνε τη φωτεινή πηγή απ' το πρόσωπο σου. Κάνε σχετικές δοκιμές και θα το βρείς.

[@kaloperasakias]

Φταίει το ότι είναι πεφωτεισμένος :P

[@user-yt4qg4df5h]

Οι θετικές επιστήμες έχω την εντύπωση πως λίγο σνιμπαρετε τις θεωρητικές. Η ηθική είναι σαφώς ορισμένη από λεξολογους, ναι επιστήμονες είναι, και δεν έχει κάνει με το καλό και το κακό που κι αυτά σχετικά είναι. Ηθική είναι το σύνολο των κανόνων που έχει κάθε κοινωνία στην συγκεκριμένη χρονική στιγμή και στον συγκεκριμένο τόπο. Ήθος είναι ας πούμε η προσωπική ηθική του καθενός που σαφώς επηρεάζεται από την ηθική της κοινωνίας που ζει. Ή λέξη που χρησιμοποιείται θεωρώ πως είναι εξ αρχής λάθος. Διάβασα σε ένα άλλο σχόλιο την λέξη ανθρωπισμος που και αυτή δεν ξέρω αν καλύπτει απόλυτα αυτό που θέλετε να πείτε.

[@johnangelo7922]

Δεν πρέπει πρώτα να λύσουμε το θέμα του ότι η γη ο ήλιος θα υπάρχει για πάντα και μετά να λύσουμε το θέμα της αθανασίας του ανθρώπου;

[@konstantinoskantarelis4512]

Παιδιά να λέτε πότε θα είναι το επόμενο live. OK?

[@SciTalksGR]

Δεν είναι standard το πότε είναι αλλά το ανακοινώνουμε πάντα στα κανάλια μας.

[@konstantinoskantarelis4512]

Ευχαριστώ.

[@costastsaggas2080]

περι χριστου και επιστημης 1 λεει εγω ειμαΙ ΤΟ ΦΩΣ ξερετε λοιπον ποσο σημαντικο και τισημαινει το φως στους κανονες του συμπαντος 2 το ΦΩΣ ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ αληθεια ισον γνωση η γνωση και η πραγματικοτητα που αναζητα η επιστημη 3 λεει ΠΑΤΕΡ ΗΜΩΝ Ο ΕΝ ΤΟΙΣ ΟΥΡΑΝΟΙΣ δεν λεει ο επι της γης ειναι δηλαδη εκτος της δημιουργιας 4 Ποιητής ουρανού και γης, ορατών τε πάντων και αοράτων λεει δηλαδη οτι δημιουργησε το συμπαν και οτι υπαρχουν γεγονοτα που συμβαινουν και μπορουμε σαν βιορομποτ να δουμε και αλλα ξερει οτι δεν μπορουμε να τα δουμε αλλα τα ξερει ΑΥΤΟΣκαι θα τα μαθουμε και εμειςμεσα απο την 5 ΑΓΑΠΗ ΤΗΝ ΣΥΝΟΧΗ ΤΗΝ ΕΠΙΚΟΙΝΟΝΙΑ ΕΓΓΥΤΗΤΑ ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΕΝΩΝ ΦΩΤΟΝΙΩΝ

[@super-jim]

1:39:06

[@panoslag4k238]

Μας έχουν λείψει αυτά τα βίντεο...

[@EvagelosViskas]

1:45:55

[@EvagelosViskas]

1:19:50

[@xeiroyrgos6792]

βλεπετε που τελικα το hate κανει καλο στο κουτι του γελιου μας. γιαυτο μ αρεσει κ μενα να το βλεπω xD

[@EvagelosViskas]

58:33

[@kwstasdp3467]

polu kalh douleia , nice

[@Antixandros]

1:30:36 ΜΙΛΑΩ-ΡΟΜΠΟΤΙΚΑ-ΛΙΓΟ-ΜΗΠΩΣ-ΑΥΤΟ(φωνή ρομπότ) χαχαχαχα

[@kostasnikolakopoulos3300]

Στο 20:50 αδυνατώ να σε παρακολουθήσω mad scientist…..

[@anastasiosanastasios3731]

Τα ορια μας για την κατανοηση του συμπαντος προκειται να διασταλουν κατα γεωμετρικη προοδο μεσω της συζευξης μας με την τεχνητη νοημοσυνη. Προκειται πλεον να σχεδιαζουμε τη νοημοσυνη μας περνωντας πλεον στο ιδανικο του Νιτσε, τον Υπερανθρωπο.

[@takisathanasiou4059]

μαστουρωμενος γραφεις?

[@ManosErikosKlapsakis]

Ο ΜΑΝΤ χρειαζετε καλύτερο ίντερνετ!

[@sotosaxaios8784]

Πραγματικά απορώ, όλα αυτά τα σχόλια είναι από ''γνήσιους ιδεολόγους'' ή από τρολ; Πραγματικά γελοία! Εκείνοι που στα αλήθεια τα πιστεύουν, κρατάνε το είδος μας πίσω!

[@JK-jx6wy]

Astronio, αν επιτρέπεται διδάσκεις στον δημόσιο τομέα; Η ιδιωτικο;

[@giorgostsiknakis4348]

john katsaros ιδιωτικό ,το χει πει στο πρώτο βίντεο

[@johnmax5652]

-TECHNO FREAKS -

[@johnangelo7922]

Αγαπά τον πλησίον σου... Τι Ινδός σοφός το είπε ο Χριστός σε μια πρόταση....

[@mismoskito4756]

Βρε παιδιά τι αιώνια ζωή? Τα λεφτά δεν φτάνουν τώρα για όλους μας. Ανεργία, τρομερή.

[@georgioskourtidis6291]

Γεια σας παιδιά, μετά τα βιντεάκια του Στέφανου που τα άκουσα όλα , παρακολούθησα τον τον εξαιρετικό διάλογο σας., βέβαια σε παρελθόντα χρόνο. Επειδή μελετώ τις Εβραιογενείς θρησκείες και έχω ανακαλύψει από πληροφορίες που περιέχονται μέσα στις γραφές του χριστιανισμού, πως όσα νομίζουμε πως γνωρίζουμε για τις τρεις Εβραιογενείς θρησκείες, δεν έχουν καμιά σχέση με την αλήθεια. Η μητέρα θρησκεία είναι ο χριστιανισμός και οι άλλες δυο παιδιά του χριστιανισμού. Ο χριστιανισμός στήνεται μετά το 325 μχχ και η διεργασίες για την μεταποίηση του κοστουμιού Μιθραϊσμός σε Χριστιανισμό, άρχισαν όταν καταφέρνουν οι Εβραίοι να αναρριχηθούν στην εξουσία της Ρώμης. Έκτοτε ακόμη και σήμερα, ο χώρος που καλύπτουν οι τρεις αυτές συνεργαζόμενερς μυστικά θρησκείες, ελέγχεται από Εβραίους ηγέτες και μάλιστα πιόνια των ιερατείων. Ο Χριστός στον οποίο αναφερθήκατε δεν υπήρξε ποτέ, όπως ο Γιαχβέ και ο Μωάμεθ. Όταν οι ηγέτες του Εβραϊκού ιερατείου κατάφεραν να πάρουν την εξουσία της Ρώμης θέλησαν να γεννήσουν ξανά τον Μίθρα σε μια νέα εκμεταλλεύσιμη θρησκεία και ρίχθηκαν στις γραφές παραμυθιών όλοι οι ημιμαθείς ραβίνοι. Απλά και συνοπτικά θα σας έλεγα πως όλες οι γραφές του χριστιανισμού γράφτηκαν μετά την άνοδο στην εξουσία της Ρώμης της Εβραϊκής οικογένειας του Κωνστάντιο Χλωρού και κυρίως με τον Κωνσταντίνο. Στη συνέχεια κατέστρεψαν κάθε γραπτό ιστορικό στοιχείο καταστρέφοντας όλες τις βιβλιοθήκες όπως και αυτή της Αλεξάνδρειας, από τις οποίες όμως έκλεψαν κάθε επιστημονική ανακάλυψη και θεωρία. Έκλεψαν και κράτησαν για τον εαυτό τους την γνώση και στη συνέχεια φύτεψαν μια θρησκεία με έναν θεό που θέλει όλους τους πιστούς του ηλίθιους. Είναι πάρα πολλά τα στοιχεία που αποδεικνύουν όλα αυτά και φυσικά δεν είναι δυνατόν όλα να τα γράψω. Διαφωνώ με τον ένα από τους συνομιλητές σας που θεωρεί τη βίβλο έργο λογοτεχνικό, Για μένα είναι η πιο αισχρή και ανόητη γραφή χωρίς ίχνος ηθικής. Είναι ένα εγχειρίδιο δόλου για εφαρμογή δόλων στο μέλλον. Έτσι που ακόμη και σήμερα υλοποιούνται θεϊκές δήθεν ρήσεις. Πχ ο θεός λέει στους Εβραίους να δανείζουν όλους τους λαούς και να μη δανείζονται. Που θα έβρισκαν τα χρήματα; Άρα ο δήθεν θεός των διανοητικά καθυστερημένων λέει να κλέψουν μέσω των τριών θρησκειών και να δημιουργήσουν τράπεζες δανειοδοτήσεων όπως συμβαίνει σήμερα. Αλλά και οι απόψεις σας πως προσφέρει κάποια λαογραφικά στοιχεία είναι λάθος γιατί έχουν γραφεί πολλούς αιώνες μετά. Πολλοί θα ήθελα να συμμετέχω στην κουβέντα σας αν συνεχίζεται ο διάλογός σας και σήμερα, ή αν μπορώ να σας βρω στο facebook.

[@hulknumbfoot4784]

εισαι χαζος παρτο χαμπαρι

[@velociraptorminecraft1023]

Nope. Winter is coming

[@greeceballthegreat1350]

Αυτοί οι λένε περί Μασονίας κλπ. παίζει να σας τρολλαρουν αρνούμε να το πιστεψω 😂😂

[@spartanhllacedaemon7049]

Ποιοι;

[@greeceballthegreat1350]

SpartanHl Lacedaemon αυτοί που τα λένε

[@marakimaraki7035]

Είδα σε άλλο βίντεο την παραπομπή σας για το 40ο λεπτό, για να ακούσουμε τις θέσεις σας περί θρησκείας. Δεν είδα όλο σας το βίντεο, αλλά θα ήθελα να σχολιάσω κάτι. Ο Χριστός ήρθε και συμπλήρωσε τον μωσαϊκό νόμο, όσα ίσχυαν στην Παλαιά Διαθήκη. Πράγματα που διαβάσατε και πιθανότατα να σας φάνηκαν περίεργα ή ακραία δεν ισχύουν στον ορθόδοξο χριστιανισμό. Δεν υπάρχει κάτι λάθος στη διδασκαλία του Χριστού, ο οποίος κήρυξε την αγάπη. Και όταν λέω αγάπη δεν εννοώ την πολύ εσφαλμένη ιδέα που έχουμε στις μέρες μας. Αγάπη θα πει θυσιαζομαι για τον άλλο και πρώτος ο Χριστός την δίδαξε με την σταυρικη Του θυσία. Αν ο άνθρωπος μπορέσει να συνδυάσει την επιστήμη με τον ορθόδοξο χριστιανισμό θα είναι όλα πολύ πιο ξεκάθαρα στο μυαλό του, γιατί επιστήμη και θρησκεία δεν αλληλοαναιρουνται(παράδειγμα που θα ήθελα να δείτε είναι ο μητροπολίτης Μεσογαίας και Λαυρεωτικης, Νικόλαος που βρισκόταν στη NASA και τώρα είναι ιεραρχης). Τέλος, νομίζω πως δεν είναι ωραίο να γελάς και να ειρωνεύεσαι κάποιον για την θρησκεία του. Πολύ φιλικά έγραψα αυτά τα λόγια,γιατί ως χημικός και ορθόδοξη χριστιανη δε βρίσκω πως υπάρχει κάποιο εμπόδιο στο να ασκώ την επιστήμη μου, αλλά παράλληλα να είμαι και πιστή. Εύχομαι καλή συνέχεια σε ο,τι κάνετε!!! Να είστε καλά!!!

[@TheMadScientist_]

Ευχαριστούμε πολύ για το σχόλιο και για το ότι πήρατε το χρόνο να δείτε το επεισόδιο και να μας πείτε τις σκέψεις σας. Ορισμένα αντεπιχειρήματα λοιπόν: Το επιχείρημα με το μωσαϊκό νόμο το έχω ακούσει τόσες φορές που πρέπει να το βάλω σε λίστα faq. Δεν αρνούμαι το ότι ισχύει αυτό που λέτε, εξάλλου αυτός ήταν ο ρόλος του Ιησού κατά τη Γραφή, να αποτελέσει τη "νέα διαθήκη" μεταξύ θεού και ανθρώπων (με τη παλαιά διαθήκη να είναι ο μωσαϊκός νόμος). Ωστόσο εδώ παραβλέπουμε κάτι. Το ότι έγινε νέα συμβολαιογραφική πράξη μεταξύ του θεού και των ανθρώπων δεν αναιρεί τις αποτρόπαιες εθνοκαθάρσεις και την εξευτελιστική συμπεριφορά του ιουδαιοχριστιανικού θεού απέναντι στις γυναίκες, τους "δούλους" (δηλαδή κάθε έθνος εκτός απ το "εκλεκτό"), τους ομοφυλόφιλους και ούτω καθεξής. Το επιχείρημα ποιο είναι ακριβώς; Έγινε ότι έγινε, λιθοβολίσαμε και εκτελέσαμε μητέρες με τα παιδιά τους σε εισβολές πόλεων (όλα εκ των οποίων ήταν ευλογημένα απ τον εν λόγω θεό παρεμπιπτόντως) αλλά κάποια στιγμή άλλαξε γνώμη και αποφάσισε να γίνει ειρηνιστής; Επιπρόσθετα οι απόστολοι του Ιησού, σε επιστολές της Νέας Διαθήκης οφείλω να τονίσω, δίνουν οδηγίες στους σκλάβους να είναι "πιστοί στους αφέντες τους". Λυπάμαι αλλά η Γραφή είναι μακράν ένα απ τα πιο ακατάλληλα βιβλία για άντληση ηθικών κανόνων καθώς η ανηθικότητα της βρίσκεται διάχυτη σε όλη την μυθολογία που περιγράφει. Πλην όλων αυτών έχω πει ουκ ολίγες φορές ότι η Γραφή, αν αντιμετωπιστεί ως λογοτεχνικό κείμενο, έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον και υπάρχουν ποιητικά τμήματα που εκτιμώ ιδιαίτερα ως μορφή τέχνης (το βιβλίο των Ψαλμών για παράδειγμα....εκτός ίσως απ το σημείο που ο Δαυίδ στέλνει τον άντρα της Βηρσαβεέ στο πόλεμο ώστε να μείνει χήρα και να τη πανρευτεί αλλά αντι-ήρωες υπάρχουν σε κάθε ενδιαφέρον μυθιστόρημα), αλλά μέχρι εκεί. Το να ισχυρίζεται κάποιος ότι το εν λόγω βιβλίο είναι ο λόγος του θεού και αξιοσέβαστη πηγή ηθικών κανόνων, εκτός απο επιστημονικά είναι και νοητικά μεμπτό. Επειδή μάλιστα αναφέρατε ότι είστε χημικός, με εκπλήσει το γεγονός ότι δε σας ξενίζουν αναφορές όπως η παύση του ήλιου στον Ουρανό μετά απο παράκληση του Ιησού του Ναυί για την διεξαγωγή μιας μάχης. Νομίζω πως πλην του προφανούς (έχουμε ηλιοκεντρικό όχι γεωκεντρικό σύστημα άρα το να "σταματήσει ο ήλιος" δε βγάζει κανένα νόημα) υπάρχει και το άλλο πρόβλημα, πως αν σταματούσε η περιστροφή της Γης (που θα έδινε την εντύπωση ότι σταμάτησε ο ήλιος στον ουρανό) θα οδηγούσε σε καταστροφή κάθε μορφής ζωής στο πλανήτη. Αν λοιπόν το ον που δημιούργησε το σύμπαν αποτελεί τον de facto συγγραφέα αυτού του συγγράμματος (αφού υποτίθεται πως γράφτηκε υπο θεϊκή έμπνευση), πως δικαιολογούνται τέτοια μνημειώδη επιστημονικά λάθη (και αυτό είναι ένα απο πάρα πολλά λάθη); Το αν έχετε καταφέρει να απενεργοποιήσετε το σκεπτικισμό σας για τη θρησκεία σε σημέιο που δεν επηρεάζει την εργαστηριακή σας δραστηριότητα είναι κάτι σχετικά θετικό καθώς ότι και αν πιστεύει κάποιος στη προσωπική του ζωή όταν μπαίνει η ποδιά οι μεταφυσικές ανησυχείες οφείλουν να μένουν έξω απ το εργαστήριο, ωστόσο δε μπορώ να καταλάβω τι σχέση έχει αυτό με τις επιστημονικές και ιστορικές ανακρίβειες του υπο εξέταση βιβλίου. Και όσων αφορά το τελευταίο σημείο για τη σάτυρα, διαφωνώ πλήρως. Ειρωνεύομαι ιδέες που θεωρώ ανόητες και αναχρονιστικές, όχι το άτομο που τις ασπάζεται. Η θρησκεία δεν είναι ούτε θα έπρεπε να είναι στο απυρόβλητο, είναι εξίσου ανοιχτό θέμα για κριτική και για σάτυρα/κοροϊδιά. Αν κάποιος εξισώνει αυτή τη κριτική ως επίθεση στο άτομο του, αυτό είναι δικό του θέμα. Κλείνω λέγοντας ξανά ότι πραγματικά εκτιμώ (προσωπικά) ότι μπήκατε στο κόπο να μας ακούσετε και κάθε κριτική που διατύπωσα εμπίπτει στο πλαίσιο της υγιούς αντιπαράθεσης ιδεών, δε γίνεται με επιθετικό ή κακόβουλο κίνητρο.

[@Astronio]

Μαρία θα ήθελα να συμπληρώσω κάτι στα όσα είπε ο Mad Scientist μιας και μίλησες για την Καινή Διαθήκη. Τα αρχαιότερα κείμενα της Καινής Διαθήκης είναι τα κείμενα του αποστόλου Παύλου που υπολογίζεται ότι τα έγραψε μεταξύ 50 και 60 μΧ. Είναι δηλαδή αυτά που είναι πιο κοντά στη ζωή του Ιησού. Σύμφωνα λοιπόν με τον απόστολο Παύλο: 1.«Η γυναίκα πρέπει να διδάσκεται με ησυχία και πλήρη υποταγή. Στη γυναίκα δεν επιτρέπω να διδάσκει ή να εξουσιάζει τον άνδρα αλλά να μένει ήσυχη, διότι ο Αδάμ πλάστηκε πρώτος, έπειτα η Εύα, και δεν απατήθηκε ο Αδάμ αλλά απατήθηκε η γυναίκα και έγινε παραβάτης.» 2.«Ο άνδρας δεν πρέπει να σκεπάζει το κεφάλι του επειδή είναι εικόνα και δόξα του Θεού, ενώ η γυναίκα είναι δόξα του ανδρός. Διότι δεν έγινε ο άνδρας από τη γυναίκα, αλλά η γυναίκα από τον άνδρα. Και δε δημιουργήθηκε ο άνδρας για τη γυναίκα αλλά η γυναίκα για τον άνδρα. Για αυτό πρέπει η γυναίκα να έχει πάνω στο κεφάλι της κάποιο σύμβολο ότι τελεί υπό εξουσία, και αυτό για τους αγγέλους.» 3.«Καλό είναι στον άνθρωπο να μην αγγίζει γυναίκα. Αλλά προς αποφυγή της πορνείας, ο καθένας ας έχει την γυναίκα του και κάθε μία ας έχει τον δικό της άνδρα.» Ενώ στο κατά Ματθαίον ευαγγέλιο ο Χριστός λέει «Εγώ όμως σας λέω, ότι κάθε άνθρωπος που βλέπει μια γυναίκα και την επιθυμεί, ήδη διέπραξε με αυτή μοιχεία μέσα στην καρδιά του» ενώ σε άλλο σημείο συνεχίζει «υπάρχουν ευνούχοι οι οποίοι έγιναν ευνούχοι απ’ τους ανθρώπους, και υπάρχουν ευνούχοι, οι οποίοι μόνοι τους έγιναν ευνούχοι δια την βασιλείαν των ουρανών» Αυτή η ισοπέδωση της αξίας της γυναίκας από τη μια και της ερωτικής επιθυμίας και έλξης από την άλλη θα έπρεπε να είναι αρκετή για να μας βάλει σε σοβαρές σκέψεις. Ας δούμε τη συνολική εικόνα: ο δημιουργός 2 τρισεκατομμυρίων γαλαξιών, που ο καθένας περιέχει 200 δισεκατομμύρια πλανητικά συστήματα, που το κάθε πλανητικό σύστημα περιέχει αρκετούς αρκετούς πλανήτες και δορυφόρους, έστειλε έναν απεσταλμένο σε έναν συγκεκριμένο πλανήτη όπου έχουν υπάρξει εκατομμύρια είδη ζωής, ώστε να διδάξει σε ένα συγκεκριμένο θηλαστικό ότι τα θηλυκά πρέπει να υπακούν στα αρσενικά, ότι πρέπει να αποφεύγουν τις ερωτικές επαφές όσο περισσότερο γίνεται και ότι αυτή η ζωή είναι απλώς μια δοκιμή για να αποφασιστεί ποιοι είναι οι άξιοι που θα ζήσουν αιώνια σε κάποιον άλλον κόσμο. Μαρία, αυτά εμένα μου φαίνονται εντελώς παράλογα και διατηρώ το δικαίωμα να τα κρίνω όπως και όλα τα άλλα συστήματα ιδεών, ειδικά μάλιστα όταν βλέπω ότι βλάπτουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.

[@oltalanai8197]

Astronio Κοιτάξτε το θέμα της ερμηνείας της Βίβλου πρέπει να γίνεται συνολικά και με αφαιρετικη σκέψη! Αποσπασματικα δεν γίνεται να ερμηνευθει τίποτα. Η μοιχεια εννοείται ότι γίνεται όταν ο άνδρας κοιτάξει μια γυναίκα ΕΚΤΟΣ της δικής του γυναίκας! Οι ευνουχοι που δεν είναι ευνουχοι από τους ανθρώπους αλλά από προσωπική επιλογή είναι οι μοναχοι οι οποίοι αφιερωνονται πλήρως στο Θεό και χάνονται σε αυτόν. Η υποταγή της γυναικός δεν πρέπει να ερμηνευεται κοινωνιολογικα . Δεν είναι η γυναίκα σκλαβα του άντρα απλά έχει άλλον λειτουργικό ρόλο! Η υποταγή της γυναικός είναι η υποταγή του σώματος προς την κεφαλή του έτσι στο γάμο η γυναίκα και ο άντρας γίνονται μια σάρκα ένα σώμα με κεφαλή το άνδρα και την γυναίκα για σώμα! Όπως δεν ιεραρχειται το σώμα έναντι του κεφαλιού αφού η απουσία του ενός ή η κακοποίηση του ενός είναι επιζημια για όλο το σύνολο! Τέλος η Βίβλος ναι μεν περιέχει την αποκάλυψη του Θεού προς τον άνθρωπο αλλά δεν γράφτηκε ΚΑΤΆ ΛΈΞΗ με θεία έμπνευση! Μη ξεχνάτε την παυλεια φράση το γαρ πνεύμα σώζει το δε γράμμα αποκτενει! Τα βιβλία των Αριθμών και το Λευιτικο εγγραφησαν σε μια κρίσιμη περίοδο για τον λαό του Ισραήλ και έτσι έπρεπε να τονιστεί το εθνικό τους αίσθημα και έπρεπε να δουν ότι ο θεός δεν τους εγκατέλειψε (Βαβυλωνια αιχμαλωσια) . Επίσης οι πόλεμοι ήταν δεδομένο της εποχής εκείνης και έπρεπε να κάνουν πολέμους προκειμένου να μπουν στην γη τους. Είναι πολλές οι προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να αναφέρουμε και να έχουμε στο μυαλό μας προτού σχολιάσουμε κάποιο χωρίο της Βίβλου! Σκεφτείτε μόνο ότι τη εποχή εκείνη αυτά που σήμερα μας φαίνονται βαρβαρα αποτελούσαν την καθημερινότητα! Η γυναίκα είναι ίση με το άντρα ως προς την ουσία όπως και όλοι οι άνθρωποι μεταξύ των! Φυσικά αφού μιλάμε για την εποχή εκείνη μερικά εποχιακα φαινόμενα καταγραφονται• έτσι βλέπουμε την αναφορά στους δούλους ως κοινωνικό φαινόμενο της εποχής εκείνης και με την προϋπόθεση ότι οι αφεντες φερονταν καλά στους δούλους και δεν τους κακοποιουσαν. Τέλος το γεγονός ότι υπάρχει ερμηνεία των λόγων του Θεού είναι απολύτως φυσιολογικό καθώς δν αλλάζει το δόγμα αλλά γίνεται πιο ευληπτο μιας και η άνθρωπινη διανοια αλλάζει όσο περνάει ο καιρός... έτσι έχουμε δανεισμό όρων της φιλοσοφίας προκειμένου να εξηγηθεί καλύτερα η Αποκάλυψη της Αλήθειας. Πρώτα υπάρχει το βιωμα και ύστερα έρχονται τα υπόμνηματα αυτής της εμπειρίας όπως η ζωή η ίδια προηγείται της περιγραφής της...Για αυτό και δεν έχει νόημα η ερμηνεία συγκεκριμένων περιστατικών εκείνης της εποχής με τα σημερινά δεδομένα..

[@takisathanasiou4059]

@@TheMadScientist_ μπραβο που μελετησες με τοση λεπτομερεια την γραφη και βρηκες τοσα αντεπιχειρηματα. Δεν σε βλεπω να σχολιαζεις με τον ιδιο τροπο τις μαλακιες που εχουν πει οι συναδελφοι σου επιστημονες, οχι μονο 2000 χρονια πριν αλλα και 200 και λιγοτερα. Το ποση ζημια εχουν κανει γιατροι που διαφημιζαν το τσιγαρο ή χημικοι που προκαλεσαν καρκινους και βλαβες στο περιβαλλον και χιλια δυο αλλα μολις μερικες δεκαετιες πριν. Η να μιλησουμε για ξεπουλημενους επιστημονες που χρησιμοποιησαν την γνωση τους για να φτιαξουν ολο και πιο θανατηφορα οπλα κοιτωντας μονο την τσεπη τους. Δεν θα κατηγορησω ομως την επιστημη για ολα αυτα αλλα την ανθρωπινη αδυναμια και κραταω τα πολλα καλα που μας εχει δωσει η επιστημη. Η γραφη εχει γραφτει απο ανθρωπους με αδυναμιες ειτε ηταν θεοπνευστη ειτε οχι. Και εχει γραφτει σε μια συγκεκριμενη εποχη. Μην απαντατε με τον τροπο που βλεπουμε σημερα τα πραγματα. Κρατηστε αν θελετε την ουσια αυτης της διδασκαλιας και μην την κατακρινετε οταν πολλοι ανθρωποι την ερμηνευουν λαθος. Οταν ενας γιατρος παιρνει φακελακι η κανει ενα μοιραιο λαθος σε εναν ασθενη κατηγορειτε την ιατρικη? Γιατι λοιπον εδω κατηγορειτε την διδασκαλια? Κουλαρετε λιγο....ο ορθολογισμος δεν ειναι η απαντηση σε ολα. Υπαρχουν πολλα πραγματα στην ζωη που δεν απαντιουνται με πειραματα η με επιστημονικη προσεγγιση.

[@hulknumbfoot4784]

@@TheMadScientist_ ο παυλος το ειπε αυτο στο δουλο και οχι σκλαβο(κατανοω τη σύγχυση) οταν πηγε και του ειπε ειμαι δουλος του ταδε και δραπετευσα τι να κανω και αυτος του ειπε αμα εισαι δουλος τοτε να πας στον αφεντη σου και να τον υπακους. Μερικα πραγματα δε τα πιανετε οι αριθμακιδες.

[@magdalenezafe7670]

δεν ξέρετε τι λέτε

[@rigasapostolos328]

Από την στιγμή πού ομολόγησε ότι υπήρχε χριστός έχασε την ευκαιρία ο τυπάς..

[@kopotitore9162]

33:55 συμφωνω απολυτα.το ειχα σκευτει αυτο πολλα χρανια τωρα και δεν το ειχα ακουσει απο καποιον αλλον