3 perguntas para Richard Dawkins

[@rogersoaresodestro.]

Este homem é absolutamente fantástico! Sempre educado e cortês, polido e consciente de seu papel no mundo. Uma das maiores e mais profundas influências em minha vida.

[@gabrielclementino5715]

+roger soares Nascimento Como pessoa posso até concordar, no que se refere a educação. Entretanto, no que se refere ao seu trabalho acadêmico, trata-se de um autor de livros questionadíssimos e repletos de contradições.

[@rogersoaresodestro.]

Gabriel Clementino Estou aberto aos seus esclarecimentos! Questionado por quem? Quais contradições? Cite algumas por favor.

[@eduardolamin9275]

+roger soares Nascimento O que mais eu vejo sobre Dawkins é, se vc perguntar as pessoas ele é conhecido como Ateu famoso e não Biólogo famoso, eu vi um programa que ele era entrevistado e não faziam perguntas de Biologia pra ele mas sim sobre Deus, é só ver nessa entrevista mesmo. Então ele dedicou sua vida muito mais a debater sobre algo que pra ele não existe, do que ter Grande contribuição para Ciência. Ele mesmo disse que se arrepende de não ter se dedicado mais as pesquizas, do que em debates.

[@rogersoaresodestro.]

Eduardo Lamin mas ele ganha a vida cono professor ! Não como ateu. Preste atenção a mídia o colocou apenas como ateu, assim como eu também sou pois é mais vendavel. Porém ele tem resposta baseada cientificamente pra tudo dentro do campo dele. Mas parece que os religiosos precisam refutar um ateu sem conhecer sua obra.

[@andromedaforceback]

+roger soares Nascimento As publicações de Dawkins são consideradas medíocres e sem relevância no meio acadêmico, por isso ele é famoso apenas por ser um ateu atuante dentro da sua crença do acaso que cria algo inteligente. Tem até seguidores...

[@qimaior3443]

Richard Dawkis é um Gigante do conhecimento. Então, meu respeito e gratidão pela clareza de suas idéias.

[@femolina2957]

" Eu estive morto por bilhões de anos antes de nascer e isso não me causou nenhum incomodo!" kkkkkkkkk!

[@adalbertofernandes9614]

Exatamente. Porém as religiões encontraram a "fórmula", que depois de nascemos e posteriormente morremos .Temos a vida após a morte. Vai entender essa bagunça o pós vida temos vida celestial .Agora antes da vida não temos vida celestial . Só o espíritismo tem a loucura de reencarnação.

[@marcosantoniodemendoncamen7642]

Quem sabe o grande problema não seja estar morto por bilhões de anos, mas sim estar vivo por bilhões de anos após a morte!

[@Tigr3Umbralin0]

Mark Twain

[@Tigr3Umbralin0]

​@@marcosantoniodemendoncamen7642 Aí é esquizofrenia.

[@JoseCarlos-ym4ke]

O cara que ta lendo as perguntas parece ser brasileiro, olha o jeito que ele fala Antônio Cardoso Neto na primeira pergunta "

[@kanayanfantv]

+José Carlos Vídeo feito pela Rede Esgoto de Televisão, logo, vídeo para massa de manobra!

[@JoseCarlos-ym4ke]

Não tava ligado, ty

[@AlvaroJunqueiraJr]

Ele é brasileiro sim. Inglês muito bom o dele, por sinal.

[@pr.laurobatista9054]

Vejam no KZbin: É impossível descrer plenamente e ser ateu desculpável.

[@adalbertofernandes9614]

@@kanayanfantv Você assisti, à rede enganadora Record?.

[@brunofelipeoliveira547]

Parabéns Richard Dawkins, sempre brilhante no raciocínio!!!

[@jao20015]

Bruno Felipe Oliveira Esperando ele brilhar num debate com William Lane Craig, aliás, ele fugiu desse debate. Como um que é "sempre brilhante no raciocínio" consiga fugir de um debate???

[@pr.laurobatista9054]

Vejam no KZbin: É impossível descrer plenamente e ser ateu desculpável.

[@maicondarrell2972]

@@jao20015 até eu fugiria de um debate com um teólogo cristão, não ia ter paciência nenhuma para o fanatismo dele haha

[@blzlegal9567]

@@maicondarrell2972 " fanatismo" vc já viu os debates dele? incrível que quase todas as idéias dele foram refutadas pelo Craig, aliás, ele sempre dava desculpas esfarrapadas pra não ir em debate ao vivo. grande ateu viu KKKKKKKKKKK

[@rafaelmartins8295]

Extremamente sensacional...

[@brunocoriolano]

“I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it.” ― Mark Twain

[@zinhoferraz13]

Dawkins citando Russell foi mara

[@froeogom]

CRAIG DA UMA SURRA NESSE DAÍ

[@butkenp]

Ele tem medo do Craig. Kkkkkkk

[@Tigr3Umbralin0]

Craig não "dá uma surra" em ninguém, muito menos ateus, até porque nada do que ele diz a respeito da origem da vida ou universo, ele discorda da ciência, ele só enfia Deus em tudo, mas aceita as explicações materiais pra nossa existência descobertas pela ciência, por isso ele debate sozinho.

[@rogeriasouza5976]

Hehe, ele esqueceu de mencionar o deus polinésio...

[@NetoMarley82]

Hahahahahaha...verdade!!!

[@periclesaguiar7515]

Rogeria Souza E o Deus dos judeus

[@rogeriasouza5976]

Pericles Aguiar O deus polinésio é uma piadinha em referência a um vídeo do Porta dos Fundos. Hehe!

[@andromedaforceback]

+Rogeria Souza E esqueceu o Deus mais importante: o Deus do amor, que não faz parte de nenhuma religião.

[@WellingtonSilvaF]

+Rogeria Souza Está duvidando que existe o deus da Polinésia? rs

[@erivan8572]

Quem critica este senhor, deveria ver outros vídeos dele. Sempre tranquilo, centrado, inteligente e educado. Muito diferente de alguns religiosos que ao verem que não conseguem explicar racionalmente algumas questões bíblicas, logo alteram a voz e em seguida começam a citar as vinganças para os que não acreditam em Deus. Querem passar a idéia de que quem não acredita em Deus, não deve ser uma pessoa com valores morais, mas esquecem que muitos assassinos e ladrões que estão presos, em sua maioria acreditam em Deus. Eu parto do princípio que cada um deve praticar sua religião buscando um crescimento interior e aceitar que o seu semelhante tenha o direito de acreditar no que ele quiser e até de não acreditar em nada. Conheço bem o ser humano e sei que o egoísmo é uma constante na personalidade da maioria. Sabendo disso, posso concluir que se uma pessoa tivesse certeza que iria pro ceu, certamente não iria compartilhar essa informação com um desconhecido. Para ter certeza do que estou falando, troque a "certeza que vai pro céu", por "números da Mega-Sena acumulada".

[@SuperAna1954]

Muito interessante. Obrigada

[@giovanacastro7266]

a eterna briga de ateus com cristãos. eu como ateia não me incomodo com cristãos e nem tento fazê-los acreditar no que acredito, então cristãos façam o mesmo comigo, pois não estou nem um pouco preocupada em ir para o inferno!kk

[@cassiozhors7034]

Oi, Giovana. Também sou ateu, faz tempo, e acho que devemos ser compreensi- vos com os crentes, pois não têm toda culpa. Provavelmente foram crianças condicionadas a acreditar nessa história de seres imaginários. O processo começa pela família, desde antes do bebê aprender a falar ele é 'informado' da existência de um ser invisível que fiscaliza tudo que ele faz. A desobediência às instruções desse fiscal misterioso implica punição eterna (que coisa mais absurda!). Para se livrar disso é bem difícil; precisa muita reflexão, raciocínio do próprio envolvido.

[@kraftmorrison]

nao existe eterna bria, ateu é uma minoria nesse mundo de bilhoes de pessoas que nao tem sequer algum argumento a favor da comprovação da evolução. Aliás, o ateu se proprio-fataliza, pois se acredita que a vida veio ao acaso, nega a propria consciencia humana, kkkkkkkkkkkk nao existe eterna briga entre 1 e outro,o q existe é q uma minoria da população nos diverte e tropeça nos proprios argumentos, kkkkk

[@brunofelipeoliveira547]

O problema Giovana,é que muitos cristãos se incomodam conosco e muito.Por isto a militância ateísta é importantíssima,não para desconvertê-los(isto seria bom de mais),mas para flexibilizarmos a violência nos pensamentos deles.Eles pregam o amor mais vivem na intolerância e ódio nas idéias.Abraço

[@thiagolopes3497]

Bruno Felipe Oliveira Já ouviu falar em muçulmanos? Acho que você deveria se preocupar mais com eles. Só uma opinião baseada em fatos( e muito sangue), ok?

[@giovanacastro7266]

só respondendo a sua pergunta: sim conheço muçulmanos e suas filosofias radicais. E só para te informar: eles não seguem o cristianismo...

[@TheVanvocalist]

Aqui esta um dos homens mais inteligentes do nosso tempo, professor da universidade de Oxford, Cientista e escritor. Tudo que ele menciona em seu livro pode ser comprovado mesmo na própria Biblia ou pelas contradições nela própria. Ja esta na hora do homem acordar, parar de acreditar em magica e contos fantasiosos da Biblia

[@marlinjordao6343]

Van Vocalist não ha contradição na bíblia

[@filhodojacksonsantos5544]

Marlín Jordão 😂😂😂😂 tá de brincadeira né?,você de fato já leu a bíblia?

[@marlinjordao6343]

Filho do Jackson Santos sim! me mostra a contradição então.

[@shiaolung]

Deus se arrepende ou não ? Gênesis 6:6_7 - O Senhor arrependeu-se de ter criado o homem na terra, e teve o coração ferido de íntima dor. E disse: “Exterminarei da superfície da terra o homem que criei, e com ele os animais, os répteis e as aves dos céus, porque eu me arrependo de os haver criado.” Êxodo 32:14 - E o Senhor se arrependeu das ameaças que tinha proferido contra o seu povo. I Samuel 15:11 - Arrependo-me de ter feito rei a Saul; ele se desviou de mim e não executou as minhas ordens. Samuel irritou-se com isso, e clamou ao Senhor durante toda a noite." I Samuel 15:29 - Aquele que é a verdade de Israel não mente, nem se arrepende, pois não é um homem para se arrepender. Números 23:19 - Deus não é homem para mentir, nem alguém para se arrepender. Alguma vez prometeu sem cumprir? Por acaso falou e não executou?

[@henriquespindola5281]

kzbin.info/www/bejne/bHqblYOcbKyppJo ver esse vídeo man, sério vale a pena !

[@MrLuiz2610]

ESSE CARA É UM GÊNIO! E aquele que disser que deuses existem, que prove.

[@luizdonizet4364]

Não poderia deixar de manifestar o meu apreço e contentamento ao grande Richard Dawkins, tentam colocá-lo numa sinuca, mas, difícil.

[@atoslaferemesquita7707]

Só vou para o céu se puder levar meu cachorro. Ponto.

[@rosanenagamati5980]

Não se preocupe em ir pra o céu porque lá é um lugar pra onde a gente volta, ou seja, se não foi de lá que vc veio, não é pra lá que vc vai voltar.

[@adautorios3919]

Richard Dawkins e George Carling, leitura de cabeceira. 'Adoro' trocar idéias cristãs com cristãos. Ps.: Ah, as idéias ateístas, com pessoas laicas.

[@Kameru93]

O que disse é que uma justiça só pode ser perfeita se a moral envolvida for perfeita, se não, sempre haverão controvércias, o que ja quebra o quadro de perfeição. Sobre os animais, razão e conciencia são coisas diferentes, se os animais não tivessem conciencia, não possuiriam sentimentos e não poderiam ser adestrados, não possuindo razão, só não refletem, não sabendo o que é certo ou errado. A noticia é meio recente, mais foi convocado um tratado sobre o assunto, onde até Hawking assinou.

[@edsono9950]

Contradição lógica é a aceitação de manifestação inteligente sem causa inteligente. A expansão(big-bang) é inconcebível sem impulso(movimento).Se o big-bang delimita o espaço/tempo,conclui-se que a origem do impulso é extra-espaço/tempo,ou a origem "habita" acima de tôdas as coisas. É só alterar a nomenclatura:Deus(religião),ou Origem da Fôrça(ciência).

[@tiagoantunesmarques7500]

Como ele disse é possível ter inteligência sem ter consciência

[@pr.laurobatista9054]

Vejam no KZbin: É impossível descrer plenamente e ser ateu desculpável.

[@pr.laurobatista9054]

@ΛS WHITEN555 quer dizer que, se ensinar uma criança a acreditar que o diabo manda no mundo e por isso a felicidade não existe, a pessoa é obrigada a viver para sempre com essa idiotice sem poder descobrir que isso é mentira?

[@pr.laurobatista9054]

@ΛS WHITEN555 para você a história de 6 milênios da presença de Deus no mundo e da vida e obra de Jesus Cristo no mundo são ilusões?

[@pr.laurobatista9054]

@ΛS WHITEN555 a religião vem antes mesmo de a pessoa nascer; é a imagem e semelhança de Deus em si. O aprendizado posterior é para conhecimento e interação com o Altíssimo, por meio de Cristo, Sua Igreja e do Espírito Santo.

[@Eduu2009l]

@@pr.laurobatista9054 tinha que se pastor batista mesmo. Se deus é tão natural, pq sua religão é a mais dividida do mundo, com inumeros entendimentos e posicionamentos? Onde está o espírito santo guiando vocês, pastor? Você simplesmente crê na ideia religiosa de um povo que viveu a 2.000 anos atrás e que, por sinal, é a segunda religião mais nova do mundo, onde esteve seu deus esse tempo todo? Que vida miserável você teve, acreditar em um conto de fadas de um povo atrasado e primitivo, eu teria vergonha.

[@rifa3905]

Quando perguntam sobre o criador a esse camarada ,ele é definitivo ,diz que Deus não existe e ponto ,sendo que nem a ciência pode provar a inexistência do mesmo ! Mas quando perguntaram sobre o besouro bombardeiro e a evolução, ele disse assim :Não podemos com um golpe só querer desvendar o segredo de um cofre e etc ,etc ,blá ,blá Detalhe esse inseto não respeita as estórinhas da evolução !

[@andromedaforceback]

+Ri Fa Verdade, isso se chama parcialidade, é o que mais se vê em ateus.

[@EduardoSecondo]

+Ri Fa primeiro prove que ele existe, não tem como provar a inexistência de algo que supostamente existe na cabeça de uns.

[@andromedaforceback]

Eduardo Secondo Olá Eduardo. Há muitas coisas que não podem ser pŕovadas cientificamente, mas que somos todos racionais para aceitar. Deixe-me listar cinco: (1) Verdades lógicas e matemáticas não podem ser provadas pela ciência. A ciência pressupõe a lógica e matemática, então tentar prová-las pela ciência seria argumentar em círculos. (2) Verdades metafísicas, como: há outras mentes além da minha, ou que o mundo externo é real, ou que o passado não foi criado há 5 minutos e tudo apenas aparenta ser velho, são crenças racionais que não podem ser provadas cientificamente. (3) Crenças éticas sobre declarações de valor não são acessíveis pelo método científico. Você não pode mostrar, pela ciência, se os nazistas nos campos fizeram algo mau em contraste com os cientistas das democracias ocidentais. (4) Julgamentos estéticos, não podem ser avaliados pelo método científico, pois o belo, assim como o bom, não pode ser provado cientificamente. (5) Finalmente, o mais notável seria a própria ciência. A ciência não pode ser justificada pelo método científico. A ciência é permeada por suposições que não podem ser provadas. Por exemplo, a teoria especial da relatividade. A teoria toda depende da suposição de que a velocidade da luz é constante entre quaisquer pontos A e B, mas isso estritamente não pode ser provado. Nós apenas temos que supor isso para manter a teoria. Então, nenhuma destas crenças pode ser provada cientificamente, porém são aceitas por todos nós e somos racionais em fazê-lo. Um abraço e bons estudos, pois toda fé deve ser raciocinada, o que nem todos os crentes infelizmente fazem. Nem ateus.

[@EduardoSecondo]

andromedaforceback tudo isso que vc abordou o homem criou, deus não seria diferente.

[@andromedaforceback]

+Eduardo Secondo Podendo, pois, ser verdadeiro.

[@66yukichan]

Esse cara é um louco, não adianta discutir com loucos.

[@VerumLumenOficial]

Barrow e Tipler, dois físicos, no livro "The Anthropic Cosmological Principle" listam 10 passos ao longo do curso da evolução humana cada um tão improvável que antes de acontecer o Sol deixaria sua fase principal de estrela e iria incinerar a Terra. Por exemplo, eles calcularam que a probabilidade do genoma humano ter aparecido naturalmente é de algo entre 4 elevado a -180, elevado a 110.000 e 4 elevado 360, elevado a 110.000!Assim é mais um ponto para existência de Deus. (continua)

[@carlosjunior4395]

O dia que esse homem aceitar um debate com willian lane craig. Aí pode vir falar que pelo menos uma vez na vida teve coragem

[@thailangaribaldialves9372]

Vi um debate de Craig com Hitchens e ele (Craig) não me convenceu. Sou ateu,mas até entendo a importância da fé na vida das pessoas, principalmente,se estão doentes ou perderam um ente querido. O que acontece comigo é que simplesmente não consigo crer e tô bem com isso. Fui cristão por muito tempo (orava,ministrava estudos bíblicos,jejuava[embora não devemos dizer que jejuamos né KKK],visitava hospitais pra levar a palavra,mas não era feliz. Daí comecei a estudar Teoria do Big Bang, evolução e elas me pareceram mais racionais por isso meu ateísmo. Já vi um pastor perguntar: Me cita alguém que teve a vida salva pelo ateísmo? Respondo: A minha. Mas só porque o ateísmo funciona pra mim não significa que funciona pra outras pessoas. Acho que temos que parar de impor o que acreditamos e respeitar o próximo e parar de considerá-lo(a) burro(a) por não pensar como nós.

[@giuseppe5397]

hahaha Hitchens humilhou teu idolo .

[@carlosjunior4395]

@@giuseppe5397 Primeiro que ele não é meu Ídolo, segundo que se vc achou que ele foi humilhado é porque vc não entendeu ou não quer entender o debate, eu acho que é as Duas. Ateísmo é o choro de uma viúva que perdeu seu marido na Guerra.

[@carlosjunior4395]

@@thailangaribaldialves9372 Sua resposta foi respeitosa, discordo da sua Posição mais defendo seu direito de ter ela. A religião e o maldito pecado dos homens que se corrompem por dinheiro e soberba, suja histórias espetaculares. Enquanto somos telespectadores é tudo uma bela atração, depois que conhecemos os Bastidores percebemos um número que mal consigo estimar de mercenários que se aproveitam na da fé. Mais em meio tantas coisas erradas. Não consigo perder minha fé, pois a mesma não é em homens, mais em um Deus Justo, a vida é muito mais que cientistas arrogantes e um bando de igrejas manipuladoras, o mau em todo universo não implica na ideia de um Design inteligente. Mais mostra a necessidade de um. Isso não é religião é filosofia clássica!

[@claudioportugal7818]

Sou brasileiro, mas a melhor frase para falar sobre Deus é essa, em inglês: - There is no god, never was, none, anyone. never... de George Carlin. Tradução: Deus não existe, nunca existiu, nada, nenhum, nunca.

[@andromedaforceback]

+Claudio Portugal O amor não existe, pois não há provas de sua existência.

[@nhyeldraconama4179]

+andromedaforceback Vc se engana. Há muitas provas de que o amor existe.

[@andromedaforceback]

Cite uma. Que tenha sido publicada em revistas científicas conceituadas como Nature e que o periódico tenha sido revisada por pares. l

[@3022ful1]

+andromedaforceback também quero saber, baseado em que esse cidadão diz que Deus não existe......

[@Rafael-oq9vu]

Eu tambem, nunca existi. Parabens pelo seu inglês

[@marcelooovieiraaa]

A diferença básica no ateu e no religioso é a seguinte: O ateu trabalha muito para conseguir suas coisas sem ajuda de um ser divino, sem pedir nada em igreja, apenas acredita em si e na força do trabalho e dedicação, já o crente em deus também trabalha, pede ajuda a deus para tudo e deus, na percepção deles, só atende quando trabalham muito, ou seja, não adianta só pedir, precisa trabalhar. O ateu então poupa tempo fazendo apenas o que dá resultado, trabalha.

[@ednaldofreitas1437]

A Bíblia por si só é um livro importantíssimo, com uma grande contribuição cultural, em diversas áreas do conhecimento. Só não vê ou não concorda, aquele que não quer. O grande problema que eu vejo é a interpretação que se dá ao que lá está escrito. Pararam no tempo. Enquanto isso, ateus, céticos e afins atualizam as suas fontes, o que não está errado, diga-se de passagem. O mundo caminha para a frente mas alguns religiosos insistem em se manter na retaguarda, sabe-se lá os porquês.

[@gilcimareduardo8320]

Analisando o Richard Dawkins a luz da psicanálise, verifico crises, conflitos interno, vazio existencial e outras causas psíquicas, ele precisa de ajuda urgentemente, ele sofre muito, a sua briga contínua consigo mesmo lhe faz muito mal. Repito: Devemos ajuda-lo. Abraços.

[@AndreVirmond2]

Ao contrario , os fatos que ele nao consegue explicar ele nao tenta explicar com alguma ideia subjetiva; e provavelmente isso nao lhe faz falta.

[@patela19481]

«Quais são o os conflitos internos daqueles que acreditam em virgens que podem parir? E que chama o Gilcimar àqueles que acreditam num deus que se transforma numa pombinha fecundadora ? Será que eles não precisarão de tratamento psiquiátrico (?) ou será somente por verem demasiados filmes de ficção !? Se o dito cujo, segundo consta, é o omnipotente, qual a razão de precisar de APPs para engravidar seja quem for. O que menos falta são adeptos do dito cujo a emprenhar pelos ouvidos e, como dizia alguém: o maior de todos os escravos é aquele que nem sequer precisa que o senhor lhe coloque as grilhetas ao pescoço. Ele próprio se encarrega de reproduzir a realidade de acordo com as necessidades e os interesses do seu senhor.» ----

[@EL-ug5mn]

viu a biblia ter q ser interpretada de meneira simbolica,estude mais a respeito cara,vai te fazer bem

[@patela19481]

«Até agora e desde que me lembro, não há nenhuma palavra no evangelho a louvar a inteligência.» Bertrand Russell, 1872-1970. Quem é que vai semanalmente a uma cerimónia repetir fórmulas mágicas, rezas, preces, orações e ladaínhas monocórdicas? Claro, deve ser o Eliel Gustavo Da Silva, e, está no seu direito. Ao mesmo tempo eu, um não crente, tenho o direito de criticar as opções cegas desses crentes que não sabem distinguir entre o bem e o mal. Interpretação de partes do livreco "sagrado" de maneira simbólica, hoje dá um certo jeito. Num passado não muito longínquo, era obrigatório acreditar em todas essas lengalengas. Caso contrário cometias o crime de heresia. E sabes o que acontecia a tais hereges ? Eram queimados vivos na fogueira. Quem deve ir estudar e deixar-se dessas tretas é o Eliel, que parece defender uma Igreja tão criminosa. ----

[@arthurryan1155]

+Armindo Silva Eu respeito que você não acredita que existe um deus , mas você não pode agredir verbalmente as religiões que crêem . Além disso , um homem só não acredita em Deus quando ele tem interesse que Ele não exista .

[@duduaugusto6277]

Esse é o único cientista que afirma algo, com toda convicção do mundo, que nunca foi constatado por ninguém.

[@giuseppe5397]

A ciencia nao tem obrigacao de constatar fadas, sacis, unicornios e muito menos teu deus imaginário

[@duduaugusto6277]

@@giuseppe5397 Fadas, sacis, unicórnios não precisam de ciência nenhuma para constatar que não existem. Qualquer zé ruela sabe que não existe moça de pequeno porte, com asas nas costa que voa, que é impossível existir um moleque de cor negra que aparece e desaparece no redemoinho de vento e muito menos, a biologia constatou a existência de um equídeo com saliência córnea no meio do crânio. Agora, quanto a Deus, qual argumento racional você me apresenta para descartar completamente Sua existência?

[@Rafinha13ma]

@@duduaugusto6277 "qualquer zé ruela sabe" por que? Qual o argumento racional pra descartar completamente a existência de um moleque de cor negra que aparece e desaparece no redemoinho de vento? O ônus da prova é de quem afirma. Eu não sou capaz de provar a inexistência nem de Deus, nem do Saci Pererê. Admito que possam existir ambos ou apenas um deles, mas com as evidências que tive contato até hoje não vejo motivo pra crer na existência de um ou de outro.

[@duduaugusto6277]

@@Rafinha13ma Errado, o ônus da prova é de quem faz uma proposição, seja ela real ou não. Essa é uma falácia que os ateus usam do Direito para justificar a incapacidade de responderem o que não sabem, portanto usam esse recurso. Com bons argumentos, racionalidade e bom senso, eu provo a inexistência do que você quiser.

[@Rafinha13ma]

@@duduaugusto6277 então me prova a inexistência do saci Pererê, por gentileza.

[@tonnytips4u]

O velhinho John Lennox bota esse no bolso

[@giuseppe5397]

Nao botou e nem botara. Basta voce ver os videos em que eles conversaram>

[@tonnytips4u]

@@giuseppe5397 já vi vários...

[@MrCorsarius2]

O fato de vc acreditar cegamente em qualquer coisa, sem questionar quem quer que seja, faz de vc também um crente. Einstein também acreditava em algo que a ciência não podia explicar. E era um gênio assim mesmo.

[@diegogomes9636]

O véi Dawkins sempre com os mesmos argumentos de nerds de condomínio... Não precisa ser cientista pra se chegar a essas conclusões domésticas a cerca de divindades ou a origem das coisas, apenas é preciso não acreditar em nada e estudar ciência pra se apegar em algo que faça sentido a sua vida cética e teorética...

[@rifa3905]

Se o dr Lane Craig aparecesse de sopetão ,tenho certeza que Dawkins enfiaria o rabinho no meio das pernas e sairia pela tangente !

[@cassiozhors7034]

Seu Ri, o craig é um profissional da dialética pago pelo promotor do debate para fazer uma discussão filosófica interminável, sem objetividade. Todos ganham muita grana com isso, tanto o craig, como o promotor e o ateu. Os crentes ficam iludidos com a 'enrolação filosófica' e acham que um cara inteligente como o Lane Craig também acredita na fantasia bíblica. Acorde, parceiro, deus e os fantasmas foram inventados pelos governantes antigos para explorar os ingênuos.

[@rifa3905]

***** Hitchens gaguejou e Dawkins correu no primeiro momento ,até um ateu chamou Dawkis de covarde. Ainda não vi nenhum ateu se dar bem com Craig !

[@rifa3905]

Cassio Zhors Fantasia é o show dos milhões ,que esse cara enfia na goela de vcs !

[@cassiozhors7034]

Ri Fa Seu Ri, isso é parte do jogo combinado pra iludir a galera. Todos ali são ateus, pois são uns caras com estudo, inteligentes e não caem na conversa de 'livro sagrado' e seus fantasmas. Vejo que você tem dificuldade pra identificar o truque de pilantra. Amigo, abra os olhos!

[@trollogico5201]

Ri Fa Procure Craig x Krauss, Shelly Kagan, Sean Carrol. Contra Sean Carrol, é como um padeiro falando com um cosmologista, chega a dar vergonha!

[@FA876925SI]

Eu prefiro crer. Vejamos o seguinte: se Deus realmente não existir, eu crendo, não perco nada. Mas, e se Ele existir? As pessoas que não creem, simplesmente estarão perdidas. Então, vou continuar crendo, respeito quem não crê, mas continuo crendo e obedecendo. Que Deus tenha misericórdia de nós.

[@marcelooovieiraaa]

Wesley, acho que você precisa pesquisar um pouco então. Eu tenho oportunidade de trabalhar na Europa e passo boa parte do ano por lá, então não estou falando apenas do que leio, mas também do que vejo. Na França por exemplo, há uma igreja em cada bairro, como no Brasil, a diferença é que elas estão sempre fechadas, seja por abandono, seja por falta de interesse. Não importa a forma como foram as formações dos países, o que importa é como estão hoje.

[@emersoncatelani8429]

tolo é o homem no seu conhecimento limitado ,querer entender todos os preceitos de Deus, são cegos guiando cegos.

[@gilcimareduardo8320]

É isso aí. Parabéns. Abraços.

[@pensador232]

Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar. Carl Sagan

[@oOCuriooso]

New Paradigma, errou! kkkkk Eu fui ateu por dois anos e me tornei crente em Deus sem nenhuma necessidade ou desejo de crer em alguma coisa. Deus simplesmente se revelou a mim. É uma longa história. Depois eu encontrei argumentos racionais para a existência de um ser atemporal (pois existia antes do tempo e fora deste), aespacial (pois existia fora do universo), não causado (pois foi a causa primeira), intencional (pois agiu), não limitado pelas leis deste universo (pois existia antes deste existir, e por não ter tais limitações era, e é, todo poderoso). Como o universo teve uma origem, este ser foi o seu principiador. Coincidência ou não, esse ser tem as mesmas características do Deus judaico-cristão.

[@pensador232]

Heitor Carvalho Mas é estranho que um ser atemporal, surgido fora do universo e cheio dessas qualidades citadas só apareça em escritos de no máximo alguns milhares de anos, não tendo nenhuma outra "prova" da existência desse ser que não fosse por escritos humanos cheios de contradições, é estranho, acho que o seu deus é alguma criação da sua imaginação fértil.

[@oOCuriooso]

New Paradigma​​​, primeiramente, como eu disse, este ser é a causa primeira, e como tal, não surgiu nem foi criado, apenas sempre existiu. A Bíblia tem dois tipos de contradições: as falsas contradições e as contradições por erro humano. As falsas contradições são as formas mais comuns, são aquelas que estão na cabeça de quem não entendeu algo, como o contexto histórico-cultural e a linguagem utilizada. As contradições por erro humano são aquelas causadas pelos copistas. Tais contradições são em torno de 3% da Bíblia. A forma que Deus utilizou para preservar as Suas revelações são controversas, mas são, entre outras coisas, estas controvérsias que testificam do sobrenatural que está presente nas Sagradas Escrituras. Para entender do que eu estou falando, sugiro que assista ao vídeo no KZbin intitulado *"Por que creio na Bíblia"*, o qual pontua bem a respeito disto.

[@himaxfullleo]

Todo joelho se dobrará...

[@annabellavetra]

sqn-

[@rugalzinho321]

De preferencia os das minhas amigas, pra me fazer um belo oral =)

[@trollogico5201]

Ainda bem, né?Como iríamos nos sentar se o joelho não dobrasse?? :D

[@annabellavetra]

Trollogico hahahahahahahaha teríamos que ter usar descanso de pés.

[@69karolas]

Trollogico looooollll...

[@cicerodc]

Ele disse que não tinha nenhuma teoria, e a partir do exemplo do computador ele tentou fazer uma analogia à consciência humana. Se você é incapaz de pensar um pouco pra compreender algo, comece a ler alguns livros de biologia, física ou até mesmo história.

[@marioroque8515]

esse estado das coisas que vc cita é temporário, primeiro conforme a bíblia nem sempre foi assim, o mundo já foi um lugar perfeito antes da desobediência inicial, segundo se Deus não deixasse o homem decidir sobre que rumos deve tomar, como saberíamos que o mal é realmente mal, ou diferenciaríamos do bem, quando o bem se apresentasse? o objetivo é restaurar tudo como era antes. hoje falasse muito em impunidade, a bíblia só apresenta exemplos de impunidade e como elas no final serão extintas.

[@televolt10]

Esse cara é doente.

[@robertocaetano4945]

A consciência, a existência são matérias para a Teologia e Filosofia, o mesmo reconhece isso e para analisar estes temas você precisa das ferramentas necessárias de verificação da realidade.

[@Kameru93]

Depender e usar são coisas diferente, dependência é uma ocorrencia constante, o fato de usar a lógica não estabelece uma relação imediato, pois há casos, como você mesmo mostrou, onde ela não só não é usada, como as veses, não existe forma de usa-la e foi exatamente nisso que me baseei.

[@AlexALeonardo]

Todos merecem uma explicação correta sobre as coisas. O que elas fazem depois de ouvir a explicação é problema delas. E assim, não considero gente louca. Apenas acho que são pessoas que foram alienadas por pessoas de má índole, que são mal informadas e que tem a tendencia a duvidar do que é certo e acreditar no que é duvidoso...

[@Maracangaia1]

Papa João Paulo II sobre a evolução: "Essa teoria tem sido progressivamente aceita pelos pesquisadores, após uma série de descobertas em vários campos do conhecimento. Tal convergência, nem pensada, nem fabricada, dos resultados do trabalho que foi conduzido de forma independente é em si um argumento significativo em favor dessa teoria." É claro que ressalta (afinal é católico). O que não significa que seja ateu.

[@edsono9950]

Somos de espécies diferentes, e sentido é condicionado pela espécie. Nunca poderás Me ver pessoalmente, porém poderás procurar-Me na harmonia na Criação, que se encontra no princípio e no fim.

[@Kameru93]

É para isso que existe a ética, temos uma moral própria com o que nos é conveniente, discutimos elas com o grupo onde vivemos e juntos chegamos a uma conclusão mutua do ''certo e errado''. Sobre a tradução, não seria latin ao invés de grago, alêm disso, comparar traduções até funcionaria, mais se voc6e levar em conta que temos uma original todoas deveriam aceita-la, o que não ocorre por isso disse que é ''impossivel'', todos cristão teria que ser judeu.

[@Kameru93]

O mesmo vale para você se todos os outros deuses existirem. E o que preocupa não é termos que pagar no ''grande dia'', mais sim, que devido a sua crença você nos deseje sentimentos de tormento eterno sem qualquer razão.

[@JuninFisicaro]

Se você prefere dizer que fomos colocados aqui... Fique à vontade. Evolução é um fato, que a cada dia se torna mais concreto. Existem algumas lacunas, mas isso não quer dizer que não serão respondidas. E se você acha que encontrar fósseis é fácil...

[@gbs0077]

Ele imita o Russel igualzinho KKKKKKKKKKKKK

[@lucasnata97]

Richard dawkins um genioooo

[@osvaldimar132]

Ótimo discurso, inteligente as argumentações, eu queria que ele respondesse sobre os padrões complexos na genética e nas estruturas de blocos do DNA, eu queria saber sobre a visão que ele tem a respeito, o que ele pensa, eu por exemplo, acho os padrões da vida muito complexo para surgir do acaso, ou se ele não tiver argumento sobre isso, gostaria de saber se ele acredita na teoria do Big Bang, Obrigado, Obrigado.

[@karlosdaniel6537]

Os padrões da vida são complexos mas não são perfeitos.

[@TheDigosin]

Como alguém que esta fora do espaço/tempo pode interferir no mundo material. Não parece ser uma contradição lógica?

[@adalbertofernandes9614]

As loucuras pregadas pela religião. Sem fundamento nenhum .O único argumento é a falácia do ser especial. Que deus é inexplicável.

[@Engel_]

E se não houver cura? Manter uma pessoa agonizando e implorando por ter um fim indolor, viva e sofrendo.... Será que isso não pode ser considerado tortura?

[@Kameru93]

Por isso citei a ética, sabendo que maltratar crianças é prejudicial em varios sentidos criariamos leis como as que existem hoje para assim protegelas e punir as mesmas, como no caso de um professor se relacionar com uma aluna, para religião não há problema, mais por causar possiveis problemas tanto para aluno com para professor é considerado anti-ético. Não confunda a ausencia de um Deus com a Anarquia. Ainda haveria ''autoridades''.

[@Kameru93]

Não há o que discutir sobre a origem do universo, eu citaria ciência e você teria que citar ciência tambem o que nos levaria a você dizer que sou contraditório por não aceita-la, voc6e ou citaria algum ciêntista teísta ou a bíblia, no primeiro não faria diferença pois devemos nos basear na pesquisa e não no pesquisador, na segunda discutiriamos sobre sobre se a bíblia é real. Se você tiver alguma afirmação que não se enquadre nisso e não depende de fé, pode falar.

[@marcelooovieiraaa]

Os religiosos são super inteligentes, cegos na loucura da crença e enriquecendo os pastores e líderes por aí... muito inteligentes mesmo.

[@robertoporchat7637]

Falou ..falou e não concluiu nada..PARABÉNS..# MUITA SABEDORIA##

[@giuseppe5397]

Ou vc nao entendeu nada. Pede para desenhar para voce entender

[@joaocfm1]

uma pessoa em estado de sofrimento mental momentaneo pode querer fazer uma besteira dessas, mas se bem orientada pode superar este estado de sofrimento mental e poupar a própria vida. Pessoas que vivem uma vida sem propósito, que acham q tanto faz estar vivo como estar morto, tendem a tomar tais atitudes. A vida não tem valor nenhum, se a pessoa estiver sentindo prazer, ótimo, senão, a pessoa julga ser melhor a morte. Achar isso normal é um claro sinal de psicopatia.

[@rubensbarros3181]

Fantástico!

[@MrLuiz2610]

Convenhamos que acreditar só pq não acreditar se passa a ter mais o que perder não é digno e nem valoroso. É uma questão de prova. A hipótese da existência divina é extremamente improvável. Agora, quem alega a existência, que apresente provas. Quanto a eu ter mais a perder, te pergunto: se vc nascesse no oriente médio, seria muçulmano, se nascesse na índia, hindu. E se vc estiver errado e um deles certo? Se vc acha que a sua religião é a correta, prove. Se não pode provar, senta lá no cantinho..

[@igorbilesk]

Lane Craig mandou um beijinho kkkkkkkkk

[@Sporedification]

O bicho papão do Dawkins: William Lane Craig.

[@femolina2957]

O fato do Craig se dar bem em cima do Dawkings é que o primeiro é um debatedor profissional e o segundo é um cientista profissional. Enquanto o primeiro ganha a vida deformando a verdade, o segundo ganha a vida buscando por ela.

[@wesleyysilva]

Vejam a resposta que Dawkins dá ao Ben Stain em seu filme EXPELLED:NO INTELIGENCE ALLOWED. tem no youtube e dublado. Vejam até o final e vejam a "sabedoria" deste luminar do século 21.

[@Kameru93]

Sim, a moral é ralativa, assim como o certo e errado, pode ser dificil de aceitar pois você foi criado no ambito religioso que crê na verdade divina, porêm outros povos tambem foram criados assim e possuiam morais diferentes, o fato do certo e errado não ser fixo não significa que você não posso atribuir algo como tal. Sobre a tradução, fica complicado, há muitas traduções da Torá, o que, infelismente, impossibilita chegar numa resposta correta.

[@pelongapelonga]

...cont. Ele quer...Que diferença faz para o Deus da bíblia alguém crer ou deixar de crer se isso só depende Dele?

[@felfaix]

Eu não tenho que agradecer por minha existencia,não vejo motivos.Não vou ficar me humilhando a algo que muito provavelmente não exista,pelo simples fato de eu viver.Não tem sentido nisso.Quano eu morrer,nada disso vai importar,porque eu não vou existir mais.Liberte-se do medo,e aproveite a vida.

[@chicomauro]

Eu não cobro que um ateu tenha fé. Isso faz parte do ser humano, e é o que o faz diferente dos bichos. Se você ao acordar da cama imaginar que não exista chão vai ficar deitado com medo de ir pro buraco. Quando você imagina uma coisa para fazer que ainda não foi feita. O ato de iniciar a ação apenas pelos planos de dar certo é fé. Com os bichos é apenas instinto. Mas a fé é a racionalização deste instinto. O problema dos ateus é que não focam essa fé que possuem sem saber.

[@wesleyysilva]

Você tem razão com relação ao IDH penso eu, mesmo sem ter verificado esta informação.Com relação a serem estes, países ateus e sem religião,não é correto, pois a formação dos grandes países(Nações) da Europa ocorreu lado a lado com a cristianização dos povos bárbaros, e se chegaram ao auge de sua civilização foi nas mãos do cristianismo e agora o que vemos na Europa? Decadência, Islamização, Dívidas justamente quando o chamado estado laico toma conta da maioria das Nações do Velho Mundo.

[@VerumLumenOficial]

Santo Agostinho e Nachmánides, que viveram bem antes de Darwin, já haviam dito que o Universo não tinha necessariamente milhares de anos que os seres não surgiram como hoje. Eles chegaram a essa conclusão estudando o Genêsis. Aliás, não estou estragando minha vida. Respeito a sua não-crença e espero que seja feliz com ela.

[@leonardovieira4445]

Vermelho nada mais é do que uma frequência de luz. Diante de uma dada fonte de luz vermelha, todas as pessoas cujo olho é capaz de capturar aquela frequência de luz verão exatamente o mesmo vermelho. Onde está a dificuldade nisso?

[@TheDigosin]

Como eu disse, não vejo motivos pra respeitar qualquer ideia que separa pessoas entre boas e ruins sem levar em consideração o menor bom senso.

[@melandy54]

Eu gosto de ouvir o que os ateus falam porque me dá uma vontade de rir. São verdadeiros brincantes :) Dá pra senti-los "pisando em ovos".

[@eduoliv]

No fundo, todo mundo sabe que tudo foi criado pelo deus polinésio.

[@montesiao91]

Verdade,Alexandre!! A verdadeira liberdade de expressão,é respeitar os outros pontos de vista mesmo que nos pareçam ser inconvenientes...

[@David41493]

viemos da onde ? da garça? do camelo? da girafa?

[@marcelooovieiraaa]

Ainda na mesma pesquisa: 181,8 milhões de chineses são ateus - A China ocupa o 36º lugar no ranking de países com mais percentual de ateus (14%). Em números absolutos, porém, é onde vivem mais pessoas sem crença. Japão: 82 milhões. Rússia: 69 milhões. Vietnã: 66 milhões. Alemanha: 40 milhões. França: 32 milhões. Eua: 26,8 milhões. Inglaterra: 26,5 milhões. Coreia do Sul: 25 milhões. A sua pesquisa de blog e forums não está correta.

[@cr7raposo]

Um ateísta sempre se pergunta "e se eu estiver errado?"até pq a ciência não tem todas as respostas e isso não nos torna donos da verdade,tal pergunta nos fazemos ñ apenas para questão religiosa, essa deve ser uma das formas mais humildes de não se achar o dono da verdade.Pq vc não para e se faz essa pergunta?Se houve um criador pq tem ke ser em especial o seu Deus?Impor um dógma como verdade absoluta ao próximo não me parece sinal de humildade,me parece que isso sim é querer ser dono da verdade.

[@66yukichan]

Einstein antes de morrer não acreditava mais em um deus pessoal, antes de sua morte ele é oque chamamos de Panteísta, antes de sair por ai falando besteira faça uma pesquisa. O mesmo citou: “Acredito no Deus de Espinosa, que se revela na harmonia ordeira daquilo que existe, e não num Deus que se interesse pelo destino e pelos atos dos seres humanos”.

[@VerumLumenOficial]

Finalmente achei um ateu que sabe respeitar as crenças! Parabéns. Olha, leia Comentário ao Genêsis de Santo Agostinho lá tem mais detalhes.

[@Kameru93]

Se você analisar sem base religiosa, podemos observar que não há motivo para não torturar uma criança, por conveniencia eu estava a referirme sobre beneficio com base em consequencia, mesmo que fosse considera certo a tortura, não há motivo lógico para tal feito, pelo contraio, criar uma crinça saudavel é muito melhor para sociedade, para que assim, a mesma continue os feitos de seus antecessores. O fato de não ter uma verdade não impede de sermos ''bons''. Você seria um criminoso sem Deus?

[@joaocfm1]

suicidio assistido? isso mostra claramente o quanto este sujeito atribui de valor à vida.

[@adalbertofernandes9614]

As religiões dão valor à vida? Pelo contrário as telões, são construídas com sangue e não flores.

[@Engel_]

Cara, Quando falarem que a justiça absoluta vem de Deus, use o dilema de Eutífron: "É perfeito por que é de deus, ou é de deus por que é perfeito?" Vão falar que reflete o caráter de Deus, mas, isso não responde nada, afinal é de seu caráter por ser perfeito ou por que é de deus?

[@socotumorocoto]

"A ciência não depende da lógica" mas o que é isto? Depende pra que? Se for pra saber que se cuspir pra cima , vai refrescar a vista, depende sim. Agora se for pra estudar a fisica quantica com suas particulas imprevisiveis, aí concordo, que a logica ficaria de fora;

[@sergiomaurer]

nenhuma das perguntas foi respondida objetivamente, apenas foram dadas "desculpas" para se evitar a exata noção da falta de respostas objetivas. Por exemplo a questão do medo da morte, onde ele diz que ficaria desapontado. Desapontado alguém normal fica quando um amigo se mostra infiel.. Na frente da morte, ou voce está em paz para ir para o outro lado ou se desespera de medo. Ou será que algum dos admiradores dele que o elogiam ai embaixo ficariam apenas desapontados diante da morte, ao atravessarem a rua e verem um carro a 120 km por hora chegando em cima? fala sério... E outra, quando ele estiver diante de Deus e tiver de responder pela antipatia por Deus, ele não vai perguntar qual Deus é ele, pois foi contra o Deus bíblico que ele falou a vida inteira... Basta a leitura de Deus um delírio para vê-lo atacar o Deus do antigo testamento.

[@TheJuniorSC]

Ele respondeu sim amigo 1 -acredita que a consciência ocorre no cérebro. Concordo com ele. 2- não sentiria medo, mas desapontamento, você confunde medo de morrer com medo de ser acertado por um carro. É claro que ele pode estar engando, só saberemos oque vamos sentir quando passar pela experiência, eu por exemplo penso que falar na frente de um público é algo simples, mas quando vou faze-lo bate a tremedeira e o suor. 3- apenas ironizou oque pra ele é algo impossível de acontecer. Ele passar a vida falando do deus bíblico é normal, afinal se ele escrevesse sobre outra divindade qualquer não iria atrair tanta atenção. Ter vendido milhões de livros foi porque falou da divindade que está na moda. Sobre a morte, ele ser ateu da uma tranquilidade na hora da morte, afinal ele provavelmente acredita que vai apenas deixar de existir.

[@giuseppe5397]

So nao foi respondida para cegos falanticos religiosos. Qual deus dos 2500 voce imagina que ele vai ter que responder pela antipatia?

[@marcelooovieiraaa]

Eu não defendo nenhuma das duas teorias principais, nem o criacionismo nem o evolucionismo. Há incoerências nas duas formas, muita incoerência na verdade, porém excluir uma teoria não torna verdadeira a outra. A cada dia existem novas descobertas que acabam colocando as duas teorias na parede. Muita coisa está oculta ainda, e ainda há a teoria de que os seres inteligentes foram trazidos por seres extraterrenos ou extra dimensionais, e vou dizer que faz sentido também...

[@lucasreis5625]

Ele é muito bom!!👆

[@topera86]

"Qual deus você é?" Eu ri nessa parte kkkkkkkk...

[@rosanenagamati5980]

Vc continua rindo?

[@ednaldofreitas1437]

Agora, releia o comentário ao qual você respondeu. Afinal, o que essa sua resposta tem a ver com o que eu postei? Diga aí, de modo coerente e aceitável.

[@TheGreatResist]

@ohnisodrac Valeu, eu percebi logo depois que trata-se de uma entrevista antiga. Mas bem que o Dawkins podia nos fazer outra visita.

[@TheDigosin]

Porque haveríamos de respeitar as crenças se elas pregam a condenação de quem não as compartilha? Devemos respeitar pessoas e não idéias toscas e ultrapassadas.

[@ricardomartinsestevesjr8921]

Tão raso, e tem tantos aplausos.

[@Kameru93]

O fato da moral ser relativa não impede de determinar o que é certo e errado, não há caso onde o canibalismo não seja ruim a sociedade em geral, assim, podemos chegar a um consenso de que o mesmo não deve ser praticado, eu tento te explicar isso a mais de 4 comentários e voc6e ainda trata a ''moral não absoluta'' como anarquismo, o que demonstra que você não esta aberto a novas idéias pois sempre usara sua moral como base para jugar a moral relativa.

[@atoslaferemesquita7707]

O entendimento é ....não deixaste evidências suficientes...

[@giuseppe5397]

Nem desenhando para voce seria suficiente para que entendesse

[@stardust9558]

O ruim de morrer , é que você fica muito tempo morto.

[@wesleyysilva]

Não podemos confundir as coisas!! Alguns dos países citados são "campeões" em suicídios. Pelo visto bem estar social não é tudo!

[@David41493]

Q Evolução? não existe evolução Onde estão os fósseis de transição?

[@leonardovieira4445]

Coisa feia menino! Questionar a fé dos outros... Nenhuma prova é necessária para quem tem fé na evolução!

[@sedex49]

O bicho papão do Dawkins é a verdade,isso sim.

[@qimaior3443]

Um cachorro pode ter uma morte sem sofrimento nada contra, agora o Ser humano em sua maioria não poder amenizar o sofrimento e a dor é a prova que ainda estamos muito atrasados.

[@chicomauro]

Porcos, pois não merecem ser agraciados com pérolas. Pois nem sabem o que fazer com elas.

[@Kameru93]

Não estou me contradizendo vc que teima em não entender, o que eu disse foi que não um certo absoluto e não que ele não exista, com isso podesse eleger o que é certo e errado, porêm, somos animais que vivemos em sociedade, assim, nossas ações devem ser medidas de forma a não prejudicar aqueles que estão ao nosso redor. Não poderiamos decidir o que é certo e errado se ele fosse absoluto, sendo esta absoluta teriamos que nascer com tal conhecimento assim não saberiamos desobedecer tal coisa.