3 étapes simples pour marquer l'Histoire ! Résultat garanti

Voici mon programme infaillible pour entrer dans l'Histoire !
Bénéficiez des conseils d'une historienne diplômée qui vous donnera toutes les clés pour ne pas sombrer dans l'oubli après votre mort qui arrivera incessamment sous peu (qu'est-ce qu'une vie humaine à l'échelle de l'univers ?)
Merci à Bart pour l'image, et à OTAAM pour la musique, que vous pouvez réécouter ici :
open.spotify.com/artist/0yABO...
On se retrouve sur les réseaux :
instagram : / manonbrilcuah
twitter : / brilmanon
Facebook : / cestuneautrehistoirela...
Et pour soutenir l'émission :
tipeee : fr.tipeee.com/c-est-une-autre...
utip : www.utip.io/cestuneautrehistoire
Ou cliquez sur le bouton « rejoindre », pour accéder aux badges, emojis, et comme les tipeurs, aux épisodes animés en avant-première !
Sources :
Sylvain Venayre, Etienne Davodeau, La Balade nationale, Les origines, Histoire dessinée de la France, 2017
www.lhistoire.fr/bas-le-roman...
heg.discipline.ac-lille.fr/que...
theconversation.com/vandalism...
www.huffingtonpost.fr/entry/r...
www.franceculture.fr/emission...
www.franceculture.fr/emission...
www.lemonde.fr/idees/article/...
Pour cette vidéo, pour le jeu de phrase à placer en commentaire bah je vous propose de soutenir mon programme incroyable en écrivant : "Je vais adhérer au programme".
BISOUCHES

[@YourLocalFrenchman]

"bonjour, vous allez mourir" Et beh...quelle entrée en matière!

[@Bilbojack4]

J'ai directement mis un like pour cet angle dramaturgique !

[@tartareracing9831]

Entrée en poussières plutôt!

[@Sacration]

Quel agression dès le début xD

[@cenlikin]

Nicolas Richard , tu ne savais pas? Mince... spoiler du coup?

[@HDvid2211]

plutôt une belle entrée en décomposition de matière :D

[@saluluu9119]

Franchement bien joué. Pas évident de parler historiographie sans que ça devienne vite relou. Respect Et merci pour le passage sur les statues et la différence entre rendre hommage et faire de l'histoire, c'est d'utilité publique

[@nonoisaidno6901]

et personne n'a essayé la voie " ne pas mourrir " ... parceque c'est quand meme la partie qui me gène le plus ...

[@galdros7011]

Il parait qu'il y'en à un qui à réussi une fois, mais du coup on l'a re-tuer, enfin si il à bien exister.

[@meridiem.dolorem]

Un génie

[@meridiem.dolorem]

@@galdros7011 ahah

[@geozix2031]

Prend exemple sur la reine d'angleterre, une valeur sûre 👌

[@nonoisaidno6901]

@@geozix2031 sinon, je pensais a Einstein ou Feynman ou Marie Curie !

[@EuskalKanboar]

"faut y aller franco" "il a fait Führer" ces jeux de mots brut de décoffrage mais qui marcheront toujours car ils sont rentrés dans l'histoire 😂

[@Sacration]

Tellement

[@Col_Mustard]

C'est l'idée. Tu n'as d'autre Shoah que de connaître ces "grands hommes".

[@tytr218]

Tu n'as pas vu le dernier rasoir à la mode dans les années 40 il avait un trou au milieu celui-là il a fait führer @eneko etchebarne

[@lilitifrock]

"Déterrer ce qu'on a voulu taire jusque là" bon ya pas de nom, mais bon jeu de mot aussi ! 😅

[@lhistoirenousledira]

Vive l'épistémologie !

[@rollingdice3679]

Le Québec vous salue

[@ugomorisset5913]

Bof tant qu'affaire autant accoucher sans avoir épistémologie... Haaaa mais non je sais, c'est pas pas ca l'épistémologie, j'ai un pote qui en a chopé une, une fois, il a vomit pendant 3 semaines le pauvre !

[@StephaneDiLeStouf]

@@ugomorisset5913 Poilant mais sortez tout de même 👉

[@timael.]

Salut

[@loup193]

vive la prosopographie surtout !

[@gigatoon]

La mise en scène est géniale, et le script aussi d'ailleurs, et Manon aussi sans conteste. Super vidéo en somme.

[@lebany609]

Si il y avait pas d'idéologies dans le script ça aurait été une vidéo intéressante.

[@macbidulle8487]

@@lebany609 Si l'objectivité est de l'idéologie... Il serait pourtant appréciable d'enfin prendre du recul sur le regard que l'on porte sur le passé, sur tous les biais volontaires ou non. L'histoire ne peut prétendre au statut de science sans le souci d'objectivité et le regard critique sur elle-même. L'historiographie, c'est passionnant et nécessaire.

[@lebany609]

@@macbidulle8487 Mais quand je dis idéologie c'est quand elle s'attaque à Stéphane Berne car il est royaliste (alors qu'on s'en fout chacun pense ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas aux autres), Et je peux assurer que l'histoire n'est pas un bloc monolithique et chaque période de l'histoire a ses spécificités, on ne peut analyser toute l'histoire avec des mêmes critères ça n'a pas de sens. On dit aussi que les femmes n'ont pas eu de place dans l'histoire (sous entendu du moins) alors que c'est faux c'est juste pour balancer la parole que disent toutes les féministes actuelles. Pareil pour les personnes de couleurs avec la lutte antiraciste (beaucoup de personnes noirs ou asiatiques, ou arabes ont retenu l'histoire) Donc on ne peut décrire l'histoire (SELON MOI) selon des critères non objectifs mais on peut l'interpréter subjectivement ce qu'elle ne fait pas malheureusement . Ce n'est que mon avis et il est intéressant de débattre avec ceux qui ne partagent mon avis. 🤓

[@abellasry]

''sans conteste'' ou ''sans qu'on teste'' ? Woaow... Blague de louuuurd 😂 Mais je me le permet pcq c'est qd meme bon pour le référencement 💪 Trop bien la vid, as usual 💪🧠👍

[@jean-baptistewilliatte8649]

Wouha ! J'ai 53 ans, je suis curieux et passionné d'histoire. Et bien voilà : je n'ais jamais encore reçu une leçon d'épistémologie historique aussi cinglante et efficace. L'humour, vraiment, au fond, est et reste une méthode d'enseignement. Grand merci pour la leçon.

[@constancebrd71]

Attention si vous prenez l’option femme, il ne faut pas être trop belle sinon on vous case dans la catégorie « belle plante » comme Hedy Lamarr (sans qui nous ne pourrions probablement pas regarder cette formidable vidéo)

[@dovagoth2880]

.......melade

[@user-bg7or8er7k]

Connais pas 😅

[@constancebrd71]

ゆねこあ C’était une actrice très célèbre (et très très belle) de l’âge d’or hollywoodien mais aussi une inventrice. Elle était plus connue pour son statut de sex symbole que pour ses inventions. Et pourtant, ces dernières sont à l’origine de technologies telles que la wifi, le Bluetooth ou même le GPS! Elle les a développées pour aider les soldats américains à communiquer durant la Seconde Guerre mondiale mais on lui a dit : « nope pas intéressant va plutôt jouer la pin up pour remonter le moral des troupes » (ce qu’elle a aussi fait par ce qu’elle voulait absolument participer à l’effort de guerre). Et des années plus tard le gouvernement a ressorti ses projets sans lui donner de crédits of course. Elle a eu une vie incroyable (elle a eu 7 maris dont un nazi qui vendait des armes à mussolini (c’était le premier et elle s’en enfuie en se déguisant en domestique) et elle a énormément apporté à la science de l’informatique et au cinéma (c’est la première actrice à jouer un orgasme sur grand écran)

[@benjaminvincent2404]

@@user-bg7or8er7k c'est bien le problème

[@Chadok89]

Marie Curie, la reine Victoria, Cléopâtre, Ching Shih, Zénobie, Kahina de Kabylie, Rosa Parks, Simone Veil ... et De beauvoir ... Il y en a plein de femmes dans l'Histoire, elle ne sont juste pas souvent dans les manuels scolaires. (mais ça, c'est un autre problème :) )

[@maxilec]

Thomas-Alexandre Dumas a son personnage dans Assassin’s Creed UNITY. C’est pas mal nan ?

[@maxilec]

@Starwall- Only il en avait une à Paris jusqu’à ce que les nazis la fondent. Et sinon depuis 2009 il a une sculpture en hommage à coté de la statue de son fils. Il n’est pas si oublié que ça

[@gotuki7889]

Ça c'est une anecdotes de G@M3RZ

[@AlighieriD4nte]

@@maxilec Du coup, la statue devoir de mémoire ou hommage ?

[@Nirghaal]

"You either die a hero or live long enough to become a Petain"

[@benoitgriette2253]

je sais pas ce que je préfère, ta bonne humeur, ton humour noir ou ce que tu raconte.

[@le_science4all]

Ada Lovelace ♥️♥️♥️

[@grounoundhat]

tout un programme

[@aniem5210]

La fille de lord Byron , l'un des plus grand poètes britanniques de l'ère romantique. C'est top que ce soit une femme qui soit à l'origine du premier programme informatique à une époque où il était difficile pour une femme de s'imposer

[@grounoundhat]

@@aniem5210 1er programme, oui. Informatique, non. Mais je comprend l'erreur.

[@leopaulhan]

Vidéo au top ! Merci pour tes explications sourcées (et ton humour), tes thèmes originaux et surtout ton engagement. C'est rare d'avoir des prises de positions, surtout en sciences humaines où l'on tente de poursuivre « l'Objectivité » en gardant une neutralité plate. Bonne continuation :D

[@vincentguillot2920]

Pfff, c'est trop dur en fait d'entrer dans l'histoire par les voies gentilles ! çà coute combien une bombe atomique ??? :p :p :p

[@caporalpepperz5181]

Pas besoin d'une bombe atomique quand on a une bombe sale, c'est assez suffisant

[@gutsabri9999]

Viens en mp je te ferais un prix sur la gammes bombes H 15tonneTNT

[@DerGEV1]

sais pas... demande à la Russie combien ils vendent les leurs ? xD

[@vincentguillot2920]

@@caporalpepperz5181 pas suffisant pour entrer dans l'histoire :p

[@vincentguillot2920]

@@gutsabri9999 15T ... pas assez violent :p

[@remileroy2310]

Vidéo incroyable ! J’ai appris pleins de choses et je me suis divertis ! Bravo, bravo, BRAVO ! Quel bon travail !

[@nino_zgl]

“Ils ont fait fureur” Classique mais toujours amusant.

[@jessicam3395]

J'ai beaucoup aimé ta vidéo ! Merci de rappeler que l'histoire ne rend hommage à personne... Et petit HS mais j'avoue ça m'a fait plaisir de voir Sylvain Venayre dans tes sources, petit souvenir du master 😅

[@julo626]

Rien que le début, ça justifie le com, le pouce bleu et l'envie de continuer à regarder ! Great !!

[@eliseblaudez-remy808]

Toujours un grand plaisir d'apprendre des choses en humour. Cette chaîne sera sûrement ma meilleure découverte 2020 ! Coeur sur toi Manon

[@mathieugarnier1553]

Mais quelle vidéo magnifique ! J'adore tes vidéos depuis toujours #TeamManon4Ever !!! Toi tu vas rester dans les mémoires très longtemps j'en suis sûr merci d'être là !

[@nocta66]

L'entrée et la chute de fin sont parfaites ! xD Merci Manon pour cette épisode rigolo et très intéressant ! :)

[@dominiquemichaud7945]

Wow! Excellente vidéo, sujet abordé sous un angle drôlement créatif! Bravo!

[@sophiegex679]

Géniale ! un condensé de tellement tellement d’idées, concept... bref de quoi élever son esprit critique.

[@brutoral]

Très beau et propre au montage . Un très chouette travail de l'image qui accompagne très bien notre narratrice qui comte un travail chercher et loin d'être ennuyant. Un grand merci a vous tous et toutes 😁

[@clementine4617]

Aaaaaaaaaaaah trop bien !! J'apprécie grave ton parti pris entre historienne mais pas que, également personne capable d'un discernement politique avec du recul :) Merci pour cet épisode original pédagogique et engagée que diable ! :))

[@lancetre4273]

Je trouve cette vidéo orienter pour ma part. Et Quid du devoir du mémoire qui passera peut-être à la trappe comme on veut faire passer le roman national aux oubliettes. Et si justement la 3er république a construit le roman national pour assoire sa légitimité, on peut accorder aux royalistes de mettrent en avant leurs convictions et arguments si ce roman est soi disant construit sur du sable. Et à voir les vicissitudes des Républiques on est en droit de ce demander le quels de ces régimes est le plus propice au bien-être du peuple. Quand à parler d'homme blanc la même réflexion peut être fait pour un pays asiatique , un pays africain, un pays équatorials. Allons reprocher à Thomas Sankaras d'être noir au Burkina Faso? Ou Gandhi Indous en Inde ? Mao chinois en Chine ? Dans les pays européens les personnes sont en majorité blanche donc la probabilité d'être blanc et de rester dans l'Histoire est à la hauteur de cette statistique. L'argument sur les "historiens" me semble tendancieux aussi... Ouvert au débat. Voilà quelques points que je voulai exprimés. Bien à vous.

[@mathischocat1163]

Super vidéo ! La qualité de la chaîne est de mieux en mieux, ça me fais vraiment plaisir. Les sujets abordés dont hyper intéressant, toujours un humour efficace. Merci beaucoup et bonne continuation pour tout ça !

[@ManuMeuuh]

Petu être votre meilleure vidéo (la mieux écrite), parfaitement à équilibre entre explication de l'histoire, vulgarisation et projection sur l'actualité. Un très beau travail, bravo !

[@drosophile2117]

Cette histoire de "blanc" m'a tout de même fait doucement sourire. Non seulement parce que la France est une pays de blanc (désolé de vous décevoir, mais les noirs ou les personnes de tout autres couleurs était quand même très rare en Métropole et en Europe d'une manière générale avant ), il est donc tout a fait normal qu'il n’y a pas ou peu de blanc dans le roman national. Ensuite tu prends l'exemple de Dumas, qui est grossièrement un général de la révolution très talentueux il faut l'admettre, mais qui n'est de tout façon, comme tout les autres generaux de la révolution, incomparable avec l'empereur, non pas forcément en termes de talent militaire, mais aussi en termes de poids politique. Sérieusement, va demander a n'importe quel français moyen de te donner au moins trois généraux français de la révolution a part Bonaparte, tu penses vraiment que tous te répondrons facilement ? Pour illustrer mon propos, je vais prendre l'exemple de Davout. Davout est connue comme étant le maréchal invaincu, il n'a perdue aucune bataille, et est celui qui va gagner a Auersdaet (rien que ça), .. Pourtant c'est à peine s’il est connue. Et c'est valable pour tous les généraux de la révolution, qui était pour la plupart assez talentueux. Je ne dis pas qu'être blanc n'aide pas a être connue, mais assister sur ce point n'a AUCUN sens, c'est vrai dans le contexte américain , mais à nuancer dans le contexte français ou européen d'une manière générale. Ps: Je ne suis pas blanc ;))

[@caporalpepperz5181]

Je suis totalement d'accord avec toi l'ami. En plus, elle oublie a 11:56 de parler des hommes qui se sont fait voler leurs découvertes comme un chercheur qui découvre comment Yersinia persis se propage et Yersinia lui vole son travail 10 ans plus tard.

[@sebastienkneur1280]

Elle n'a pas parlé que des blancs, elle a aussi parlé des femmes. Et le travail historiographique montre qu'il y a un fort biais de sélection dans les traces écrites sur le rôle historique des femmes et des non-européens (je compte les colonisateurs comme des européens ce qui inclue les américains blancs). L'exemple du père Dumas n'est peut-être pas le plus révélateur mais nous sommes en vulgarisation et le fait d'employer le nom Dumas qui parle à tout le monde permet d'être plus percutant. Dernière chose, le fait d'insister sur la mise à l'écart des non-blancs et des femmes permet de mettre en exergue le retournement que notre époque vit actuellement avec la mise en en valeur des figures féminines ou non-blanches et la mise en lumière des méfaits de la vision colonialiste et sexiste des siècles passés. Au lieu de se focaliser sur un point précis, il faut prendre du recul et regarder la vidéo dans sa globalité, en percevoir toutes les intentions et les subtilités. Le but n'est pas de culpabiliser les hommes blancs mais bien de montrer que l'histoire est le produit d'un biais de sélection qui évolue avec les époques.

[@sebastienkneur1280]

@@baba-sm7ng moi je vois de la subtilité car derrière de grosses blagues potaches, des mimiques exagérées et des affirmations provocatrices on peut voir un propos extrêmement nuancé qui explique que nos certitudes à propos de l'histoire sont forgées par de nombreux biais de sélection et donc doivent être remis en question. Elle dit aussi que la vision de l'histoire est soumise au contexte de l'époque et que ce n'est pas nouveau et donc que nous devons remettre en question notre vision de l'histoire comme une vérité immuable car ce n'est pas le cas. Donc si la forme semble grossière, et c'est une technique pour attirer et conserver l'attention du public (on aime ou pas, chacun voit), en revanche le fond est subtil et je vous invite à revoir la vidéo et à l'analyser sous cet angle.

[@sebastienkneur1280]

baba Je ne dis pas qu'elle est impartiale. Je dis qu'elle est nuancée. Même si les opinions personnelles ne sont pas particulièrement cachées, le propos reste relativement argumenté et chacun est libre de faire ses conclusions. Même si on a des opinions contraires. Le souci des historiens royalistes est qu'ils sont partisans et qu'ils ne mettent en valeur que la partie de l'histoire qui les intéresse. Et comme ce sont les plus médiatisés, les français ont une vision déformée de l'histoire, orientée et il faut savoir s'en détourner et se pencher vers des travaux universitaires plus difficile d'accès, pour avoir une vision plus objective de l'histoire.

[@drosophile2117]

@@sebastienkneur1280 On est en histoire, et, il faut savoir être impartiale quand on la traite, le fait d'appuyer autant sur un point aussi secondaire qu'être noir, sachant qu'il y'en avait presque aucune personne de couleur avant les années 60 c'est quand même plutôt ridicule, et l'exemple de Dumas ne révèle strictement rien, tout comme tous les généraux de la révolution, il a était éclipsé par Bonaparte, pour des raisons relativement évidente (Et encore, le fait que l'empereur. Il parait tout à fait naturel qu'en chine, ça soit des Chinois les principales figures historiques de Chine, a quelque exception prêt, enfin bref. L'idée que je veux passer, c'est qu'il faut être pertinant qu'on on veux traiter d'exemple historique.

[@windcrystal1349]

J'adore cette vidéo XD Franchement, j'adhère au programme !!

[@passhist6735]

Définitivement la meilleure chaîne de vulgarisation d'histoire !

[@ethnolushx_thishouseisacircus]

Quel épisode génial, avec de l'humour, de l'efficacité dans la transmission des idées et de la légèreté :) C'était un plaisir à regarder (les blagues sont vraiment trop bien j'insiste)

[@felixmartineau792]

Manon conseiller d'orientation Option je veux rentrer dans l'histoire Super vidéo

[@billievallejos2811]

Franchement, Manon, je connais personne d'autre que toi qui soit capable d'être à la fois si captivant, drôle et intéressante. Je peux rien dire, si ce n'est bravo, et merci. Ta chaîne est très honnêtement ma préférée de tout KZbin, je m'en lasse pas, tu fais (+l'équipe qu'il y a derrière) un travail de dingue !

[@leschroniquesderick4109]

J'aime ton énergie et ta façon de présenter avec de l'humour, c'est très cool. Pouce en l'air !

[@oliviermellow1360]

Excellente analyse, excellente présentation (avec ce qu'il faut d'humour) ! Ce qui est sûr, c'est que tu es déjà entrée dans nos histoires personnelles et que nous ne t'oublierons pas de si tôt ! A+

[@titubeur978]

Hein quoi je vais mourrir ?! '0' PS:je veux un gif de Manon qui tapes sur son clavier 🤣🤣🤣

[@Ender1989_]

SsqqssssqqqqqqssEsssdss

[@Vacanciere]

Waouh ! Angle d'attaque très original et finalement ça te permet de dérouler une super vidéo très riche et instructive. Bravo !

[@AEUDKIPLD]

Meilleur mélange entre culture et bargitude ! Merci de la qualité de tes vidéos

[@alixvolte]

Génial ! Le format rend vraiment le propos attrayant, et la dérision qui est définitivement le fil rouge de la chaîne permet vraiment d'appuyer les critiques tout en restant dans le sous-entendu. J'adore

[@LittleMikaMiss]

Une de tes meilleures vidéos (à mon goût), j'ai aimé chaque ligne de texte, chaque mimique, chaque blagounette, et en plus j'ai appris des choses ! Merci Manon !!! (Je vais de ce pas exterminer plusieurs millions d'individus issus d'une minorité opprimée, à moi la postérité !! :D)

[@Nahtaivel43]

Je prend des notes "devenir une colossale ordure"... Yes, à moi la postérité ! XD Sérieusement une vidéo bien cool sur le roman national. Le sujet sur la remise en cause perpétuel des valeurs et le déboulonnage des statues mériterait peut être même un épisode entier.

[@plusdepseudodelibre]

Geniallissime tout simplement. Intéressant et si drôle ! Merci ❤️

[@julietterenard6767]

Cette vidéo est parfaite, merci pour ton travail!

[@clemencethezebra9901]

absolument personne : l'intro de Manon : Bonjour vous allez mourir merci 😭

[@saydokun]

Imaginez qu'il y ait un détraqué qui regarde cette vidéo et qui le prend au premier degré 😂

[@ledictateur3681]

...

[@soart6983]

@@ledictateur3681 heuuu baa heuuuu

[@windcrystal1349]

Alooors... C'est-à-dire... Heuuuu. Eh bien.

[@soart6983]

@@windcrystal1349 hmhm baaa oui mai eu comayn te dire bâ voila

[@voodoodoll4960]

C'est au premier degré.

[@kongziqufu1670]

Merci pour cette pédagogie burlesque ! La narration de pétroleuse décomplexée est une friandise intellectuelle sucrée salée, un régal.

[@nicolasffmalin]

Merci pour cette vidéo qui donne à un amateur très novice sur l’histoire comme moi quelques billes intéressantes pour un nouveau regard sur les gentils hommes blancs qui ont fait l’histoire ! Bravo pour ce boulot !

[@jissedelavega2653]

"Prenez l'option Homme Blanc" ( 6:41 ) Merci de préciser que dans des pays blanc, ce sont des personnage blanc qui ont été retenu, c'est terriblement pertinent comme remarque. Vive l'ethnomasochisme!

[@lancetre4273]

Un des biais du camp du bien et de la bien pensence. Cf. Mon post.

[@romo2583]

mdr, tu te fait du mal , retourne mater les vidéos d'Analgenocide, tu t'es égaré

[@jissedelavega2653]

@@romo2583 Je ne regarde pas Analgenocide et j'aime bien cette chaine, c'est pourquoi je fais des critiques que je souhaite constructive. Je suis désolé de t'ouvrir les yeux sur le fait que c'est les méchants fachos de droite qui sont ouvert d'esprit et qui ne consomment pas que du contenu qui les brosses dans le sens du poil.

[@hypdal1982]

Après l'argument d'être blanc marche surtout pour les civilisations blanches...

[@lucaslanglois52]

Bah elle le précise au début de la vidéo que ça concerne surtout la France

[@leterrierdinari2861]

@LeMarin Elle précise au début de la vidéo que ses points s'appliquent avant tout à la France et aux pays dit Occidentaux. Donc oui c'est évident que dans des pays ou on est majoritairement blanc depuis des siècles, les grandes personnes de l'histoire soient blanches. Si ça avait été une vidéo faite avec le point de vue d'une civilisation indienne, il aurait mieux valu être issu d'un des peuples du sous-continent indien.

[@leterrierdinari2861]

@Mathieu Legall Nous, en tant que blanc ou venant de pays à majorité blanche on se souvient surtout d’hommes blancs, ma femme est chinoise et a vécu en chine la plupart de sa vie, elle connaît surtout des personnages historiques chinois, ou de peuples qui ont interagis avec des peuples chinois (mongols par exemple). Après une des raisons aussi pour lesquelles on connaît beaucoup de personnages historiques blancs, c’est que ces 250 voir 300 dernières années, ce sont des gens des grandes puissances européennes ou issues de l’Europe (USA, Mexique, Australie etc.) qui ont été sur le devant de la scène, c’est l’Angleterre puis la France et l’Allemagne qui ont commencé la révolution industrielle, la code civil napoléonien c’est exporté dans tout les continents et a servis d’inspiration pour les lois d’autre pays. On a été partis les premier à entrer dans cette ère ou tout c’est accéléré mais petit à petit on cède nôtre place; de nos jours quand on pense technologie, on pense encore États Unis, mais on pense aussi beaucoup au Japon, à la Corée même à la Chine. Ces pays asiatiques sont en train de rattraper l’avance « occidentale » et vont être sur le devant de la scène à leurs place, et cette partie de l’histoire ne sera plus « blanche » dans l’imaginaire populaire mais probablement « jaune ». Pour le manque de femmes dans l’histoire c’est malheureusement un autre problème, pendant longtemps elles n’ont pas pu être sur le devant de la scène ou quand elles le pouvaient on privilégiais les hommes, ça change dans certains pays et il faut qu’elles apprennent à chercher leur place sous les projecteurs par elle même (certaines le savent mais d’autres n’osent pas tenter leurs chance, mais si nous les placerons de force à l’avant, certains penseront que cette place est usurpée, non méritée) Bref, tout ça pour dire que les mentalités, les cultures et les circonstances historiques changent et que probablement, avec la mondialisation, dans quelques siècles on aura une histoire moins « monochrome ».

[@MaximePie]

J'adore trop cette idée d'ouvrir une agence pour apprendre à entrer dans l'histoire, chapeau !

[@lestiquesquinepiquent3284]

Whouaaaaa. Tes analyses sur le "déboulonnage", et surtout, sur le dessein fallacieux de l'Histoire de "rendre hommage" pètent la classe ! Ton angle pour rejeter l'argument de l'anachronisme égayera aussi bien des repas de famille. MERCI :) Et la chute, OH LA CHUTE. BEST APPEL A ABO EVEEEER

[@antoinedenis3081]

J'adore, et la partie sur le deboulonnage, très à propos et cohérent. Bref comme toujours, une excellente vidéo !

[@steinerlouise]

Yes la notification qui fait plaisir 🙂

[@rachailebd4508]

J adooore 😂😂😂 trop de pépites pour toutes les énumérer ! Le fond est sérieux, ton ironie est mordante à souhait, j adore ♥️♥️♥️👍

[@electricmiss]

Tellement un plaisir ces vidéos de qualité ! 👌👌👏

[@meufbizarreducoin]

Je suivrais tes conseils, j'adore le concept Et pour le deboulonnage, je suis de l'avis de Nart, il ne faut certainement pas laisser ces statues dans l'espace public, mais je pense que leur place est dans les musées

[@krankarvolund7771]

Franchement, j'ai pas l'impression qu'elles soient particulièrement novatrices ou importantes en terme d'art, et elles prendraient de la place dans les musées ^^' Y'a un moment, on peut se contenter de les refondre pour en faire des trucs plus utiles, c'est pas une grosse perte XD Mais bon, j'avoue ce qui arrive à ces statues est je pense, bien moins important que ce qui va les remplacer ^^

[@prierepanda2186]

Le rôle des musées ce n'est pas se stocké toutes les merdes que l'histoire nous a laissé parce qu'on a pas le courage de les jeter. Désolé de parler crûment, mais des statues en bronzes ça prend de la place, beaucoup, et ça ne dit... rien. C'est vraiment globalement peu intéressant comme reste, la plupart sont des statues de qualité discutable produite en nombre important à des moments où il faut commémorer quelque chose et transformer l'espace public. Leur intérêt historique est faible, et ne repose quasi que sur leur rapport à l'espace public, donc les mettre dans des musées... Évidemment on peut en conserver quelques unes, significatives, mais le rôle des musées c'est d'exposer et de présenter des choses pertinentes, on ne va pas bâtir de grand nouveaux musées juste pour y empiler de vieux bronzes sans intérêt.

[@sebastienkneur1280]

Salut Manon Bril. Je ne sais pas si tu lis les commentaires mais si c'est cas, je veux vraiment te féliciter pour la qualité de cette vidéo, aussi bien dans la forme humoristique que dans la solidité du propos. Je veux aussi saluer ton courage d'aborder ce sujet sensible. Je vois déjà pointer des commentaires grincheux qui critiquent le fait "de forcer le trait contre les blancs". C'est dommage de voir qu'ils passent à côté du sujet qui est de montrer que l'histoire enseignée est soumise à des biais idéologiques et que ces biais varient avec les époques. Cette admirable vidéo déconstruit de façon humoristique et ludique la vision que nous pouvons avoir: - de la nation - de l'importance réelle ou supposée de telle ou telle civilisation dans l'histoire - de la fiabilité des traces écrites - du biais de sélection homme/femme, Blanc/non-blanc, riche/pauvre, etc. - de la vision gentil/méchant à la lumière des faits historiques (Petain, Colbert, Léopold) Et d'autres choses encore. Donc, à tout le monde, je vous invite à interroger votre vision de l'histoire. Ce que vous avez appris a peut-être en partie forgé votre vision du monde et cette vision du monde est probablement déformée parce que ce que vous avez appris est déformé. Il n'est pas honteux mais glorieux de savoir remettre en cause ses convictions et les exposer à la lumière de l'évolution des connaissances. Bravo Manon 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@paulinegay940]

Génial, j'adore ce format ! 👏 Hyper drôle et instructif !

[@valestyheliosgalahad3221]

Analyse brillante et ludique ! Un plaisir énorme de te revoir avec ce nouveau concept ! Well done l'équipe. ;)

[@liliachorfi9789]

Meilleur début de vidéo ever 😂

[@OtwanD]

Ok tu m'as tellement foutu la flemme de rentrer dans l'histoire... Je vais rester assis comme une merde à regarder tes vidéos de qualitées ! Ce sera plus simple.

[@Fangh44]

Merci pour cette vidéo qui est bien plus engagé que d'habitude et c'est pas si mal !

[@alol6573]

Merci beaucoup pour la partie sur le déboulonnage des statues, je vais enfin pouvoir argumenter à ce sujet auprès de mes proches

[@mehdiabid6183]

Oui ce passage aurai pu faire l’objet d’une vidéo à lui seul

[@vicor7532]

Manonbril tu rentrera peut-être pas dans l'histoire mais tu restera dans nos coeurs d'abonnés...

[@wenexie9420]

21:00 ils ont fait führer 😂

[@sdufouralb]

J'ai honte mais oui, cette vanne va me faire la soirée.

[@darthmul1890]

Allez y Franco

[@user-qh1fr4tw8h]

ça sert Aryen comme blague.

[@thundercheckov9782]

Je suis bien content de ce petit discours à la fin parce qu'il reflète pas mal beaucoup de discussions de commentaires que j'ai eu sur internet et où face à des gens outrés par la vandalisation d'une statue il fallait que j'explique la différence entre histoire, patrimoine et mémoire... Trois questions liées mais bien distinctes ! "Ouin ouin ils attaquent l'histoire" Bah non jean-jérémie, si ton histoire c'est un grand bonhomme en bronze on a pas suivi les mêmes cours !

[@disclio2875]

Elle est géniale cette vidéo !! Et merci beaucoup pour le passage sur les statues publiques, ça fait tellement du bien d'entendre des arguments clairs et construits sur le sujet

[@lylise3980]

Super intro 😂😂👌👌👌👍🏻

[@dadin91]

Mettre des status dans la rue c'est pas forcément rendre hommage... c'est aussi donner accès à tous la possibilité d'avoir une trace de notre histoire pour pas l'oublier

[@alexd6393]

Donc notre histoire c’est essentiellement la guerre, la religion saupoudré d’un peu d’art... combien de statues de paysans? Et surtout de paysans en révoltent :) C’est exactement ce que Manon explique: l’histoire des dirigeants, donne les statuts des dirigeants... donne « le roman national ».

[@dadin91]

@@alexd6393 bah y a quand meme pas mal de représentations montrant la révolte des paysans, juste t'as qu'a regarder le Monument à la République. Mais ce qui est vrai et ça sera partout, c'est généralement les vainqueurs qui ecrivent l'histoire (et ça que ce soit n'importe qui), et c'est là qu'intervient le travail d'un historien, c'est de nous permettre d'avoir une trace de tous ce qui s'est passé avec un regard objectif !

[@alexd6393]

@@dadin91 ce sont les vainqueurs qui écrivent les romans nationaux :) l’histoire ce sont les historiens. Avant l’école des annales ont peut dire que les historiens sont alignés avec les romans nationaux (romans qui mettent toujours en avant une élite guidant un peuple uni derrière elle). Depuis cela a évolué, or les statues, les noms de rue... gardent plus une connotation « politique » qu’historique. Combien de status pour des heroes du quotidien? Celles qui existent sont toujours « génériques » le soldat, le pompier, le marin, l’infirmière. Jamais monsieur R. Dupont qui a sauvé x personnes, toujours le grand général ... bref la statuaire de rue ne représente pas l’histoire mais la politique. C’est pas grave mais il ne faut pas se tromper de combat, on ne va pas faire comprendre l’histoire aux enfants avec des status de Foch!

[@mickaellambert512]

Salut Manon, et bien belle entrée en matière 👍. Toujours aussi dynamique, merci pour tout ce travail, et comme nota bene, vous avez le truc pour rendre l’histoire passionnante. Vivement la prochaine video.

[@Ninjatrout111]

Super bonne manière d'aborder le sujet ! Et super intéressant, merci !

[@jeromedaniel7837]

Excellente vidéo . Mais les Kevin , est ce que eux ils vont entrés dans l'histoire ??? 😅😅😅😅😅

[@gumisuccubus]

On avais dit qu'ont les laissaient tranquille ! Lol

[@fab38119]

Une Manon très en forme qui nous fait une vidéo intéressante! P.S : 21:01 "il ont fait fureur", j'ai rit....

[@iimer59]

Vidéo géniale, innovante, intéressante, drôle 👌 merci !!

[@marcchassais9994]

Merci pour tes vidéos ! Toujours un excellent moment !

[@martinmatin2690]

Colbert va rester ne vous inquiétez pas il faut juste apprendre l'histoire de son pays et la mise en contexte c'est un peu dur pour certains mais on y croit

[@krankarvolund7771]

Honnêtement, je trouve le procès fait à Colbert un peu dur, autant y'a des statues qu'on devrait clairement déboulonner (genre Léopold II en Belgique ^^), autant Colbert, ouais c'est le code noir.... sauf que le code noir, y'a des chances pour qu'en encadrant l'esclavage, il l'a rendu un tout petit peu moins horrible en France qu'ailleurs ^^' Et surtout, c'est aussi plein d'autres choses. Mais j'avoue, c'est pas une colline qui vaut la peine d'y mourir, pour reprendre une expression anglaise, y'a largement assez de personnalités historiques en France pour qu'on en vire quelques unes de leurs piédestaux ^^

[@martinmatin2690]

@@krankarvolund7771 moi mon vrai problème c'est que tu connais l'histoire du Colbert et le progrès du Code noir pour les esclaves sauf que les gens qui critiquent ça ne connaissent même pas cette histoire ce sont des débiles ils ne réfléchissent pas les médias ne remettre même pas dans le contexte et ça c'est terrible Je ne pense pas il ne faut pas débouler une des statues en France parce que si on commence à faire ça va être crescendo

[@krankarvolund7771]

@@martinmatin2690 Ben à priori, ils connaissent un peu, sinon ils sauraient pas ce qu'est le Code Noir et qui l'a écrit :p Pour moi, il serait grand temps de faire un peu de ménage dans nos rues, et dans nos monuments, j'en ai un poil marre de voir des figures royalistes ou des généraux coloniaux partout ^^

[@martinmatin2690]

@@krankarvolund7771 moi ça ne me dérange pas c'est des gens qui ont fait la grandeur de la France et je ne vois pas pourquoi on devrait les viré.

[@krankarvolund7771]

@@martinmatin2690 Déjà, si on parle des généraux génocidaires dans les colonies comme Gambetta, ils ont plus fait la honte que la grandeur de la France ^^ Et si on parle des Rois, moi je vis en République, pas en monarchie ;)

[@only2genders287]

Ah merde! Je suis né dans la préhistoire. Bah tant pis pour l'écriture donc. Sinon il est bien ce smartphone préhistorique.

[@montaudran2191]

C'est con quand vous avez peint la grotte de Lascaux vous n'avez pas pu signer ;-)

[@galdros7011]

ça dépend Lucie est super connu, enfin bon c'est probablement pas son vrai prénom ... et on ne sait pas grand chose de sa vie, de son oeuvre, de ses rêves. En fait elle est super connu mais personne la connait.

[@GildasCotomale]

Pierreàfeu c'est toi ?

[@Bilbojack4]

Ah la vache ! Un voyageur du temps !!

[@only2genders287]

@@galdros7011 moi je connais bien Lucie c'est une instagrameuse de mon époque

[@chocobere]

Une vidéo qui fait du bien à entendre ! Merci Manon !!

[@anneb2655]

Génial !! Merci !! 🤗 Super le passage sur les statues

[@epic7lore681]

Il me semble que, à propos du Code Noir de Colbert, c'est une bonne avancée par rapport à l'esclavage dans les colonies françaises. En effet, avant la création de ce code, les punitions et traitements réservés aux esclaves étaient à la charge du propriétaire (vous pouviez etre pendus pour un écart à la production, des punitions complétement disproportionnées...). Le Code Noir a, il me semble, rebattu les cartes de façon plus équitable pour les esclaves car le traitement réservé, les punitions, les conditions de vie... étaient mieux encadrées par l'Etat et non plus par les entrepreneurs privés, ce qui a amélioré la vie des esclaves (meme si, il est vrai, que la meilleure chose à faire aurait été de directement abroger l'esclavage mais bon...)

[@romo2583]

mdr, tu te fait du mal , retourne mater les vidéos d'Analgenocide, tu t'es égaré

[@optizognons802]

A lépoque c'était l'économie et la puissance avant tout. Heureusement que cela a changé. :( (2nd degré hein!)

[@epic7lore681]

@@romo2583 je suis très sérieux quand je dis cela, avec aucune pensée esclavagiste ou pro-colonisation. Renseigne-toi, c'est très intéressant cette histoire de l'esclavagisme français dans les colonies. Et surtout c'est le seul pays à avoir mis cela en place donc c'est une avancée pour la condition des esclaves non? Je vois cela du point de vue juridique à l'époque et non maintenant (évidemment que si tu lis le Code Noir maintenant, cela te parait dégradant pour la condition humaine). Désolé que tu aies compris de travers mon propos ou que tu n'aies pas lu le commentaire précédent plus assiduement ou jusqu'au bout.

[@gaetan4364]

C'est surtout Colbert fils qui a sorti le code noir en 1685, Colbert père, l'homme d’État qu'on connait et honore aujourd’hui lui il est mort en 1683!

[@elachoire]

video ma fois fort intéressante, mais sujet beaucoup trop impacter par un militantisme passant au oubliette trop de facteur et d'information pour ce conformer a une vision limite sophiste de son sujet.

[@v.l.4520]

Fan absolue !!! Merci Manon. Valérie

[@juliettegras8546]

C'est d'une qualité ce contenu. Merci !

[@fallinefantaisies4043]

Très bonne video. Je pense qu’avant d’enseigner l’Histoire, ce serait bien d’expliquer à tout a chacun ce qu’on appelle l’Histoire. Roman National = dogme irréfutable Histoire = vérité scientifique et donc susceptible de se modifier au et a mesure des nouvelles découvertes, des nouvelles méthodes. Pour beaucoup l’Histoire est irréfutable = impossibilité de la discuter

[@camembertdalembert6323]

sauf que quand elle parle de l'homme blanc elle est dans une démarche dogmatique et certainement pas scientifique. Elle utilise l'histoire pour faire passer des sous entendus.

[@fallinefantaisies4043]

@@camembertdalembert6323 Ne serais- tu un homme blanc?

[@camembertdalembert6323]

@@fallinefantaisies4043 c'est quoi cette question idéologique ? Seriez vous en train de fomenter une attaque ad hominem ? Ce n'est pas très scientifique tout ça. Examinons les choses rationnellement. Jusqu'à de Gaulle 99,99% des Français métropolitains étaient blancs, donc c'est un non sens de sous entendre qu'il y avait un favoritisme pro-blanc. Les personnes connues de l'histoire de France sont blanches parce-que les français étaient blancs. Voila tout. Quant au père d'Alexandre Dumas qui était un général dont on ne parle pas ou peu, ben en fait dans les cours d'histoire on ne mentionne aucun général du XIXe siècle à part Napoléon. 99% des français sont incapables de citer un général, même blanc, de cette periode.

[@fallinefantaisies4043]

@@baba-sm7ng Tu as tort si tu es un HOMME 😊

[@camembertdalembert6323]

Un autre exemple de biais présent dans cette vidéo : En fait si Marie Curie a eu seule son deuxième prix Nobel c'est parceque son mari est décédé d'un accident avant le choix du récipiendaire par le comité Nobel, et que le prix Nobel ne peut être accordé à une personne décedée. Mais le couple avait bien en grande partie réalisé les travaux de chimie ensemble.

[@serya-chan808]

Mais c'était génial ! Et Manon merci, tu as dit tout ce que je pense que le déboulonnage des statuts sur la place publique... je suis tellement épuisée, en tant qu'Antillaise, d'entendre des personnes (à 99,5 % blanches) défendre ces œuvres rendant hommage (car c'était bien leur rôle) à des personnalités ayant joué un rôle clé dans la traite des Noirs. On dirait qu'elles font semblant de ne pas comprendre... c'est limite blessant.

[@granny-nyan]

Comment ai-je pu manquer cette vidéo incroyable ?? Ça a dû demander un travail d'écriture MONSTRE.

[@juliettebouchery3550]

Absolument magistral. Merci.

[@lintrepideanarmasque-e8679]

Autre conseil : s'il y a un-e ménestrel-le parmi vos compagnon-nes, protégez læ coûte que coûte : s'iel est seul-e à rester vivant-e, iel pourra ainsi chanter vos aventures dans toutes les contrées, et votre immortalité sera scellée dans une ritournelle traditionnelle !

[@EmmanuelB]

Ami Barde n'eut point ripaille Parti sans pain et sans fruit Quand chanta pour les funérailles Du roi Loth mort dans son lit NIAN, NIAN ! NIAN, NIAN !

[@XxTEK945xX]

Quitte à utiliser iel. Pourquoi tenté d'accorder ? ça n'a aucun sens. :o

[@estellerasaben4203]

@@XxTEK945xX pour avoir une terminaison associant les 2genres et non un seul au détriment de l'autre ?

[@XxTEK945xX]

@@estellerasaben4203 Donc pour vous il n'y a que 2 genres ? Quel est l'intérêt du "iel" dans ce cas la...

[@estellerasaben4203]

@@XxTEK945xX merci d'éviter de construire une causalité d'opinion à mon propos. C'est pas "pour moi", c'est factuellement une contraction dan sle pronom (il+elle = iel) et dans l'usage du ·e ou -e ou (e) qui marque à la fois le masculin et le féminin pour le français. Le iel permet de ne pas s'adresser par défaut à un seul groupe de personne (usage courant du masculin comme valeur neutre en français) au détriment des autres groupes de personnes (tout genre confondu). Cela permet également, si c'est le choix de la personne, de se/la (s'accorde avec le mot personne, juste pour éviter les débats stériles) présenter comme non-binaire (dans le sens où il n'y a pas une définition grammaticale clairement exprimé pour un des genres socialement construit).

[@manalsottouti5917]

"Ils ont fait fureur" j'ai le même humour 😂

[@Margooohable]

J'adore !! C'était hyper intéressant et drôle à la fois, merci pour ton travail !

[@piotralexeievitchkropotkin4004]

Excellent! Merci et bravo pour cette super vidéo, drôle et instructive!

[@linkianajones]

Je rajouterais pour aider à rentrer dans l'histoire: Créer un mot issu du siens pour ne pas se faire oublier. Du style la pasteurisation ou bien finir en unité de mesure (Watt, Ohm, ...). On peut même aller jusqu'à créer tout une institution autour. Prix Nobel ou l'Arnold Classic. Trouver un homme qui s'apelle Personne et qui fera le job a ta place. ENTRER DANS LES LIVRES D'HISTOIRE!!! C'est où pour adhérer au programme? Je trouve pas le lien...

[@optizognons802]

Au bout d'un certain temps on oublie quand même et la personne finit dans l anecdote voire pire. McAdam, Lord Sandwich, le préfet Poubelle... :)

[@anthonyfonant8937]

- Se concentrer sur l‘histoire occidentale - Mettre en avant que ce sont surtout les (hommes) blancs qui sont connus … Bah voyons …

[@lancetre4273]

Cf. Mon post.

[@voodoodoll4960]

@@lancetre4273 g pas accès à ton post t'es sure qu'il est toujours là

[@lancetre4273]

@@voodoodoll4960 voilà : Je trouve cette vidéo orienter pour ma part. Et Quid du devoir du mémoire qui passera peut-être à la trappe comme on veut faire passer le roman national aux oubliettes. Et si justement la 3er république a construit le roman national pour assoire sa légitimité, on peut accorder aux royalistes de mettrent en avant leurs convictions et arguments si ce roman est soi disant construit sur du sable. Et à voir les vicissitudes des Républiques on est en droit de ce demander le quels de ces régimes est le plus propice au bien-être du peuple. Quand à parler d'homme blanc la même réflexion peut être fait pour un pays asiatique , un pays africain, un pays équatorials. Allons reprocher à Thomas Sankaras d'être noir au Burkina Faso? Ou Gandhi Indous en Inde ? Mao chinois en Chine ? Dans les pays européens les personnes sont en majorité blanche donc la probabilité d'être blanc et de rester dans l'Histoire est à la hauteur de cette statistique. L'argument sur les "historiens" me semble tendancieux aussi... Ouvert au débat. Voilà quelques points que je voulai exprimés. Bien à vous.

[@Lyssiar89]

@anthony fonant alors forcément que d'un la vidéo est orienté sur l'histoire occidental et met en avant qu'il y'a majoritairement les hommes blancs qui sont connus, car le but est de vulgarisé la construction du roman national français, soit un pays occidental. @josé michel pour ta première question justement elle rappel qu'on est pas à l'abris de voir le devoir de mémoire passé à la trappe, même si là on parle d'une volonté international. pour ton second point, le rapport entre créer retranscrire l'histoire et commenté les régime est non fondé. car dans ce cas là ta simple question pourrait être interprété en te positionnant comme un partisan de l'impérialisme vue que tu ne le critique pas. ton troisième point fait comme tu le dit écho à la remarque d'anthony et donc se vois avoir la même réponse, forcément dans "comment se construit l'histoire de France" le type caucasien est majoritaire car il l'est historiquement. Enfin, pour le point sur le coté tendancieux de l'argument des "historiens", tout peut le devenir si on ne pèse pas cent dix sept fois ses mots.

[@user-bg7or8er7k]

Je me disais la même chose, c'est vrai que s'en plaindre est pas logique. Sauf à partir du moment où ils ont étaient intégré à la société. Donc trop récent. Par contre pour les femmes c'est pas ouf vu qu'elles étaient quand même l'autre moitié de la population 😅

[@vitteetienne1807]

Waouh, quelle vidéo!! Bravo c'est inventif, vivant, didactique. Je vous tire mon chapeau. Juste un bémol à propos de Marie Curie, elle a fini seule un travail commencé avec Pierre, mort très jeune.Ils signaient leurs premières découvertes de leurs deux noms. Elle a quand même galéré pour continuer ses travaux et est passée de l'étude de sels d'uranium à l'usage médical de la radioactivité. Elle était sur le front en 14 pour tenter de photographier à travers les chairs, inventant la radio médicale. La majeure partie de son oeuvre s'est déroulée alors qu'elle etait veuve. Bref Marie Curie n'est pas la femme de Pierre. C'est lui qui est son époux. Elle est un personnage romanesque, dévouée, humble. Et veuve éternelle avec qui Einstein ne pouvait cesser d'échanger. C'est le seul truc qui m'a interloqué. Quant au devoir de mémoire il est à la base de tout écrit «saint» ou rituel. Il faut pleurer les morts héroïques qui, autrefois, ont créé ce que nous allons rebâtir, non?

[@davidrollet670]

Audacieuse et pertinente, j’ai beaucoup aimé cette vidéo. Merci !

[@legergovois6554]

Vive le roman national, c'est ça qui fonde une nation, et la paix durable

[@henrynmore7486]

Alors les celtes deja pas les gaulois, les gaulois c'est une invention romaine car césar avait la compréhension qu'il ne pourrait soumettre toute la civilisation celte, mais avaient l'ecriture mais utilisé des supports cire bois et on trouve des "stylet" qui leur servait écrire.

[@grosminetnom8752]

Ah la la qu’est-ce que je me marre en apprenant!! X) Continuez comme ça c’est toujours aussi génial merci !

[@AlexPetitRenard]

Toujours aussi drôle et intéressante, tu es fabuleuse Manon continue ton travail ❤️💪 On est derrière toi !