Praga the best weapon of Serbian army in Yugoslavia wars,still active and modernized,Praga my friend the best of best in practical use,I can not say how it saved our lives in Kosovo war .Respect from Serbia
The best weapon of Ex-Yugoslavia war. Popular Praga. We in Serbia still have it in our military arsenal. It was simple if you have Praga 2x30mm in some direction you are going through. The best weapon against infantry.
@sinalco2195 жыл бұрын
Ovo se oružje pokazalo veoma uspješno tokom ratova na prostoru bivše Jugoslavije.
@emmanew67534 жыл бұрын
Tak na tomto som sluzil a presiel 2 krat mesacnymi ostrymi strelbami. Dokonca ked som narukoval tak nam tento film pustali. Presne pred 30 rokmi (vtedy este fakt tajny :-) ). Pekna spomienka. Ako zbran celkom zaujimave a strielat z toho nebola az taka hroza ako z napr z 50mm kanonu. Obe tie zbrane uz ale neboli vtedy ziadny vykrik modernej bojovej techniky, aj tak na tie casy spominam s usmevom. Zdravim vsetkych protilietadlovych zakladakov.
@cirodemarciowoskamafia40374 жыл бұрын
pozdrawiam was czescy bracia z POLSKI
@jeremydajardd11485 жыл бұрын
sakra... je to tajný...tak to musím vypnout
@snapdragon66012 жыл бұрын
Historical film footage is always appreciated. 👍
@harrysoldier2893 Жыл бұрын
Výborný dokument
@MsMatikar4 жыл бұрын
Strávil som s ňou 2 roky vojenčiny. Len tie najlepšie spomienky. Absolvoval som v nej 4 vojenské prehliadky. Dve v Bratislave a po jednej v Brne a Ostrave...
@soulbrothers77896 жыл бұрын
Her MAJESTY the PRAGA best anti-personnel weapon proven at ex Yugoslavia wars! Good, bless Czech people for this!
@iplaygames80905 жыл бұрын
Aaaaah yes war crimes
@Dimythios4 жыл бұрын
You know this is still being used. Got to say it has been well built.
@vinkozmaic86605 жыл бұрын
i am from Croatia and this is a BEAST
@tituspulo68044 жыл бұрын
Čechoslovák beast
@leopard_2A6-906 Жыл бұрын
@@tituspulo6804 we made the best stuff in the world
@therealvaseki45375 жыл бұрын
Je to super vozidlo , kromě teda rychlosti není to nejrychlejší ale je super to vlastnit. Můj strejda je hrdým vlastníkem.
@army-chem69144 жыл бұрын
Ti máš ješterku?
@leopard_2A6-906 Жыл бұрын
@@army-chem6914 řek že jeho strejda Ani bych se nedivil jelikož si můžes koupit i T-72 nebo vykuchanej Mig 24
@leopard_2A6-906 Жыл бұрын
23***
@kcimb5 жыл бұрын
Beautiful vehicle, I hope to own one someday
@vladimirnovak99124 жыл бұрын
to jsme měli na vojně říkali jsme jim "ještěrky" byly na podvozku V3Sky byly to super stroje měly palebnou sílu jak blázen ,kde máme dnes naše České zbrojařství ?
@riddhirahman Жыл бұрын
So cool to see it in real
@hutrputr6 жыл бұрын
přesně jak tady píšou. všichni co nadávají na 30mm. V Jugošce USA nemohla nasadit AH-64, z obavy před ještěrkami. Dále jsem viděl jak si upravovali defensivní postavení ne na kopci ale pod kopce kde byly umístěny dvojkanóny. Pod kopce měly kvůli elevaci dvojkanóny šanci zamířit. (dokola se prý postavil jakýsi plot z pletiva, ochrana proti Maljutkám)
@heno_30986 жыл бұрын
Myslím, že aj teraz veľmi použiteľné. A dokonca aj po atómovom výbuchu (ak niekto prežije), keď elektromagnetický impulz vyradí všetkú elektroniku, tak s týmto môžeš veselo fungovať ďalej.
@edyja46975 жыл бұрын
Nevyřadí,náhodou i baterií ? Elektronická zařízení,moderní vojenské techniky ,jsou ,proti emp chráněny.
@kryska3675 жыл бұрын
@@edyja4697 Chemický akumulátor ne.
@322MR6 жыл бұрын
V roce 1995 jsem s tím prožil základní vojenskou službu u VU1837 co by střelec. Na 2Km jsem na Boleticích úspěšně trefoval pozemní terče. proti letadlům si to nedovedu představit. Podvozek z V3S toho měl opravdu v terénu dost. Co si vzpomínám, snad to vážilo 11t . Jednou nám do kopečka klouzala spojka, jednou se při přejezdu brodem ohla spojovačka řízení- dneska už je to sranda.
@milosrufer34363 жыл бұрын
Vy v roce 95 a můj otec někdy kolem '66 :)
@SnkNr094 жыл бұрын
Praga je zakon
@pumelo15 жыл бұрын
Nyní Srbové modernizují Ještěrku, zvětšují panceřování vozidla.
@hartman123496 жыл бұрын
Vynikajici a obavana zbran te doby , v soucinosti se 4cetem by se k tomu jen tak neco nepriblizilo, dneska uz samozrejme mimo misu , ale tenkrat to byla pecka.
@tea_and_crumpets69196 жыл бұрын
V té době (1960) už měly západní státy ve výzbroji dávno stíhací letouny s proudovým motorem. Tato zbraň by proti nim byla naprosto neúčinná, protože nemá radar ani rychlé navádění na cíl a výměna zásobníku trvá v bojových podmínkách neuvěřitelně dlouho. Leda by stíhači vlétli přímo do palebné dráhy těchto strojů, ale mířená palba na rychle se pohybující tryskové letouny nebyla v žádném případě možná. Už kvůli tomu v té době běžel vývoj radarově naváděných rychlopalných protileteckých zbraní bez nutnosti nabíjet po vystřílení několika ran.
@pagliaorba99586 жыл бұрын
Pepa zdepa - Tak to nemyslíš vážně, že ne ?? Tato zbraň byla totálně zastaralá už v roce svého vzniku. Technologická úroveň tohoto kanonu byla někde na úrovni roku 1938.
@petrkozak71956 жыл бұрын
Dovolím si nesouhlasit, protože v té době i když letadla měla proudové motory, bojovalo se po staru! Tedy útočící rychlosti sice byly vyšší, ale ne o tolik. V podstatě se dají srovnat s dnešními bitevníky jako SU-25 či A-10 ... ty jsou při útocích na pozemní cíle neřízenou municí velmi zranitelné a tehdy přichází k činnosti PLDvK ... některé země jej měli ve výzbroji ještě v 90. letech a školili s ním technologicky vyspělé armády!
@funnysmile99786 жыл бұрын
Máš pravdu ja mám doma náboj z tej zbrane super zbraň aj oerlikon je dobrí cannon
@sharpshooterCZ200S6 жыл бұрын
@Tomas Turcan Pravděpodobně nechápete dvojí význam slov "školit někoho" - může to znamenat nejen vysloveně školení v obsluze, ale též školení, ve smyslu "dát někomu za vyučenou". Petr Kozák tedy pravděpodobně tím "školili s ním technologicky vyspělé armády" má na mysli, že ještě v polovině 90. let se jednalo o poměrně obávaný protiletadlový komplet i pro velmi moderně vyzbrojené armády, tudíž bych vám, pane "odborníku", rád připomenul že PLdvK vz. 53, obsluhovaný špatně vycvičenými příslušníky polovojenských jednotek, byl jediným důvodem proč USA v Jugoslávii nenasadily svůj hypersuperextraspeciální bitevní vrtulník AH-64, pilotovaný výkvětem hamburgerové civilizace...
@xmeda7 жыл бұрын
Jake pekne jesterky :)
@DjordjeDj-u3c Жыл бұрын
"Killer of infantry" in Bosnian war.
@frantisekondrus526 жыл бұрын
Kvalita made in ČSSR. Super zbraň.
@rajcinka61555 жыл бұрын
@@Gangster88232 drbe ti?
@Gangster882325 жыл бұрын
@@rajcinka6155 Ne, jen nezeru tyhle propagandisticky sracky. Je to kram dobry leda pro severni Koreu :D
@rajcinka61555 жыл бұрын
@@Gangster88232 čo trepeš , nie že by si bol na svoju krajinku hrdý..
@army-chem69144 жыл бұрын
@@rajcinka6155 presne tak ako hovoríš "nieže by si bol na svoju krajinu hrdý!"
@TADAMAT-CZ3 жыл бұрын
@@Gangster88232 propagandistický sračky? Vždyť v té době měli Američani maximálně M42 Duster, což byla oproti Ještěrce opravdová sračka (mnohem horší mobilita, horší kanón s menší kadencí atd.). Ano, proti letadlům to možná nebylo moc efektivní, ale v té době nic lepšího neexistovalo. Navíc se Ještěrka osvědčila především jako velice efektivní zbraň na podporu pozemních vojsk a k ničení lehce obrněných vozidel.
@wor53lg502 жыл бұрын
Why is it you cant find one of these in a 1.35 scale model kit!!!been waiting to no avail...or the zastava m55 and not even a bloody bov 3 to go with it either..
@matymajuk3 жыл бұрын
Miluju ten zvuk střelby těch dvojkanónů
@tucnytulen40086 жыл бұрын
VU 3299 Nitra Zobor Čata opráv techniky ppor Lajo Duchoň veliteľ.....PVO.....my sme to volali hrachomety...... chlapci čo to šoférovali to mali všetci za trest!!! Písal sa rok 1983-1985..!!! zlaté časy...!!! spomienky zostávajú!!!!!!😂😂😂
@randomexcessmemories44522 жыл бұрын
This vehicle alone is enough to warrant a Yugoslavia tech tree in War Thunder! Such a cool SPAAG!
@thomaszhang31012 жыл бұрын
Inspired by 3 cm MK303 flak
@michaelgraves94625 жыл бұрын
Slávna "Ještěrka" :)
@WAPBodie4 жыл бұрын
U nás sa tomu hovorilo "Fekál" :-)
@999stana4 жыл бұрын
@@WAPBodie To byly cisterny s PHM.
@neonflashx19982 жыл бұрын
Yugoslavia?
@prasoprdelohlav1 Жыл бұрын
Czechoslovak
@89Harry895 жыл бұрын
Na tomhle sloužil děda :)
@КонстантинКорнев-з2м6 жыл бұрын
Отличные передачи ! Показываете лучше чем в России !
@virakocha015 жыл бұрын
а об ОТ 64 смотрел? ОН лучши чем советски БТР 70и80бпотому БТРи мы пе брали от СССР kzbin.info/www/bejne/bIqolJV_aK2mkNE
@batonidaboni50292 жыл бұрын
"Praga" still in service, we in Serbia use it as anti infantry weapon.
@leopard_2A6-906 Жыл бұрын
Praga is The producer
@vladimirtrifunovic93672 жыл бұрын
Ovim smo mlatili shiptare, hrvate, muslimane i nato !
@smrdutyopossum97185 жыл бұрын
Chtělo by to obnovit vývoj a výrobu moderní vojenské techniky u nás. Než si furt něco půjčovat, pronajímat a nakupovat ze zahraničí. Díky za video.
@Gangster882325 жыл бұрын
Jen to ne.
@adamfecman10344 жыл бұрын
Tak do toho čo vám bráni ?
@leopard_2A6-906 Жыл бұрын
Aero vyrábí jednu stíhačku A vyrábíme T-72 jinak zbytek jsou věci který byly vyrobeny před rozdělením
@MM-uz8qi2 жыл бұрын
Serbia still owns the powerful cannon of Prague
@amigator77895 жыл бұрын
Celkem by mne zajimala bojova statistika techto zbrani.... ten kanon je fakt sileny, nedokazu si ale predstavit ze by tim nekdo ucinne zameroval a sestreloval letadla :) (proti pozemnim cilum by to byl samozrejme uplne jiny pribeh). Je vubec dokumentovany aspon jeden pripad, kdy tim nekdo sestrelil rychle letici letadlo?
@cekoceki54395 жыл бұрын
V Jugošce minimálně jeden chorvatský MiG-21.
@lubco125k86 жыл бұрын
onoto je na podvozku V3S aj motor snej :D
@sajidmahmoodsiddiqui2 жыл бұрын
Country of origin?
@oldtapa17 жыл бұрын
Ahoj VHU kde máte akci Krkonoše? Jo jinak moc super musím informovat své kamarády Hlavy zelený jako já ....jen tak dále :D
@honzastehlik27626 жыл бұрын
Na videu to vypadá působivě, ale jak tu někteří psali v té době se už používali proudová letadla, ale kdyby to někdo použil třeba proti pěchotě tak ty následky budou příšerný.
@hartman123495 жыл бұрын
Honza Stehlik - kdyz se trefis tak sundas i proudovou stihacku , vse je jen sikovnosti strelce , dnesni letadla sunda i to kdyz trefi holuba .
@edyja46975 жыл бұрын
@@hartman12349 To by ,jsi se divil,jak se to ovládalo. Vyvinuto původně ,jako dvojkanón ,na německé ponorky. Působivá zbraň. Na pozemní cíle v pohodě,viz Jugoslávie. Dnešní letadlo,bys sestřelil i kamenem. Pokud by ,jsi se trefil. S tímhle asi ne. Měl jsem možnost,Teda musel to za odborneho dohledu ,v r 87 rozebrat a vyčistit. Pěkná zbraň.
@candykeo70845 жыл бұрын
Where are you from ?...
@r_bilek5 жыл бұрын
Czech republic.
@Petr13315 жыл бұрын
Candy Kẹo Who?
@vaidekas2 жыл бұрын
Prefect candidate for Warthunder
@riddhirahman Жыл бұрын
Now it's in war thunder 😃
@nowy55 жыл бұрын
I need it in a new terminator movie
@mrazikcomp7 жыл бұрын
jesterka (y)
@janouhlar87755 жыл бұрын
🇸🇰🇸🇰🇸🇰
@tatra-danielkaras4 жыл бұрын
NA TU DOBU ŚPICA A HLAVNE PRAGA -MOTOR TATRA
@MrSuwds3 жыл бұрын
@ TATRA-DANIEL KARAS Ahoj Danieli, mohl bys mi říct, jestli by Praga M53 / 59 (demilitarizovaná a bez děl) byla levnější než běžný kamion Prava V3S?
@some2guy5 жыл бұрын
:D Kreciki w ziemi :D
@SaifoDevast6 жыл бұрын
Jako výceúčelová samohybná AA to bylo myšlený asi dobře. Ale jak tak čtu dole komentáře lidí kteří s tim dělali, byla to zbraň moc sofistikovaná pro obsluhu a podmínky. Jinak proti tankům se s tim nic dělat nedalo (jak píše pan Pokorný) ale tak tank není jediný možný pozemní cíl...
@frantiseksuchy54715 жыл бұрын
Záleží kam u tanku střílíte. Sednete si do tanku a já Vás pokropím z boku na korbu a budete vidět že se v tom cedníku smíchy neudržíte. Rozmlátí Vám pojezdová kola a prošije boční pancíř korby jako nic... Zepředu mu samozřejmě neuděláte nic. Proto se tanky ničí menšími rážemi z boků a zezadu...
@martinorolin5 жыл бұрын
@@frantiseksuchy5471 z predu mu rozbijete kanon zničíte všetky optické zameriavače...
@cdgncgn4 жыл бұрын
@@martinorolin na obrazku ma okultisticky obrazok, rozumu povercivemu nedas :)
@hiredmurderer62282 жыл бұрын
"Damn bro Warsaw looks like a poor g-"
@letecmig6 жыл бұрын
k cemu takova zbran v 60. letech byla? Dokazu si to predstavit nekde v Africe nebo v obcanske valce typu Jugoslavie pouzite proti normalnim pozemnim cilum-ale v konfliktu proti letadlum NATO jako prostredek PVO???
@WAPBodie4 жыл бұрын
V 60.-tych možno, len neviem, načo bola v 80.-tych a 90.-tych :-)
@dukeslon6736 Жыл бұрын
Proti stihackam to uz nestačilo v 60tych, ale akékoľvek vrtuľníky to udrží v bezpečnej vzdialenosti aj dnes, americania kvoli nim udajne upustili od použitia ah64 v Juhoslavii.
@dejanpavlovic97482 жыл бұрын
"General Praga"...
@petrpokorny74307 жыл бұрын
v kanceláři jsem měl z každé střelby minimálně jednu "selhanou" vinou obsluhy
@Viliam1974sol6 жыл бұрын
kým to nastavia, ta ich sejmú
@tea_and_crumpets69196 жыл бұрын
V té době (1960) už měly západní státy ve výzbroji dávno stíhací letouny s proudovým motorem. Tato zbraň by proti nim byla naprosto neúčinná, protože nemá radar ani rychlé navádění na cíl a výměna zásobníku trvá v bojových podmínkách neuvěřitelně dlouho. Leda by stíhači vlétli přímo do palebné dráhy těchto strojů, ale mířená palba na rychle se pohybující tryskové letouny nebyla v žádném případě možná. Už kvůli tomu v té době běžel vývoj radarově naváděných rychlopalných protileteckých zbraní bez nutnosti nabíjet po vystřílení několika ran.
@fanda7894 жыл бұрын
To bylo určené na nízkoletící pomalé cíle,jako vrtulníky.Na stíhačky byly jiné zbraňové systémy.
@martinbliska46717 жыл бұрын
Kua, ja som sa s tým nadrel v Kežmarku ako hovado. A furt sa to zasekávalo. Bol som veliteľ dela. Všetci velitelia sme boli ING. Asi sme to dostali za "odmenu". Pakáreň hnusná...
@ucirak6 жыл бұрын
Bol si veliteľ hovno si robil a ešte frfleš, mali ti dať pánovi Ing. rajóny čistiť.
@MsHynek6 жыл бұрын
Martin Bliska: Pane já jsem u toho sloužil celé dva roky a dvakrát jsem byl i v Kežmarku na ostrých střelbách v roce 1972 a 1973 a musím vám oponovat protože celá obsluha jsme byli velice dobře sehraný. Já byl jako střelec a nalitaval nám ta šarkán jestli vite co to je.Byl to Mig ktery tahnul na kilometrovem laně maketu letadla A střileli jsme i na maketu tanku a muhu vám řic,že co rana tak jsem tu maketu zasáhnul myslim tim tu maketu tanku.Jinak střelby jsme jako baterie splnili na výtečnou a obrželi jsme potom postupně opuštáky a vzornou baterii. S podravem Hynek M
@MsHynek6 жыл бұрын
ta maketa tanku se pohybovala směrem knám takže to nebil nepohiblivý cíl. a ten šarkán taky letěl jak už jsem dřive psal. Bylo to na ostrých střelbách v Kežmarku jinak jsme jako pohotovosní baterie vozili ostrou munici a stále jsme byli pohotovosti. Stačilo odjistit a střilet na určené cile.Na ostré střelby se prostě jezdilo jednou ročně.
@jirkadoskocil13696 жыл бұрын
@@MsHynek já sem byl jako nabíječ 70-72 taky celý J. Kraj byl v Kežmaroku nic sme netrefili ale rusové tam měli čtyřčata aty to ovládaly
@sergiyomelchuk51242 жыл бұрын
Z tohoto protiletadlového děla bylo nutné v roce 1968 pohladit Rusy
@pollebovski72872 жыл бұрын
Ху"та- 🤗
@jankreator26034 жыл бұрын
Bol som vodicom na vojne 94-95 hrozny kram v 60 rokoch dajme tomu smutne bolo ze som to zazil v 94 na strelbach sa to zasekavalo major technik lietal ako spinave pradlo a ked nabijali zasobnik a spanovali ho nieco sa tam ulomilo a kamaratovi zlamalo prsty na ruke A ako pise 322MR tiez som zazil vybavenu spojku v terene kolegovi to ostalo trcat v jame to boli radosti A ked som povedal majorovi ze to malo byt uz davno v srote tak ma zjebal co si to dovolujem pana boha v 94!!!
@Pidalin5 жыл бұрын
Ty vole oni tenkrát kontrolovali sváry, dneska v kapitalizmu nic jako výstupní kontrola neexistuje, priorita je to poslat zákazníkovi, hlavně aby se neplatilo penále za nedodání včas. :-D
@vojtechvizner88564 жыл бұрын
Výstupní kontrola samozřejmě existuje... sám jsem dělal ve výrobě pístů pro automotive... podle pamětníků byla v letech 2010-2014 tvrdší než za minulého režimu...
@cdgncgn4 жыл бұрын
@@vojtechvizner8856 rezim nebol rovnako tvrdy v 50-60 ci v 70-tych. Aj ine generacie. Komancizmus zvycajne postupne robi upadok ze kazdy potom akoze robi a aj kradne a aj ma akoze vyplatu. Po novom kazdehu by zodrali ale sefinkovia a vlastnici maju realne zisky. A ti ci okradaju stat ? Samozrejme. Politici tiez kradnu a zapredavaju jak Quisling.
@jirka196916 жыл бұрын
Zastaralé už v době vzniku.
@cdgncgn4 жыл бұрын
keby americke, potom by to bolo moderne, ze ? :D
@stefanbaran89603 жыл бұрын
@@cdgncgn Kanón bol vyvíjaný ešte pre Adolfa. V čase vzniku primeraná kvalita k požiadavkám