Paradoxně použítá stejná muzika jako v Záhadě Hlavolamu, kterou pak zakázali :-)
@airsofthejkal24836 жыл бұрын
Pěkný
@rastabasta54695 жыл бұрын
11:10 WoTko v osmdesátkách. :)))
@marekmarbbydzovsky65164 жыл бұрын
tyyy tanky :))))))))) Love
@strycekhocimin9206 жыл бұрын
Přidáte sem něco o obci Zaječov(Brežněves)? Znám 2.....Děkuji
@felixhejtman47736 жыл бұрын
LIKOS
@jerry14026 жыл бұрын
Až na ty propagandistické kecy dobrý dokument
@rising_nation54215 жыл бұрын
bez toho by to nebolo ono.
@fanda7895 жыл бұрын
Každá doba má svou propagandu,dnes to není jinak.
@darkmass35845 жыл бұрын
@@fanda789 Jono
@vaclavjebavy51185 жыл бұрын
@@tafdiz Každý národ má svoju propagandu, a každý národ 'žere' dosť veľa stupidít.
@vaclavjebavy51185 жыл бұрын
@@rising_nation5421 Provokatér, si späť?
@cestmirdofek63605 жыл бұрын
a co nám hrozí dnes
@tomfu62105 жыл бұрын
15:50 vojin nafukuje pasy
@sunalexx4 жыл бұрын
To je ale tlakové mazání vaselinou...
@michaljanosik19773 жыл бұрын
Jo, velenie rudej armády včas odhadlo možnosti tankov a dokázalo ich využiť. Ale vážne? Zimná vojna: 3000 tankov v háji proti lyžiarom. Bitka o Kursk: 7000 tankov zničených pri obrannom boji. Žukovov útok tankami na protitankovú obranu Berlína: 1500 tankov odišlo lebo on chcel byť prvý. Toto mi úplne ako efektívne využitie tankov nepríde.
@jakubstrobl86274 жыл бұрын
jestli byl t-34 nejlepší tank své doby tak já sem čínskej mandarin nejlepší střední tank byl panther
@tomas33793 жыл бұрын
Jestli Panther byl "nejlepší" střední tank tak mi vysvětli proč ten "nejlepší" tank prohrál válku.
@matejstvrtna60243 жыл бұрын
@@tomas3379 protože jich nebylo 50 tisíc
@michaljanosik19773 жыл бұрын
@@tomas3379 pretože 6 tisíc kusov.
@tomas33793 жыл бұрын
@@matejstvrtna6024 A to na 1Pantera jelo 50tisíc T-34?😂 Nebo co? Tank byl lepší jak v pancéřování tak v palebné síle....
@workerrcz50253 жыл бұрын
Kolego, Panther není srovnatelný, jelikož váží téměř dvakrát více a je o polovinu války mladší, než T-34; navíc je velmi nespolehlivý. Sherman má vysoký bojový profil a úzké šasi - je jednoduše překocen trhavinou. Dále: tenké pásy = nízká pohyblivost v terénu; o 20-40% nižší dosažitelná rychlost než T-34 či Panther (záleží na variantě); jeho výzbroj je buď nedostatečná, nebo vsazená do příliš těsné věže a tak se sníženou rychlostí střelby. Obecně řečeno: každý tank je designovaný na konkrétní bojiště: M4 do Západní evropy, Panther - těžší než všechny srovnatelné designy - od roku 43 do převážně obranného boje a T-34 pro terén Eurásie. Když toto vezmeme v potaz, svou určenou roli plní T-34 ze všech nejlépe.