39. QUÉ HAY DENTRO DE UN AGUJERO NEGRO. CURSO AGUJEROS NEGROS Y ESTRELLAS DE PLANCK

[@FisicaModerna]

CURSO AGUJEROS NEGROS Y ESTRELLAS DE PLANCK: kzbin.info/aero/PLrnqFStPHdyqWT1v2eGytjCYQE6D-5yem

[@LuciaMurugarren]

Como siempre genial las lecciones insuperable el mejor profesor 😊😊

[@FisicaModerna]

Muchas gracias !

[@tomasflores8547]

Como siempre... FANTÁSTICO

[@FisicaModerna]

@@tomasflores8547 muchas gracias!

[@cristianalbertoguerrerovic6146]

Nuevo suscriptor desde chile ❤

[@FisicaModerna]

Un saludo desde España Cristian!

[@juangarciayela6688]

Absolutamente maravillosa la clase, ya estoy deseando las próximas dejando una pregunta flotando justo en el borde exterior del horizonte de sucesos para que no desaparezca: ¿ ejercerá algún efecto la constante cosmológica o energía oscura en el interior del agujero negro; y el principio de exclusión de Pauli con su formidable fuerza? Ahí lo dejo. Un abrazo David.

[@FisicaModerna]

@@juangarciayela6688 Un abrazo Juan!!

[@user-wv5bn4dv3d]

Soy fiel seguidor de la solución de LQG para estos asuntos, la "black to white transition", el punto es que al final de la vida de un AN alcanzará la escala en la que su evolución sea descrita por LQG, habiendo un bounce, siendo automáticamente solucionado el problema de información. (No sin nuevos problemas y preguntas) Me ha chocado cuando dices que Schwarzschild y Kerr presuponen una masa puntual, son soluciones de vacío, pura curvatura, no hay masa ni materia por ningún sitio, salvo un parámetro de masa que podemos asignar pero es un concepto más obtruso. También podemos asignarle un parámetro de densidad pero un agujero negro no tiene densidad como tal.

[@user-wv5bn4dv3d]

El tensor de Ricci asociado a la métrica se anula en esa región

[@FisicaModerna]

Si, ambas soluciones presuponen una masa puntual, a pesar de ser una solución de vacío. Es exactamente igual a la solución de vacío de un campo electromagnético, donde tiene en el centro la carga sin dimensiones, en forma de singularidad. Por ejemplo, la fórmula de gravitación Newtoniana, también es una fórmula de vacío, con una singularidad central sin dimensiones.

[@FisicaModerna]

@user-wv5bn4dv3d Sí, el tensor de Ricci es nulo en todo el espacio en la solución de Kerr y de Schwarzschild

[@user-wv5bn4dv3d]

@@FisicaModerna Tenía entendido que la masa es automáticamente traducida en curvatura y por ello es legítimo decir que no hay masa, pero sí curvatura (salvo por el parámetro de masa del agujero negro). Si te entiendo bien, dices que la consideración correcta es que Schwarzschild es una solución de vacío con una masa puntual, ¿no es contradictorio? (Al margen de que suponemos que los agujeros negros reales del universo no hacen desaparecer las cosas)

[@FisicaModerna]

@user-wv5bn4dv3d Hola, no. Es lo mismo que la solucion a un campo electromagnetico. Lo aclaro en la leccion 2 del curso. Ya hemos tratado estos temas y otros con mucha profundidad a lo largo de este curso. Lo unico es que hay que visualizarlo desde el principio. La solucion es en vacio, porque no hay densidad de masa en el espacio. Pero despues, se coloca en el centro una singularidad a la que se le asigna una masa. Exactamente igual que en el electromagnetismo, solo que en 4 dimensiones. Estas situaciones con singularidades implican introducir soluciones con funciones de Green, igual que en el electromagnetismo y en gravitacion clasica.

[@gaston110387]

Profesor david yo creo que al tragar materia el agujero 🕳️ crece y la materia tiene mas radio para orbitar internamente y creo al final se acumula en un hipotético nucleo a alta temperatura y presión. Pero no detectamos ese calor porque no escapa de la fuerza del agujero 🕳️

[@FisicaModerna]

Todo eso lo iremos tratando en las próximas lecciones. Un abrazo !

[@gaston110387]

@FisicaModerna sera fascinante

[@juanbiope]

Si partimos de la transformación de un sol con características propias que permiten su transformación en un agujero negro , teniendo en cuenta que el sol se compacta en el proceso estamos partiendo en materia que se transforma y que tiene una fuerza gravitacional atrae la materia que se transforma en partículas subatómicas

[@jormansandoval7357]

saludos.. en el min 14 afirmas que entre mas materia caiga al agujero negro , pues.... este ira creciendo mas y mas... ciertamente esto es algo que siempre he creido y que va en total acuerdo con lo que he leido.... sin embargo, como se contrasta lo anterior con el hecho que todo agujero pierde masa por efecto de la radiacion hawking?

[@FisicaModerna]

@@jormansandoval7357 Todos esos temas los iremos tratando en lecciones sucesivas. Un agujero negro es un objeto con capacidad calorifica negativa, lo que lo hace permanecer en un equilibrio inestable. Si gana materia, crece irremediablemente por perdida de luminosidad. Si no traga materia, pierde masa por irradiacion, lo que hace que su luminosidad aumente, aumentando a su vez la tasa de perdida de masa. Lo veremos en futuras lecciones y lo calcularemos. Un saludo !

[@jormansandoval7357]

@@FisicaModerna bueno te confieso que esa historia de la radiación de Hawking nunca me ha convencido ya que hablar de ello A mi parecer es el equivalente a tratar de calcular la radiación que desprende un edificio a partir de bombillos que están fuera de él es que definitivamente no lo entiendo punto ojo no tengo un doctorado aún en astrofísica pero he tratado de comprender la manera en que funciona la radiación de Hawking y siempre me quedó perplejo punto me gustaría que en videos posteriores logres acercar el punto anteriormente discutido ya que consideró tu canal uno de los mejores canales de divulgación de física de alto nivel. PD: me gustaría que fueras mi tutor de trabajo de investigación de tesis ya que lo necesito urgente!!!!!! Ssludos!!!!! Desde Venezuela

[@FisicaModerna]

@jormansandoval7357 Si, lo tratare en unos cuantos videos sobre el tema, pero al final, tienes razon en que la radiacion de Hawking se refoere a la zona externa, cercana al horizonte de sucesos. En cuanto a la tutoria, debido a mi tranajo y afiliacion, solo puedo serlo de proyectos en biomedicina. Mi doctoraro es em biologia molecular. Tambien existe el problema de que yo actualmente no pertenezco a una universidad, sino a una fundacion de investigacion publica....me temo...

[@jormansandoval7357]

@@FisicaModerna igualmente estoy agradecido por tu respuesta!!!! Y pos seguiré viéndote y usando mucho de esto que es material súper valioso

[@FisicaModerna]

@jormansandoval7357 un abrazo!

[@paulsilvaroman7163]

La verdad que para mí mente es demasiado complicado de digerir😔lo único que logré entender es el gran valor de las personas que dedican su vida a estudiarlo y difundir el conocimiento,por lo menos comencé con el entendimiento del valor de estas personas 🤷🏻‍♂️por algo se empieza 😅muy bueno el video👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@FisicaModerna]

Muchas gracias Paul!

[@juanbiope]

lo que se conoce es que la materia que se aproxima es deformada físicamente y cambia su estructura atómica

[@juanbiope]

ahora si el agujero negro no estan agujero por que la estrella que le dio origen esta compactada dentro del agujero negro. El asunto es que esta tan compacto que no deje pasar los rayos de luz , veamos los cristales y otros cuerpos líquidos, gaseosos por su estructura molecular atómica permite pasar la luz mientras que los solidos compactos no dejan pasar los rayos de luz.

[@YoJan17XD]

La definición " agujero negro " es únicamente una manera simplista de caracterizarlo , o mencionarlo , pero de agujero tiene poco , debido a su inmensa singularidad seria más como una especie de rotura del espacio tiempo , pero si , de agujero poco Bro .