3D проектирование. Какой компьютер нужен для 3D проектирования.

[@ВикторЖирко-з1ю]

Роман, всё в жизни проще) самое лучшее обучение это опрос, и решение проблемы у большинства зрителей. А ещё будет супер делиться опытом и коллекцией библиотек! И тогда и зрители будут и активность в обсуждении, и лайки, и целевая аудитория 😊 и много много других хороших вещей!

[@LancDrozd]

Вы Виктор конечно правы. Но ютюб не та платформа на которую следует делать ставку (по крайней мере сейчас). Медленно, медленно но я готовлю к публикации свой сайт где будет многое, в том числе и форум и курсы и т.п. Но вот когда он выйдет загадка даже для меня - слишком мало времени остается на эту работу. Утешает, что я уже не один и постепенно смогу переложить часть работы на помощников. Пожалуй сниму видео о новом офисе, думаю будет интересно.

[@etalontepla]

Роман, доброго времени. Проекты в работу берете?

[@LancDrozd]

Доброе. После НГ да.

[@vvkasatonov]

Ryzen 7 7735hs с выстроенной видеокартой 680m тянет современные игры ! Интересно как будет работать Revit или autocad в 3D?

[@LancDrozd]

наверно будет работать. Все зависит от наполнения модели и качества элементов ее составляющих - иногда один болтик с кривой резьбой усложняет работу на порядок!

[@polket777]

не особо вы видимо разбираетесь в требованиях автокада к компу. 1. Это видеокарта из серии Quadro. 2. Это проц с максимальной частотой на ядро. 3. Это скорость работы ОЗУ. 4. Дисковая подсистема влияет только на скорость загрузки автокада и рабочих чертежей. То есть на скорость работы при наличии достаточного ОЗУ не влияет никак. Собаку на этом съел. Есть компы разные, все с проф видеокартами и могу сказать, что проф. карта это первостепенный фактор для комфорта работы с автокадом. I9 - ваще на фиг не нужен. Достаточно за глаза I5 при максимальных частотах на ядро - автокад с одним ядром работает, впрочем, как и ревит. Единственное, где нужно много ядер - это как раз рендер. Встроенный рендер автокада с видеокартами не работает:-) Так что перерасход у вас лютый, я бы сказал лютейший.

[@LancDrozd]

Вы вот уверены в том, о чем пишите? Я не утверждаю, что вы неправы, но тем не менее. В журнале оптимизации: "Карта и драйвер соответствуют рекомендованным требованиям". Брать тюринг в 24 году это как бы ... И ладно, если бы я не рыл в этом направлении несколько лет, не задавал этот вопрос многим специалистам, не поставил бы, в конце то концов, на один из своих компьютеров A4000! Но я это все делал, я выжимал из своего железа по капле производительности - гнал процессор, оперативную память, брал только топы по частотам. Поставил на часть своих компов кастомное охлаждение под разогнанные камни. А результат всех этих усилий я скомпилировал в видео: 1)Процессор с макс частотой на ядро в однопотоке, 2) SSD m2 на PCIе шине, 3) оперативная память (в меньшей степени, мне даже оценить сложно степень влияния) и тут вообще нет упоминания видеокарты, потому что по моим наблюдениям и наблюдением коллег - от нее нет никакого влияния на работу (многие на встройках сидят)!

[@LancDrozd]

Но, если вы будете настаивать на ценности квадратов, то я не поленюсь и позаимствую у коллег какую-нибудь "завалящуюю" квадру и сделаю ролик (не пожалею времени на демонтаж СЖО) на сравнение производительности "с и без". Потому что, если вы первый за много лет заявляете о "ценности" квадры для акада, то у меня закрадываются сомнения к вашим словам. Но я живу по правилу "век живи, век учись" и буду не против признать свои ошибки. Поэтому, прошу тут еще раз твердо заявить, что quadro на тюринге даст прирост к производительности от той же 4080, что стоит сейчас.

[@polket777]

@@LancDrozd резкого скачка производительности не будет, будет стабильно лучшая работа во всех режимах отображения, будет всегда высокая точность и будет значительно выше стабильность работы, без частых вылетов. Не нужно никаких тьюрингов и а4000. Под ваши задачи за глаза м5000, p5000. Ничего лучше вы не получите как не пыхтите. I9 никак не повысит производительность по сравнению с i5. Мои опыты были примерно на протяжении 7 лет. В итоге могу сказать, что на грамотной конфигурации 10ти летней давности работать одно удовольствие. Загоны 500тыс за системник - это зря. Гораздо важнее для производительности - грамотная оптимизация файла, особенно в части левых мутных блоков с туевой хучей плоскостей и скрытыми объектами, улетевшими зет-координатами. Я не на чем не настаиваю, но много времени провел разгребая гемор.

[@LancDrozd]

@@polket777" I9 никак не повысит производительность по сравнению с i5" Я вот никак не могу вас понять. Вы вот сейчас со знанием дела говорите? Про важность частоты работы процессора вы и сами писали, разве нет? Сколько там из коробки 3800? Вы так и оставляете эту частоту? У меня i9 кs работает на 5800 ("даунвольт" для стабильности), а ваш i5? И мне тратить 300к за карту прошлого поколения ради "более стабильной работы" желания нет. Хоть автокад и прекрасная программа, но я знаю 3 действия которые нужно совершить что бы гарантированно вылететь. И это не проблема карты или процессора, это косяки программистов. И еще. У меня на каждом компьютере стоит системный монитор, который показывает загрузку процессора, карты, памяти в онлайн режиме и я прекрасно вижу при каких операциях какой ресурс загружается. На i5 загрузка процессора при сложном расчете примерно 15-27%, на i7 13-18%, на i9 5-10%, а вот видеокарта трудится только при обновлении изображения при смене ракурсов и сразу после работы "отключается" до 0. Все сбои происходят при работе с объектами, с их модификацией, обсчете граней и т.п. Видеокарта в этом не УЧАВСТВУЕТ, а вот процессор ПАШЕТ! Что касается диска. Я по 20 раз за день открываю различные проекты или один и тот же после модификации на других компьютерах. И если бы я мог позволить себе открытие моделей за 3-5-10 минут, я бы остался на HDD (он в чем то надежнее), но я не могу. Максимум что я жду это 30-40 секунд для загрузки полгигобайтной модели. И тут тоже, кстати помогает процессор так как шина PCIe для M2 сидит на его контроллере. Не буду заканчивать словами, которыми вы начали свой первый пост. Все имеют право заблуждаться.

[@polket777]

@@LancDrozd Вижу вы и правда не очень разбираетесь в процессорах, разгонах и т. п. Нет к сожалению времени заниматься просвещением,за сим откланиваюсь и желаю всяческих успехов.

[@vvkasatonov]

Если вы работаете больше в autocad, можно попробовать MacBook m2 или на m3 если бюджет позволяет пк на win собрать за 500тр

[@LancDrozd]

О нет. Book-и прочая мобильная арта не для профессиональной работы. Это как лошадь быстро скачет, но не долго, тогда как человек пройдет хоть и дольше но дальше. Навороченные десктопы не выдерживают долгой работы, а вы говорите про ноутбуки. Вот реально! Сидишь, делаешь модель часов 8 с перекурами, а в какой то момент замечаешь, что твой навороченный ПК уже не успевает за тобой, не прорисовывает элементы, с заметным трудом меняет ракурсы и выкидывает из программы, а ведь ты еще можешь часа три поработать по ощущениям ))

[@areksei59]

Справедливости ради, у меня большие сомнения, что десктопное ПО, пусть и профессиональное, сможет извлечь хоть какую-то пользу из raid0 на m.2 samsung 980 pro. Программам ведь нужнее скорость случайного доступа, а она почти не растёт в рейде. Уж лучше взять один рабочий диск из серверной линейки, которые с конденсаторами, что сильно уменьшает шанс поломки файловой системы на диске при проблемах с питанием. Хороший блок питания со всеми защитами, даже простенький ИБП или хотя бы хороший сетевой фильтр, хорошая проводка с заземлением и далее по списку. Ну и лайк за бекапы. Главное, чтобы они были рабочими и не сломались одновременно вместе с основным рабочим хранилицем.)) Как вариант, синхронизация с облачным хранилищем и внешний диск как "холодное хранилище".

[@LancDrozd]

Ого, год назад. Ну все равно отвечу раз пропустил ваше сообщение тогда. А с чего ломаться бекапам? Прогу (Acronis Tru Image) покупаю в германии через сложные махинации, зато постоянно обновляется. Беки хранятся на трех разных носителях и в облаке (покупается вместе с программой). Более того, в силу специфики сетевой работы, информация дублируется в той или иной степени на компьютерах помощников. ИБП на 6 кВт держит группу компов в течении 2-2,5 часов (ИБП Ippon Innova RT II 6000). Стараюсь соблюдать чистоту в офисе (приток через фильтры в помещении избыточное давление) как в операционной. Специальный пылесос для компов (ежедневная чистка решеток). Для меня все это жизненно необходимо - простой компьютера -> невыполненный вовремя заказ -> стресс -> инфаркт -> ... 🙃.

[@areksei59]

@@LancDrozd К сожалению, все бекапы имеют свойство "протухать", не иметь доступ к ним в нужный момент или ещё что: что на дисках, что в облаках. Обязательно нужно перепроверять возможность восстановления, проводить учения. Ну и чем больше копий, тем надёжнее.

[@LancDrozd]

@@areksei59 Тут вы правы. Видно, что со знанием дела пишете. Мне только раза 2 за три года пришлось восстанавливать часть информации. Один раз переносить целый диск с выделенной зоной безопасности на другой компьютер и раскрыть его без особых сложностей новой версией бекапера. По поводу "протухания". Не знаю, каждый день программа выдает сводки об удавшемся резервировании по инкрементной схеме для каждого из носителей, а раз в неделю полное резервирование и я спокоен.

[@LancDrozd]

Кстати, дам ссылку на 3Д модель ППР котельной. Будет действительна пару месяцев, если не забуду продлять. autode.sk/3MiG8q7 - заходите смело, это родной ресурс автодеска. Можно с телефона, планшета, но лучше с компа. Еще интересненького. Все котельные и другие работы имеют свои модели и вы можете в комментарии заказать ссылку. Я вам ее там же в комментах предоставлю и вы сможете покопаться в них, посмотреть из чего сделаны, найти удобные ракурсы, скрыть мешающие детали и т.п. Короче, юа велком )

[@maksimbober8443]

а скачать ее dwg от туда можно?

[@LancDrozd]

@@maksimbober8443 Фитинги ППР и шаровые краны с сайта Валтек, коллектор с сайта Север, Рехау с Rehau Cad portal, Баки с сайта Reflex, котлы на сайте Протерм есть. Бойлер нарисовать ). Эта ссылка только для просмотра.

[@maksimbober8443]

@@LancDrozd я работаю в AutoCAD MEP, там есть трубопроводы медные, металические и вроде как ппр только клеевые, вот думаю можно ли добавить семейство ппр Valtec или KAN, Wavin, что бы было не отдельными 3д обектами а полноценно линии прокладывать и редактировать?

[@RAM48rus]

@@maksimbober8443 вам в Revit

[@maksimbober8443]

@@RAM48rus да что то лень

[@maksimbober8443]

Думаю AutoCAD всеравно будет тормозить))

[@LancDrozd]

Таки да! Но покурить не успеваю уже ))