Передаю вам привет из 2024 года! Мы тут готовимся встретить 2025 год. Уважаю работников "кульмана и рейсфедера" из 1980х годов!

А что, профессионалы уже не признают коллег из смежных профессий? Или это профессиональная ревность - "с какой стати мне говорят как делать я и сам все знаю!" Или профессионалы уже не ценят свое время? Или готовый проект не дает "зарабатывать" на допах и на закупках? - Больше тумана, больше мутной воды - вот идеальное место обитания авантюристов и мошенников всех мастей. Мы же, стараемся уберечь клиента от такого рода людей. Так как заказчики знают еще до начала как должна выглядеть работа, сколько будут стоить комплектующие и смогут проверить работу монтажника. Что вам конкретно не нравиться?

@LancDrozd мне все нравится, мне непонятно зачем

Зачем отрисовывать коллектора насосами если это штатное изделие, и у него уже есть размеры. Батареи в трехмерке каждую секцию с клапанами на весь коттедж, зачем? Есть аксонометрия, в ней все понятно.

@@LancDrozd вы старайтесь уберечь за счёт сотни тысяч?! Оригинальный вы! А потом приду я и перечеркну ваш проект))) и скажу то что вы нарисовали или очень дорого или невозможно найти, или срок доставки год. Вы все фирмы отрисовываете с нуля? Все краны и фланцы? Расчёты теплозатрат? Точки росы?

@@portratube Аксонометрия? Привет 2Д. Просто технологии меняются. 3Д моделирование, это совсем не 2Д проектирование. Можно скакать как раньше на коне, или даже в дорогой карете, но можно ездить на автомобиле. Ну например для 2Д чертежей не свойственно учитывать габариты комплектующих. И в таком случае как все это впихнуть в помещение на совести монтажника. Или в нашем случае - просто берешь и собираешь по чертежу. Быстро все делаешь, получаешь свои деньги и идешь на другой объект. Если какие вопросы, тогда посылаете к проектировщику и живете полной жизнью дальше не оглядываясь. Это ли не счастье? )

а что если нет? )

Вы вот уверены в том, о чем пишите? Я не утверждаю, что вы неправы, но тем не менее. В журнале оптимизации: "Карта и драйвер соответствуют рекомендованным требованиям". Брать тюринг в 24 году это как бы ... И ладно, если бы я не рыл в этом направлении несколько лет, не задавал этот вопрос многим специалистам, не поставил бы, в конце то концов, на один из своих компьютеров A4000! Но я это все делал, я выжимал из своего железа по капле производительности - гнал процессор, оперативную память, брал только топы по частотам. Поставил на часть своих компов кастомное охлаждение под разогнанные камни. А результат всех этих усилий я скомпилировал в видео: 1)Процессор с макс частотой на ядро в однопотоке, 2) SSD m2 на PCIе шине, 3) оперативная память (в меньшей степени, мне даже оценить сложно степень влияния) и тут вообще нет упоминания видеокарты, потому что по моим наблюдениям и наблюдением коллег - от нее нет никакого влияния на работу (многие на встройках сидят)!

Но, если вы будете настаивать на ценности квадратов, то я не поленюсь и позаимствую у коллег какую-нибудь "завалящуюю" квадру и сделаю ролик (не пожалею времени на демонтаж СЖО) на сравнение производительности "с и без". Потому что, если вы первый за много лет заявляете о "ценности" квадры для акада, то у меня закрадываются сомнения к вашим словам. Но я живу по правилу "век живи, век учись" и буду не против признать свои ошибки. Поэтому, прошу тут еще раз твердо заявить, что quadro на тюринге даст прирост к производительности от той же 4080, что стоит сейчас.

@@LancDrozd резкого скачка производительности не будет, будет стабильно лучшая работа во всех режимах отображения, будет всегда высокая точность и будет значительно выше стабильность работы, без частых вылетов. Не нужно никаких тьюрингов и а4000. Под ваши задачи за глаза м5000, p5000. Ничего лучше вы не получите как не пыхтите. I9 никак не повысит производительность по сравнению с i5. Мои опыты были примерно на протяжении 7 лет. В итоге могу сказать, что на грамотной конфигурации 10ти летней давности работать одно удовольствие. Загоны 500тыс за системник - это зря. Гораздо важнее для производительности - грамотная оптимизация файла, особенно в части левых мутных блоков с туевой хучей плоскостей и скрытыми объектами, улетевшими зет-координатами. Я не на чем не настаиваю, но много времени провел разгребая гемор.

@@polket777" I9 никак не повысит производительность по сравнению с i5" Я вот никак не могу вас понять. Вы вот сейчас со знанием дела говорите? Про важность частоты работы процессора вы и сами писали, разве нет? Сколько там из коробки 3800? Вы так и оставляете эту частоту? У меня i9 кs работает на 5800 ("даунвольт" для стабильности), а ваш i5? И мне тратить 300к за карту прошлого поколения ради "более стабильной работы" желания нет. Хоть автокад и прекрасная программа, но я знаю 3 действия которые нужно совершить что бы гарантированно вылететь. И это не проблема карты или процессора, это косяки программистов. И еще. У меня на каждом компьютере стоит системный монитор, который показывает загрузку процессора, карты, памяти в онлайн режиме и я прекрасно вижу при каких операциях какой ресурс загружается. На i5 загрузка процессора при сложном расчете примерно 15-27%, на i7 13-18%, на i9 5-10%, а вот видеокарта трудится только при обновлении изображения при смене ракурсов и сразу после работы "отключается" до 0. Все сбои происходят при работе с объектами, с их модификацией, обсчете граней и т.п. Видеокарта в этом не УЧАВСТВУЕТ, а вот процессор ПАШЕТ! Что касается диска. Я по 20 раз за день открываю различные проекты или один и тот же после модификации на других компьютерах. И если бы я мог позволить себе открытие моделей за 3-5-10 минут, я бы остался на HDD (он в чем то надежнее), но я не могу. Максимум что я жду это 30-40 секунд для загрузки полгигобайтной модели. И тут тоже, кстати помогает процессор так как шина PCIe для M2 сидит на его контроллере. Не буду заканчивать словами, которыми вы начали свой первый пост. Все имеют право заблуждаться.

@@LancDrozd Вижу вы и правда не очень разбираетесь в процессорах, разгонах и т. п. Нет к сожалению времени заниматься просвещением,за сим откланиваюсь и желаю всяческих успехов.

мне не нужны разрезы. Работа со слоями дает похожий результат.

Привет Роман! С Праздником тебя!

@@LancDrozd Взаимно!

Привет. ППР использую, но так получается, что те кто хочет использовать ППР не хотят делать проекты - им это не нужно, а потом некоторые из них изменяют свое отношение и уже переделывают на металле и как правило уже с проектом. Сил и времени уходит не много когда счет твоим работам идет уже на третью сотню. Все отрисовано, знай себе вставляй блоки в нужные места. Многие узлы качуют из проекта в проект и подгоняются в незначительной степени под конкретную модель. Секущими плоскостями после освоения этого инструмента я не пользуюсь по причине избыточной загрузки ресурсов компьютера, гораздо удобнее управлять слоями для создания нужных видов на листах. Что вы называете скриптами? Я использую как встроенный программный язык Лисп, так и простенькие макросы привязанные к псевдонимам. Например "копирование свойств" у меня на комбинации клавиш "кк", а выбор фильтра "Грань" на комбинации "оо" и таких вариантов очень много. Кроме того "лента инструментариев" естественно адаптированна под меня основательно. Так что я могу работать двумя руками используя по большей степени клавиатуру или в расслабленном режиме только мышку.

@@LancDrozd На отрисовку да, когда есть наработки не так много времени, а вот оформление... Расставить кучу размерных линий, подписи надписи, вот это так и не придумал как ускорить. Избыточная загрузка ресурсов компьютера при работе с секущими плоскостями это как раз косяк автокада))) я от него и отказался по этой причине. Брикскад это все тоже самое что и автокад, но с секущими плоскостями проблем нету. Также разрезы выносятся на видовые экраны. Комбинация разрезов (их можно включать и отключать на видовых экранах каждый по отдельности), видимость слоев - очень гибкий инструмент. Да лисп и имею ввиду))) интересно, кто то еще программирует на нем))) это очень мощный инструмент.

Не могу точно сказать, но в среднем 200-230 мб. Эту котельную чет сразу не нашел, а искать, вспоминать лень.

Значит сначала прогресс скушает вас, потом меня и тогда зарабатывать будут только корпорации с своими ИИ )

@@LancDrozd Поживем, посмотрим.Надо на Revit переходить

@@СергейКаплунов-з4внадо переходить на Российские программы,а то скоро и автокад и Ревит перестанут работать в России

​@@СергейКаплунов-з4в чем хорош Ревит? Многие про него говорят

К вопросу о 3 или 4 D картинках. Случай из реальной жизни. Мой знакомый архитектор в небольшой строительной компании. Делали в большей части однотипные проекты под технологии телекоммуникаций. Прораб Саша вечером забрал чертежи ну и вечером как водится приложился к коньячку. Утром с бодуна приехал на объект и с похмелья начал разбираться в чертежах. Раза три позвонил архитектору, обматерил его за плохой проект и смонтажил как то. Вечером на объект поехал директор с архитектором. Приехали и давай разбираться что не так с проектом. Прораб с бодуна перевернул чертеж плана кверху ногами, ничего не понял, забросил его в угол и смонтажил все примерно как делали раньше. Перегородки поставил почти как по чертежам, санузел почти попал в размеры и все стало и поместилось.

базовый

Совершенно верно. Когда делаешь котельную глаза замыливаются и уже пропускают такие моменты. Поэтому, сдача модели котельной это еще и выявление таких моментов с помощью свежего взгляда. Вот как у вас.

О нет. Book-и прочая мобильная арта не для профессиональной работы. Это как лошадь быстро скачет, но не долго, тогда как человек пройдет хоть и дольше но дальше. Навороченные десктопы не выдерживают долгой работы, а вы говорите про ноутбуки. Вот реально! Сидишь, делаешь модель часов 8 с перекурами, а в какой то момент замечаешь, что твой навороченный ПК уже не успевает за тобой, не прорисовывает элементы, с заметным трудом меняет ракурсы и выкидывает из программы, а ведь ты еще можешь часа три поработать по ощущениям ))

наверно будет работать. Все зависит от наполнения модели и качества элементов ее составляющих - иногда один болтик с кривой резьбой усложняет работу на порядок!

Освоить необходимые операции, понять что это такое неделя-две. Остальное зависит от мотивации и реальной работы. Без практики учиться невозможно. У всех конечно по разному. Я первую котельную делал три недели, сейчас несколько часов. Конечно основной фактор скорости это готовые к применению блоки. Второй фактор оптимизация процесса. Оптимизация процесса растет по мере создания собственных блоков, так как это связано с рутинными операциями. Много повторений одного и того же хорошо закрепляют навыки. Тут важно постараться приучать себя к правильному оперированию инструментами программы. Изучить тему псевдонимов и макросов, как можно меньше обращаться мышью к ленте инструментов - идеально когда фокусируетесь только на детали с которой работаете. Пример - отмена последней операции Ctrl-Z у большинства на автомате происходит, так и другие популярные операции нужно привязать к удобным комбинациям клавиш. Сначала заставлять себя приходится, но через день-два уже проходит на автомате. Все это ускоряет процесс моделирования.

@@LancDrozd спасибо большое! Очень понятный и развернутый ответ!!!

@@LancDrozdа как изучить эту программу? У вас были систематизированные курсы или все по интернету?

Доброе. После НГ да.

Автокад только средство создания этих элементов. Библиотека готовых элементов+средства автокада = средство моделирования 3Д и проектирования. Блоки элементов представленны на сайтах многих производителей, например Valtec

Спасибо за отзыв о звуке. Пока это больная тема, пытаюсь ее решать. Думаю с вашей помощью следующие ролики будут с нормальным звуком. Вес этой модели 290 МВ

@@LancDrozd Да, не хилый объем) Насчёт звука. Я немного знаком с монтажом роликов в программе сони вегас. Там есть функция увеличения громкости звука и также разные звуковые микшеры можно накладывать. Интересно смог бы мой компьютер открыть данный двг файл (автокад 2013, процессор core i5 2.6 Гц, видеокарта 4 Гб, 8 Гб ОЗУ)?

@@daimen2012 Все свои модели я сохраняю в 2013 версии. Видеокарта для работы с автокадом не нужна. Процессор слабоват, но работать сможет, 8 ГБ ОЗУ очень мало, нужно минимум 16, лучше 32. У меня 64. Постоянно памяти использовано около 22ГБ, но у меня всегда открыто много окон в браузере, эксель, телега, PDF ридер, антивирусы и прочие мелочи. Если у вас ССД диск, то еще куда не шло, если жесткий, то лучше не открывать - устанете ждать под звуки харда.

​@@LancDrozdПонятно, спасибо за информацию. А вообще какие порекомендуете характеристики компьютера для нормальной работы с 3д проектами, подобными вашим?

@@daimen2012 С уровнем исполнителя растет сложность работы. Если для рисования гаек или простейших комбинаций элементов хватит и вашего ПК, то для более сложных работ придется делать апгрейд. На вашем уровне достаточно увеличить оперативную память и поставить SSD диск. 3D моделирование начинается с умения создавать объекты чуть более сложные чем объекты в две операции (2D фигура -> 3D тело). Сделайте модель шарового крана, это будет уже показатель определенного уровня. Для этого вообще ничего менять в вашем компьютере не нужно. Дальше усложняйте задачу и как только упретесь в серьезное торможение наращивайте ОЗУ, если и это не поможет меняйте процессор (процессор это главный элемент отвечающий за производительность в автокаде). Но SSD диск лучше поставить сразу, это мастхев. Я сейчас сижу на i5-9600k, 64 ГБ ОЗУ, 1 ТБ М2 SSD - что, согласитесь не космический уровень, но позволяет мне спокойно делать модели котелен. Для более масштабной работы этот сетап уже не подходит и новая сборка на i9-13900к уже подготовлена для сборки. О чем обязательно сниму ролик во время сборки.

не нужно в данном случае. ОК ставят когда источников тепла больше одного для предотвращения ненужных потоков теплоносителя через неиспользуемые теплогенераторы.

@@LancDrozd рахмят.спосибо.

как и в любом гидроразделителе.

Ого, год назад. Ну все равно отвечу раз пропустил ваше сообщение тогда. А с чего ломаться бекапам? Прогу (Acronis Tru Image) покупаю в германии через сложные махинации, зато постоянно обновляется. Беки хранятся на трех разных носителях и в облаке (покупается вместе с программой). Более того, в силу специфики сетевой работы, информация дублируется в той или иной степени на компьютерах помощников. ИБП на 6 кВт держит группу компов в течении 2-2,5 часов (ИБП Ippon Innova RT II 6000). Стараюсь соблюдать чистоту в офисе (приток через фильтры в помещении избыточное давление) как в операционной. Специальный пылесос для компов (ежедневная чистка решеток). Для меня все это жизненно необходимо - простой компьютера -> невыполненный вовремя заказ -> стресс -> инфаркт -> ... 🙃.

@@LancDrozd К сожалению, все бекапы имеют свойство "протухать", не иметь доступ к ним в нужный момент или ещё что: что на дисках, что в облаках. Обязательно нужно перепроверять возможность восстановления, проводить учения. Ну и чем больше копий, тем надёжнее.

@@areksei59 Тут вы правы. Видно, что со знанием дела пишете. Мне только раза 2 за три года пришлось восстанавливать часть информации. Один раз переносить целый диск с выделенной зоной безопасности на другой компьютер и раскрыть его без особых сложностей новой версией бекапера. По поводу "протухания". Не знаю, каждый день программа выдает сводки об удавшемся резервировании по инкрементной схеме для каждого из носителей, а раз в неделю полное резервирование и я спокоен.

Бытует устойчивое мнение, что после умягчения и осаживания окисла железа, продукты этих процессов требуется фильтровать механикой 5мкм. Лично на анализ не относил, но верю тем кто в этом уверен, а так как я делаю то что меня просят заказчики, то уже давно ставлю доп.фильтрацию без напоминания - проще убрать, чем втиснуть в готовую конструкцию.