4 ядра 5 ГГц vs 8 ядер 2,5 ГГц

PlayStation www.e-katalog.ru/u/Q9guW/a
Приставки www.e-katalog.ru/u/4TEWa/a
Комплектующие www.e-katalog.ru/u/hX9qq/a
В видео разбираемся с тем насколько в современных играх хорошо себя может показать низкочастотный многоядерный процессор в сравнении с 4-х ядерным процессором, но с высокой частотой.
Текстовая версия pc-01.tech/4x5-core-vs-8x2-5-...
pc-01.tech - сайт канала.
Свежие новости о железе, обзоры и тесты комплектующих. pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира

[@PC-01]

Текстовая версия исходники логов и графики в высоком разрешении pc-01.tech/4x5-core-vs-8x2-5-core/

[@C2-GAMES]

Как всегда, крутой видос

[@MyNiki2010]

Интересные тесты! Предполагаю небольшую опечатку на графиках WD2|CPU overload в "легенде".

[@sacredabdulla5698]

@@rukagamius ?? вай?

[@Viskazik]

Отличный видос. Какие претензии?

[@antonihalainen9099]

Отдельное спасибо за текстовую версию!

[@cnfier]

для полноты результатов еще нужно 2 ядра 10 ГГц и 1 на 20 ГГЦ

[@warlock4899]

И 16 на 1,25 ггц и 32 на 0,625 ггц

[@user-ex8ed6pu9h]

@@warlock4899 А это идея! А что если смастачить мамку, скажем, на целых 50 сокетов, а процы пусть будут хорошо забытые старые, от пентиум 3?)))) 625 МГц же? )))))))) 50 ядер 50 потоков, обгоняет ваши пресловутые зионы с i9 вместе взятых! )))))))))

[@harbinger465]

закончишь с тестом, обязательно отпишись

[@Alexander_Pisklov173]

@@user-ex8ed6pu9h Работать будет медленнее, жрать будет - как свинья помои, шума будет как от боинга, занимать будет шкаф и нужен будет кондей, как в серверной))))

[@alexstrong4779]

@@user-ex8ed6pu9h у тебя древний сервак получится а не современный "суперкомпьютер" )))

[@justvid366]

Для игр: выше частота Для работы: больше ядер Для всего: больше ядер с высокой частотой

[@smotri_i_udivlajsa]

А работа в каких прогах?

[@justvid366]

@@smotri_i_udivlajsa обычно - рендеринг

[@user-ez2yf3yd3z]

@@smotri_i_udivlajsa Программирование. При компиляции многопоточность решает.

[@user-fyoresjsethp]

@@smotri_i_udivlajsa стримы монтаж рендер

[@joke9448]

К примеру взять тот же ведьмак там идёт нагрузка на ядро

[@Demka03]

Когда я был маленький, мы знали только частоту процессора и количество ядер. Сейчас как-то все сложно стало)

[@Dabrovata]

частоту на количество ядер умножаешь и вот ты уже лучший среди одноклассников!

[@toktarov1984]

@@Dabrovata а если ещё и геометрическую прогрессию со знаменателем от 2 до 1 осилить, то можно на олимпиаду по математике. :D

[@Kostyaaa1000]

это да... Два ядра два гига было достаточно для игрового компа))

[@Evgeny_Checker]

хорошо, что хоть системный блок не называл "процессором" ))

[@alexstrong4779]

@@Kostyaaa1000 мой первый купленный за свои деньги комп, это одноядерный Пентиум 100 мегагерц, 32 мегабайта оперативки, винт на 1 гигабайт, видеоадаптер - первый вуду на 4 мегабайта, 16 скоростной сидиром и 14 дюймов монитор По тем временам это был суперигровой комп ))) а когда "сотка" была заменена на 166 Мегагерц комп стал гиперигровым)))

[@gecidcom]

Ух, не для среднего ума вещаешь, не для среднего :)

[@alexsaysalexsays9092]

GECID.com так для какого ума? Выше среднего или ниже? Или возможно это уже квантовая суперпозиция затрагивающая и тех и тех? :Р

[@blinov7368]

🙂

[@dizaftora5625]

Куда проще то? Матчасти почти нет, циферок без объяснений почти нет, есть прямые тесты и разжовывание их результатов для тех кто не понял Нужно было включить вебку и как Технокнязь ладошку об ладошку тереть и кричать, что через райзен информация не проходит по этому ФПС мало

[@user-bl2wg8ww9r]

вы видимо не по той формуле вычисляли средний ум

[@user-il4by2pq8b]

Потому что мы ленимся вникать да и слушать😂

[@SoulReaperTOBY]

Емана врот! Верните время: "Игра запустилась? Значит я её пройду!".

[@saniksport]

Поставь себе цель: тратить на компьютерное хобби минимум денег либо не тратить вообще. И будешь спокойно смотреть на 720р 30 фпс, думая какие вокруг все лохи что вечно апгрейдятся и в трубу сливают месяцы, проведенные на работе. Не получая при этом удовольствия от покупки

[@smaramna]

@@saniksport , в целом согласен, но в частности 720p маловато. Я не фанат 4k (60 fps), скорее даже противник, всё слишком мелко как-то. 720p маловато, не влазят всякие окна. А вот 1080p, да в пару мониторов - самое оно. Что до fps - всё таки плавность картинки решает, 30 fps жить можно, но 60 лучше. А если ещё вспомнить что на мониторе 75 герц глаза не так устают - то и 80 fps уже не будут лишними. =)

[@brut6281]

👍😂

[@puzaka8]

Не согласен. Езжу в врс8. Моник240 без фризов. Очень нравится

[@nosurname9652]

@@puzaka8 240 попугаев? юный энтузиаст с неуёмной фантазией 😊 Тут шла речь о разрешении и размерах мониторов, а не о частоте обновления экрана 🤭

[@alexs2851]

Из этого ролика я понял только одно. Не запускать твои видео когда я сонный) Пишу коммент после того как проснулся)

[@nikitaosotskiy8368]

Спасибо! Для меня весь контент этого канала бесценен. Единственный автор, который вникает и разбирается в вопросе до того как отпустить контент в массы!

[@user-ho8qu4rq7b]

Тяжело для ушей и мозга, но очень интересно

[@azamat_82]

Абсолютно согласен. Поток информации прям давит. Приходится буфер задействовать, что тоже утомляет. )

[@RivolElara]

Вот у геймвана все было понятно: смотришь на графики под чиловую музыку покупаешь фуфыкс, а тут полчаса выкупал где график видюхи где проца). Все равно интересно и полезно)

[@digitalch9540]

@@RivolElara 8 месяцев у Геймвана небьІло роликов...

[@overlooker7335]

Арсен Луцюк гей Ван не один, там их вроде трое

[@_SiriusM_]

у вас буфер чем то забит смотрю его дано уже привык месяцев 7 назад был такой эффект

[@9DANable]

Спасибо за видео! Очень познавательно) Становится понятно, на что делать упор по железу для любимых игр)

[@wannabewise5690]

Я будто в Сахаре оказался. Контент хороший, но от него начинается обезвоживание. В целом ничего космического, но лично я поплыл на середине. Мозг просто отказался воспринимать информацию.

[@LumineRose]

У автора контент годный, но вот оформление на отъ...сь (особенно графики, кроме графика кадров) и голос, как будто гугл переводчик монотонно вещает (кстати, вот от его монотонности речи мозг лично у меня и плывет). P.s. я понимаю, что автор не должен быть профессиональным диктором, но ведь правда - голос полутрупа невозможно слушать уже после пяти минут видео, хотя сам контент ого-го какой.

[@LumineRose]

@Давид Книги бывают разные (если это, конечно, не инструкция к станку, например), и в них хотя бы знаки препинания передают интонации реплик персонажей (по крайней мере ты можешь их представить) а тут просто монотонный голос полутрупа вещает 10 минут техническую информацию - хочешь не хочешь, а мозги поплывут.

[@wannabewise5690]

Storm Glass "полутруп" - совсем жёстко, но в целом согласен.

[@wannabewise5690]

Давид а вы, сударь? Всенепременно прочли, всю александрийскую библиотеку?

[@user-gh7gt2uo9i]

Таки хочется спгосить - а ви всю прочитали?...

[@user-nb1bm1yb9e]

Ваш контент, подачу очень радует и вселяют надежду на лучшее будущее ютуба! Спасибо.

[@user-ps3sf8qf3k]

Отличный тест! понравилось!давно ждал такого теста!что если два одинаковых проца сравнить (на пример i7 и i7 одинаковых ядер и потоков только у одного урезать 2.5 а другой разогнать до 5)

[@djdocent]

Самый адекватный и действительно познавательный технический контент! Спасибо, автор!

[@user-bs1ek3yn5b]

Народ требует пельтье! Ты само близко добрался до рабочей системы на пельтье из всех! Не забрасывай пожалуйста!

[@texnarik4865]

пельтье гавно

[@DigitalDarkless]

@@VenomVLNTY допустим так. А как насчёт идеи увеличения эффективности систем охлаждения ПК путем охлаждения впускного потока воздуха модулями пельтье не опускаясь при этом до точки росы. Сразу скажу, что сам применяю такой метод больше года и реальный опыт показывает его целесообразность в ряде случаев. Тема очень большая и тянет минимум на дипломный проект инженера, обсуждать ее в комментариях не вижу смысла.

[@KailerMarison-bn7xw]

​@@DigitalDarklessкак же интересно стало

[@smerchnochi4306]

Тогда уж всё равно лучше обычным кондеционером. Он и в ниже точки росы может, ибо умеет в отвод конденсата.

[@dimka00706]

​@@DigitalDarkless они же очень неэффективные.. Проще комп зимой на улицу выставить)

[@user-ok4mk2qt6z]

Опечатка в названии графика, в разрешении 10:48. Спасибо огромное за видео!

[@ADSavchenko]

Замечательная работа! Большое спасибо!

[@ChRoma02]

Блин, вот как всегда, видео - супер! Но один недочет: графики загрузки спу/гпу у 4 и 8 ядерных процов. Мой мозг просто не может воспринять: Постоянно начинал сравнивать пунктир с пунктиром и линии с линиями (то есть сравнивал графику и проц. с одного прогона). Вероятно я не один такой

[@absolutehuman951]

Согласен, нужно было поменять обозначения цвет/пунктир местами.

[@user-vd8zd8lp8e]

Есть такое у этого автора. Он или сам не хочет делать видеоряд более понятным или действительно он в этом не силен, а вот есть ли у него возможность или желание это дело подтянуть или отдать вообще в другие руки - это загадка.

[@dioptriy68]

Интересный тест, большая работа была проделана. Но почему все тестируют процессоры только на архиваторах, которые уже на любых процессорах работают вполне сносно, и на играх? Очень интересно было бы посмотреть на скорость обработки в каком-нибудь видеоредакторе, желательно Adobe Premier. Вот, где по-настоящему актуальные задачи! Надеюсь, что такие видео появятся.

[@YaVinnybleat]

Спасибо за видео, вы меня успокоили. Я с объявления характеристик новых консолей только и думал, что мне делать с моим 7700к.

[@wan_first]

Классное видео! Спасибо за труд!

[@user-mx3zh8nm3w]

Помню, лет 8 назад, когда еще не вышла PS4, но были примерно известны ее характеристики, энтузиасты собрали ПК с похожими спецификациями и стали тестировать на той платформе игры. Результаты у них, естетственно, получились плачевными. Так и здесь, вилами по воде, с разными настройками... Ну что ж, каждый делает, что хочет. Спасибо хоть на том, что в конце упомянули, что все это фантазии на тему и практически не отражают действительности будущего консольного продукта MS и Sony :). Но было любопытно посмотреть :)

[@AenKor]

Забавно наблюдать что людям сложно воспринимать такую довольно "сухую" аналитику, но при этом люди очень активно смотрят. Дает надежду. Продолжай в том же духе, было очень интересно (имхо офк), позновательно, а главное развеяло часть вопрос относительно как раз таки выбора процессоров для консолей. Было бы ещё очень интересно глянуть видео на тему "Как оптимизируют игры для консолей, а так же что и почему из этого не применяют в ПК разработке".

[@antonihalainen9099]

Лайк за видео 👍🏿Чтобы у тебя все было хорошо!!

[@Alexander_Sergeevich_80]

Вот это я понимаю, грамотное повествование, с описанием пунктов, многое, о чём я догадывался, подтвердилось, браво.Другие "технари" могут курить в стороне.Респект автору!!

[@whoisddr]

Спасибо за огромный труд! Но в современных реалиях ещё было бы очень хорошо понимать актуальность 6-ядерных моделей. С новым поколением консолей в горизонте 2-3 года 8-ядерный процессор будет единственным выбором для нормальной производительности, т.к. все разработчики придут к оптимизации игр именно под 8 ядер/16 потоков. Все остальные варианты будут уже компромиссными.

[@user-ve8om5zg3s]

Когда? Производительность процессора хватает, всем остальным занимается gpu , со своей армией слабых ядер. Все не однозначно. Есть память, другие аспекты.. и множество факторов. Новые процессоры Интел, в играх не стали лучше, за-то в задачах, за счёт новых ядер, производительность выросла

[@iolk-il4yf]

Нее, ну "мой дядя" - преподаватель МГТУ, профессор, сказал, что он почти всё понял. Мол норм, смотри, и слушай парнишу. Ахиреть!!! Для кого видос сделал.

[@user-ev9lh4re2c]

Для тех кто немного умнее твоего дяди .

[@user-ev9lh4re2c]

@@le1incognito поздравляю , ты умнее профессора .

[@pavelleifer9231]

Я ничего против дяди не имею, но мнение лиц ниже говорит об обратном про их интеллектуальных способностях.

[@alexmilk2492]

@@pavelleifer9231 перечитай, что написал.

[@pavelleifer9231]

@@alexmilk2492 Первый кто понял. Поздравляю.

[@user-jw7lg3vm9u]

Ваши видео,как глоток свежего воздуха... Четко-информативно!

[@evilMANGO-ec7mx]

Актуальный тест, спасибо!

[@GameStoryTavern]

120 fps...возможно. 60 fps...хорошо бы. 30 fps...скорее всего. 24 fps...ну вот это самое реалистичное)

[@GURken]

8K...возможно. 4K...хорошо бы. FullHD...скорее всего. 720p...ну вот это самое реалистичное)

[@youlouv1234]

@@GURken с разрешением это не работает, но как по мне фулл хд достаточно на 24 дюймах

[@olegplaksin4531]

@@youlouv1234 а 720 для 18, лишь бы цветопередача топчик :)

[@youlouv1234]

@@olegplaksin4531 720 мало даже для 10

[@olegplaksin4531]

@@youlouv1234 если речь о планшете, то да, а если речь о мониторе, то с 1,5 метра нормас

[@user-xc5cx7lh4l]

Очень жаль что правильные тесты не заходят народу (

[@rustonelove]

Это не правильные тесты, а говно. Автор замерил херню нихрена не понимания в теме, в общем как обычно.

[@Evgeny_Checker]

не заходят не потому что тупые. Люди не способные понять такую тему не станут смотреть в принципе, но и научный доклад другая крайность. Много разной не нужной информации преподнесенной в заумной форме.

[@every_o3436]

@@rustonelove да все знают, что человеческий глаз не видит не говно

[@GreyAbs]

@@rustonelove Если ты не можешь ничего понять из видео, это не значит что оно говно

[@user-vu3cm5ct1n]

@@rustonelove , не кормите троллей)

[@Bearded_Scruffy]

Было интересно. Спасибо за ролик.

[@sviatoslavvoitenko3761]

Спасибо, за выпуск!

[@Solzhenitsyn_meme_plant]

Крайне полезно для обладателей низкочастотных Зионов с большим количеством ядер и потоков,впрочем и не только Зионов.Главное,чтобы кеша было побольше.Думаю,будущее не за частотой,а за количеством ядер и потоков,потому как после 5-6 ГГц эти ядра нужно охлаждать либо огромной башней, либо водянкой.Либо на озоте как кукурузы фуфыкса в 8 ГГц гнать)))Моё мнение таково,что случаи,когда процессор в 4 ядра и 8 потоков с высокой частотой обгоняет процессор с более низкочастотный с большим количеством ядер и потоков только из-за того,что сами игры не понимают,как распределить нагрузку.А те,которые понимают и распределяют,выдают раскадровку на уровне высокочастотника

[@ser_trind6603]

Будущее за другими материалами, которые обеспечат меньший нагрев при более высоких частотах. Либо позволят ещё больше уменьшить размер транзистора, т.н. техпроцесс, кремный там уже упёрся в потолок.

[@hleborezkuoff2990]

Не ну тут ясно что мои два ядра на 2,6 ггц затащат

[@user-dg5fe1dd8j]

Интел кор Дуо с 2008 аххаха , привет брат

[@ko3ak112]

Держитесь, посаны, жалко вас

[@MsSvech]

твои два яйца... затащат, а вот твои два полушария - нет, не тащят....

[@alexeygudan]

Пфф, мой 2х ядерный целерон на 1.8 ггц уничтожит любую конкуренцию

[@raymondwashington156]

Конечно, старая архитектура + без L3 и DDR4, как раз затащит и создавалась для таких целый (шутка, нет).

[@Gemini_AI_]

Огонь как интересное видео! Спасибо)

[@lenovsky4169]

Спасибо за видео

[@Evhen_Velikiy]

Есть мнение, что с ростом частоты ЦП возрастает "кукурузная" составляющая производительности ЦП. Иными словами производительность на 1мгц тем меньше чем выше частота процессора. Вот это было-бы интересно проверить!

[@randomnick329]

не совсем. просто КПД падает. жрёт ватт больше а прибавка мощности мизерная

[@Evhen_Velikiy]

@@randomnick329 да то что жрет это одно. А вот то что производительность возрастает не линейно с ростом частоты это другое.

[@MrPashiq93]

Было бы ещё интересно узнать, что сильнее греется: четыре по пять или восемь по два с половиной?

[@PC-01]

4 по пять

[@RustaveL]

@Viсente D а при чем здесь включение головы если ты говоришь что-то из памяти

[@go40watt]

Чем больше площадь кристалла, тем проще отвести от него тепло, тем более, если он работает не в полные обороты

[@user-zo8jz8vl7h]

Тепловыделение пропорционально квадрату частоты. Соответственно тепловыделение 8ядерника 2,5ггц в 2 раза ниже, чем 4ядерника 5,0ггц

[@awkwardquestion8643]

@@user-zo8jz8vl7h очень грубо)

[@allREALAndroid]

Воу)) классная память. Спасибо за ролик!

[@user-tv5li7jh6n]

Офигенно формулируешь, даже рекламу интересно слушать👍

[@Rika_Weiss]

Таймкод 13:55, не благодарите.

[@SergejPoplavskij]

Благодарю. :)

[@user-iy4ee3pk5j]

Я что-то не совсем понял. То есть i7 лучше чем i9? Я туплю наверное...

[@Sodom_Gomorrovich]

не благодарю😁

[@KOLY-]

Дай тебе господь здоровья

[@gromrazer3685]

Суть такова, частота важней потоков (в играх)

[@TheMikki1982]

Так монотонно грузить, что забываешь о том, что было минуту назад - это дар...

[@ThStalkerN]

больше книжек надо было читать, братан

[@black.titan.88]

Видео огонь. Приятно слушать умного и начитанного человека. Люто плюсую

[@Senecka]

Автору респект за труды! 👍👏👏

[@ferum9849]

Почему в синтетиках у i7 стоит 4.2GHz, когда у i9 то 2.5, то 3.6? 10:41 - если посмотреть на подпись графика то, получается, ты сравниваешь 5GHz i7 и 5GHz i7

[@user-oy3vy1xm9h]

стоки

[@SentrionVigines]

Потому что синтетика не считывает данные текущей частоты, а только стоковые данные(вбитую в память оборудования).

[@user-ku6rb9oz6r]

Спасибо за работу было интересно,

[@user-pj7gv5oh9n]

спасибо еще раз . сухо , по делу ,серьезно . для того и подписывался . даже мне ( тупому от рождения ) многое становится понятно ... точнее еще и еще понятнее - ролики пересматриваю , передумываю . в общем спасибо Брат и пожалуйста будь здоров !

[@FanGifyChannel]

У вас ошибка в подписи графиков в wd2

[@motan87]

Хотелось бы ещё тест 4 и 8 ядер без гипертрейдинга. А так все круто спасибо!

[@WhySkadi]

так тут это и есть, посмотри внимательнее

[@user-kb5to4zt1u]

@@WhySkadi тут сравнение 16 потоков(8ядер) против 8 потоков (4 ядра). А чел говорит сравнить без гипертрединга, без этих самых потоков.

[@MODHIIK]

На ютубе есть тесты

[@Lopitalq]

У прохайтека есть

[@MegaMALLFOY]

Очень интересно )) Сложно слегка, но интересно )))

[@Dionis_Preacher]

Блин, прям день годного контента!)

[@user-zo7ug3rj2g]

3.5 - 3.6 (без SMT - 3.8)GHz.

[@vitall789]

Даже в играх, которые заточены на многоядерность, частотность сделала многоядровость, что и предполагалось!!!

[@FloatingGames]

Нет не сделала, возьмём процессор с 1ядром 1потоком и частотой 10ггц его цена условно будет 1000$ выдаст 50фпс, за те же деньги взять 16 ядер рацзен, и они выдадут 500фпс

[@user-ho1xs6sg4j]

Вот же ты заморочился, было интересно слушать.

[@musikalniyfanboichik]

Если бы у меня был выбор какого ютюбера из всех я бы оставила в подписках, я бы выбрала тебя. Мужик, ты просто мастер в своем деле. Респект.

[@igor06991]

Да, теперь-то фикус тащит). Это видео в очередной раз доказало этот факт :3

[@luwkavyw1547]

Дякую, дуже круто!!!

[@serzhkim8654]

Вот серьезно. Пацанчик. Смотрю твое видео переодически. Ты реально норм снимаешь обзоры. И грузит так отлично. И задуматься есть над чем. Особенно про блоки питания понравилось. Так держать паря. Многие видео достойные. Хотя и есть шлак как у васх. Но у тебя его меньше.

[@user-rc2bz2iu5x]

Спасибо большое.

[@olegplaksin4531]

Взял бы FX8350 и FX4350, они вообще ничем не отличаются кроме количества ядер :) И не было бы погрешности с кешем :)

[@user-yh6jt9ub1h]

++++ тоже хотел написать

[@go40watt]

Чтото мне подсказывает, что автор молится только на интол

[@Leshiy-ri5ul]

@@go40watt зайди на Авито и посмотри,СКОЛЬКО просят за ФХ-8350/8320/8310 - до 10тыр за цп!!! И обычно тесты делают на том,что есть в наличии.

[@Leshiy-ri5ul]

8350 и 4350 отличаются КП,шиной НТ (по умолчанию).Поэтому 8350 производительнее обрубка 4350.

[@olegplaksin4531]

@@Leshiy-ri5ul если скинешь ЛС месенжера, то я тебе фотки пришлю, что они отличаются только количеством блоков. Частоты у них по дефолту одинаковые. Имею оба процца на руках.

[@madfox3587]

Нихуя не понял, но очень интересно) буду пересматривать)

[@larry999y]

очень очень годно риспект и уважуха

[@kxller]

Контент огонь. Интересно бы посмотреть на поведение процессоров в Arma 3. По слухам игра процессорозависимая, но многопоточность движок не поддерживает, хотя в настройках есть пункт её включения вариативно потоками и ядрами.

[@excore1322]

В арме проблем столько, что становится сложно выделить какую-то наиболее значимую. Скорее всего 3 основные проблемы это дх11 и крайне не оптимизированные симуляция и ии. Многопоточность движок конечно поддерживает но у меня лично на 4/8 3,3 ГГц всё упирается в 1 из ядер которое загружаеться на 100%, когда остальные грузятся на 20-40%.

[@selenix]

Для точности тестов стоило бы взять процессор с 8 ядрями и 5ГГц, но в первом случае занизить макс. частоту в 2 раза, а во втором отключить использование 4-х ядер.

[@dimka00706]

Тогда у 8ми ядерного будет фора в размере кеша, автор это упомянул

[@abrikos1100]

11:44 почему в правом верхнем углу одинаковые подписи на графике?

[@Groza_Pechenek]

Зашел чисто лайк поставить, а посмотрю завтра

[@user-ed9jz6bx6t]

со смыслом комплуктур, спасибо за видео

[@smotri_i_udivlajsa]

Чего только на аватар себе люди не ставят)

[@stels6532]

с самого начало автор просто морально уничтожил школьников всегда приятно смотреть твой контент именно у тебя канале подготовка мозга к нагрузкам AVX команд на чистоте 5Ггц продолжай в том-же духе удачи и не болейте все

[@_SiriusM_]

А разве тест не показывает что ДиректХ так и не научили использовать нормально многопоток ?

[@Oleksandp]

Нельзя так просто взять и распараллелить задачу. (с)

[@user-ig9mx3pz5h]

Лучше уж хоть как то, чем вообще никак ©

[@user-ej1cv6wc2i]

Я не знаю что там у вас с прогрессом, а мой i5-6600 с 4 ядрами и 4 потоками пока со всеми играми справляется без особых проблем, а с учётом подросших цен, и надвигающегося кризиса всего вообще, комп - дело 10. А так да очень интересно! Хорошо разжевал, даже я понял )

[@FunnyManTop]

Хорошее сравнение!

[@scvoshsc5638]

Я чувствую как мой мозг увеличивается.

[@user-pk9nf4ep1b]

Ку✌️

[@MAKROb]

Лучший техноблогинг в Рунете!

[@mr.yakimenych9713]

Мне этот тест по частотам напомнил инженерные образцы интел, так как там схожая ситуация с частотой, я имею ввиду 8 и 9 поколение, частота ниже по сравнению с обычными экземплярами, но по итогу такие процессоры имеют место быть, а за свою цену очень даже заманчиво

[@icekaver7288]

Здравствуй! Очень интересно и подробно! Подскажи, пожалуйста: 1. стоит ли сейчас* брать за 31тыс. MSI Radeon RX 5700 XT MECH OC ? 2. Есть ли другие варинты лучше, включая зелены, на рынке? 3. Стоит ли подождать? Спасибо большое.

[@theearth4529]

Конечно, стоило подождать...

[@dfyzdfyzdfyzvfhn]

Напрасно проделанная работа. Разницу в частоте и количество ядер нужно замерять на процессорах одного семейства одного сокета. В твоем случае, i9 более новый по всем характеристикам и даже если на нем отключить 4 ядра, то на одной и той же частоте с i7, он будет лидировать во всех тестах

[@skifff8116]

Интересно было бы в вашем сравнении параметр 2.5 ГГц, заменить на 3.2 ГГц

[@gimeron-db]

Интересно, как у них по тепловыделению? Говорят, что в серверах отдают предпочтение малогигагерцовым многоядерным процам как раз из за того, что они меньше греются (а с этим больше энергоэффективность и меньше затраты на охлаждение)

[@orin9763]

Добрый день! Расскажи, пожалуйста, про виртуальные ядра и сделай по возможности тест, физические ядра vs физические+виртуальные.

[@ruslankhalimon5591]

Никаких виртуальных ядер нет, это упрощение для лучшего понимания. Каждое ядро имеет логический и математический вычислительный блок. Если ядро работает в один поток данных, то задействоваться может только один блок одновременно, в то время как второй бездействует. Если же ядро работает в два потока (что ещё называют гипертрейдингом) то работать могут оба вычислительных блока, а ваш компьютер видит их как два разных ядра, хотя по факту оно одно. Здесь нечего обозревать.

[@vidjet2531]

То чувство когда на твоём пк частота меньше 2.9GHz

[@Necrophobic2013]

есть желание объяснить людям, в чём различия х86 архитектуры и в чём Эльбруса ... и почему их нельзя тупо лоб в лоб сравнивать, что для этого нужно ?

[@Lightning666]

Это то же самое что сравнивать ARM и IBM PC совместимую архитектуру, и потом кричать "а почему я на ARM не могу запустить Шиндовс???". Читайте, в интернете материала валом, особенно на профильных форумах, в жизни конечно может и не поможет но ликбез для себя и самому же интересно разобраться в тонкостях.

[@user-dk8rj3sk8m]

@@Lightning666 кто сказал что нельзя запускать шиндовс под арм?)0)

[@Lightning666]

@@user-dk8rj3sk8m Не путайте эмулятор и нативную поддержку)))

[@user-dk8rj3sk8m]

@@Lightning666 Windows 10 ARM64, гуглите, х86 приложения запускаются и работают без проблем. На Lumia 950XL комьюнити портировали, на RPi 3 лично запускал. Хотя портом называть не правильно, потому что все нативно работает.

[@heraldofagony7939]

@@user-dk8rj3sk8m нативно)) посмотрел бы на запуск продуктов от Adobe на ARM

[@DaaronIrwing]

Что бы было понятней, надо завускать тест рендер в Keyshot, Arnold, Vray, Blender. Там разница будет видно в 1,5 раза.

[@user-sw7wu4cg2h]

Можно видео было назвать так Чё лучше Разогнанный ай3 или ксеон?

[@_okSashaok_]

ГГц, как всегда тащат многоядерность! Тест конечно интересный, но герцовка у процессоров практически не растёт, так что выбор всё равно в ядра )))

[@user-qs2je2kg5l]

Нет такого слова как герцовка

[@VadVergasov]

11:31 - оба графика одинаково названы) и 10:48)

[@user-ee6wy8ch7z]

Тот уникальный канал,где все по полочкам

[@dantonvanzan3849]

При переходе от 4.8 на 5.0 ггерц мой 7700к + 2070 super выдает на 3-4 кадра больше в играх, а вот разница в напруге и температурах конская. При 4.8 (1.31 v, 64°С), 5.0 (1,44v, 78° и адский рев кулеров).

[@user-st3qr9eu6z]

Нихуя не понял, но было очень интересно!

[@phedack_0074]

куда ты и шел

[@teo_artis]

Нужно было брать резань, желательно на зен 1

[@WarstarPr]

Тогда бы все уперлось в убогую подсистему памяти. И нет гарантий, что первая ряженка запустит 3600МГц оперативку.

[@teo_artis]

@@WarstarPr я соглашусь, но было бы не плохо и эти тесты добавить

[@victorweb5175]

Держи лайкос!!! 👍👍👍

[@lombeelo8780]

Твое эфпийес побуждает меня учить английский ещё больше

[@zyxel2012]

12:00 в правом углу легенда не правильная

[@blackpinknyashka]

Если ошибка в легенде, а не в том что он 2 прохода на 4 ядрах провел

[@sgt.doakes]

Вот поэтому для проиграть хорошие варианты i5 8 и 9 поколения, а также рузены 6ти ядерники ) а когда придет время "раскрывать потенциал" многоядерников в играх, тогда можно будет и что покруче взять ) Ну или если бюджет позволяет - брать сейчас конечно, и не париться вовсе )

[@StanCooper-hm5mq]

С 2010 индустрия хер забивает на нормальную подержку многоядерности в играх.

[@amir32806]

"Сейчас" - уже поздно: доллар подорожал, порог беспошлинных покупок снизили, скоро часть мелких ритейлеров закроется... Надо было раньше, или теперь уже ждать лучшей ситуации.

[@sgt.doakes]

@@amir32806 с выходом нового сокета lga1200 на б/у рынке должны появиться по хорошим ценам предыдущие поколения. Сам планирую 9600кф поменять на 9700к или 9900..

[@VLKxZMEY]

@@sgt.doakes закатай губу насчет хороших цен)

[@sgt.doakes]

@@VLKxZMEY ну так то да, цены сейчас пздц. В он.трейде накидал свою сборку по актуальным ценам вместе с монитором, 240тыс вышло. Это конечно пздц бредятина. Кто не успел собрать - стоит потерпеть.

[@DeusEx__Machina]

При просмотре таких видео, прям чувствую нагрев своего "процессора" на максимальной частоте(он как будто каждую секунду кричит "пощады.. пощады!".. ).. и все же кэша порой недостаточно и задержки велики.. приходится паузить видео после некоторых абзацев... Но в большинстве случаев вывозит.. что не может не радовать.. Забавно все это... Отличный тест на производительность +) Вдохновения и Успехов Автору.

[@MaxBudkin]

Лайк! Отличное видео!

[@homm86]

10:48 В Watch dogs 2 оба графика для 4-ядерного процессора

[@PC-01]

Текстом ошибся когда добавлял графики.На деле - это два разных графика.

[@elizaroffm4068]

@@PC-01 13:20! Нижняя строка "реднее по играм"

[@DOneClub]

4 ядра на 5 ГГц или 8 на 2.5 ГГц? Мой выбор - 6 ядер на 3.5))

[@chopi7784]

Тоже Xeon на китайской плате?)

[@CerberQD]

8 ядер по 3 ГГц (e5 2650v2)

[@Ay49Mihas11]

@@chopi7784 Ryzen 1600/2600

[@druzzyaka]

Как обычно годный контент

[@carlgruun6294]

Спасибо! Как всегда чертовски информативно.