4) Лекция. Альфа Зеро -- Стокфиш. И прошлое. ( ЦУГЦВАНГ )

Поддержка каналу.
Киви кашилек.
qiwi.com/n/SEVIL626
__________________________________
Ссылка на Booysty
boosty.to/shahmatyvsem
Ссылка подписчикам. / shahmatyvsem
_____________________________________
4) Лекция.
Альфа Зеро -- Стокфиш.
И прошлое.
( ЦУГЦВАНГ )
_____________________________________
1) 00:00
Альфа Зеро--Стокфиш.1-0
2) 29:34
Земиш--Нимцович. 0-1
Копенгаген. 1923г.
3) 31:20
Алехин--Нимцович.1-0
Сан-Ремо. 1930г.
4) 33:35
Алехин--Фарни.1-0
Мангеим. 1914г.
5) 37:14
Ларсен--Унцикер. 1-0
Лучано.1968г.

____________________________________
9) Лекция.
Мат слоном и конём.
• 8) Мат Слоном и конём...
_________________
В.Смыслов.
Истории из жизни
• 1) Истории из жизни ! ...
____________________________________
Ведущий:
Аскар Сайлауович.
____________________________________
Организатор канала,
видео съёмка,
монтаж видео:
Евгений
Пархоменко.
____________________________________

[@user-pn4cv5sc2s]

Спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!!

[@Askar--Evgenyi]

Пожалуйста!

[@RomanChess]

Благодарю за всю серию роликов про то, как пользоваться движком! Безусловно, как по мне есть очень полезные советы по оценке позиций и мнение компа на этот счет.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо 👏

[@user-tt7is9zi8t]

Вот они: классики XXI века! Стогфиш и алеф-нуль 😁

[@Askar--Evgenyi]

Партия действительно производит впечатление, но ведь движки играют (насколько я в курсе) тысячи партий и подавляющее количество - бесцветные ничьи. Так что - поживем увидим!!

[@user-pv6oz9vx9w]

...какой вы Изя всё-таки!... Не Альфа , а Алеф... Не н0ль, а нуль!..... Ботвинника на вас нет!!

[@user-th5bk7kb6o]

Ну что-ли тогда был только 8 а сейчас 15 уже есть было бы круто второй матч зделать

[@orendrewcc56]

Ох, ни дня отдыха! Аскар Сайлаулович, вы - настоящий водопад идей и памятных историй! Большое спасибо за энергию и развитие! П.С.: В прежние времена, когда шахматные программы были еще "слабыми", мне удавалось даже обыгрывать их в курьезном стиле. В программах были неожиданные "дыры"! Не вспомню сейчас, как называлась программа, но в одном гамбитном варианте, она отдавала ферзя за коня и каждый раз! Гарантированно проигрывала! Причем, ничто ее не учило, она делала одни и те же ходы. (Тот самый случай, когда хорошо бы программе самообучаться и не повторять проигрывающего хода!) Но, в других вариантах играла нормально и мне даже ничью сделать было тяжело. Но, ничьи бывало делал. Поэтому, друг меня специально приглашал домой, ставил ноутбук и чай, и "мы играли". Другу нравилось, что человек "может" и он хотел на это смотреть. П.П.С.: Надо же! Альф-Зира играет в стиле старых мастеров! - "все берет".

[@ogr56]

@Андрей Цц (Andrew_Cc) Привет, Оренбург ! 🕊 Верим, наедимся, что идеи от акына, нашего уважаемого Аскара Сайлауовича, помогут моему Большому другу - Andrew_Cc, - достойно подойти к международному дню Шахмат, а также набрать заветные "21" очко в очередном турнире Бундеслиги - 17 июл. 2022 г., 21:01. *** За одно приглашаем всех неравнодушных к шахматам людей поиграть в турнире за команду "Щукарей" (Obysnyi_Shahmatist, Andrew_Cc) - - Lichess Liga 4B межклубный турнир / 3+2 • Blitz • Рейтинговый • 1h 40m lichess.org/tournament/M1XSJd0M Всемирный день шахмат, 20 июля 2022 - прекрасный повод поздравить всех шахматистов-профессионалов и любителей этой игры с праздником. Поздравить и пригласить поиграть. Удачной игры всем, особенно нашему другу - Andrew_Cc !!

[@user-og6pw9gu1j]

Спасибо. Любовь к игре - это про Вас!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@psihanalitik1691]

Огромное спасибо, у вас лучшее объяснение битвы движков!

[@Askar--Evgenyi]

И вам спасибо за такую высокую оценку! Будем продолжать в том же духе.

[@user-er1lx2yq5o]

Спасибо большое за видео урок!!!за разбор партий!!!очень очень интересно и познавательно!!!всех благ вам и вашей команде!!! Удачи!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова! И вам всех благ и удачи!

[@AlexeyEvpalov]

Помимо шахмат, очень интересный рассказ о математике и компьютерах. Спасибо за увлекательную лекцию.

[@charliewilde7011]

Удивительно! Только вчера пересматривал вашу лекцию по мотивам Моей Системы про цугцванг.

[@user-tt7is9zi8t]

По заказу 😁

[@Askar--Evgenyi]

"Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" - В. Ш.

[@user-bl7qu4dd7b]

Меня терзают смутные сомнения 🤩

[@evgenylee2515]

Аскар Сайлаулович, Большое спасибо за энергию и развитие!!!!!очень жду вариант ботвинника в славянке!!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Время нужно, будем иметь ввиду,

[@Nuclear_204]

Вы нам рассказывали про имитацию бурной деятельности у учёных, теперь мы увидели имитацию бурной деятельности у машин)

[@Askar--Evgenyi]

Заметили!! Молодцом!

[@Vladfmir]

Красивый разбор партии!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо 👏

[@user-mp9xb7kp9y]

24:00 "Не знаю, что на меня в тот момент нашло.Наверно, просто надеялся, что соперник допустит ошибку" (с) Альфа-зеро в интервью после партии

[@Askar--Evgenyi]

С чувством юмора у вас все в порядке! "Лиле" нужно бы переслать или в крайнем случае разработчикам программы!

[@ogr56]

01:00" Как переходить их Контитетуального множества в Дискетное на примере шахматной партии? Мне не для себя, для товарища надо. Благодарим за добрую лекцию. Пэ.Сэ. Искренний привет нашему общему другу Евгению П. 📽️➕👋

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо! Идея , которая мелькнула в голове у шахматиста - это континуум, а цепочка ходов её реализующая - это дискретное множество. И поскольку "это две большие разницы!", то сплошь и рядом - несоответствие желаемого и действительного. Увы, как и в жизни!

[@vanya2430]

Аскар Сайлауович , топтаться в любой позиции туда сюда - это самое обычное дело в играх движков! Посмотрите побольше их сражений и вы увидите это почти в каждой игре!

[@Askar--Evgenyi]

У меня на супергроссов времени нет, а уж тем более на партии компов. Так что, верю вам на слово! Но "Лила" ведь не просто "туда- сюда", королём прогулялась, точь в точь, как это делает человек... Вот и мучают меня сомнения!

[@Kornet104]

К слову, про реализацию нейросети надо добавить, что скорее неправильно будет говорить, что нейросеть считает варианты на глубину. Её "мышление" отличается от старого Стокфиша (подчёркиваю, что старого, в новый Стокфиш тоже добавили отклонение от этого), где изначально КРИТЕРИИ были внесены внешним образом - человеком, а само "мышление" состоит в вычислении значения некоторой функции, в зависимости от расстановки и глубины счёта. Альфа Зеро же "мыслит" картинками - у неё на каждую расстановку пешек и фигур своя реакция вытренировывается эволюционным механизмом. И именно в этой связи реакция кремния с выжидательным ходом короля мне кажется вполне возможной, так как она основана не на просчёте варианта (!). Отдельного любопытства заслуживают нейронные сети, которые выучиваются играть в шахматы, знаю изначально только (!) правила игры. Программа в обучении играет сама с собой целую тьму партии и единственный критерий - исход партии. И в процессе такого обучения нельзя сказать, что на неё повлиял человек-оператор. И отсюда такое большое любопытство на счёт того, какая же дебютная база вырабатывается при обучении на основе игры самой с собой. Получится ли у машина староиндийская защита в традиционном порядке ходов? Или только строго лишь в перестановке из какой-нибудь испанской партии? Как жизнь наладится и железо станет мощнее - такая алгоритмы можно будет писать студентам в качестве курсовой работы или просто "на досуге". То, что выше я написал в скобках, - в наиболее последние версии Стокфиша тоже добавили элементы нейронной сети (см. NNUE). Но оговорюсь, сам хоть и обладаю техническим образованием, специалистом по нейросетям не являюсь. Так что приглашаю высказаться, если такие среди нашего дружного сообщества имеются.

[@Askar--Evgenyi]

@@Kornet104 я уже давным давно этой проблематикой не занимаюсь... Отстал. В моё время актуальна была проблема самовоспроизводящих автоматов. Т.е. теория об автомате "создающем" себе подобного формируется быстро, а вот автомат создающий устройство превосходящее его в "интеллектуальном плане" увы... Что изменилось с тех пор не знаю это специалисты должны пояснить.

[@romanchess217]

у человека есть интуиция , она опережает счёт и иногда подсказывает игровые варианты , правда не всегда удаётся их реализовать , у меня есть несколько весёлых вариантов игры против стокфиша , а возможно подобные варианты специально заложены в программу, чтобы нам было не скучно играть с железом😊

[@Askar--Evgenyi]

Человек это сугубо интуитивное существо! Это только кажется, что человек рационален, на самом деле одни эмоции...

[@user-md3lf2oi9n]

Великолепные комментарии, Аскар Сайлаулович! Нет предела совершенству! Шахматы и высшая математика - это супер! Прокомментируйте, пожалуйста, отказ Магнуса Карлсена играть матч на первенство мира в 2023 году! И каковы перспективы Яна Непомнящего в матче с Дин Лидженем?

[@loveless5875]

Современные машины часто играют более человечно. Нам есть куда рости)

[@Askar--Evgenyi]

Насчёт "человечности" спорно. Насчёт того, что нам есть куда расти - согласен. В целом перспективы не слишком радужные...

[@himik2870]

- Меня опять терзают смутные сомнения... У Шпака - магнитофон, у посла - медальон... - Ты на что намекаешь? Я тебя спрашиваю - ты на что, царская морда, намекаешь?!

[@Askar--Evgenyi]

Так и было!!

[@lypin5956]

Очередное качественное видео!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@lypin5956]

@@Askar--Evgenyi вам спасибо

[@user-gs6xd3ln8t]

Про хождение туда-сюда: Это на самом деле довольно просто работает, если издержки от инициативы выше чем от бездействия то выбрано будет оно, и уже если приближается новый фактор вроде 3 повторения позиции то происходит смещение в сторону действия тк издержки бездействия больше издержек действия. Компьютеры могут вести себя похоже на человека, но это не значит что там есть какая-то человеческая логика, это просто расчёт

[@Askar--Evgenyi]

Похоже на правду! С алгоритмами я не знаком, поэтому в первом приближении - согласен.

[@MrGlinasam]

Приветствуем нового персонажа - Македонского:) главный по разгадыванию запутанных загадок!

[@Askar--Evgenyi]

Персонажу почти две с половиной тысячи лет, так что новым его можно назвать с большой натяжкой! А ЛЮБЫЕ проблемы он действительно решал гениально просто!

[@audiotims]

Спасибо, Аскар Сайлауович!..👏🇰🇿

[@Askar--Evgenyi]

Пожалуйста!!

[@user-tt7is9zi8t]

В 2222 году будет градусник Askar "рассказывать" около цифровой доски, как стокфиш альфа-нулю подмигнул, как во время матча взломали библиотеку дебютную, как стокфиш требовал своего права на матч реванш... 🤖♟

[@Askar--Evgenyi]

Ну, это только мечта! Но, за добрые слова спасибо! Обещаю, программистам ни слова не скажу, как я думаю!!

[@user-pv6oz9vx9w]

... Да это будет именно так! Но гораздо раньше------ в 2112 году

[@iva7ik]

-Скажите , а он вообще умеет играть? -Господин Нимцович, это изобретение точнее любого человека играет. - Ну вот, вы говорите точная машина, а она даже «Мою инструкцию к шахматам» не изучила.

[@Askar--Evgenyi]

Если не возражаете, где нибудь вставлю диалог в передачу!!

[@iva7ik]

@@Askar--Evgenyi Это меньшее , что я могу для вас сделать за такие великолепные уроки.

[@Askar--Evgenyi]

@@iva7ik теперь уже - спасибо вам!

[@trupppppank]

Помимо шахмат, вы чертовски интересно рассказываете о математике и компьютерах. Хотелось бы увидеть больше роликов по типу "самолет или пылесос"

[@Askar--Evgenyi]

Неужели помните!? Мы с Женей подумывали о параллельном блоге ( не параллельной реальности!). Но всё руки не доходят! А за добрые слова спасибо!

[@TlaIastreb]

Ооооо наконец то

[@Askar--Evgenyi]

"Опустились" до уровня движков. "О времена о нравы!".

[@TlaIastreb]

@@Askar--Evgenyi Каспаров сказал бы "там был человек!"

[@Askar--Evgenyi]

@@TlaIastreb точно!! Он именно так прокомментировал своё поражение компу!

[@gor2610]

9:37 в базе 15 партий, рейтинг чёрных 2600 плюс.

[@user-kp9cz9kb5i]

31:54 позиция знаменитая, классная партия, это не после этой партии Нимцович про желторотых птенцов посетовал?)))

[@Equilibriumization]

Спасибо огромное за видео

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Alkaphrah]

До чего дошел прогресс!до невиданных чудес.позабыты хлопоты,остановлен век,вкалывают роботы,а не человек))

[@user-xf7yg4ik4j]

Александр Македонский -- гений.

[@Askar--Evgenyi]

"... а стулья зачем ломать"?- х/ф "Чапаев".

[@user-hn2ul7be8u]

Очень интересно.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@user-dv3um6mm2t]

А я смотрел эту партию на канале Максима Омариева. Он в числе прочего упоминал что когда два движка играют у них партия может занимать и 150 и даже 200 ходов... Меня подобная информация в откровенный ступор повергла... =D

[@Askar--Evgenyi]

Действительно, бред какой-то!

[@user-th5bk7kb6o]

24:14 она частично думает как человек например она сразу откладывает кучу ходов а стокфиш считает все возможные

[@Alkaphrah]

Катастрофа началась с хода g6.тут некоторые недовольны что партии движков стали рассматривать.а почему нет?если хороший пример.только бeлыми играет lila chess zero.(не принципиально)

[@Askar--Evgenyi]

Да, я в самом начале сказал, что партия хороша! И там есть чему поучиться, даже прогулки ладьями и и королём (для белкового!) поучительны. Но, ещё раз повторюсь - "живые шахматы" мне ближе!

[@Alkaphrah]

@@Askar--Evgenyi да мне тоже,но если движок показал хороший пример использования слабости полей, тоже заслуживает внимания.спасибо за обзор.да и интересно машина играла.любопытно.терзают смутные сомнения?не думаю что люди вмешивались.просто хорошая прога.видимо оценочные функции изменены больше в сторону позиционных факторов.

[@Askar--Evgenyi]

@@Alkaphrah кто знает!? Время идёт и нас не спрашивает!

[@romoneber7718]

уже движковые разбираем, эххх!

[@FloatingGames]

Ничего страшного, разнообразие должно быть

[@Askar--Evgenyi]

Партия: 1. Заслуживает того, тем более, что для компа игра не характерна. 2. Это было пожелание нашего подписчика. И наконец 3. Действительно, разнообразие никогда не помешает!

[@tennis3605]

Спасибо за великолепную помощь, совсем было стал невосприимчив из за того, сего…

[@Askar--Evgenyi]

Всё наладится! Вот увидите!!

[@user-or1vh5wf5j]

Ждём продолжения Грюнфельда!

[@Askar--Evgenyi]

Будет!!

[@user-qf5th7gj3f]

Могу сказать что компьютер научился неплохо имитировать человека.

[@Askar--Evgenyi]

Увы, это и настораживает! У К.Чапека уже были предупреждения ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, чем может закончится улучшение "роботов"!

[@Alkaphrah]

На личесс получается так-я,как улитка (по словам одного японского поэта) ползу на вершину Фудзиямы,а кто-то получает по +60 за партию даже с более слабыми набивает огромные рейтинги.посоветуйте хороший шахматный сайт,где такого беспредела нет.думаю нет таких сайтов уже.

[@user-or1vh5wf5j]

Знаем, читали!)

[@Askar--Evgenyi]

Плавали - знаем!!

[@stanislavyanchy4131]

В общем, эволюция игры движков отражает давно известный диалектический закон перехода количества в качество: на определенном уровне глубины расчета и точности оценки движку становятся не нужны, по большому счету, дебютные библиотеки (и при отключенной книжке движок силы 3100 отстучит чигоринский вариант испанки хода до 15-го), а на еще более глубоком уровне начинаются позиционные жертвы, обмен ферзя на три легкие фигуры и пр.) Что дальше? поживем - увидим)))

[@user-mp9xb7kp9y]

Так и есть.Движки вполне себе играют в шахматы Фишера, для которых дебютных баз нету.

[@aDushandrii]

Как раз вот это ерзанье для движков очень характерно, особенно в закрытых позициях там куча партия есть на сотни ходов, когда фигуры танцуют до упора (правила 50 ходов), потом пешка двигается и по новой танцуют еще 50, ну и кто его знает, какую там тактику на 100 ходов комп видит, что хочет все с первой линии убрать, ему виднее.

[@Askar--Evgenyi]

Я не слежу за партиями движков, так что, просто на слово поверю. Это лишний раз говорит об "ограниченности их мышления", если нули и единички можно назвать мышлением!!

[@user-du6lv8tg8b]

50 ходов это 100 полуходов, настолько далеко движки не видят, "даже" 60 полуходов (это чудовищная глубина) им трудно и долго смотреть.

[@user-wb7if5ou8r]

" Меня терзают смутные сомнения " что Аскар Сайлауович спецом проверяет нашу память и эрудицию и внимательность... лично у меня и в мыслях нет хоть в чем то потягаться ... увы интересных историй с компами мы сегодня не услышим.

[@Askar--Evgenyi]

Боже упаси, проверять доброжелательно настроенных слушателей! Женя, вот тот ..., а я ни коем разе!!

[@Alexander_Ignatev]

Альфазиро и Лила это разные движки) И в первой партии была именно Лила. А так, в общем, спасибо за обзор, довольно таки неординарный получился в сравнении с другими блогерами.

[@Askar--Evgenyi]

Лишний раз, говорит о том, что я не слежу за партиями движков! На телефоне у меня есть стокфиш, но я им практически не пользуюсь. А вот Женя иногда "стравливает" разные программы и пытается меня в чем то переубедить, но я стою как скала!!

[@user-kp9cz9kb5i]

37:15 эту бы партию полностью, Ларсен как-то всеми забыт, хоть и криво играл, непонятно, но интересно очень его смотреть...

[@victorermeychuk1979]

... Меня терзают смутные сомнения... ( здесь кодовое слово скорее - смутные, это близко к - Смуте, в историческом контексте фильма, и так же времени и места действия )

[@tennis3605]

Реально прогуливаю. Перегрузка от и до. Вернусь конечно. Ваши рекомендации реально помогают в осмыслении. Скучаю.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова. В "сети" всё равно остаётся, так что успеете посмотреть!

[@user-mp9xb7kp9y]

35:51 Любопытная фамилия! По-монгольски "Шатар" означает "шахматы".Ещё лет 100 назад там был свой национальный вариант шахматной с этим названием, но сейчас, он вроде бы полностью вытеснен европейскими шахматами, по отношению к которым теперь упортебляется это слово.

[@Askar--Evgenyi]

Не знал, спасибо за информацию. Может, где-нибудь использую...

[@kashmir08]

У калмыков монголоязычных Шатр.это название пошло из Индии, там они назывались Шатрандж

[@user-mp9xb7kp9y]

@@Askar--Evgenyi Кстати, Аскар Сайлауович и Евгений, если не секрет, Вам доводилось знакомиться с этническими вариантами шахматных игр - японскими Сёги, китайскими Сянцы и т.п.? В последние годы они набирают популярность и в Западном мире..

[@user-tt7is9zi8t]

Помнится, ставили комп. симуляцию матча Фишер - Карпов. На 4 или 6 побед опередил "Роберт" "Анатолия" : разгром. Так может действительно, не карповский цикл был 🤔

[@Askar--Evgenyi]

Там, есть два момента за "нашего Толю": 1. Фишер не играл три года, Ботвинник, так "выпендрился" с Бронштейном (!) - фамилия ни о чём вам не говорит!? - и чудом спас безнадёжный матч. На Бронштейна, кстати тоже никто не ставил! 2. Карпов - новая волна, в его игре никто, ничего понять не мог (даже Спасский!). Фишер - классик, но прежнего поколения. Поэтому шансы были, хотя объективно Фишер посильнее.

[@user-tt7is9zi8t]

@@Askar--Evgenyi я тоже думаю, что счёт не был бы 10-4. Но Фишер потому и настаивал на безлимитном матче, чтобы приноровиться в случае провала на старте. Второй матч по интересности (моё мнение) из несостоявшихся после Ласкер - Рубинштейн.

[@Askar--Evgenyi]

@@user-tt7is9zi8t да, это была бы "битва народов"!

[@user-du6lv8tg8b]

Карпов мог бы победить, если б Фишер вдруг осмелился на матч с ним, думаю. Нарочито солидный репертуар имел Анатолий Евгеньевич, уж как-нибудь пробил бы любимую фишеровскую староиндийскую белыми, а вот Фишер бы карповский Каро-Канн вряд ли пробил. А симуляции очень мутное дело.

[@user-pg4wv7sz6e]

Здравствуйте Аскар! Я скоро поеду в Алматы 2 августа буду там Можно у вас интервью взять?

[@Askar--Evgenyi]

Здравствуйте, спасибо, но мы в Нур-Султане находимся.

[@user-ns9kr6lt9m]

@@Askar--Evgenyi *_а Нурсултан в Назарбаеве. Эти казахи почище цыган :)_*

[@alexeychizhov9207]

Аскар Сайлаулович, Вы часто упоминаете в своих лекциях Зигберта Тарраша. Покажите пожалуйста, что-нибудь из его творчества. Тарраш на самом деле очень глубоко понимал шахматы. Его позиционные рекомендации очень действенны, и играл он великолепно.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо, планируем, нужно время.

[@user-de5qn6cz3f]

Партия не показательна, стокфиш использовали старую версию, на несоразмерно слабом железе, при этом контроль времени 1 минута на ход, что опять же работает против заточенности стокфиша на партии с классическим контролем

[@Askar--Evgenyi]

Я уже ответил..."зато партия красивая!".

[@user-de5qn6cz3f]

@@Askar--Evgenyi та вы просто рассказываете интересно)

[@Askar--Evgenyi]

@@user-de5qn6cz3f спасибо за добрые слова!!

[@user-ho2tt3ni6p]

То что стокфиш берет материал это естественно. Удивительно что Альфа его отдаёт.

[@Askar--Evgenyi]

Согласен!! Поэтому "и мучают сомнения!".

[@charliewilde7011]

Кошмар! Даже тут уже партии движков начали рассматривать. Куда от этого спрятаться? Спасибо за обзор.

[@user-tt7is9zi8t]

Очевидно, что белыми играл гросс старой школы

[@Askar--Evgenyi]

@@user-tt7is9zi8t полностью согласен! Ботвинник бы гордился такой партией...

[@user-uf1kr5sp6g]

Партия Алехин - Фарни в атаке Алехина-Шатара. Классика. Асеке, не могли бы Вы сделать обзор по алехинским разгромам в "французе"? Выпуск был бы совершенно выдающийся!

[@Askar--Evgenyi]

Мысль интересная и в известном смысле своевременная! Дайте подумаю....

[@user-pv6oz9vx9w]

@@Askar--Evgenyi ... Надо сперва сделать!! а потом подумать...

[@user-tu3th7nm5i]

Разберите пожалуйста последнюю партию матча Ларсен - Фишер , где Ларсен все силы бросил в атаку и пешкой h таранил , но не смог пробить американскую машину и проиграл .

[@Askar--Evgenyi]

Матч действительно интересный и странный. Как мог такой опытный игрок, как Ларсен и к тому же имея перед глазами катастрофу Тайманова, буквально "один в один" повторить те же самые ошибки!? Уму не постижимо. В планах, конечно есть рассмотрение этих партий, но катастрофически не хватает времени...

[@Alkaphrah]

Где новые выпуски? народ и я как представитель любителей шахмат хочет классику! давайте рассмотрим творчество Алехина?

[@Askar--Evgenyi]

"Необъятного не обнимаешь!" - Козьма Прутков.

[@Alkaphrah]

@@Askar--Evgenyi sie können es versuchen?

[@TlaIastreb]

как думаете если Магнусу дать играть со стокфишем при этом Магнус будет думать сколько хочет, 2-3 дня над ходом, он сможет выиграть стокфиша?

[@amadeus8995]

1/2-1/2

[@Askar--Evgenyi]

@@amadeus8995 с юмором всё в порядке!

[@user-th5bk7kb6o]

Сделайте видео как подобрать дебютный репертуар

[@Askar--Evgenyi]

Это нужно в индивидуальном порядке. Репертуар подбирается под стиль игрока, только после ознакомления с его партиями.

[@chesspervouralsk]

Посмотрел последнюю партию: Bent Larsen 3 неточности / 0 ошибок / 0 зевков / 18 Потери сантипешек в среднем и Wolfgang Unzicker 4 неточности / 4 ошибки / 0 зевков / 38 Потери сантипешек в среднем * * * * Stockfish 14+NNUE Глубина 26/99

[@gor2610]

20:05 А как это сделать то? Ферзь так не скачет... 21:28 f5? похоже решающая ошибка, хотя Стокфиш до поры, до времени этого не понимает. Здесь первая, вторая линия был ход Лс4. И Стокфиш здесь не "угадал". После Лс4! черные, похоже, не должны проиграть.

[@user-ek9bn4xx5p]

Как вы относитесь к тому что Магнус хочет играть не 1 классическую партию в день, а 4 РАППИД партии На титул чемпиона мира..

[@Askar--Evgenyi]

Так ведь и так уже есть чемпионаты в трёх форматах!? Чепуха какая то...

[@charliewilde7011]

12:15 а вот я бы специально не уточнил.

[@user-tt7is9zi8t]

23:56 комп "учился" на партиях Флора, ходит туда-сюда, а может и правда в цейтнот попал אнуль

[@Askar--Evgenyi]

Единственное дополнение - Флор ходил "туда - сюда" в равных или чуть лучших позициях, а Лиле то в начисто выигранной зачем?

[@user-tt7is9zi8t]

@@Askar--Evgenyi она (или оно) ещё учится.

[@Askar--Evgenyi]

@@user-tt7is9zi8t пора юморески писать!

[@user-pv6oz9vx9w]

...."в обЕих книгах".... Когда женский род,- то пишется" е"! Роман🎩 из Саратова,📕 филолог

[@Askar--Evgenyi]

Неужели я оговорился!? Ну, что же, спишем на возраст...

[@user-pv6oz9vx9w]

@@Askar--Evgenyi ...дело не в возрасте и не в национальности. Да просто в простой грамотности. Частенько приходится рассуждать на филологические темы в Саратове. С уважением Роман

[@user-qb9pt6uq5t]

Посоветуйте, пожалуйста ,книги ,чтобы уйти дальше 3 взрослого разряда

[@Askar--Evgenyi]

В первую очередь - Капабланка! Выпущена книга "Учебник...", хотя такой книги он не писал, в ней объединили "Мою карьеру" и "Лекции...". Обязательно изучите и тогда, кто знает!!

[@user-qb9pt6uq5t]

@@Askar--Evgenyi спасибо большое

[@user-qb9pt6uq5t]

@@Askar--Evgenyi а можете рассказать ,что должно входить в план тренировок

[@johncryptoff6635]

25:40 В полне возможно, что машинка, играющая за белых, пытается "расшатать" позицию, вынудив чёрных.

[@user-cg5qn3mj8c]

Здравствуйте. Вы тренируете онлайн?

[@Askar--Evgenyi]

В будущем подумаем. Пока нет возможности технически, и время нужно.

[@user-cg5qn3mj8c]

@@Askar--Evgenyi спасибо за ответ

[@gor2610]

17:35 "Надо было меняться". Вы же партию движков смотрите. По движку - это кирдык был бы для чёрных.

[@Alkaphrah]

Извините,если я много пишу,наболело.если раньше мне присылали сообщения-вы проиграли читеру,вам вернули пункты рейтинга, сейчас кажется Личесс забили на читеров.я понимаю,это сложно их вычислять.но почему скажем я выигрываю мастера,своей головой,мне дают максимум+8.если я проигрываю некоторым мастерам дают +20, иногда+60!даже если он выше рейтингом!как это возможно?любимчики какие-то что-ли? непонятно.меня это настолько разозлило.что удалил к черту свой аккаунт.это терпеть невозможно.

[@user-ho2tt3ni6p]

Понятно что это не самообучением на уровне интеллекта. Это закрепление оценки позиций и ходов по результатам Миллионов игр. Это ещё далеко до искусственного интеллекта.

[@Askar--Evgenyi]

Пожалуй, что так!

[@user-em9et3qg3k]

Эта рубашка лучше идет

[@Askar--Evgenyi]

У меня ещё есть!! Честное -благородное!

[@superychitel]

Да, был бы компом, все равно 0-0 не сыграл бы.. Может быть, имели место перепады напряжения в сети?! Да, меня терзают смутные сомнения..

[@Askar--Evgenyi]

Да, это рокировка под мат. И там считай не считай - всё одно!

[@TlaIastreb]

Нужно еще 1 терабайтник купить, а то первый наполнился

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@smychkovsky4573]

10:38 Не оговорка ли? Может 2 в 10

[@Askar--Evgenyi]

Тера - двенадцатая степень.

[@user-wp7zb2mt3c]

Если бы Македонский играл в шахматы с саблей в руке на каком ходу сдался бы Сток Фиш и альфа зиро

[@Askar--Evgenyi]

Они вообще играть бы отказались! И правильно сделали бы!! ( Своя микросхема ближе).

[@chesspervouralsk]

Аскар Сайлаулович, партии конечно хороши ! Для того, чтобы отличать движок от нейросети есть хорошие видео на ютубе. Разница есть, и она заключается в методе отсечения вариантов, это как минимум. Вот два ролика, позволяющие чуть дальше заглянуть за ширму компьютерных шахмат : Разработчик AlphaZero - kzbin.info/www/bejne/npyTlYWOjLmqm5Y Разработчик Stockfish - kzbin.info/www/bejne/aKelqZ-kp9aYpKs

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за информацию!

[@romeofalcone3914]

Движки 😅

[@user-joker14]

Аскар Ниманн это читер даже не показывайте его партии.Люди без ошибок не играют.

[@ale3811]

да и главное!! У стокфиша выл слабый комп!! И ещё шло отречение по времени для стокшиша!! Там давали какието секунды для размышления и стокфиш немог глубину ходов набрать! В нормальных условиях когда анализировали стотфиш таких глупостей не делал

[@Askar--Evgenyi]

Очень может быть, но тогда не было бы красивой партии! Тарраш, как-то проиграл Яновскому удивительную партию, совершенно для него не характерную... Думаю сознательно! Их обоих уже давно нет, а партия живёт!

[@DrLawIrk]

Название "АльфаЗеро" никакого отношения не имеет к иерархии бесконечностей в математике. Наверное, создатели этой системы знали, как назвать результат своего труда.

[@Askar--Evgenyi]

Что-то, уж очень критически вы настроены! Партия то ведь и в самом деле хороша!

[@DrLawIrk]

@@Askar--Evgenyi Про партию согласен))

[@user-gh7vw1yb9g]

Но никакая идея и ничья идея и никакие идеИ человека вообще хоть и всех вместе людей,не приведут к выигрышу у Стокфиша.

[@Schizophrenic_Energy]

Увы, поздно недооценивать нейросети. Спустя менее чем год с момента этого видео уже нельзя отрицать силу искусственного интеллекта. Картинки нейросети получаются не хуже чем у фотографов и художников, так же как текст не хуже чем у писателей-людей 😮

[@Askar--Evgenyi]

До человека далеко, это всё программы всеровно.

[@Schizophrenic_Energy]

@@Askar--Evgenyi человек сам по-себе тоже очень программен

[@Askar--Evgenyi]

@@Schizophrenic_Energy Человек принимает решения, нейросеть без человека не может не чего.

[@ale3811]

НЕправильное суждение!! Альфа 0 это искусственный интеллект! Ему закинули партии примерно с 1800 по 2022г и он сам их анализирует учится на своих ошибках и вырабатывает алгоритм действия! недаром Корякин сказал дам любому100т уе если он предоставит мне эту машину

[@armenberberyan5184]

благодарим, Какие шахматы- потеря врремени -: читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,

[@TlaIastreb]

Ооооо наконец то

[@Askar--Evgenyi]

Ответил!