4 марта 2021 г.

[@PavelP-d8m]

Anna muchicimas gracias a usted! Vuestras explicasiones me ayudan mucho!!!

[@АрманУмаров-б2р]

Книжка действительно очень полезна, именно для начинающих должников! Рекомендую, не пожалеете!

[@debriprava]

Спасибо!

[@user-vv7sj9lj3z]

Спасибо и вам!!!🌹🌹🌹

[@АлексейВитязев-ш3ж]

Ребята все проще ,не берём кредиты, не даём номера родственников вот и все .)

[@nadezhdazarechnaya3952]

Добрый вечер, Анна. Являюсь ваше подписчицей и регулярно заглядываю на ваш канал, т.к всегда нахожу для себя что-то полезное. Очень бы хотелось услышать ваше мнение по поводу отмены договора цессии. Насколько это реально? В частности. как может помочь должнику тот факт, что в договоре цессии, и видимо в первоначальном договоре с мфо, была допущена ошибка в адресе должника?

[@АлексейП-п4и]

Книжки плохи тем, что они не успевают за нашим изменением законов, а вообще спасибо за труд!

[@vontsop5131]

Благодарю за знания! Набрался опыта, сходил к приставам, написал заявления об отмене производства, жду... Но уже настроение совершенно другое, я хоть вдохнул полной грудью благодаря Вам... Подскажите, а где можно задать Вам вопрос?

[@СпецСтрой-о3ж]

Подскажите пожалуйста возникла такая ситуация: Я подал заявление об отмене заочного решения по кредиту в котором я и моя мама были поручителями, это было в 2006г. суд прошел в 2012г. где было заочным решением принято расторгнуть кредитный договор и солидарно взыскать со всех ответчиков. Вообщем долг повесели на нас так как заемщик перестал платить и пропал. Узнали это только в этом году когда ССП стали блокировать карты. Я сразу подал заявление на отмену заочного решения в котором указал: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Я не согласен с самой задолженностью, так как мне не известна данная финансовая организация и человек В.С. у которого я указан поручителем. Полагаю, что в отношении меня совершены мошеннические действия в связи с этим считаю, что заочное решение суда подлежит отмене. Мое отсутствие в суде препятствовало полноценной реализации моих процессуальных прав. С учетом изложенного в случае моего присутствия на судебном заседании я мог заявлять ходатайства о: - Проведении почерковедческой экспертизы - Проведении судебного заседания по территориальной подсудности по месту жительства - Отказ в удовлетворении иска за сроком исковой давности и т.д. Таким образом судом не были рассмотрены имеющиеся существенные доказательства, которые повлияют на исход решения относящиеся к делу. Считаю, что указанные обстоятельства могли существенно повлиять на решение суда, если бы я мог присутствовать на судебном заседании и реализовывать свои права в полной мере. О рассмотрении данного дела не знал, извещения о вызове на судебное заседание не получал. Копию заочного решения получил в суде 04.02.2021 года В соответствии со ст. 237 ГПК РФ. ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По почте ни уведомления, ни копию заочного решения ранее не получал, так как не проживал по тому адресу в то время когда проходил суд, а проживаю по другому фактическому адресу, что подтверждается регистрацией места жительства в паспорте. (см. приложение) Таким образом суд не известил меня надлежащим образом, т.е. судебную повестку с уведомлением о вручении не получал. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В связи с чем, считаю, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда надлежит восстановить как пропущенный по уважительной причине, т.к. должник не получил копию судебного решения по почте, тем самым лишился возможности реализовать свое законное право по независящим от него причинам. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 242 ГПК РФ. ст. 113, ГПК РФ, ПРОШУ: - Восстановить срок подачи заявления на отмену заочного решения от 25.04.2012 года, вынесенного судьей Бегиашвили Ф.Н. Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу № 2-946/2012 - Отменить заочное решение суда от 25.04.2012 года, вынесенного судьей Бегиашвили Ф.Н. Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу № 2-946/2012 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Было назначено заседание на 19 февраля, я написал ходатайство о переносе дела по подсудности так как мы живем в другом городе. Суд отказал сославшись, что типа надлежащим образом уведомлял нас по последнему известному месту жительства, что мы сами виноваты, но я предъявил доказательства паспорта, что в то время мы уже не жили по этому адресу, но суд проигнорировал, также написал что не было представлено никаких доказательств. Я не пойму какие еще доказательства я должен предоставлять если в заявлении об отмене указал, что не являлся поручителем и это мошенничество? Помогите пожалуйста разобраться, если нужно могу скинуть определение суда. У меня сложилось такое впечатление, что там невменяемые судьи которые даже не читают, что им пишут, а делают отписки. Больше всего меня поразило, что типа я сам должен был сообщить суду и банку что изменил место жительства, но как я мог это сделать если в заявлении указываю, что не был поручителем и прошу назначить подчерковеческую экспертизу, это просто нонсенс!

[@debriprava]

Для данной консультации я вам советую записаться ко мне через моего помощника Лидию по тел [phone]

[@IVANROCK-xm8ee]

Книга классная берите)))

[@ИршатФазуллин-ь1й]

Она сама тоже очень нечего 🤦‍♂️

[@IVANROCK-xm8ee]

@@ИршатФазуллин-ь1й я свами согласен.Но и адвокат она очень крутая

[@Territoriaprava]

Ну моё мнение ты знаешь, Анна. Книга супер!!!!

[@АлексейАлексеич-у8з]

А НЕ по долгам есть что почитать? У меня вот насущный вопрос возник, нигде ответа не нашел. Если московский городской суд рассматривал частную жалобу по гражданскому делу на Определение районного суда города Москвы об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам суда первой инстанции. Через какой суд подавать кассационную жалобу на Определение Московского городского суда - через районный или через городской (какой суд здесь считать судом первой инстанции) и в какой кассационный адресовать кассационную жалобу?

[@СветланаСветлана-д6ч7ц]

Пожалуйста скажите в апелляционной жалобе на решение мирового судьи надо ли писать что дело к производству принято судом спустя 2 месяца а не в теч. 5 дней (133 гпк). Или это не повлияет на решение апелляционной инстанции?

[@debriprava]

Это не влияет. Это повлияет если вы, например, на судью в ККС решите подать.

[@СветланаСветлана-д6ч7ц]

@@debriprava спасибо Вам большое. Лишнее писать не буду чтобы объемы жалобы не были излишне большими

[@костикБабак]

Добрый вечер, очень нужен ваш совет ! У меня есть старый кредит, последний раз оплата была в мае месяца 2018 года, когда у него истекает срок давности? И еще 1 маленький вопрос: Я знаю что с 2020 года для МФО при просроченном кредите возможное начисление на задолженность максимально не более чем в 1,5 раза. Распространяется ли этот закон на взятый мной займ в 2017 году и последняя оплата в 2018 году? Спасибо))))

[@antikollektor83]

Естественно не распространяется. В 2017 вроде трёхкратное ограничение было

[@debriprava]

Для расчета СИДа надо знать условия кредита.

[@mouetteceleste7942]

планирую приобрести. Обязательно закажу. Анна Михайловна, если можно, вопрос такой: в феврале СБ (как с цепи сорвавшись), производит удержания с ЗП, с которых работодателем на своем уровне уже имеются удержания и о чем работодатель ставит необходимые отметки в платежном поручении о перечислении ЗП с включением отметки ВЗС//сумма удержания). СБ с зарплатников-должников удерживает так же и с аванса, что не допустимо по НК РФ, ст. 99 ч.1 229-ФЗ (где отмечается, что удержание производится с окончательного расчета за минусом НДФЛ, с аванса, естественно НДФЛ не удерживается). Остро проблема встала именно в январе-феврале 2021 года, когда СБ с ЗП удержание производилось в течение нескольких секунд после зачисления, жалобы о превышении допустимого лимита удержания, предостережения ФССП СБ игнорируются. Такая проблема не у меня одной, не только с моим работодателем, не только в моём городе (пользователи форумов должников по РФ отмечают те же проблемы). Да, мы должники, но мы не скрываемся, с ЗП у нас в положенном полном объеме удерживает работодатель, и с ЗП же (по постановлению о наложении взыскания на ДС) банк удерживает как с ДС, но с остатка ЗП, на который уже не может быть обращено взыскание, т.к. в момент зачисления и незамедлительного удержания ЗП она и есть ЗП., и она ещё не успела похраниться (если так можно выразится) и не успела превратиться во вклад на счету банка (на что и нацелено, собственно Постановление о взыскании на ДС). При этом ФССП снимать аресты с ЗП отказываются, объясняя, что Постановление на ДС не распространяется на ЗП. А мы меж двух огней, когда 2 структуры не могут прийти к единому пониманию и разграничиванию где ДС и где ЗП (в соответствии со ст. 68 229-ФЗ). Получается, как не крути двойное взыскание с ЗП по одному и тому же ИП (основанию), и в большем %, превышающем порою не только % удержания по постановлению на ЗП (он может быть и снижен), но и превышающему предельно допустимый по ст. 99 ч. 2 229-ФЗ. Пишу здесь, простите.

[@debriprava]

Для данной консультации я вам советую записаться ко мне через моего помощника Лидию по тел [phone]