451 градус по Фаренгейту (Рэй Брэдбери ) || Читать или нет?

Обзор книги-антиутопии "451 градус по Фаренгейту " Рэй Брэдбери
Группа вконтакте ( shurikclub)
Прямые трансляции ( / uncleshurik )
Лайф-канал ( / uncleshuriklive )
Реклама ( topic-55970421_31335394)
Здесь я покупаю книги - www.labirint.ru/?p=15513
А читаю здесь - mybook.ru/?

[@alinaliss2375]

Я тоже в шоке, когда говорят, что в этом месяце прочитали 10 или или. 20....книг🐒, может пролистали, тогда поверю📚 Разве можно получить удовольствие от такой гонки.....зачем🐒?

[@kurbandargaev2077]

alina liss я с вами не согласен, когда у меня было куча свободного времени. читал книгу в среднем за два дня, я не спешил и получал от прочтения удовольствие.

[@pozitivshow5862]

когда времени полно и не такое можно утнуть

[@kalibreesay9587]

Ну это возможно. Каждый читает с разной скоростью. Тут скорее смысл в целеустремленности, мол я сделал это и вот первая галочка, затем вторая, третья... это ещё и мотивация, гордость какая-то за себя

[@kirilldf3593]

Я за год 10 прочитать не могу😁

[@anastasiayakovleva6254]

Именно из-за этой книги стала много читать.Она вселила в меня значение ценности книг.Советую прочитать и остальным.)

[@user-lz3tc9mj8m]

Я пару лет сильно читал, потом прочитал 451 градус. Теперь я вернул себе утерянную любовь к книгам

[@Galactrix_1]

Какие правильные слова в начале ролика. А то честно говоря начинают раздражать все эти "Прочитанное в Июне", "Планы на июль". Такое чувство, что люди просто глотают книгу за книгой без всякого смысла и на автомате. Словно важны не сами книги, а их количество.

[@user-lp7jp2ne4i]

согласна с вами!

[@Rassul-qp3fe]

да, тоже постоянно натыкаюсь на всякие планы на тот или иной месяц. наоборот смаковать хорошую книгу, читая ее потихоньку и вникая в каждый абзац -- доставляет больше кайфа, нежели количество прочитанных книг.

[@juliashkut2987]

А ещё бесят обзоры книжных полок от девочек подростков.

[@user-dr2sk4ff4j]

Julia Shkut Почему же?К примеру мне иногда хочется посмотреть что люди читают.Девочки подростки что не могут быть блогерами?

[@user-hb2jz8cw3e]

В "прочитанном" обозревают книги, чтобы порекомендовать хорошие подписчикам, что в этом бесячего не понимаю. В "планах" люди просто говорят, что хотят прочитать, то есть с какими книгами из своего огромного списка они хотят ознакомиться в первую очередь. Тоже ничего бесячего в этом не нахожу.

[@TheSkyInFire]

Здравствуйте, а я совершенно не люблю читать книги, и прочел "451 градус по фаренгейту" только потому, что она первая попалась под руку, когда я решил попробовать впервые в жизни прочесть хоть какое-то крупное произведение на инглише. Но даже при том, что я в целом не очень начитанный человек, и при том, что инглиш я знаю весьма посредственно, я заметил в ней, судя по всему больше смысла, чем вы. Я совсем не согласен с тем, что она рассказывает только про книги, а произошедшему с обществом только одна причина - отказ от книг. Как минимум, устами Бити и Фебера, множество раз повторялась одна и та же мысль, что важны не столько сами книги, сколько люди и смыслы, которые за книгами стоят. Для общества не была опасна сшитая стопка бумаг, для общества было опасно то, что контактируя с ней, человек мог остановиться и подумать, он мог проникнуться какими-то идеями и желаниями, которых нет у остальной части общества, что неизбежно порождает конфликт. А могут и напрямую "ужалить" самого прочевшего, заставив его почувствовать боль несуществующих персонажей, или заставив человека почувствовать себя ничтожным, рассказав о бесконечной вселенной. Это было общество, которое просто стремилось избежать боли и дискомфорта. Курильщик прочтет о том, что курение вызывает рак легких - сжечь книгу о вреде курения. Ботаник в классе правильно отвечает на вопросы и заставляет всех остальных чувствовать себя тупыми - свести к минимуму число уроков, и заменить их спортом. Человек погиб и его родственники будут скорбить - погибших доставляют в крематорий максимально быстро, и через десять минут от него не остается ничего. Люди ведут осмысленные разговоры, и могут в них ссориться - пусть у них не будет времени и мест для спокойных и осмысленных бесед. Близкого тебе человека рекрутировали в армию и отправляют на фронт - заставь верить себя, что с ним ничего не случится, ведь всегда погибают только чужие родственники, верно? Именно это стремление избежать боли и дискомфорта и было главной болезнью общества, а не отказ от чтения книг. Отказ был следствием. Книги могли просто заставить человека почувствовать дискомфорт, либо вызвать у него желания, следуя которым он обязательно доставил бы дискомфорт другим членам общества. Основная же ценность книг, по словам Фебера заключалась именно в том, что они не идеальны, так же как и реальность или человеческие чувства. Но при этом он же акцентировал внимание на том, что сами по себе книги - всего лишь носители, и ничего более. Та же "шероховатость" мира может быть передана и любым другим видом медиа-продукта, просто ТВ и радио были подконтрольны властям и стерелизованы, а вот книги уже отпечатаны и фиг ты с ними что сделаешь, остается только жечь.

[@user-eo8yf1yo1r]

Согласен с вами.

[@noname-xd6vh]

Отличный комментарий, спасибо за него. Из-за того, что все то ли игнорируют, то ли действительно не понимают настоящей сути романа, со временем начала просто ненавидеть его - это мерзкое «книги это святое!1», «скоро наши власти будут делать так же!!», «молодёжь совсем не читает, будем как в этом самом барбери скоро», тогда как там вообще не про то просто сводит с ума, будто мы двух абсолютно разных авторов читали.

[@Minion_4ik_]

Я могу читать одну книгу месяц. Люблю эту атмосферу: чашечка кофе или чая, полная тишина, наедине с книгой и своими мыслями, тетрадка и ручка, на случай если попадутся не понятные слова или тем слова, значение которых я не знаю, выписывать любимые строчки из книг. Это и есть весь кайф в чтении

[@PeakeweekPapers]

Какое классное видео, Шурик!! Аж вдохновил меня тоже отправиться на природу сейчас и книгу почитать)

[@belo4ka2000]

Hey aaliskaaa А вдруг гопники-интеллектуалы отобьют?

[@UncleShurik]

Hey aaliskaaa Это здорово! Надеюсь план удастся реализовать)

[@user-lp7jp2ne4i]

+UncleShurik с какого вы города?

[@BooksAroundMe]

Классный обзор! Хоть посмотреть на хорошую погоду...:D

[@fffaaallleeennn666]

Видео на вылазке,круто Шурик))

[@almira.shakur.lawyer]

Мне тоже книга понравилась. Думаю, если бы она писалась сегодня, то пожарные, помимо сжигания книг, занимались бы еще тем, что стирали жесткие диски и блокировали торрент-трекеры))))

[@user-nn3hy1fh7v]

Скоро начнут.

[@almira.shakur.lawyer]

Трекеры уже банят(( и, жаль, что лурк закрыли

[@hessnail2799]

Уже работает (лурк) Но да, закрывать и запрещать входит в тренд, что пугает.

[@23PANIK06]

Мир, описанный в книге, напичкан современными технологиями. Тут и радиовтулки, и телекраны на всю стену и механические псы, созданные для отлова преступников и т.д и т.д. К примеру, когда в начале романа Монтег возвращается домой и видит свою жену без сознания, а после вызывает врачей всю работу по лечению за них выполняла машина, сами же врачи вышли покурить, показывая тем самым, что им наплевать. Технологии в романе, направленные на сближение и совершенствование членов общества, ни на сантиметр не сближают людей... Без книг чувства людей черствеют и они все больше и больше отдаляются друг от друга....

[@2daaaaa]

А так вообще достойно, коротко, без размазни! Захотелось поставить в театре!

[@kunzhutknife572rh4]

Спасибо за обзор! Решился прочитать)

[@marIna-rl1zs]

Очень рада,что Шурик снова начал снимать что то серьёзное:) Лично мне такой формат нравится больше✌ П.с. книгу читала и всем советую ( пойду найду бумажный вариант и пролистну, а может и понюхаю😉)

[@ihorveremieiev4018]

Большое спасибо за информацию.

[@rainbows_6890]

у нас в Волгограде тоже эти мошки есть. они просто невыносимы, и кусаются так. что потом волдыри остаются.

[@natalie9796]

о, полностью согласна с мнением! нетипичная и вполне интересная антиутопия, по-своему хорошая, но, как всегда, не обошлось и без недостатков. заслуживает стоять в ряду антиутопий Замятина, Хаксли, Оруэлла. и да, ставить рядом с "Голодными играми", "Делириумом" и пр. подобно кощунству.

[@merilizei]

Познавательная минутка улыбнула) Читайте Брэдбери, это классика н-ф. жанра

[@Andrey_Krotov]

Описание очень сильно напомнило Эквелибриум. Если не смотрел - советую.

[@noname-xd6vh]

Это, конечно, не дивергент, но как она оказалась в ряду с Хаскли или Оруэллом для меня навсегда останется загадкой

[@user-yp2gq6br9c]

Любимая антиутопия !!! Спасибо за видео !

[@arminpavelov1086]

Однозначно читать! А иначе, вы хуже "преступника", сжигающего книги!

[@olya_gorbunova]

То чувство, когда живёшь в Ростове ;D Даёшь больше выпусков на природе!

[@steps_ev4e]

Одна из лучших мной прочтённых книг. 10/10

[@blablablablabla7379]

Ты представить не можешь ,как я тебя понимаю. Это лучше ,что я читал

[@Chinaski1990]

Сань,что же ты в Тайге то забыл?)))) А вообще книга просто шикарная,рекомендую.

[@user-in1zl7xr8v]

Очень хорошая книга. мне ыло 12, когда я ее прочла. (сейчас мне 18). Всем советую

[@voizvoiz3541]

Шурик,почитай "Государство" Платона,пожалуйста!

[@cloveraniumfreezingraine7870]

У меня такое же карманное издание, как показано на видео; прекрасная книга: невероятная, продуманная, сильная.

[@user-ln1zd3ks8k]

Крутое видео) кратко, лаконично и понятно) лайк однозначно и подписка, буду следить за новыми видео)

[@user-bq4wt7yn6k]

Acid Spike в мире этой книги существуют только "Сумерки" поэтому все книги и сжигают.

[@cap.artiesparrow9804]

Вроде с удовольствием начинала читать, а продолжала практически в отчаянии. Сейчас даже глупо вспоминать, но тогда восприняла все слишком серьезно... или на мысли дурацкие наложилось... Историю считаю одной из самых красиво написанных, но есть в ней что-то до тихого ужаса правдивое

[@user-ez4kx8nr3k]

прочитай "Цветы для Элджернона" Дэниела Киза

[@user-yu4oq9uk1z]

+

[@maksplay4805]

Оооооо.... любимая книгааа😍😍😍😍

[@user-yz4ig1yv8b]

Пятая Салли прочитай лучше

[@rider_299kmh]

Читал, очень понравилась )

[@user-vq9zc7ci5j]

Средняя и предсказуемая, мысли хорошие, но для людей, которые шарят в психологии ничего особенного

[@RomaRoma-lm8rl]

очень хотелось бы посидеть так в теплом кружке с ним и его покорными слушателями.. и побеседовать хотябы о части сказанного.... удачи

[@user-sz6ne2ud8d]

451 градус, это единственная антиутопия котороя мне нравится. Я читал эту книгу много раз, и она как по мне офигенная!!!

[@lissi666mel]

коротко и по делу👍

[@ZadZadok]

Может просто книга не моя, однако это просто сопливый коэльо какой-то. Считается классикой тоталитарной антиутопии, однако до "мы" Замятина, и уж тем более до "1984" Оруэлла, как до китая пешком. Короче для старшего школьного возраста.

[@khristinaonishchenko4100]

Вася Матрешкин там разные темы. Но книга могла быть понятна не всем. И она скорее жесткая, чем сопливая, как по мне

[@khristinaonishchenko4100]

Вася Матрешкин 1984 содержит такие порой отвратительные подробности, что мне ее иногда было противно читать. Хотя книга и полезная, но прям аж черезчур жесть

[@asiaplusrussia]

Христина Онищенко 451 Брэдбери нужно читать подросткам (от 15). Потому что то, что говорит Кларисса по поводу школы и остального - это такая невероятная правдивость, которую способен понять в основном тот, кто как раз с этим сталкивается ) Да и монолог Битти по поводу пожарных и того, что книги утратили свою популярность. Я учусь в 10 классе, мне 16.

[@MihailKedrovich]

"Главное читайте книги" это конечно глубокий анализ произведения.

[@xenya6940]

Мне понравилось видео. молодец!

[@khristinaonishchenko4100]

По некоторым комментам поняла, что печальное будущее из этой книги скоро. Книга будет всегда. Сжигали их только в самые дикие времена и при неадекватных вождях.... лидерах...

[@TheSimavgody]

Нуу,чего так мало?Все таки такая книга.

[@UncleShurik]

Книжный Червь Согласен. Наверное, смена обстановки так сказалась)

[@fjmadness69]

Книжный Червь Нуу книжка тоже относительно маленькая.

[@belo4ka2000]

UncleShurik Или дождь)

[@belo4ka2000]

fjmadness69 Относительно "Войны и мира", но не относительно какого-нибудь короткого рассказа.)

[@user-zt7ef6kz6m]

Обожаю и очень уважаю Брэдбери. И эта книга очень стоящая.

[@MrGmeBoy]

Ох уж эти Дальневосточные пейзажи. По моему, проблема всех анти утопий в том, что они похожи и, прочитав одну или 2, остальные ты можешь пропускать. Интересно начало, где идет описание мира, но дальше ты уже можешь, примерно, предсказать развитие сюжета

[@artiomradyk218]

Читал, понравилась)

[@user-tm3kj5bg6u]

Прочитай К.Маккалоу "Поющие в терновнике"

[@jewishas4740]

Вы читали что то от Мураками?

[@2daaaaa]

хотелось больше чувств по поводу чувств.

[@user-ss7rw9xv2w]

Мне книга зашла, но концовка мне вообще не понравилась. После прочтения я понимал, что можно написать ещё столько же. Когда я дочитал страницу и перевернув надеялся начать новую главу, но столкнулся с надписью "марсианские хроники". И о боги как я орал. Я был полон ненависть, что сам хотел сжечь эту книгу до тла. Я тут же полез в интернет посмотреть есть ли продолжение. Но вскоре разочаровался, узнав обратное. Я ещё несколько дней ходил злым и каждому высказывал какой конец убогий. Я хотел чуть ли не писателя достать и заставить написать продолжение. Да да отсылки на "мизери"😅. Но в итоге понял что ничего не исправить и начал придумывать как там все продолжалось.(я люблю открытые концовки, но здесь она неуместна):(

[@frigus2253]

Мне едет эта книжка с Буквоеда😍

[@user-bu5vf1vj6o]

Как всегда хорошо :3 Единственное - девочку? Вроде в том переводе, который читал я, Клариссе было восемнадцать или около того. Надо будет перечитать.

[@UncleShurik]

Иоганн Кукушкинд Вроде 17. Может "девочка" и не самое подходящее слово)

[@user-bu5vf1vj6o]

UncleShurik Кстати, есть такая мысль. В обзорах книг, вышедших давно и переживших не одно издание, не было бы лишним говорить, чей перевод рассматривался :3 Многие вещи, вроде первой "Дюны", существуют в куче переводов разной степени удачности :3

[@heartstealer7218]

UncleShurik насколько я помню, точного ее возраста ее не упоминается, а с ее слов дядя научил отвечать про 17 лет

[@user-zw6ml1tb3e]

Я ожидал как ты будешь сжигать "Сумерки", и очень хотел

[@LUSINE9]

Однозначно читать, книга супер

[@user-xw7jn7rq3v]

как же описание вероятного будущего???? с огромными телевизорами-стенами( ололо хочу купить 65-дюймовый телек). Молодежь гоняющая на машинах на высоких скоростях и стремящиеся к самоубийству. Интерактивные шоу( всё что угодно от онлайн игр и заканчивая дом-2). И еще многое можно соотнести с тем что сейчас мы видим и что "нафантазировал" автор в 1953 году. Рэй Бредбери великий фантаст и просто провидец ... многое угадал благодаря в большей части именно открытости Америки в то время и достаточной свободе слова.

[@user-xw7jn7rq3v]

Извините. Не угадал. ......Рассчитал, продумал, придумал. ..не важно. Предсказал.!!

[@IbtyL]

Понимаю что прошло уже 11 месяцев с момента написания комментария, но причем тут онлайн игры?

[@MrLeBanana]

ШУУУРИИИККК ^-^

[@Healing.TibetanBowls]

Я в первый раз прочитал эту книгу и я влюбился

[@bondsecretnyagent007]

На Кавказе есть мошкара, но она вегетарианская! Не кусается... 🦟🦟🦟🌆💜

[@khristinaonishchenko4100]

Я читала эту антиутопию. В школе, сама. И думаю ее стоит почитать...

[@IgorBlogs]

Хоть где-то хорошая погода :(

[@ruslanyash2327]

Это моя первая книга )

[@SlavaHLG]

Ну и там не только книги сжигают, когда на вызов приезжают...=)

[@AA-oh4sr]

Неожиданно

[@user-rs6ly2jp6w]

Шурик красавчик

[@muka6730]

Максим Ожерельев через 15 лет!

[@katya_vovchyk]

Блин хочу почитать это давно уже

[@skoroslov]

Это замечательная книга, хотя я не очень читаю художественную литературу, но мне она безумна понравилась. А потом даже нашёл в интернете фильм 1966 года с одноимённым названием, тоже отличный, но считаю оный фильм не всем будет по душе.

[@ilopopandopulo9755]

Шурик, почитай Нодара Думбадзе.

[@user-jh6ze3hj6k]

Я сам с Урала,но служил в Нижегородской области.Такой лютой мошкары как под Нижним я ещё не встречал.

[@serg68ful]

Мошкара это фигня, а вот ДВ мокрец 1мм пролезает везде и от одного укуса болит и опухает 3 дня, и он прав лкс под Хабаровском с кучей валежника и переплетенных лианами абсолютно не проходим местами

[@mufodjo-hok4797]

Странно , мошкара , честно не знаю точного написания, есть в Рязанской области.

[@user-wt9hg8wv7z]

Вообще-то, по крайней мере на Кубани (в Краснодарском крае), есть мошкара.

[@serg68ful]

Другая

[@MsHermyGranger]

Мне не понравилось, потому что смотрелось это как пропаганда книг. А я настолько неприкрытую пропаганду не люблю. Если я взяла в руки эту книжку, то я определенно ценю книги и у меня нет предубеждений против чтения. Так зачем убеждать меня читать? Не понятно.

[@cloveraniumfreezingraine7870]

Никто не убеждает вас читать, там вообще не в самих книгах дело, вы вообще чем читали? Прочтите еще раз ЧТО говорит Фабер Монтагу , когда тот приперся к нему с библией.

[@TheSkyInFire]

не было там пропаганды

[@Alex_Fossil]

Есть у нас мошкара, что в Москве, что под Сергиевым посадом:)

[@user-rm8oq8bg1r]

Да лыдно, у него такие описания марсианских ландшафтов, прост вах!!! А ты говоришь, что не описывает.

[@khanlakhno2757]

Книга показалось мне примитивной. Если вы однлклеиочное существо - читайте Брэдбери, а если у вас в голове более одной извилины, читайте Оруэлла

[@marilavcraft2991]

👍👍👍

[@rubiks6243]

книга интересная

[@norseguest7778]

настолько выгрызла Брэдбери за эти пару месяцев, что он мне начинает казаться обыденным. любимый писатель. мде. вот просто обожаю.

[@user-xf6sq4bv2b]

У меня комикс есть. 451 градус по Фаренгейту

[@user-kv8sy8ib1i]

По эмоциональной составляющей "451 градус" схож с "Мы" Замятина, имхо.

[@serg68ful]

Замятин гораздо сильнее

[@user-ek2ic6rk5r]

во сколько лет можно читать?

[@user-cy7pz3to6z]

24 можно, недавно проверил, а так зависит от мировосприятия, а не от возраста

[@AID72]

451 градус по Фаренгейту, достаточно не однозначная книга которую надо читать в определенном возрасте, например в 17 лет когда ее прочел и я был приятно впечатлён, но 10 лет же спустя - абсолютно скучная и не интересная книга, к тому же плохо написана....

[@Anna99378]

Мошки в Хабаровске жуть, вообще полно всяких летающих гадов( У меня этот город вообще с жарой и насекомыми ассоциируется(

[@serg68ful]

Приезжай в феврале

[@user-dg6dz7kh7y]

Такой формат приятнее.

[@xlebyshek8746]

Как - то меня смутило высказывание про "одну причину - не чтение книг", там не только всё из-за этого.

[@myxccblkotyx3116]

Если вы скажете, что этот шедевр читать не надо, он опасен и его надо сжечь, вы будете обвинены в принадлежности к пожарным и сами будете сожжены.

[@user-qz1sr4wz8z]

Идея у книги очень даже хорошая, но может с переводом не повезло, может это изначальный стиль написания автора (да книги надо читать в оригинале, но мой уровень не столь высок) или завышенные ожидания, для меня эта книга оказалась разочарованием

[@user-eb6vq4mw4u]

💯 процентов читать

[@Wayp01N7]

Книга - поэзия

[@SuperNiggadiay]

Ненавижу 451. Деталей нет, фантастика (пфффф, ничего подобного), герой должен быть идиотом с промытыми мозгами, а он образованный революционер (Зашибись, при прочтении должностной инструкции за всю жизнь). Конец книги дерьмо. Не смей ставить с Хаксли и Оруэлом.

[@rider_299kmh]

Остановился на главе механизмы радости, я сам люблю когда баланс над деталями и мыслями, а тут большинство мысли, с механизмы радости нихера не понятно, как будто совсем другую книгу читаю, и то не с начала а словно с середины читаешь

[@SuperNiggadiay]

С того момента, как Я оставил комментарий, прочел ее еще раз и только подтвердил свое мнение. Чуть менее категоричен, но...это самая слабая работа автора. Копипастал 1984, с элементами фантастики, не фантастика. Из его работ могу рекомендации к прочтению: сборники рассказов и марсианские хроники.

[@user-qs9cd3nb4j]

Книгу оценил на 7/10 Книга хорошая и посыл отличный но.. Очень меня зацепило нелогичное противоречие в этом мире. Если это мир будущего, где есть новые технологии, то кто их делал? Ведь следуя сюжету, люди деградировали и возможности развиваться нет. Было бы естественно описать, что учёные существовали и развивались, только их ограничивали в общении с обществом и жили на своих "условиях" (как крысы в клетках) Выходит, что мир будущего с развитами технологиями существует без учёных которые эти технологии создали. Фейспалм)

[@kuzkindom]

Нет, книга хороша для советской интеллигенции, считавшей себя....какая разница что она думала, нет ни ее, ни страны которую она ненавидела.

[@originalnoe1]

Не думаю,что книга стоит в одном ряду с"1984","о дивный новый мир".Да что уж там!В"скотном дворе"всё намного лучшне в плане аутентичности,присущей антиутопиям"предистории". Но несмотря на это,книга меня зацепила.Бредбери идеально подойдет далёким от чтения людям,желающим прочесть что-нибудь на досуге. Язык в книге феноменально прост и понятен. Прочесть роман за день вполне реально. Здесь больше фантастики,чем антиутопии,но то,что присутствует,хоть и не очень умело,но рассказывает о действительно важных вещах. Я прям чувствую,как автор напрягался,пытаясь показать нам идеальный мир. Хочется отметить,что повествуется роман не с банальной позиции"уродливый мир,приесполненный гадства,уродств и насилия" Тот мир,который мы видим в книге,по настоящему идеален.Идеален настолько,что жутко становится.

[@ZOV_skfo]

Замятина забыл. Мы это не менее крутая книга

[@serg68ful]

Более, к тому же первая

[@TutikiN]

почему мошкИ? Если мОшки)

[@semaskynet7773]

Tutiki N правильно мошкА. Нет мошкИ.

[@O.Madman]

«Он пробежал глазами с десяток страниц, перескакивая с одного на другое, пока наконец не остановился на следующих строках: "Установлено, что за все это время не меньше одиннадцати тысяч человек пошли на казнь, лишь бы не подчиняться повелению разбивать яйца с острого конца". Милдред сидела напротив. - Что это значит? В этом же нет никакого смысла! Брандмейстер был прав!»)) Кстати, этот самый Брандмейстер много даёт книге. Кто по аудио версиям, советую чтеца - Владимира Зайцева.

[@user-ky8ff8bt3g]

Остроконечники и тупоконечники - это же отсылка к Гулливеру

[@user-ky8ff8bt3g]

Мне кажется, ещё в одной антиутопии было упоминание о остро/тупоконечниках

[@O.Madman]

@@user-ky8ff8bt3g Прямая, немного изменённый текст; в оригинале говорится, кажется, об одиннадцати тысяч фанатиках)

[@tortugablanca5126]

Помню позабавило, что молодежь там гоняет на бешеной скорости - аж под 100 км/час !!!

[@user-vt8rn2ld2g]

Анастасия Бурова не 100 км/ч, а 100 миль/ч. это 160км/ч

[@tortugablanca5126]

ЗЕТ ИКСОВИЧ ага, как всегда, сначала написала, потом подумала, что мили, но потеряла комментарий. Но, всё равно, скорость "дешевая".

[@user-vt8rn2ld2g]

Анастасия Бурова 😊 наверное, я - жуткий зануда)

[@tortugablanca5126]

ЗЕТ ИКСОВИЧ иногда лучше быть загадкой, чем промолчать, когда люди с умным видом совершают ошибки.

[@kvasico]

При чтении данного произведения у меня никак не пропадало ощущение, того, что я читаю наброски ранее сформировавшейся личности в диапазоне возраста 12-14 лет. Развитие событий чересчур сумбурные и спонтанные. Напрочь отсутствуют экспозиции. Не понимаю, как такая дилетантская работа образовала вокруг себя ажиотаж. Слишком переоцененная книга на мой взгляд. Она и рядом не стоит с такими сильными и серьёзными работами, как "1984". В 451 также нераскрыта проблема в полной мере. Рэй хотел продемонстрировать общество потребления доведённое до абсурда, а в итоге: довел свою книгу до абсурда. Очень разочарован от прочтения. Может, если бы она не была такой переоценённой, то я был бы более благосклоннее относительно этой несусветной дребедени.

[@Antares912]

Грамотно!Все разложили по полочкам,хоть книга мне понравилась.Спасибо!

[@n0c0mmentsplease]

Что тебе за сочинения по литературе ставят?

[@user-el7hx2rw3e]

У меня тоже она не оставила никаких эмоций

[@dmitriybervinov8216]

Ну все критики по твоей логике переоценили ее? Конечно, мнение Кваско намного ценнее всех читателей книг и поклонников Брэдбери

[@MsAsustek]

Мне этот рассказ не показался чисто историей про книги и про то, что читать надо. Тут вполне себе такая антиутопия, напичканная технологиями, и она скорее о контенте в целом и о книгах в частности. О том, как контент, призванный вызывать яркие, но пустые эмоции, вытеснил контент, заставляющий думать. Ань контент в описанном мире превратился в сплошной аттракцион, как если бы на Ютубе все каналы заменили на каналы пранкеров и летсплейщиков. И люди из-за отсутствия произведений, заставляющих их думать, стали поверхностными и черствыми. Такое вот общество потребления в его крайней форме.

[@sevrikovmaxim3357]

Считаю книгу элементом марсианских хроник....Бредбери надо читать подросткам для воспитания человечности

[@MyGolik]

Шурик по-большому сходил и заодно о книге рассказал)

[@user-on5xk1hc5d]

А мне "Марсианские хроники" больше нравятся.

[@pastpasta7920]

Тоже самое!

[@the_TUK]

Что? Почему? Зачем?!!! Всю книгу можно описать словами "читайте книги, а нето отупеете". Сюжет уныл, язык - да какой там язык? Пятиклассник напишет сочинение лучше.

[@arminpavelov1086]

Напишет лучше ? Ну-с, и когда нам от ВАС ждать "шедевр" ?

[@luykam3587]

ну, напиши лучше, ждем.

[@alexanderryabov3453]

Ты че? Бредбери шикарно пишет😍

[@nomoredrama894]

Я заранее приношу извинения, но эта девушка в начале, она меня ужасно раздражала, игнорируя тот факт что у главного героя есть жена, эта девушка может болтать о чем угодно , но только не о его жене. Может мужчинам нравится её такой таинственный образ

[@yuriigorg721]

В США нет ни мух , ни мошек , ни комаров . Редко встречаются . Раз в год где-то можно увидеть муху . Потому что их здесь выводят .