46-Jähriger Zuschauer mit 91.000€ in Deka Fonds und ETFs? | Finanzfluss Twitch Highlights

[@ueberfluss]

Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊

[@dagobertduck4121]

Wie alt bist du ??? 28???

[@dagobertduck4121]

@aLeX* Habe ich auch aber das bringt ja nicht viel jung

[@cryptos8607]

Gutes Video wie immer ❤️👍

[@lucah3029]

Inhalte zu ESG ETFs würden mich sehr interessieren. Ich habe bereits meine 3 ETFs (iShares MSCI World ESG, iShares MSCI Europe ESG, iShares MSCI EM IMI ESG) auf die ESG Varianten umgestellt, nachdem ich mich darüber informiert hatte, aber ich bin auch kein „richtiger Experte“, deshalb gerne Videos dazu 😊

[@dagobertduck4121]

@@lucah3029 Dumm

[@tripleoneinvesting4246]

Das ist der "Überfluss to the moon" button🚀🚀🚀

[@einsfuffzich]

3:09 Ja, komm mit in die SRI ETFs! Fänds auch gut wenn ihr ein bisschen mehr zu dem Thema macht, da ich bei meiner Auswahl an SRI ETFs auch immer etwas unsicher bin.

[@XxSainesxX]

Ich selbst bin Sparkassen Mitarbeiter. Unsere Produkte zielen eher auf den Kunden ab, der sich nicht über das Thema Finanzen und Geldanlage informieren möchte. Der Kunde möchte beispielsweise anlegen oder vorsorgen und wir bieten ihm eine einfache Lösung. Da unsere Beratung erstmal kostenlos ist, werden diese Beratungskosten über den Ausgabeaufschlag des Fonds und die laufenden Kosten reingeholt. Alternativ kann man auch zu einem Honorarberater gehen aber da zahlt man dann halt im Vorfeld für die Beratung. So oder so, Beratung kostet Geld. Für einen Do it yourself Investor wie es die meisten deiner Zuschauer sind ist ein klassisches Sparkassenprodukt eher nichts. Aber es gibt auch genügend Menschen außerhalb dieser Finanz-Bubble, die man erstmal über die Notwendigkeit des Vermögensaufbaus aufklären muss. Gerade im Bezug auf die Altersvorsorge.

[@sollytrotz6056]

Sehe ich auch so. Ich habe nur das Problem, dass die Banken teilweise so einen Schrott verkaufen wollen und man deshalb den Berater eher überreden muss, warum man den Schrott nicht haben möchte (Das ist für mich eher das Gegenteil von einer Beratung) . Z.B. sollte ich bei der letzten Beratung einen großen Teil des Geldes in eine Aktienanleihe und ein Zertifikat stecken. Gegenüber der Aktienanleihe ist meiner Meinung nach die Aktie viel besser und gegenüber des Zertifikates ein Sparplan. Ich persönlich würde wohl die Honorarberatung definitiv bevorzugen, da es dann keinen Anreiz gibt überteuerten Schrott zu verkaufen (damit meine ich jetzt keine Deka Fonds).

[@Bantallas]

Banken beraten nicht, Banken verkaufen. Wenn du Beratung willst, bezahl nen honorarberater. Aber 200,- Euro beratungsgebühr ist ja viel zu teuer, lieber 20.000 anlegen mit 4 % ausgabeaufschlag. Weil beim Bankberater bezahl ich ja keine Gebühr, der Kaffee ist gratis und er lächelt so nett....

[@wetznerkdk2922]

Zumindest hat Deka auch angefangen Etfs aufzulegen. Klar die Kosten sind noch zu hoch, aber da ist Deka fortschrittlicher als Unión Invest. Nicht falsch verstehen, sonst bin ich Raiffeisenbanken und Sparkassen gewogen, da man da, trotz Kontoführungsgebühren jemanden vor Ort hat und sich sicher sein, dass die Bank nicht von heut auf morgen alles zusperrt (Grüsse gehen raus an die ING Tochter in Österreich)... Ausserdem bin ich auf regelmässige Einzahlungen angewiesen und das geht bei Volksbanken und Sparkassen am einfachsten und kostenlos.

[@anwaltfreiberg9127]

Bin ich auch, das ist vollkommen richtig sehe ich genau so.

[@tobi3563]

Bin mit den Dekafonds voll zufrieden. Man muss nur die richtigen auswählen. Viele sind auch schrott. Der Industrie 4.0 läuft besser als der msci i world

[@h0xt0n12]

Hab meinen Deka Fond Anfang 2020 aufgelöst. Der hat halt Orginal die ganze Zeit kein Plus gemacht, aber auch kein Verlust😂. Jetzt ist alles in einem 70/30 Portfolio

[@buuge86]

ich hab meine auch mal verglichen mit etfs, aber den, den ich habe hat die ETFs deutlich outperformed. da zahl ich gerne 1% mehr, wenn ich in 5 Jahren 100% mehr rausbekomme

[@Fabian9006]

@@buuge86 Hat der auch den Nasdaq 100 outperformed? Welcher Fonds war das denn?

[@dagobertduck4121]

depp seit daher 30% gestiegen deka industri

[@dagobertduck4121]

@@buuge86 🤣🤣🤣🤣 was ihr euch alles in den taschen lügt hut ab

[@BerlinerWeltenbummler]

@@buuge86 welchen Fond hast du denn mit welchem Index verglichen?

[@ph4355]

Der Deka Zukunftsplan ist in vier Teile gesplittet. Umso älter man wird, umso mehr schichtet der Dachfonds in Renten um, um die Kapitalgarantie zu halten. Anfangs ist der 100% in Aktien unterwegs. Man bekommt ebenso eine Steuererstattung, da man die kompletten Beiträge und Zulagen steuerlich als Sonderausgabe absetzen kann.

[@herrbreyer4822]

Also ich muss jetzt auch mal eine Lanze für Deka brechen, ich habe den Zukunftsplan I, nicht Riestergerfördert und bin damit sehr zufrieden. Der Zukunftsplan IV ist tatsächlich murks (wenn man nicht kurz vor der Rente steht und da kein Risiko mehr eingehen möchte).

[@neinneinnein4741]

Habe ich auch. Vergleiche mal deinen Zukunftsplan mit dem MSCI World, dann geht dir ein Licht auf :)

[@RainbowWAR]

11000 Kosten auf 10 Jahre, echt krass. Echt gut das mal so ausgesprochen zu hören. Sehr froh mittlerweile keinen aktiven mehr im Portfolio zu haben.

[@dagobertduck4121]

Las doch die Drogen weg ??? jung

[@levikko3518]

Wer nur auf Kosten guckt sollte dann wohl auch einen Dacia fahren.

[@RainbowWAR]

@@levikko3518 lol und was das Problem?

[@levikko3518]

@@RainbowWAR nur auf die Kosten zu gucken ist das Problem. Für mich als Anleger ist die Performance das einzige was zählt. Es wird hier aber pauschal nur über Kosten gesprochen. Als würde man nahezu kostenlos jeden Fonds über einen ETF abbilden können. In der Praxis ist das aber nicht immer so einfach möglich.

[@wetznerkdk2922]

Was kann ein Dacia nicht, was z.B. ein BMW kann. Klar die Verarbeitung ist schlechte, aber ein Auto soll, zumindest für mich, von A nach B bringen, einen Tempomaten haben und ein bisschen Platz. Beide rosten und sind als Neuwagen nach einem Jahr nur die Hälfte wert...

[@elenav3805]

Bin 50, alleinerziehend, freiberuflich und hab noch nicht mal angefangen, ausser ein bisschen Krypto. Kommt aber bald ETF, hoffe ich 😀

[@mortenkramer816]

Packst du ☺️

[@DJSONICMUSIC]

Brauchst ja nicht hoffen, sondern kannst einfach machen ;)

[@jasminrohrich885]

Das schaffst du. Bin auch alleinerziehend, zwar viele Jahre jünger und grad erst fertig mit der Ausbildung, aber wenn ich das schaffe, dann schaffst du das auch. Und krypto ist doch auch schonmal mega 💪

[@framed9240]

lass dich nicht beirren. wir sind hier in ner finanzbubble :D die meisten hier sind sehr jung und haben noch nicht viel verantwortung. klar können die viel investieren. das ding ist aber wenn du alleinerziehend bist ein kind kostet einfach! lass dich nciht stressen. lieber jetzt anfangen als nie!

[@elenav3805]

Danke für eure Antworten! Ich habe in der Zeit super gut gelebt, bin sehr viel gereist, wenig (25-30 Stunden Woche) gearbeitet und eben nichts zurückgelegt. Aber auch keinen Stress diesbezüglich gehabt und jetzt fange ich mal an 😊

[@jangeerlings1983]

Finanzfluss und Überfluss 4 President, gucke eure Videos total gerne und habe durch euch echt viel neu gelernt. Vielen, vielen Dank!!!

[@mmus5270]

Bin gespannt auf den Moment in dem du verkündest, dass du dein Portfolio jetzt nach Nachhaltigen Kriterien umschichtest. Erfahrungsgemäß fühlen sich dadurch oft Leute angegriffen bzw. kommen gleich mit Kritik, kann mir vorstellen, dass das nochmal extremer bei dir als KZbinr zu dem Thema ist.

[@commandconquerrivals5930]

Das Umschichten wäre ja auch Quatsch, Stichwort Steuern

[@mmus5270]

@@commandconquerrivals5930 ja ein gewisser prozentsatz an steuerstundung ginge verloren. Ob es für das Weltbild oder Gewissen von Thomas quatsch wäre kannst du glaube ich nicht bewerten :)

[@bitcoin4life]

Thomas Montag bis Donnerstag: Leute, entscheidet euch für eine Asset-Allokation und dann hodl!!!! Thomas Freitag: Ich baue vielleicht alles um.

[@mmus5270]

@@bitcoin4life einmal im leben umschichten ist glaube ich kein problem. Eventuell bespart ab jetzt nur noch die esg etfs und lässt dir anderen einfach liegen.

[@bitcoin4life]

@@mmus5270 Ab jetzt andere besparen wäre ja nicht umschichten. Und da Thomas ja sicher schon 7-10 Jahre investiert, dürfte da einiges an Steuer fällig werden. Aber kann er natürlich machen. Ich selbst habe auch 2016 umgebaut.

[@ufukcosut7173]

Sein Zukunftsplan wurde umgeschihctet in den ZUP 4 deswegen hat der so wenig Aktien es gibt von dem 4 verschiedene und der wird je nach Situation umgeschihctet im ZUP 1 hat er auch 100% Aktien. Den Deka Industrie 4.0 zu kündigen weiß ich nicht ob das wirklich eine gute Idee ist, da dieser Fonds tatsächlich auch gut gemanaget ist und regelmäßig in sämtlichen Tests Bestnoten bekommt, der ist seine Kosten aufjedenfall Wert.

[@Mudhades]

Das stimmt, dass der Industrie 4.0 wirklich gut gelaufen ist und vermutlich zu den besten Fonds der Deka gehört. Aber kann er die hohen Kosten im Vergleich zu ETFs im gleichen Sektor einspielen?

[@ufukcosut7173]

@@Mudhades dem würde ich das zumindest zutrauen. Außerdem sind 1,5% Kosten für einen Aktiv gemanagten Fonds gar nicht Mal viel. Viele Aktienfonds befinden sich auch gerne Mal im Bereich von 2 Prozent und auch darüber.

[@Mudhades]

@@ufukcosut7173 Danke für die Einschätzung. Das stimmt, für einen aktiven Fonds sind 1,5% noch annehmbar. Und seine Benchmark, den MSCI World Industrial, hat er auf Dreijahressicht auch schon mal geschlagen, sogar knapp, wenn man die Kosten mit reinrechnet. Ob das langfristig so bleibt, wird man mal schauen müssen. Lästig ist halt vor allem der Ausgabeaufschlag, finde ich. Und die Deka-Fonds lassen sich ja i.d.R. nur auf Deka-Depots handeln, wenn ich gerade nicht ganz falsch informiert bin.

[@ufukcosut7173]

@@Mudhades Da bist du richtig informiert. Der Ausgabeaufschlag ist zwar lästig, jedoch ist der langfristig betrachtet fast schon irrelevant und auch hier ist die Deka mit 3,75 wieder SEHR günstig viele reine Aktienfonds haben 5-6%. Die Bank muss für die Vermittlung halt auch was verdienen sonst sind die irgendwann gar nicht mehr da. Die 3,75% für so einen tollen Fonds gönne ich der Sparkasse dann.

[@ufukcosut7173]

@CEO das ändert die Fakten nicht

[@suedkorea]

Danke für dieses Video. Bin noch mal 10 Jahre älter, auch ich werde nun die DWS Fonds auf ETFs umschichten. Für die nächsten 10 bis 15 Jahre.

[@louisisbescht88]

Bitte mach das Umstellungsvideo auf nanchhaltige ETF's und mit dem extra Europa Anteil, würde mich sehr interessieren

[@tobiasw.3212]

Ich bin auch schon 42, aber besser spät als nie.....

[@elenav3805]

Es war früher als wir jung waren, nicht so das Thema und kaum Infos wie heite. Heutige Jugend ist anders, viel bewusster in dieser Hinsicht. Aber wir haben mehr Erfahrung 😅 Wir schaffen das! 😃

[@tobiasw.3212]

@@elenav3805 das stimmt! Damals waren Banken 🏦 und Börse 📈 noch nicht so transparent. ETFs gabs noch nicht usw.

[@tobiasw.3212]

@@HansPeter-ft9hx ich auch! Ärgerlich, als ich jung war crashte der neue Markt, dann kaufte ich überteuerte Fonds vom falschen Berater, dann kam die Immobilienblase und dann hatte ich erstmal genug davon....löste aber das Grundproblem nicht (langfristig).

[@einstein3218]

Dafür sind „wir“ mit der Rente deutlich ärmer dran :D LG an Olaf Scholz

[@marcelullrich3222]

Bin auch 42 und hab vor 24 Jahren angefangen. Selbst im letzten Jahrtausend war die Aussage von Norbert Blüm löchrig wie ein Schweizer Käse und klar dass man selber was tun muss - die damalige Theorie zum Thema Zinseszins ist immer noch topaktuell. Allerdings sind unabhängigen Informationsangebote qualitativ und quantitativ als auch gute Finanzprodukte, inzwischen auf einen ganz anderen Level.

[@TheThirdGerman]

Wie steht ihr denn zu den SRI-Varianten (MSCI World & EM) von iShares bzgl. der Anzahl an Positionen (~360/150)? Kann man damit auch entspannt 70/30 fahren oder sollte man da noch was ergänzen? Wäre da für eure Meinung sehr dankbar. VG

[@maxbrand2206]

Also ich hab die beiden ETFs seit einigen Monaten im Depot und bin sehr zufrieden. Kann man 70/30 locker mit machen👍 Wenn du noch etwas weiter diversifizeren willst kannst du noch einen kleinen Anteil Small Caps und Europa hinzunehmen.

[@TheThirdGerman]

@@maxbrand2206 Hi, danke für die Antwort erstmal. In den World SRI bin ich schon investiert, das war der erste beim Depotaufbau. Der Einwurf mit Europa ist nicht schlecht. Denke bei der nächsten Runde werde ich mal den EM SRI mit reinnehmen und noch etwas europäisches als Anhängsel. 70/20/10 mit 3 ETF. Denke da ist auch der Aufwand überschaubar. :)

[@seppschmidt560]

Lieber MSCI world small caps oder Lyxor core stoxx Europe ins Portfolio mischen?

[@tripleoneinvesting4246]

Ich würde eher MSCI World Small Cap nehmen. Europa ist größtenteils auf Unternehmensbasis meiner Ansicht nicht so zukunftsträchtig aufgestellt, wie die USA oder China, auch weil die vergleichsweise hohe Steuerbelastung nicht gerade zur Besserung beiträgt um international wettbewerbsfähig zu bleiben. Außerdem ist das reale Wirtschaftswachstum insgesamt bei uns auch eher träge. Fazit: MSCI World for President😁 Interessiert wahrscheinlich aber auch keinen niaaaaaah

[@TheMarximal]

Ich würde sagen, dass kommt darauf an, was du mit der Beimischung erreichen möchtest. Wenn es dir darauf ankommt den Smallcap-boost zu kassieren, ist der World small cap, die durch Diversifikations besicherte Variante, für dich richtig. Sollte es dir jeoch darum gehen den EU -Anteil im Rahmen der Länderverteilung zu stärken, damit die EU deiner Regio-verteilung entspricht (wie hoch oder niedrig, die bei dir im Portfolio gewichtet sein soll). Dann würde ich den Stoxx 600 vorziehen. Wobei ich ehrlich gesagt schon fast fürchte, dass der World small cap, vermutlich sowieso größtenteils in der EU investieren wird, weil nirgends auf der Welt, der Mittelstand, meines Wissens nach, so stark ist, wie in der EU, insbesondere Deutschland. Hoffe dieser lange Text hilft dir weiter.

[@mxk2107]

Ich habe mich bei meinem Portfolio dafür entschieden beides zusammen aufzunehmen und den XTrackers MSCI Europe Small Cap gefunden. Der hat über das Jahr gesehen den World und den EM outperformed, auch wenn das natürlich nichts zu sagen hat. Man muss auch beachten, dass dieser eine TER von 0,30 hat und damit (für einen ETF) vergleichsweise teuer ist. Aber zB bei ESG ist man es ja auch gewöhnt etwas mehr zu bezahlen. Nachtrag: Zudem gibt es keine Dopplungen, was mir persönlich auch sehr wichtig war. Der MSCI Europe Small Cap investiert in 964 Werte und ist daher sehr diversifiziert.

[@skenderbegshala3247]

@@mxk2107 Macht es Sinn in den MSCI World , MSCI EM und in z.B. MSCI World Small Cap , also in diese 3 ETF zu investieren?

[@lucastautz5589]

Interessantes Video und super Tool zum Kostenvergleich! Bezogen auf deinen Vergleich zwischen den Deka Fonds und den ETF's würde mich konkret interessieren wie es mit dem Deka Industire 4.0 im Vergleich z.b Msci world in absoluter Betrachtung aussieht wenn man die Performance hier mit vergleicht. Da der Fonds trotzdem in den letzten 3 Jahren ca 45% gemacht hat. Zur Info bin absolut ken Fan von Deka Produkten :D

[@rainerwahnsinn8411]

Einfach in den Dirk Müller Fond. 1% in fünf Jahren, wo kriegt man sowas heutzutage noch?

[@danieleckardt9044]

Performed sogar das Girokonto aus... knapp.

[@MusicMan7442]

Die Deka Fonds sind zum Teil mega, nicht die Fonds, die Indizes abdecken aber in Branchen. Industrie 4.0 und Deka Nachhaltigkeit Impact Aktien.

[@barcodeguy7627]

Habe auch in den Nachhaltigkeit Impact investiert einfach aus dem Grund weil der MSCI World Climate Change zu viele Überschneidungen mit dem normalen MSCI World hat.

[@dagobertduck4121]

Deka msci world geht ab

[@barcodeguy7627]

@@dagobertduck4121 das liegt ja nicht wirklich an der Deka, alle MSCI World bilden ja mehr oder weniger das gleiche ab

[@dagobertduck4121]

@@barcodeguy7627 Jung Deka ist schon gut jeder zeit ansprech partner mus dich um bix kümmern und 35 % gemacht

[@PISHAknoop]

Vielen Dank für diese Informationen!

[@stast2944]

Bin auch kein Fan von Mieesh-Fonds.😂

[@florianhaffner3910]

Ich auch nicht. Mischfonds finde ich hingegen ok

[@derdurstbursch]

Ich bin Freund von Milschfonds

[@SimonPhoenix87]

Hallo Überfluss, Thomas wenn du dein Portfolio auf Nachhaltig umstellst, würde mich interessieren wie du es machst und auch welche ETF-s (ESG, und SRI) du momentan attraktiv findest. Vielleich ist das Thema auch ein Video wert

[@MJ-ef5rz]

Bei der Rendite hört der Spass mit Umweltschutz auf !! (-Bitte ich bin kein Klimawandel Leugner !!)

[@hanneshammes61]

@@MJ-ef5rz sehe ich genauso.

[@Christian-eq1tm]

Bin 57, habe mit 56 angefangen 🙈. Bespare den Vanguard ESG Global All Cap den es erst seit März gibt. Der macht etwa 30% des Portfolios aus. Kryptos sind bei gut 10%, P2P liegt bei 1%. Der Rest sind Aktien, darunter auch 3 Reits.

[@marvin268]

Dieser ETF ist echt eine eierlegende Wollmilchsau und deshalb wird er auch bald mein Ausschütter für das vollumfängliche Ausschöpfen des Sparerpauschbetrags🙌

[@x-treme7780]

Welche 3 REITs hast du? :)

[@gfddxxvhtrdjjgftz1824]

@@x-treme7780 Die Einzelaktien würden mich auch interessieren.

[@Christian-eq1tm]

@@x-treme7780 Realty Income Corp, Store Capital Corp, Wp Carey Inc

[@Christian-eq1tm]

@@gfddxxvhtrdjjgftz1824 adidas, Alibaba Group, Bank of Nova Scotia, BioNTech, Coinbase ;) , Covestro, Main Street Capital, Pepsico, Pfizer, Siemens, Siemens Energy, Sony Corp, Starbucks, Tesla Motors

[@DenizORaiXn]

Welches Programm wird genutzt bei der Portfolie analyse ? ist das Portfolio Performance? LG

[@ironrose5613]

Ich komm mir grad mit 40 rischtisch alt vor 😮

[@lugojenkins]

Was das Thema Finanzen angeht, habe ich echt keine Ahnung wo ich anfangen soll. Bin jetzt mittlerweile 30 und wollte mir da mal konkret Gedanken machen. Paar Etfs, paar Aktien, alte Bausparverträge und ein wenig Deka Riester Zukunfts-Kram. Besonders bei der Riester hört man echt nur noch Schlechtes. Sollte man wechseln? Oder schnell noch raus? Legen hier viele wirklich ausschließlich ihr Geld in ETFs an für die Altersvorsorge? Oh man, das ist echt nicht mein Lieblingsthema. Wo soll man nur anfangen?

[@Sturzfaktor2]

Bei irgendeinem der Standard-ETFs habe ich mal in irgendeinem Prospekt/Factsheet o.Ä. tatsächlich etwas von Ausgabeaufschlag gelesen (finde das aber jetzt nicht mehr :D). Betrifft aber sicher nicht den Handel an der Börse. Vielleicht eher bei Bezug direkt vom Anbieter, evtl. bei Creation/Redemption relevant?

[@Fabian9006]

"Vielleicht eher bei Bezug direkt vom Anbieter, evtl. bei Creation/Redemption relevant?" Dann müsste man also bei einem bestimmten Anteil der trades den Ausgabeaufschlag zahlen? Bin mir relativ sicher, dass die market maker/authorized participants die neuen Anteile direkt an der Börse anbieten, um z.B. auch wieder den Kurs an die underlying assets angleichen zu können.

[@Bayer04UL]

@@Fabian9006 habe eben auch nochmal in mein Depot geguckt. Wenn man bei der letzten Order (HSBC MSCI World) die Anteile mit dem Kurs multipliziert komme ich genau auf meinen Sparbetrag. Bei einem Ausgabeaufschlag müsste ich doch dann eigentlich weniger Anteile bekommen, da die Bank den Ausgabeaufschlag direkt abzieht, oder? Vorausgesetzt der Ausgabeaufschlag geht nicht in den bit ask Spread rein

[@Fabian9006]

@@Bayer04UL Ja dann müsstest du weniger Anteile haben und ja deine Bank/dein Broker zieht das direkt vom Sparbetrag ab.

[@mxk2107]

Hey Thomas, da du es bei 3:05 ansprichst, mich würde es sehr interessieren wie du das umsetzt den Europa Anteil zu erhöhen. Klar der Lyxor Stoxx 600 überzeugt mit dem 0,07 TER aber mich stört dann die Dopplung mit den Werten im MSCI World. Daher würde ich den XTrackers MSCI Europe SC empfehlen, Europaanteil und Small Caps Anteil erhöhen und dabei 964 Werte ohne Dopplung. Wie siehst du das? Und was wäre da das sinnvollste Verhältnis? 60(World)/30(EM)/10(Europa) Beste Grüße Max

[@gfddxxvhtrdjjgftz1824]

Einfach 60 World / 30 EM / 10 SC und nicht blind einen Europa-ETF mit reinnehmen, weil man in Europa wohnt. Wenn Europa gut läuft, dann gewinnt es auch im World-Index mehr an Gewicht!

[@mxk2107]

@@gfddxxvhtrdjjgftz1824 also würdest du auf die optimiertere bip gewichtung verzichten und den europa anteil nicht erhöhen?

[@gfddxxvhtrdjjgftz1824]

@@mxk2107 Ich persönlich würde den Europa-Anteil nicht erhöhen. Solche Verteilungen sollte der Markt regeln, wenn man nicht selbst 100% an die Outperformance dieses Kontinents/Lands/Sektors glaubt.

[@matthias4]

3:10 Cool, vor n paar Jahren hast du am Ende eines Videos noch was Anderes gesagt.😄 Ich find's auch sinnvoll, weil man dann zumindest einigen Unternehmen nicht zu höheren Kursen/besseren Kapitalerhöhungen verhilft, wenn einem das wichtig ist.

[@illmatic9454]

Wie erstellt man eigentlich eine Portfolio Analyse mit Kreis Diagramm? Gibt es dafür Tools?

[@sebbomuc6625]

Mal wieder nicht die Performance berücksichtigt - billig = nicht zwingend höhere Rendite! Immer nur diese Kosten Leier …Aber Wayne 🤷🏽

[@SilentC0sm0s]

ja aber ist es denn jetzt empfehlenswert die deka-fonds zu nehmen?

[@antonyroefs6841]

Hallo liebe Community, ich habe mal eine Frage vielleicht sogar direkt an Thomas. Der Core Stoxx 600 aus dem Video wäre in meine World+World EM Portfolio eine gute Ergänzung, allerdings sind doch die Werte wie nestle sicher im World vertreten oder ? Sollte ich dann nicht lieber in EU small oder Midcaps investieren? LG und schönes Wochenende!! Antony

[@GolfGott7]

Hallo Thomas/Community, ich habe auch noch einen alten Deka Fonds und möchte da gerne raus und das Geld in einen günstigen ETF umschichten. Habt ihr Tipps, auf was man alles achten muss? Im Video wird beispielsweise vorgeschlagen, das Depot erst zu übertragen und dann umzuschichten? Geht es da rein um die Kosten beim Verkauf? Kann ich Deka Fonds zB auch auf mein TradeRepublik Depot übertragen und dort verkaufen, da bei TradeRepublik ja eig keine Deka Produkte gehandelt werden können? Bin über jeden Tipp dankbar. Gibt es vlt sogar schon ein Finanzfluss Video zu dem Thema?

[@michaelegal6157]

Erstens ist es wichtig zu wissen, welchen Fonds/welche Fonds du im Depot hast. Du kannst die Fondsanteile kostenlos an die Gesellschaft zurückgeben. Das ist leider falsch gesagt worden, aber es informiert sich ja keiner, nur was im Video gesagt wird, wird auch anstandslos geglaubt.

[@neinneinnein4741]

Nein, ist nicht auf trade republic übertragbar, da dort nicht handelbar.

[@paulgerhartz5869]

Von den Kosten ist das eindeutig, da hast du recht. Aber performt ein ETF, welcher vergleichbar ist mit einem Deka Industrie 4.0 trotz der geringen Kosten besser? Darauf bist du gar nicht eingegangen. Man kann ja nicht nur die Kosten vergleichen und damit die Meinung zu Deka Fonds begründen.

[@DrKeule-zi6rk]

Das ist generelles Bashing gegen Fonds. Noch besser ist, dass er seinen Rechner dafür einfach nicht nutzen kann, da in der Performance des Fonds schon die Kosten einberechnet wurden und er schlägt die nochmal oben drauf...

[@davidgoldmann2147]

Der Nasdaq 100 hat besser performt. Aber irgendetwas performt immer besser. Wie es in 30 Jahren aussieht kann dir niemand sagen. Ist halt eine grundsätzliche Frage. Bei aktiv gemanagten Fonds investierst du wie bei Einzelaktien in die Idee und Personen dahinter und bezahlst dafür mit höheren Risiko\Chancen und Gebühren. Man muss sich halt viel mehr damit beschäftigen. Zum Beispiel warum Fanuc die größte Position im Deka Fond ausmacht. Extrem Negativbeispiel: Beim DWS Deutschlandfond hat Wirecard zum Beispiel zeitweise 12% des Fondvermögen ausgemacht.

[@paulgerhartz5869]

@@davidgoldmann2147 Klar performt immer etwas besser. Man muss sich auch die Frage stellen, ob der Nasdaq 100 überhaupt mit dem Fond verglichen werden kann, da im Nasdaq 100 durchaus auch andere Sektoren neben Industrie 4.0 beinhaltet sind. Mir ging es nur darum, dass hier sehr einseitig berichtet wurde geschweige denn die Performance betrachtet wurde. Es hieß nur gleich: „Ohne Nachdenken kann das raus aus dem Portfolio“

[@DrKeule-zi6rk]

@@davidgoldmann2147 Du musst nur aufpassen ob du den Nasdaq100 ETF mit dem Industrie 4.0 vergleichen kannst, da bestimmte unterschiedliche Zielgruppen hinterhängen. Man müsste den ETF mit einem Fonds vergleichen der ebenfalls nur den Nasdaq100 benutzt. Generell gebe ich Dir aber Recht das mit der Idee und der Person hinter dem Fonds die Rendite steht und fällt. Ein generelles Bashing gegen aktiv gemanagte Fonds halte ich für hochgradig gefährlich. Es ist wie so Oft im Leben, die perfekte Mischung machts ;)

[@Psi-Storm]

@@paulgerhartz5869 Es ist halt ne Wette dass die Branche besser läuft als der Durchschnitt im World. Wenn man der Meinung ist kann man ja auch nen ETF kaufen der das abbildet. Nur weil Industrie 4.0 jetzt ein paar Jahre besser lief als der World heisst das aber nicht dass die Werte in Zukunft das auch noch machen. Kann genauso gut sein, dass genau diese Branche jetzt jahrelang schwächelt und man beim umschichten in den World, in nen nasdaq 100 oder crypto dann viel besser abschneidet.

[@KaIKaISiiHDx]

Ich habe am Anfang meiner Ausbildung gar keinen keinen Plan über das Investiere/Etf‘s gehabt, obwohl ich auf nem Wirtschaftsgymnasium war. Bin dann mit dem ersten gesparten Gehalt zur Bank und habe der Bank mein Anliegen erklärt, dass Ich gerne mein Geld anlegen möchte. Die kamen mir dann mit den Deka Fonds, einmal den Low-Risk und den Industrie4.0. Als ich mich dann mehr mit der Materie befasst habe, hab ich den LowRisk verkauft und bespare nun Etfs. Den Industrie 4.0 lass ich laufen der performt seit Sep. 19 mit 26%

[@BörsenBernd]

Also den Industrie 4.0 lässt du bei der Bank ? , und welche etfs hast du

[@schwabenfotograf9674]

Bei einem Riester bei dem die Rente schon in erreichbare Nähe gerückt ist muss man natürlich beachten dass man möglicherweise schon viele Zulagen und Steuervorteile erhalten hat. Alle Zulagen plus Steuervorteile müssen bei Kündigung zurückgezahlt werden.

[@kuroikumo6685]

Könnt ihr mal was zu covered calls etf macchen?

[@Kampfkuchen]

Warum schaust du dir nicht auch Mal die Performance der Fonds an ? Darauf kommt ja letztendlich an. Die laufenden Kosten sind ja in der Performance mit enthalten. Einfach nur stumpf zu sagen dass die Kosten zu hoch sind und man deswegen wechseln sollte, ist mir irgendwie zu kurz gegriffen. Deine Analyse zur Kostenstruktur ist ja super, aber das ist meiner Meinung nach noch keine Analyse eines Fonds.

[@Kampfkuchen]

Das ist ja ein tolles Argument. Welche Quelle belegt dir das ? Ach ne, das wäre ja eine Untersuchung, die lohnt sich ja nicht.

[@cwelle6013]

@CEO Bitte vergleichen Sie doch mal Deka-GlobalChampions und Deka-Technologie

[@LoganNavarro]

Super Video, gleich erstmal meine alten Deka-Fond-Sparpläne gestoppt. Werde die Tage dann mal einen Depot-Übertrag anstoßen und dann in die bestehenden ETFs umschichten

[@DrKeule-zi6rk]

Überleg Dir das lieber zwei mal :)

[@DrKeule-zi6rk]

@CEO Wo ich arbeite oder nicht geht Dich gar nichts an. Wichtig ist, dass ich weiß wovon ich rede. Da kann mir hier kein Maler und Lackierer oder sonst ein Beruf was zu ordentlichen Vermögensbildung erklären nur weil er 3 KZbin Videos gesehen hat.

[@DrKeule-zi6rk]

@CEO Meine Fonds unabhängig davon, dass es keine Sparkassen Fonds sind, (die Sparkasse hat keine eigenen Fonds sondern bietet wenn Fonds durch separate Partner-Banken an ( zeigt schonmal wie weit du Intellektuell bist))haben jeden ETF im selben Bereich geschlagen. Also hab viel Spaß mit deinem dummen Geld ( ja so kann man ETF‘s auch nennen) und gib dich mit der Index Rendite zufrieden. Ich Steck mir das darüber dann ein👍🏻

[@DrKeule-zi6rk]

@CEO Kann ich. Aber willst du das? Dann gehts Dir sicherlich ganz schlecht...

[@DrKeule-zi6rk]

@CEO Toll auch, dass du besser weißt was ich beruflich mache als ich selbst 🙌🏻👍🏻👍🏻

[@hunterjoeING]

Warum setzt ihr immer ter mit td gleich?

[@deraw5805]

Frage, wie kann man sein Portfolio von Ihm ansehen lassen?

[@alibaba3568]

Du musst ihm erst 0,1 BTC auf seine Wallet transferieren.

[@yeet1337]

@@alibaba3568 Oh cool! Hast du die Adresse zufällig bei der Hand?

[@alibaba3568]

@@yeet1337 Ja, aber nicht weitersagen: 37pAw3j3KDyF5DgFWcLKgJ5Agziq72Grnb

[@deraw5805]

@@alibaba3568 Dachte an ernste Antworten, muss man im Bezahlsystem sein, macht er es "gratis" oder ... Aber mit wem rede ich da?

[@Hugo-qi7is]

@@deraw5805 🤣🤣🤣🤣

[@Salopran]

Den Deka Industrie 4.0 hat nen Arbeitskollege im Depot. Der lief sehr solide... Würde nicht per se sagen raus. Aber grundsätzlich stimmt’s. Kosten reduzieren macht Sinn

[@DrKeule-zi6rk]

Kosten reduzieren macht nur Sinn wenn der Fonds weniger macht als der ETF.

[@lambi3958]

Ja aber, gewinne aus der Vergangenheit sind keine Garantien, für Gewinne in der Zukunft

[@DrKeule-zi6rk]

@@lambi3958 Bei einem ETF aber schon oder was? Merkste selbst nh? Gute Aktive Fonds können auch in schlechten Börsenzeiten mehr rausholen als passive ETFs.

[@ShockXSlinky]

Macht immer Sinn Kosten zu reduzieren! Aber im Fall von Investments nicht zu Gunsten von Performance.

[@deeprange3171]

@@DrKeule-zi6rk studien zeigen aber das aktiv gemanagte fonds nur in den seltensten fällen ihren index auf lange zeit schlagen, warum also nicht zu großer wahrscheinlichkeit mehr rendite + niedrigerer kosten

[@TheToxicdieter]

@Überfluss Zur Thematik Freistellungsauftrag und die teuren Fonds länger behalten. Sofern er mit 60k bei 1.5% TER jedes Jahr 900€ an Gebühren zahlt, also gegenüber dem ETF mit 0.2% TER, insgesamt 780€ pro Jahr mehr Gebühren zahlt. Macht es dann nicht Sinn alles sofort zu wechseln, im Jahr darauf Gebühren zu sparen und den Freistellungsauftrag über die angemerkten Ausschüttenden ETFs auszuschöpfen?

[@jasminrohrich885]

Das Video ist wieder super, aber diese Etoro Werbung nervt soooo sehr 😂.

[@Privacy544]

Du klingst ganz so, als würdest du wie ein Johannes investieren.

[@FireEye-zd4fm]

Der Investment-Punk ist auch nicht besser....

[@jofeind8051]

Ich finde den Kanal Klasse. Aber es ist wirklich easy einen Performance Vergleich nach BVI Methode zu erstellen. Warum wurde dies nicht gemacht? Unterstütze Finanzfluss gerne 😉

[@marsupix3554]

Den Europa ETF hatte ich letztens auch im Blick. Werde den in Zukunft mit 50€/Monat besparen

[@sebastianzeitblom4668]

Warum denn das? Wenn man passiv investieren möchte, sollte man nach der Marktkapitalisierung gehen und ist mit einem MSCI World/ ACWI oder FTSE Developed World/ All World gut bedient. Wenn man aktiv investieren und bestimmte Regionen übergewichten möchte, ist das legitim - aber warum ausgerechnet Europa? Glaubst du, dass Europa in den nächsten Jahrzehnten besser laufen wird als Nordamerika oder Asien? Die EU ist doch vollkommen abgewirtschaftet, überbürokratisiert und verknöchert.

[@yeet1337]

@@sebastianzeitblom4668 Stichwort Klumpenrisiko und Diversifikation, wenn in den USA was abraucht dann gehen 60% von deinem MSCI World mit unter. Das ist schon legitim.

[@TheToshark]

@@sebastianzeitblom4668 Man muss nicht notwendigerweise nach Marktkapitalisierung gehen. Bei 70:30 zwischen World und EM geht man ja auch nicht auf die Marktkapitalisierung. Man kann auch nach BIP oder anderen Metriken anlegen.

[@marsupix3554]

@@sebastianzeitblom4668 aus Diversifikationsgründen. Im MSCI World ist mir zu viel USA drin. Im Emerging Markets zu viel China. Der ACWI hat zwar sowohl World als auch EM drin, aber trotzdem fast 60% USA und widerum für meinen Geschmack zu wenig EM. Gleiches gilt für den FTSE All World, zu viel USA. Deshalb überlege ich in meinwn 70/30 ETF-Mix noch zusätzlich Europa etwas mehr zu gewichten. Bei meinen besparten ETF geht es mir nicht um die Max. Rendite, sondern langfristiges (30 Jahre) möglichst breit gestreutes Sparen.

[@87Aequitas]

@@marsupix3554 nimm ihn ruhig mitrein, hab ihn auch mit drin zu 20%, hab den invesco stoxx 600 genommen der mit Sitz in Irland anstatt Luxemburg 👌

[@bomb4bomb]

Wie findet ihr denn den deka globalchampions ?

[@UhardBret]

ETF haben sogar oft AA bei Bezug direkt beim Emittent. Man kann ja auch Deka Fonds ohne AA kaufen, aber halt eben nur bei Bezug über die Börse. Kann man wissen.

[@cwbader]

Ist mir auch aufgefallen. Wie kann ich die direkt über die Börse kaufen?

[@UhardBret]

@@cwbader Hey, es muss ein normales Depot sein, bei der Deka im Dekadepot kann man nur beim Emittent kaufen, in normalen Wertpapier Depots einfach in der Ordermaske bei Börsenplatz einen Börsenplatz aussuchen (zB Tradegate, Hamburg, usw.)

[@MN-zk3pp]

Ausgabeaufschlag ist ne Einmalzahlungen?

[@xDUnPr3diCtabl3]

Ja, bei jeder Einzahlung in den Fond.

[@lobomann1]

Gute bisherige Beratung, gute Produkte, Sehr gute Wert Entwicklungen, ich würde bei der Sparkasse bleiben. Regelmäßige Beratung, immer einen Ansprechpartner.

[@eike9879]

Ich finde ihr macht häufig einen Äpfel Birnen Vergleich. Man kann ative Fonds nicht bloß anhand der Kosten mit ETFs vergleichen. Ich finde man darf auch langfristige Performance nebeneinander legen.

[@MrZweene]

Du kannst nicht mal ETF nach TER vergleichen. Tracking error ist eigentlich maßgeblich.

[@janl.3172]

ETFs performen auch besser.

[@shakerprice656]

@CEO abgesehen von der Sparkasse schau dir mal den Uniglobal an. Der hat so gut wie alles outperformed was es so gibt.

[@shakerprice656]

@CEO denkst du 6.12% sind schlecht?

[@Craysus]

Was muss man denn machen damit einem das Depot bewertet wird?

[@amdi962]

Dirk Müller Fond kaufen nicht!

[@monster05yt57]

Sehr coole Idee mit dem Wechsel auf Nachhaltigkeit. Hab auch ein reines Nachhaltigkeitsdepot :))

[@toylicht1024]

Sehr informativ, danke

[@gregor56]

Ich finde auch der Riester Fond (Sparplan) sollte weiterlaufen, beitragsfrei gestellt werden oder in ein anderes Riester Produkt übertragen wenn viele Zulagen drin sind. Nur Kündigen ist da immer schlecht weil dann auch die ganzen Zulagen zurück an den Staat gehen was wenig Sinn macht wenn entsprechende angesammelt wurden. Tolles Review!

[@christianmuller7320]

Das mit den Kosten beim ETF kann ich nachvollziehen. Aber wenn ein Fonds 12% macht (Deka Industrie) und hat 1,5% kosten. Und der etf macht 9%. Dann bin ich doch mit dem Fonds besser gestellt oder? Weil rein auf die Kosten zu schauen wäre doch falsch?

[@SeNfBrOt007]

Dieser Rechner ist so ein unfassbarer Schwachsinn. Da wird ja direkt davon ausgegangen das die Performance von dem Fonds und ETF exakt gleich ist, aber genau das soll ja bei einem aktiv gemanagten Fonds nicht so sein - sein Ziel ist es ja eben BESSER zu sein wie der Vergleichsindex. Ist schon klar das dass oft eben nicht der Fall ist, aber das so auszurechnen ohne überhaupt sich mal die Werteentwicklung vom Fonds und Vergleichsindex anzuschauen macht meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn.

[@levikko3518]

Sehe ich auch so. 👌 aber hier werden nur Kosten und nicht die Performance verglichen. Es gibt auch nicht zu jedem Fonds den passenden ETF. Vergleich ist oft also nicht so einfach möglich.

[@liebeodertriebe]

NATÜRLICH beschäftigen sich auch Menschen über 40 mit dem Thema Geld. Die Rente rückt schließlich näher. Selbst diejenigen, die das Thema bisher erfolgreich verdrängt haben, fangen an, mehr darüber nachzudenken.

[@lichtliebe4582]

Es gibt Leute die bei Deka seit 2..3 Jahren Monatlich einzahlen und kein Gewinn verbuchen sondern im Minus sind.

[@naomicaridadhoffmann4372]

Ich glaube du das Prinzip des Fondsparen nicht verstanden 😂 wie kann man sich bitte aufregen dass nach 2,3 Jahren kein fettes Plus da ist. Also wer sich nach 2,3 Jahren beschwert, der sollte die Finger komplett von solchen Sachen lassen

[@theplayerofus319]

@@naomicaridadhoffmann4372 man sollte generel finger weg lassen, in den letzten 3 jahren hat man ja über 50% mit einem einfachen msci world gemacht lol

[@TobiEstosWorld]

sehr interessant ich hab mir bislang mein USA übergewicht noch garnicht so bewusst gemacht, das ist irgendwo natürlich ein gewisses risiko. ich werde mir da auch nochmal einen europa etf dazu nehmen und dafür ggf. einen faktor etf im elektroauto bereich absemmeln ^^

[@BörsenBernd]

Stoxx 600 Europe ;)

[@theplayerofus319]

@@BörsenBernd läuft einfach zu schlecht

[@derbenutzer4648]

bin 114. ihr investiert doch alle nur peanuts

[@M4G_123]

Ein YT-Video ohne das Jemand erster schreibt

[@johannnagel9005]

Sieht man mal die geile Community

[@yeet1337]

Erster

[@stoeggich]

Man sollte sich nicht von dem ESG blendenlassen. Schaut euch doch mal an was da immer so drin ist mit nachhaltig oder grün hat das wenig bis garnicht zutun. Ich kann nur jedem dazu raden wirklich genau zu prüfen ob so ein produkt sinn machen kann. Für mich persönlich ist ESG einklares nicht kauf singal. Dakaufe ich mir lieber wirkliche "grüne" Unternehmen die zurnachhaltigkeit beitragen

[@sebbomuc6625]

Und liegt jetzt bitte der Unterschied von einem Mischfonds zum dem Arero Portfolio?? Das von der Rendite übrigens keinen Deut besser gelaufen ist wie die Peer….?!?!?!

[@Thomas-dx2ml]

Ich persönlich finde die überwiegenden Deka Fonds nicht verkehrt. Haben gute Renditen und teils eine recht ordentliche Überperformance ggü. dem Index. Bei den Etf´s gibt´s jedoch auch günstigere Alternativen.

[@Artery22]

Überrendite auch nach Kosten über einen längeren Zeitraum? Ich glaube nicht. Die Rendite stellen die Fondsgesellschaften immer gerne vor Kosten dar :)

[@fwsparki]

@@Artery22 Stimmt so nicht. Die Rendite ist nach BVI-Methode angegeben. Also nach den laufenden Kosten. Da sind so manche aktive Fonds echt ne gute Alternative

[@fwsparki]

@@mtra5812 schau dir die Performance doch mal an. Außerdem gibt es bei einem Themenfonds, wie dem Industrie 4.0 noch weitere Investmentüberlegungen, die mit einer reinen passiven Strategie nichts zu tun haben. Hier werden leider grade Äpfel mit Birnen verglichen!

[@Fabian9006]

@@Artery22 "Die Rendite stellen die Fondsgesellschaften immer gerne vor Kosten dar :)" Kannst du dafür Beispiele nennen?

[@sebschrader]

Tauscht euch doch mal mit Andreas Beck zum Thema nachhaltiges Investieren aus.

[@deraktienchannel781]

30/70 beste Leben😅

[@Finishhhhhh]

43,68% Perfomance und man sollte wechseln auf einen ETF der laut der Grafik 6% Perfomance macht? Kosten hin oder her, wie kann man da denn bitte diesen Kostenrechner als Argument nehmen? Perfomance nach Kosten ist mir doch viel wichtiger. Ich wette der Anteil des Industrie 4.0 ist nur so hoch, weil der so krass outperformed hat, nicht weil dort mehr investiert wurde... Und wenn ich ein Produkt mit mehr Kosten habe, die Pefomance nach Kosten aber auch besser ist, sind mir die Kosten doch egal? Dann nehme ich doch kein Produkt mit schlechterer Perfomance nur weil die Kosten geringer sind? Nach dem Motto hauptsache umsonst und kein anderer verdient dran?.. Find den Kanal cool, bin von der sehr oberflächlichen Bewertung aber echt enttäuscht. Ein Blick auf den Industrie 4.0 und die Perfomance seit Auflegung (2016) überzeugt tausendmal mehr als jeder globaler ETF Kosten hin oder her. Nach dem Motto wenn was Aktiv gemanaged ist = höhere Kosten = nicht machen....

[@Weltherscher1]

Naja heuer ist der Industrie 4.0 aber gewaltig unter Druck geraten und schneidet deutlich schlechter als der Gesamtmarkt auch auf längere Sicht ab. Es ist halt eine Wette nur rein auf die Industrie mit erhöhten Chancen aber auch Risiken. Würde schon aufgrund der breitern Streuerung einen Welt ETF bevorzugen. Zudem vergisst irgendwie jeder das auch dem Fondmangment auch mal Fehler passieren können Aber jedem das seine.

[@dixienormus1846]

Wille die Inflation auszugleichen ---> 10ner Hebel auf Gme

[@kastanie7445]

"nachhaltig" ist kein geschützter Begriff. Das kann alles und nichts heißen

[@nicop1690]

Für'n 10€ bei der Sparkasse Aktien kaufen😂 Da ist man je nach Sparkasse n fuffi los. Nur fürs kaufen.

[@levikko3518]

Ein Verkauf im DekaBank Depot ist idR kostenlos.

[@nicop1690]

@@levikko3518 Ja Fonds schon aber Aktien, ETFs nicht

[@dagobertduck4121]

@@nicop1690 Niko bist du dumm???

[@alexey5385]

habe Union Investment Fonds und die laufen bisher alle mit ca. 20 %

[@TheDonDope]

08:59 Thomas ist also kein Fan von Milchfonds, check. Also Milch shorten, ja?

[@marywanjiku4714]

Bitte mache die Videos mit Englisch Untertitel

[@Gnomkopf]

Wow, dass Video ist wirklich schlecht! Sonst mag ich den Kanal sehr, aber rein sich die Kosten anzuschauen, dass versteht doch jeder Leihe, macht keinen Sinn, oder? Er spart 11‘€ in x Jahren!? Bin enttäuscht, da hätte mich mir etwas mehr Objektivität gewünscht, auch wenn du etf‘s so vergötterst

[@The1988Rose]

Glaube in den Kommentaren sind ein paar Sparkassen Berater undercover

[@derbenutzer4648]

ich hab 10000 in billig coins investiert. das ist wahnsinn. in der irrigen hoffnung, dass daraus mal en million wird. dann doch liebe seriös investieren. Bitcoins, Käse, usw.

[@dagobertduck4121]

Deka 4.0 Industrie stärker als der MSCI World nur mal so jungs

[@tomlxyz]

Wo ist die Logik dahinter zu sagen "der US Anteil ist zu hoch" wenn man in MSCI World investiert? Ist das nicht aktives investing?

[@finanzlion7812]

Überfluss road to 100k subscriber

[@meinfeuerwerk3345]

es kommt doch nicht nur auf die Ter an sondern auf die Td

[@MagnetonJjungle]

Thomas spricht davon sein Portfolio umzubauen? Was da denn los? Junge - hin und her, Tasche leer!

[@AetraZ]

Bin 21 und hab 30000 Euro netto Vermögen ist das gut auf den Weg zur finanziellen Freiheit ? Mein Ziel sind 500000 Euro mit 50 Jahren (nichts geerbt )

[@dr.taubensohn1856]

Wenn du mit dem Schnitt weitermachst gut möglich. Hab mit 27 weniger und in meinem Freundeskreis oberes Mittelfeld, daher bist auf einem guten Weg.

[@dagobertduck4121]

Ha ha. ja. Bei Aldi verdienst es auch

[@AetraZ]

@@dagobertduck4121 Ich denke mal dass man bei Aldi gerade so Mindestlohn bekommt und da denke ich nicht dass man da nur im entferntesten 500000€ ansparen kann.

[@dagobertduck4121]

@@AetraZ ???? also Bei Aldi da vertuen sich viele hast du als Helfer schon gute 38000 Euro. und als azsgelernte kraft gut 45000 Euro Jahres gehalt. und dann geht es natürlich auch über 60000 als Fialleiter oder schichtführer

[@AetraZ]

@@dagobertduck4121 laut einer Indeed Anzeige 12€/ Std als Quereinsteiger

[@ShockXSlinky]

Warum sollte man 42% Performance tauschen in etwas, was lediglich einen Index o.ä. abbildet!? Kostet zwar weniger, aber performen tun die Dinger im Vergleich auch schlechter! Guckt nicht immer nur auf Kosten, sonder was am Ende bei rumkommt! Qualität hat seinen Preis. LG

[@marsupix3554]

Aus meiner Zeit "vor Finanzfluss" habe ich sowohl den DEKA Technologies als auch den Industrie 4.0 im Portfolio. Die haben beide echt gut performt.

[@yeet1337]

Auf welchen Zeitraum hat der denn die 40%?

[@DrKeule-zi6rk]

@@yeet1337 1 Jahr.

[@yeet1337]

@@DrKeule-zi6rk Ah ja, danke. Na herzlichen Glückwunsch, da haben wir das Problem haha

[@ShockXSlinky]

@@yeet1337 den gibt es auch erst seit 10.2016. und die Performance ist von einem Jahr.

[@TheGunsch]

Ich kaufe nur deca mit c

[@LandMextrem]

Hey Thomas setz Mal auf Nachhaltigkeit hab ich auch gemacht, könnte sonst nicht gut schlafen.

[@dinviesel9916]

Warum geiern immer alle auf ETFs? Classic Fonds performen fast immer deutlich besser, als die vergleichbaren ETFs Billig ist nicht immer besser ;-)

[@henry0o753]

Sorry, diese „Analyse“ war wirklich haarsträubend. Bitte kein (wie selbst angesprochen) Äpfel mit Birnen Vergleich und bitte fundiert. Ansonsten kommen hierbei „Empfehlungen“ oder Aussagen raus die naja „schwierig“ sind, wenn man sich intensiv damit auseinandersetzt. Auch dieses konsequente Fonds Bashing ist nicht wirklich zielführend. Gegen eine grundsolide funadmentale etfs Strategie spricht nichts. Doch bitte auch hier reflektiert.... Da gabs schon bessere Analyse. Auch Finanzfluss kann das definitiv besser.

[@fwsparki]

@@mtra5812 schau dir doch einmal die Nettoperformance an... Wer immer nur auf die Kosten schaut fährt auch nen Dacia

[@henry0o753]

@@mtra5812 Junge Junge, was für eine Ausdrucksweise :-) Nein, mal Spaß beiseite. Ein grundlegendes ETF Portfolio gerne. Aber man kann es im Detail und durch konsequent überzogenes Aushing wie gesagt auch übertreiben. Doch! Aus meiner Sicht hat dies seine Daseinsberechtigung. Sehr häufig sogar. Beispielsweise wollte ich In Lithiumwerte investieren. Weiter auch besonders selektierte Nebenwerte mit gewissen Kriterien oder auch in die zweite und dritte Reihe in China/Asien. Alles Themen, welche ich einmal mit einbauen wollte in den rollierenden Themenaspekten die ich aus den Erträgen der Kernanlagen füttere. Performancewerte von mehr als 150% die ich nicht gehabt hätte und liegen gelassen hätte. Mitunter auch weil ich als Anleger die darin befindlichen Werte gar nicht hätte kaufen können. Daher: Sind die Gebühren Wucher? Jein. Ausnutzen, dass es sehr spezifisch ist und selten Angebote wird? Ja, definitiv. Aber auch sein Geld wert? Ich sage: Bei solchen Nischen, wenn sie es beweisen, ja. Auch bei großen etablierten Themen, wenn sie es nachhaltig beweisen. Dann zahle ich dabei wie in den Beispielen auch gerne die zugegeben heftigen 4,5 bis 4,75% Ausgabeaufschlag und eine TER von 1,75 und wirklich heftigen 2,25 %. Bei Performance Werten in solchen Themen die um ein vielfaches ausschlagen, spielt das letztendlich keine Rolle. Bei breiten Marktthemen wäre es eine Frechheit, klar. Aber hier: Hätte ich lediglich auf den Ertrag verzichtet. Von meinen 152,7% im Schnitt aus diesen genannten Themen der letzten beiden Jahre trete ich gerne besagte Gebührenspanne ab. Bevor ich diese Werte gar nicht im Depot gehabt hätte. Ah, und die Performance ist übrigens nach AA und TER. Daher: Die Welt ist nicht schwarz oder weiß, daher immer reflektieren und nicht nur plumpe Aussagen tätigen. Ja, in Nischen gerne! Wenn ich sie haben will, im breiten Markt natürlich nicht sinnvoll (außer dauerhafte Outperfomcne, aber wer hat das schon?...) Mitunter durch "dieses alles über einen Kamm scheren" wird mir dieses Aktive Bashing hier auch teils mal immer wieder zu viel.

[@Fabian9006]

@@henry0o753 "Von meinen 152,7% im Schnitt aus diesen genannten Themen der letzten beiden Jahre" Welche Art von Rendite stellt das dar und was hat die zugehörige Benchmark erreicht?

[@henry0o753]

@@Fabian9006 Dass ist die Art von Rendite, die ich eben auch schon so genannt habe: Die aktuelle Rendite, die alle diese oben nun beispielshaft genannten Themen nun im Schnitt nach zwei Jahren haben. Also die tatsächliche Rendite auf die Gelder, welche in diesen genannten Themen investiert sind (Gewichtung, Sparpläne, etc berücksichtigt). Bereits auch inklusive des anfänglichen Abzuges des Ausgabeaufschlages von massiven 5,25 und 4,75 bei dem ein oder anderen davon. Und natürlich den laufenden Kosten von 1.78% und sogar 2,25 oder 2,26 %. Ein Beispiel eines Fonds der nun nach zwei Jahren 112,5% aufweist, hätte so z.B. eigentlich 118% vor AA und laufende. Fließt aber gerichtet nach Investitionsvolumen in die GEsamtperfomance mit aktuell 112,5 ein. Sozusagen Performance nach Berücksichtigung aller Kosten, vor Steuer. Steuerabzüge sind natürlich nicht berücksichtigt bei dieser Performance, die anfallen würden, wenn ich es nun veräußern würde. Klar, daher gilt es dies natürlich auch im Blick zu behalten: Wird es für die breite Masse attraktiv? Herrscht Nachfrage? Wenn dann noch einmal massiv die Kurse anziehen und das Volumen stiegt und tatsächlich ein Index konstruiert wird, gilt es den reflektiert zu betrachten. Kommt dann auch noch ein ETF-Konstrukt drauf, werde ich auch dies begutachten und dann entscheidet sich eben ein Wechsel. Aber da muss mich dann der ETF Kosten/Perfomance mäßig eben auch erst einmal Überzügen. Die Expertise hat dann definitiv nicht die Gesellschaft, die dies durch das schnüren eines konstruierten und nach wie vor fiktiven Indexes abbildet, sondern dann im ersten Moment immer noch mein originärer Investmentanbieter. Aber ab dann zählt natürlich auch der Vergleich. Über die Benchmark lasse ich Ihnen freie Wahl. Auch die jeweiligen Fonds haben keine explizite zugeordnet, sondern wenn vorhanden lediglich aus meiner Sicht eher Themenfremde. Ich selbst habe aber auch keine gefunden. Eine Recherche diesbezüglich fand ja vor dem Investment in diese Bereiche statt. Hätte ich irgendeinen Markt oder irgendeinen solch fiktiv konstruiert und aufgelegten Index gefunden, welche ETFs dann lizenz-/rechtemäßig erwerben, um diese abbilden zu dürfen, und somit immer nehmen, hätte ich ja in den investiert, da der vermutlich günstiger gewesen wäre. Dennoch gabs dies leider nicht. Wie gesagt fand ich die Bereiche aber unterbewertet und ein Investment quasi "dringend" und mit nachhaltig strukturierten Einstieg "nötig". Und dann bezahlt man dies gerne. Ich zumindest. In solchen Phasen, in solchen Momenten, wenn besagte Aspekte vorliegen.

[@Fabian9006]

@@henry0o753 Also die Wertsteigerung, die du damit erreicht hast?

[@alexanderlitovkin9722]

Warum niemand redet von tatsächlichen Kosten für Etf's Sparpläne, von der Kosten der Fonds...mal die einzelne Anbieter auf Kostenfaktoren zu prüfen... AUSGABEAUFSCHLAG, ODERKOSTEN UND SO WEITER, Produktkosten, die variieren von Anbieter zu Anbieter ... DAS ALLES MUSS MAN BERÜCKSICHTIGEN UND VOM EVENTUELLEN GEWINNEN ABZIEHEN...Wenn man natürlich nicht die 20 Jahre oder mehr anpeilt...

[@wackenkai]

Wie kommt es, dass die Sparkassen, die eigentlich gemeinnützig und in kommunaler Hand sind, so unglaublich teure Fonds verkaufen? Von den Kontenmodellen ganz zu schweigen. Habe letztens einen Werbebrief gesehen, da wurde empfohlen umzuschichten auf einen Fonds, der über 5 Jahre schlechter als seine Benchmark lief. Auf dem Werbebrief wurde aber einfach ein anderer Index, der schlechter als der Fonds lief, abgebildet.

[@levikko3518]

Auch eine Sparkasse muss wirtschaftlich arbeiten und mit einem ETF lassen sich keine Filialen, Geldautomaten und Berater bezahlen. Wäre mal interessant zu wissen von welchem Fonds du hier sprichst. 🤔

[@wackenkai]

@@levikko3518 Mir ist klar, dass es nichts umsonst gibt. Aber gerade wegen der genannten Umstände genießen die Sparkassen einen gewissen Vertrauensvorschuss. Und das nutzen die imho schamlos aus. Der Fonds in meinem Beispiel ist der Deka-GlobalChampions CF. Der hat als Benchmark 80% Dow Jones Global Titans 50 und 20% Dow Jones BRIC 50 Net Return. Im Werbeprospekt wurde aber als Benchmark auf der Grafik der STOXX Developed and Emerging Markets Total Market abgebildet.

[@mr.allwissend2125]

Sparkassen geben viel Geld für die Förderung ihrer Region aus. Sozial, ökonomisch und ökologisch

[@borsenjunkie6858]

Koko Petkov meinte Du bist ein Heuchler im letzten Webinar. Der hat dich richtig zerstört

[@michaelegal6157]

Wenn ich mit einem Fonds, der trotz Verwaltungskosten, mehr Gewinne erzielt als mit den ETF, dann behalte ich den. Zweitens zahle ich bei einer Fondsrückgabe über die Gesellschaft, hier Deka, keine Rückgabekosten, weiß nicht woher ihr diese Fantasiekosten hernimmt??? Wenn man keine Ahnung vom Riester Produkt hat, sollte man einfach nichts zu sagen. Je nach Marktlage wird die Aktienquote hoch oder runtergesetzt. Das man kann doch nicht mit einem ETF vergleichen, zweitens nicht nur Zulagen, sondern auch Steuerersparnisse müssen berücksichtigt werden. Ich habe mal ETFs und aktive gegeneinander laufen lassen und die mit Kosten haben 10 % mehr Gewinne erwirtschaftet. Finde es schlecht nur auf die Kostenseite zu schauen.

[@sub.matter1410]

Miiischfond

[@falco1020301]

Titel gelesen und direkt die Antwort gewusst... N E I N

[@buysidetradingdesk2959]

Deka ist alles anderen als First Choice

[@marius_rookwood]

Lohnt es sich noch mit 24 Jahren anzufangen? Denke für ETFs bin ich zu spät dran…

[@Juxian_130]

Du bist gerade im richtigen Alter um anzufangen xD

[@TilmansToasty1]

Wann soll man denn bitte sonst anfangen? Im Kindergarten?

[@InspektorDreyfus]

Wird knapp, wenn du mit 30 aufhören willst zu arbeiten.

[@orbit6881]

@marius ich hoffe das meinst du noch ernst

[@Jan-ki6zk]

Ja vergiss es wer nicht spätestens mit 13 Jahren ein Depot hat kann den Vermögensaufbau vergessen. 😂😂😂