47) MEDENİ USUL HUKUKU - YARGILAMANIN YENİLENMESİ - 2023 / 2024 GÜNCEL

[@asliyn01]

teşekkürler hocam

[@ruya7227]

Hocaaam akıcı ve güzel anlatımınız için çok teşekkürler 😊 en çok zorlandığım bu dersi adli yargı sınavında inşallah full yapacağım.. kanunu takip ederek videolarınızı iki günde bitirdim bu videonun da bitmesiyle artık konuların bitmesine az kaldı, sınava da az kaldı çalışmaya devammmm 💪🏻 sağlıcakla kalın

[@kamusalalan]

Rica ederim, çok sevindim, umarım güzel sonuçlar alırsınız 🙂

[@ibrahimhatipoglu7761]

Hocam merhaba bu videoda 02:56 da yargılanmanın yenilenmesi için sayılan nedenler 51. videoda yeniden yargılamaya konu edilemez dediniz kafam karıştı orada cevaplarsanız sevinirim.

[@umitarslan8770]

teşekkürler hocam allah ilminizi arttırsın inşallah

[@kuzeytan1629]

Merhabalar hocam 30 maddeden yargitay bozmus cezayi acaba bu benim.lehime ne yaratir ne yapmam gerek sonuc benim lehimemi ilerler ve kurtulurum ayrica yeniden verilecek ceza onceki cezadan daha agir olurmu yada temyiz edildi adima avukat tarafindan ve lehimize bozulan dosyada

[@buraktatar5505]

Hocam merhaba dosyam da kamera kayıt dı var mahkeme hiç izlemedi lehime kamera kayıtlı istinaf ettik red verdiler yargılanma yenileme yapsam ne gibi sonuç alırım

[@nursahcnar4405]

Hocam, davamızın kabulüne karar verilmişti, istinafta hükmü kaldırdı, kesin olarak karar verdi. Yargılamanın iadesine gidicez. Ama dilekçeyi nereye vereceğimiz hususunu aydınlatamadık bir türlü. Direkt bam'a mı yazıcaz, bazı kaynaklar adalet bakanlığına gönderilemk üzere izmir bölge adliye mah. Diyor, ne yapalım

[@ibrahimuslu4]

Hocam icra hukukuyla ilgili de video yükleyecek misiniz

[@gulsum-bk2ln]

Hocam kaç video daha gelecek bekliyoruz bitmesi lazım :.)))

[@kamusalalan]

Bitmesi lazım :) ben de bitirmek için hevesliyim ama iş yoğunluğum en olmadık yerde beni buldu. Normal süreden 3 gün gerideyim. Birkaç videoya bitiriyorum.

[@dondudogan9651]

Hocam merhabalar.. yargılanmanın yenilenmesinde , yasaklı reddi gerektiren hakimin davaya bakması durumunda bunun da hükmün iptaliyle sonuçlanması gerekmiyor mu ?

[@kamusalalan]

Bahsini ettiğin durumda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmaktadır, hükmün iptali ile yetinilirse, kanunda yasaklanan ve hakimin sorumluluğunu gerektiren “Hakkın yerine getirilmesinden kaçınmış olmak” niteliğinde bir durum oluşacaktır, yasaklı hakimin davaya bakmış olması hali de hükmü değerlendirmeyi gerektirecek, direkt iptal olarak düşünülmeyecektir.

[@vildanakyil]

Hocam lütfen cevap verir misiniz, yargılamanın iadesi sebebi olan durumların kaldırma ya da bozma sebebi de olması gerekmez mi? Örneğin mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemiş olması yargılamanın iadesi sebebi olarak sayılmış. Ancak mesela bu durum bozma sebebi olarak gösterilmemis. Bozma sebebi olarak sayamayacak mıyız ? Kafam karıştı açıklığa kavuşturursaniz çok sevinirim.

[@mustafabahar2967]

bence bozma sebepleri kanunda sınırlı gösterilmediğinden o da dahildir ancak herhangi bir şekilde bu sebep temyizde farkedilmemişse artık yenileme tek yol olur

[@kamilkoc8660]

Tuketici mahkemesi irazın iptali davamiz vardı kesin olarak karar çıktı kanun yararına bozma denenebiliyormu

[@kamusalalan]

Dosya içeriğiyle kaim mevzulara dönük hususlarda avukat arkadaşlarımın görev alanlarında dair soruları yanıtlamıyorum maalesef, selam ederim.

[@kamilkoc8660]

@@kamusalalan avukatlar ile görüşüp birisine dilekçe yazdırdım hukuk isleri genel müdürlüğüne kanun yararına temyiz diye Sonuç ne kadar sürede gelir dedim belli olmaz diyorlar belli bir karara bağlama süresi yokmu takibini uyap üzerinden yapabilirmiyim

[@ardatoprak6196]

Hocam sorumun cevabi nedir lutfen soyleyin

[@kamusalalan]

Arda Bey şahsi sorulara / bireysel hukuki meselelere maalesef cevap vermiyorum. Bu etik değil zira bu işi yapan avukat arkadaşlarımıza haksızlık etmiş olmaz mıyız? Ders konusu ve teknik video ayrıntıları dışında dönüş yapmam mümkün değil, bağışlayın.

[@ardatoprak6196]

Dogru söyluyorsunuz hocam kusura bakmayın bir cikiş ariyorum ondandi

[@kamusalalan]

Durumunuzu avukat arkadaşlarımıza danışmanızda yarar olabilir. Selametle.

[@elifyeter4474]

👏👏👏

[@yusufergin6873]

Yalan taniklik yapildigini ispatlama ma rzgmen neden sorusturma açamıyorum soyleyebilirmisiniz litfen

[@kamusalalan]

Bu konudaki soruşturma takdir yetkisi savcıya ait olup olgunun/olayın sübuta doğrudan etki etmediği kanaati ile soruşturma yürütülmesine yer olmadığı kanaatine varmış olabilir.

[@yusufergin6873]

Tabi namus şeref üzerine benim memurum yemin edip yalan beyanda bulunacak ve ben bunu ispatlayacam ama önemli değil sonuca etki etmediği için soruşturma acilmayacakk.kendi başlarına gelseydi yada bir yakinina bak o zaman ortalığı nasıl ayağa kaldirirlardi

[@nak8261]

,,,,,,,,,,,,

[@betulbldn5002]

.

[@ahsenyaren5294]

bu videoda moraliniz bozuk gibi:(