S-90F без доработок! регуляторы СЧ, ВЧ выставлены в 0 Дб. при прослушке настройка по синусу в 1кГц . расстояние до акустики 3 метра. сигнал моно.
Пікірлер: 585
@buloshnick4 жыл бұрын
Убедительно отговорил от 4А32. Спасибо
@ВиталийК-ь8ъ4 жыл бұрын
я думаю тут динамик не виноват. нада искать причину такого звучания - комната, АС, доработка динамика итп..
@user-ge5to7jw9y3 жыл бұрын
У левого нет середины,НЧ и ВЧ.
@user-tm4rz2jp8z2 жыл бұрын
и меня . свят свят....)
@Sadykovazamat1987 Жыл бұрын
Ш
@Alex-hc2mv4 ай бұрын
У меня звучат прекрасно
@koji9ilong1474 жыл бұрын
4А32 звучмт как телефон в стакане (колодезьное звучание)
@thoronmor6764 жыл бұрын
@Технарь Гуманитарий Ммм... TQWP как бы и есть вариант рупора сложенный пополам,разработанный как ни странно Войтом ) Чтоб максимально раскрыть потенциал широкополосных соло динамиков (с высокочастными рупорами на самом дифузоре) Я думаю тут в конструктиве недочеты. Да и 4А плохой выбор для данных корпусов. По моему мнению.
@universe-beer4 жыл бұрын
Создалось впечатление, что 4А32 в таком корпусе механически раздемпфирована, отсюда явный провал на низах, и есть большая неравномерность на частотах от 1 до 5 кГц. S 90 звучит очень сбалансированно.
@ВалерийГувер3 жыл бұрын
4А32 - широкополосник .
@user-rs4mi5lb2f3 жыл бұрын
@@ВалерийГувер ... был.
@user-wb8ly6dx6t Жыл бұрын
Согласен, звучит ужасно, провал заметен. Даже если бы звучал один 4А32, по басам и середине он проиграет.
@yas670910 ай бұрын
У tqwp есть одна и очень серьёзная проблема, из за конструктива есть провал в области от 100 до 300Гц
@user-th5gx5xh9h6 ай бұрын
@@yas6709 Расскажите эту сказку производителям PMC.
@ОлегЛеонидович-ж2у4 жыл бұрын
S-90 победители!
@vladvolf734 жыл бұрын
Ну правильно, 4А-32 "кастрированный", с отрезанным визером. Надо было ещё у 4А-32 диффузор 1 см гудроном покрыть, чтобы уж окончательно добить.... Кулибин.....
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
Если вас устраивает слушать задранные частоты +10дб. на уровне 9-10кГц. То слушайте.
@vladvolf734 жыл бұрын
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Да причём тут +10 дб? Вы разве не слышите сами, что "убили" звучание 4А-32? Я раньше так же как и вы считал, что лучшая акустика, это акустика с идеально ровной АЧХ. И к этому стремился. Но со временем, переделав и переслушав множество АС, пришёл к выводу, что не нужно стремиться к идеально ровной АЧХ, что в случае с широкополосными динамиками, тем более, практически невозможно. Акустику нужно слушать, а не мерить. И как не странно, подтверждение своих выводов, я услышал из уст главного инженера датской фирмы-производителя аудиофильской акустики DALI, (может слышали такой бренд), Вот тут, если интересно, на 13 мин. 48 сек. он говорит об этом: kzbin.info/www/bejne/nJ-kZHyrbLl1j6s А вы говорите пики... Да пики, да провалы, для ширика это в порядке вещей, и что в этом такого? Забудьте про измерения, и слушайте акустику ушами и сердцем.
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
С ними мне не нравится на слух! Если уж на то пошло.... очень резко ,сильно забивает уши на этих частотах и определённых композиция 1000раз слушал и сравнивал с ним и без.были другие подвижки ,эксперименты начинал с них и у этих пришлось удалить.это не помне! я солидарен с тем что мне показали замеры ачх. Вы сторонник их оставить и таких как вы много. Другие удаляют их. Третьи вообще не считают 4а32 за динамик. У каждого свои предпочтения. Проводил слепой тест не единолично, кто слушал - всем понравился без визера.
@vladvolf734 жыл бұрын
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Ну раз вам так нравится , - дай Бог, как говорится" "На вкус, на цвет, - товарищей нет..."
@insar84 жыл бұрын
s90 по интересней на мой взгляд, точнее слух))
@vitalikvologodski50024 жыл бұрын
У 4А яма на середине лютая
@130Clary4 жыл бұрын
@@vitalikvologodski5002 там ещё и на низах... Как -бы нет их!!! Не звучат они в большом гробу. Потерялись.
@vitalikvologodski50024 жыл бұрын
@@130Clary да дичь судить о звуке пропущенном через 100500 преобразователей. АЧХ бы глянуть, но замеры делать нынче не модно)
@130Clary4 жыл бұрын
@@vitalikvologodski5002 А ты в курсе, что колонки нужно "прогревать"? ДА не так, как везде Пи ---едят!!! А как автомобиль, перед каждой поездкой двигатель греет , так -же и колонки нужно греть!! ;)
@vitalikvologodski50024 жыл бұрын
@@130Clary процесс прогрева объясните пожалуйста.
@user-zb6dv4pz7n4 жыл бұрын
4а32 игрет как старый приёмник бабушкин.Средние частоты какие то глухие.
@zatoichi66453 жыл бұрын
Это не 4а32 так играет. Это его так оформили. Динамик зачетный, но в другой реализации.
@user-et2os3gn4b2 жыл бұрын
@@zatoichi6645 сто пудов !
@user-qf9gu2ud6f4 жыл бұрын
F звучит поинтереснее этого дымохода. Звук у дымохода как у радиоточки,что висели раньше у каждого в квартирах.
@Demmytry4 жыл бұрын
Спасибо за видос, интересное сравнение
@SerjShvediuk4 жыл бұрын
Почитав кометы внизу понял. Или народ глухой, или попутали звук с 4-а-32 с S-90. Широполосник ровнее и звонче работает на средних и ближе к высоким, звук не зажат. Основная информация идёт к слушателю через сч, нч и вч лишь дополнение. Нужно было включить джаз погромче или блюз. Виднее было бы.
@user-hh9lo5hq8t4 жыл бұрын
Коробочный картонный звук у 4А-32 Никак от него не избавиться. Чуйка понятно что высокая, но бумага рыхлая отсюда и косяки в окраске звука. Не говоря уже об АЧХ , у перфоратора наверное ровнее будет.Жаль трудов ваших на эти серванты. Спасибо за видео.
@vdm544 жыл бұрын
В этот "шкаф" вставить бы приличный широкополосник...коаксиальный,от Танной ! :-)
@user-hl1rr5gf6b4 жыл бұрын
Площадь дифузора 4а32,а также большой обьем бокса,подразумевает избыток низкой середины.
@user-hl1rr5gf6b4 жыл бұрын
Нужна эквализация ,тогда зазвучит,но возможности в нч у 4а32 ограничены.
@dmitryklimenko48864 жыл бұрын
Помню еще эти ширики со школьных дискотек, с ламповым 100вт усилком. Никаких басов, зато орет громко!😁 Место этим динамикам в гитарном комбике. А в эти ящики надо ставить Ноэму или коаксиалы из про серий.
@user-hl1rr5gf6b4 жыл бұрын
@Иван Васильев 32 ые короткоходовые,особо низких на них не накрутишь,всю молодость проиграл на них свадьбы,дни рождения и т.д.По качеству звучания ,очень достойно,единственно ограничены по мощности,но это и понятно ,так как сделать мощный и широкополосный динамик-невозможно.Особенн о шикарно звучат 32ые с хорошими ламповыми концами.
@ale261048734 жыл бұрын
Звук у S-90 более сочнее и выразительнее.S-90 как волк в овечьей шкуре-звук воспринимается более серьезней,чем массо-габариты самой акустики,которые несравнимо смешные по отношению к аппонету 4А32.А великаны TQWP звучат неплохо,но звук какой-то смятый,"без мяса".Несомненно колонки очень красивые и звучат в своем классе шикарно,но не хватает НЧ звена.Если эти колонки слушать по отдельности около недели,то к каждой привыкаешь и звук становится обычным и приемлемым.Но при сравнении "в лоб"-S-90 звучит лучше.Но от акустики на 4А32 я бы не отказался тоже.Видео супер!
@mastino36824 жыл бұрын
Если S-90 РАБОТАЮТ .а после усовершенствоавания ЗВУЧАТ ОООЧЕНЬ даже ничего,НА ХРЕНА ПОКУПАТЬ НОВОЕ ,ЕСЛИ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ СТАРОЕ ????Тем более ЭТО ПОВЫШАЕТ МОЁ АЛЬТЕРЭГО !!!!Значит не ВСЁ БЫЛО ГАВНОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ,тем более если и скучно и нечем заняться на пенсии ПОЧЕМУ БЫ НЕ ЗАНЯТЬСЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ????И ВРЕМЯ УБЬЮ и со СКУКИ НЕ ПОДОХНУ!!
@user-lv7no9vv4o4 жыл бұрын
Дружище!Ты не мог бы переключать не так быстро?Я не успеваю!))
@user-ug7db7jw9d4 жыл бұрын
Да, я тоже записываю. Можно помедленней.
@user-bo5rc3wh6d4 жыл бұрын
😂🤣😂🤣😂🤣😂
@ermolov11584 жыл бұрын
Поставь 4а32 в ОЯ, литров на 100, и забудешь о всех АС,
@49alekc4 жыл бұрын
да хоть в онкен...4а32 звучать не будет.
@Sanbenitor4 жыл бұрын
Лучше всего - в ПАС на 100 литров. Сам 4а32 должен быть на кобальте, с вырезанной центральной бумажной шайбой, которая гнусавит и пропитан жидкостью Воробьева. Вот это будет endgame.
@zatoichi66453 жыл бұрын
@@49alekc Вы глубоко заблуждаетесь.
@user-xj7ri9pt1f2 жыл бұрын
Я ставил в ОЯ, звук ужасный, только джаз едкий слушать... перешёл на ноэму.
@user-li2ym9gz5c Жыл бұрын
Печально, столько работы. Я наступил на те же грабли, собрал TL на Seas, двух-полосу, да детальнее моих 35ас-1, но по эмоциональности хуже в разы, провёл кучу измерений, перебрал массу вариантов фильтров, причём не в симуляторе, а ручками, сменил ВЧ динамики на более дорогие, результат таков что музыку приятнее слушать на старых 35АС-1... буду конечно пробовать и дальше, похоже спроектировать нормальную акустику не простое дело.
@5R0oXu11 ай бұрын
надо трёшку собирать)
@_MAPAT4 жыл бұрын
Бессмысленно пытаться что-то путное лепить из сельской кинопередвижки. Как и сравнивать несравнимое.
@DanyYT764 жыл бұрын
Во во - сельская передвижка, танцы шманцы озвучить и в соседнее село.
@user-hp2mp5qd7h4 жыл бұрын
@@DanyYT76 Дорогой друг! Ты даже не знаешь что во всём Мире только одна страна могла ставить радиодетали с военной оборонки.Высшего класса. Для всех стран кроме Советского Союза , это было очень дорого.Так вот подумай.
@user-hp2mp5qd7h4 жыл бұрын
Я постараюсь найти одну передачу,где вскрыли акустику брендовую за 3.5 косаря так вот внутри у неё оказались 10-ти долларовые детали.Вот это пиздец.Покупайте ребята.
@_MAPAT4 жыл бұрын
@@user-hp2mp5qd7h Ну с этим-то китайцы преуспели. Например, я в начале 90-х покупал КЕФ "Сделано в Англии" и потом лет через 15 ту же марку "Сделано в Китае". Внешне не отличить, но внутри уже комплектующие гораздо ниже качеством. Соответственно, и звук другой. Что касается "10-ти долларовых деталей", то и в хорошие марки (не-китай) ставят недорогие но хорошего качества: все зависит - из чего. А если ставить детали референсного уровня, то стоимость возрастет настолько что купить мало кто сможет: я, например, покупал детали самого высокого класса в фильтры, так их стоимость вышла дороже самой акустики (с дорогими динамиками и корпусами).
@user-hp2mp5qd7h4 жыл бұрын
@@_MAPAT Согласен! По этому нужно ценить радиодетали которые ставили в нашу технику высокого класса.
@-VANO- Жыл бұрын
На какую частоту настроен тквп? Сдаётся мне что слишком низко, где-то герц на 35, а у 4а32 собственный резонанс в районе 45-60.
@pulse1944 жыл бұрын
С 90 огонь!!!
@johndoe70284 жыл бұрын
4а32 в подавляющем большинстве композиций серьезно уступает S90-й. Вкратце - там практически одни СЧ.
@user-ml3lh1yq5l4 жыл бұрын
Победу присуждаю латвийской сборной!
@igorsscedrunovs7294 жыл бұрын
Спасибо за обзор! S-90 больше звуков, всё более равномерно.А у 4А32 явно есть провал на середине, ещё что скажу сам был обладателем 90ки, знаю что на разной мощности каждая акустика звучит по разному, и раскрывается по разному Может притопить надо!
@user-kz1nr6bj5z4 жыл бұрын
Добрый вечер! Ну первое, это Кливер АС-75-001. И конечно S-90. Я около 13 лет жил в Питере, так довелось побывать на концертах. Вот на Кливер если слушать винил, я сразу вспоминаю Питер. Мозг не обмануть, то есть услышал звук и он даёт напоминание. Вот так то.
@Black83Flag4 жыл бұрын
По большей части S90 поинтереснее, но вот фортепьяно в самоделке играет бомбически! как будто в комнате рояль стоит, видимо по резонансу совпало больше по этой частоте
@user-ub2wo6ft4n2 жыл бұрын
Это ширики друг !!!! Они всегда звучат лучше трубы фазоинвертора.
@AleksPrarokdollar4 жыл бұрын
s 90 огонь как звучит !
@user-et5bn5tm9q4 жыл бұрын
Ну и нахрен танцы с бубном мудрить всякие корпуса.подбирать динамики!!!ведь результат на лицо!!! В С-90 немного приглушить Вч и Сч регуляторы и БОМБА по звуку и Глаз радуется!!!
@alexanderbelov68924 жыл бұрын
Басофил.
@__-ro2eb4 жыл бұрын
ага особ сч звено
@thoronmor6764 жыл бұрын
@@alexanderbelov6892 Да мля в TQWP надо просто правильный широкополосник ставить,а не говно 4А32) У меня в собраном на коленке TQWP широкополос выдавал даже 35 ГЦ ... Хотя паспортная у него минималка 89.Там такие басы будут из рупора - мягкие,глубокие,дающие правильную бэк-сцену, именно такие какие они должны быть по моему мнению.
@sibir-strelok13 жыл бұрын
@@thoronmor676 Правильный широкополсник, это какой если не секрет. Я просто тоже решил трубу соорудить и приобрел для этой цели НОЭМА 150ГДШ35-8. Но данный тест меня немого разочаровал, я в замешательстве что ли, не хочу я такой звук как у этой данной трубы.
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
Будет меньше низов, нижние верхние (лечим режектором) , нехватка высоких(решается доп. вч динамиком) звук своеобразный и интересный. Делай, пробуй, мне нравился, пока не сравнил. Микрофон всех нюансов не передаст.
@NewClassic24 жыл бұрын
В TQWP отфильтруй всё что выше 100гц, получится классное НЧ звено. Бумкающей Радиотехнике, далеко будет до них. А в S-90 поменяй динамики НЧ на ШП (только хороший ШП!). Срез на 2-3кГц 1порядком. Сдвинь частоты среза: на СЧ, 2кГц 1 (или 2) порядок ФНЧ; на ВЧ (8кГц 4 порядком ФНЧ). На СЧ не фильтруй ВЧ (т.е убери фильтр ФВЧ), или режь высоко на 6-8кГц 1 порядком. Народ тебя сразу зауважает за звук
@99percents Жыл бұрын
У меня s90(первая итерация 3ас-1) не бумкают. Стекла только очень сильно дрибезжат дома)))). Первые s90 топ.
@target1yk6qd5b4 жыл бұрын
4А32 однозначно,рулит. S90 и рядом не стояла!
@user-xb2ox5ij6e3 жыл бұрын
Подводит слух, да?
@target1yk6qd5b3 жыл бұрын
@@user-xb2ox5ij6e Это ты себе купи и бабе своей,борный спирт и протирайте свои уши по утрам,что бы слух не подводил!..
@user-xb2ox5ij6e3 жыл бұрын
Сергей Иванов -свою бабу с моей женщиной не отождествляй. Надо полагать утя какато напольная хрень, вот те зубы то и ломит.
@syelchin4 жыл бұрын
Радиотехника звучит хорошо, без критических призвуков, сбалансированно.
@МастерскаяЗвука4 жыл бұрын
Звучит плохо) Но в данном тесте имеет намек на ритм, линия - явно медленно, отстает бас.
@Roman-RF4 жыл бұрын
Я думаю, что несовершенство микрофона не даёт нам оценить в полной мере достоинство-недостатки. В некоторых эпизодах предпочтительнее выглядят S90(например на 3,03), в некоторых TQWP, но некоторые моменты уже можно отметить - на TQWP много среднечастотных призвуков.(может стенки трубы проглушить). А может нам более слышны отражения от стен комнаты на средних, т.к. их больше, чем от С-90? Низкие частоты кажутся более плотными у С-90, а может самый низ микрофон не захватывает?
@dioptriy684 жыл бұрын
Вот-вот! Сам хотел об этом написать! Что же тут можно понять, если обе колонки звучат, как из тазика? Эксперимент хороший, но технически реализован не на высоте. От того и мнения такие полярные. В живую бы послушать, вот это было бы интересно!
@user-th5gx5xh9h6 ай бұрын
В чем проблема, выставить тембры в 0? Как всегда проблема ни в динамиках и акустическом оформлении, проблема в реализации. В данном случае 4А32 не звучит сам и не согласован с ВЧ динамиком.
@AlexM-oi5gr20 күн бұрын
Однозначно Radiotehnika !
@user-pe1wo7um4z4 жыл бұрын
Привет из Израиля, S - 90. SUPER.
@zamer_garage4 жыл бұрын
Спасибо за видос. Теперь точно трубу войта под эти динамики делать не буду.
@coollzorg86204 жыл бұрын
Зачем вам 4а32? Их хорошо слушать с очень большого расстояния. Присмотрись к 10Гдш на алюминиевой раме...
@zamer_garage4 жыл бұрын
@@coollzorg8620 как раз буду востанавливать 2 шт. Купил полиуритановые подвесы для них
@thoronmor6764 жыл бұрын
@@zamer_garage Именно. 10ГДШ самое -то из бюджетного для таких ящиков. Мощи там хватит за глаза для помещений 20-25 квм.
@user-or5jm2wo3i4 жыл бұрын
Некоторые треки играют лучше то на одной, то на другой - оставь обе! )))
@МастерскаяЗвука4 жыл бұрын
2:12 - есть атака на басу, 2:19 - нет атаки на басу. Типичное поведение "всяких линий", рупорных басов и т.д. - СЧ/ВЧ в одной стороне, а НЧ в другой от музыки. Т.е. нарушен ритм. Дальше уже можно ни о чем не судить, музыки уже нет!
@user-xj7ri9pt1f2 жыл бұрын
Главное уметь красиво рассказывать сказки, и пускать туман как туманов...
@МастерскаяЗвука2 жыл бұрын
@@user-xj7ri9pt1f угу
@user-bp4wj8jy7b4 жыл бұрын
вообщем интер5сный проект...продолжайте...можно еще на одних и тех же колонках например тестировать рессивера и усилки....
@lukas1981Alex4 жыл бұрын
Добрый день! Такое ощущение ,что где_то накосячили вы) У меня то же 4а32 в (TQWP) корпусе. Правда корпус не много не такой .Делал по этой схеме david b. weems TQWP. Звук реально лучше )
@МишаНехорошев-х6ж3 жыл бұрын
Там странный 4а32 без рупора... Можыд это вообще не 4а32
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
4а32 без визера. Отрезан.
@yurytsvetkov87704 жыл бұрын
4а-32 лучше по моему, звук натуральный, а не чиканье с басами. С90 все уши высверлит через 10 минут, а шп можно целый день слушать
@yurytsvetkov87703 жыл бұрын
@VideoLine мягкое приятное шуршание )))
@user-nq9bw4cu4q4 жыл бұрын
4a32 не так утомляют слух.
@vsegdasamposebe8 ай бұрын
Ощущение что взяли дешманакий среднечастотник и просто бросили его в ведро. Про какую я сейчас АС думаю поняли все.
@po-tehnike3 жыл бұрын
Выбираю оформление. Спасибо. Помог. Конечно это не совсем правильно сравнивать ширик с компаненткой но я в поисках кучного плотного баса с крутой атакой. И резкая атака это не про TQWP. А я уже в голове расчертил короб. Облом. Ищем дальше. Автор 🤝👍🏻👍🏻👍🏻
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
TQWP Басс быстрый и хлëсткий и плотности там достаточно, зависит от громкости. S 90 Басс такой к которому мы все привыкли мясистый и намного ниже звучащий, в 4а32 явный спад. Это если простым народным языком описать. Пока сам не сравнил не узнал, многое зависит от динамика в таком оформлении. Тут нужно пробовать. И ещë микрофон некорректно передаëт всю музыкальную составляющую.
@user-bo1rk1wc7y4 жыл бұрын
Спасибо за сравнение. Теперь я точно знаю что не стоит на 4а32 собирать TQWP звук гундосый. Родной корпус для 4а32 это ФИ. В них они звучат лучше
@user-uk4ze6yh5n4 жыл бұрын
у меня TQWP на 4А32 играют превосходно тут в тестах не ставилась цель передать качество на сколько я понял а так хозяин барин
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
TQWP звук хороший! то что вы написали этого нет. микрофон портит всё и помещение.
@user-bo1rk1wc7y4 жыл бұрын
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН А на с90 микрофон и помещение стало быть не влияют? Сравните лучше 4а32 в tqwp и ФИ и будет ясная картина
@zevs1654 жыл бұрын
стоит собирать только на качественных динамиках..у меня онкен 4а32 играют превосходно...в ютубе качество не то..
@user-bo1rk1wc7y4 жыл бұрын
@@zevs165 онкен это не труба войта. Это по сути тот же фазоинвертор
@aleksmechanic3 жыл бұрын
При всей моей любви к большим бумажным ширикам, здесь 4а-32 в TQWP звучит не очень... В корпусе есть наполнитель? Как обработаны стенки изнутри? На многих треках S-90 играет интереснее. Хотя, по большому счёту, звук и там, и там - так себе.
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
Звук такой какой и должен быть, если у вас есть 4а32 и они звучат у вас хорошо то вы знаете их звук. Поэтому ровно на столько он и будет отличаться от s90. Здесь подкачал микрофон , комната, и видеоредактор!
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
Да стенки демпфированы, ковролин на резиновой подложке. остальные всякого рода наполнители улучшений не принесли. В 4а32 звук по середине, сложно локализовать от куда исходит звук, а в s90 слышно что звук исходит из самих АС.
@user-ws6vd2il2s4 жыл бұрын
Ничего удивительного, S90 всегда давал и даст фору многим современным АС.
@olegtimchenko128929 күн бұрын
имею колонки Вокалист на 4а32 , и сравнивал их с 90-ками ... В этом ролике явно что то не то с 4а .32 ... наверняка 303 размагниченные , кстати где рупорки на 4а 32 ? плюс колонки собранны на фанере 3 мм ! посмотри в ютубе ролик "Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330"
@user-ss2ov9ff8e4 жыл бұрын
Дружище,ты молодец,ты основательно потрудился и собрал достойную акустику на суперских динамиках,но есть одно НО...TQWP нужно доработать в плане подбора материала демпфирования корпуса,это слышно и глухому!А S-90,это голимые совдеповские дрова(поверь,я знаю о чём говорю,рос на них тогда!),они были слеплены для громко орать и не более...с чуйкой 85-87db возможно только такое...и то,горели как тополиный пух,стоило только малость навалить громкости!Повозись ещё немножко и твои TQWP зазвучат так,что крышу снесёт(я не о громкости!)...у них такая детализация будет,что шиза с тобой за руку поздоровается,поверь!!!
@aleksdoom88834 жыл бұрын
Я помню были с90б и ротель 820,ух как метал рубило.Советую эту связку,бэшки самые драйвовые.
@user-bz5dm1io2i3 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/bn_QoWlpraeEhbs
@putinhuyloN1 Жыл бұрын
👏👏👍s90👍
@130Clary4 жыл бұрын
Если все внутренности из колонки слева вытащить и вставить в гроб (покрашенный чёрной краской), то получится колонка справа?
@menori774 жыл бұрын
Там среднечастотники большие установлены ,конечно если большой динамик как у с90 поставить среднечастотник большой и высокочастотник большой то звук получется лучше доносимым ,правельно 6гдс с буквой конечной (средне низкочастотника) сравнивать ,как, с 30гдс (средне средне частотником)
@stoskarpov57814 жыл бұрын
Люблю 4а-32, но в данном случае не любимая мною Радиотехника лучше звучит...может магнит не кобальтовый или с коробкой какие-то просчеты и демпфирование...увы
@ВиталийК-ь8ъ4 жыл бұрын
тоже не пойму в чем дело. Орбита отставала немного в др. ролике, а тут С90 конечно рулит. Да и АС на 4а както не так играет, даже некоторые блоки звуков провалены. но средина верхняя валит с перебором..нижний бас слышно только с С90. ну это не новость, 4а низ не играет.. разобраться бы может с нововведеным ВЧ.
@Thirstyessence00373 жыл бұрын
@@ВиталийК-ь8ъ По моему, здесь виной ошибка в расчётах или при нарезке досок. Визуально кажется, что нижний порт великоват. На взгляд площадь порта больше площади активной (рабочей) поверхности диффузора динамика 4А32. Ну и не известно, что автор делал внутри колонок на тему демпфирования. Пищалки с купольным диффузором тоже, на мой слух просится приглушить или резать частотку повыше. Себе поставил ленточные ВЧ с регулируемым фильтром. Что-бы не выпячивались ВЧ.
@ВиталийК-ь8ъ3 жыл бұрын
@@Thirstyessence0037 Как для меня, то я немного дополнял бы существующие ВЧ 4а, но не перекрытием, а добавкой далее диапазоном, где недостает 4а, т.е отот верхний колокольчик звука. При этом новый ВЧ можно рез смело делать от 13..15 кГц . Хотя разные 4а (самарканды, кинапы итп) играют верх поразному - у каждого свой мах диапазон.. и кажется что в этом видео новый вч параллельно играет с диапазоном 4А. Сложение?
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
У ширика огромный горб на 10кгц ,слушать тяжело! разница порядка 10дб. Поэтому визер был удалён. Горб на 2кгц. По вкусу режектором. С вч всё хорошо сшито. В живую в комнате не всё так плохо как записано, но всё же разница такая как вы и слышите...Если у вас есть 4а32 то эти звучат так же как и ваши, с коробом просчёты исключены, замеры тс динамика выполнены специалистом.
@ВиталийК-ь8ъ3 жыл бұрын
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Изначально 4а пробывал в качестве домашнего кинотеатра.. подставлял и кобальт и последние модели.. да, верх играет поразному, низ у первых моделей мне приятнее, но из за специфической верхней средины, на которую нада фильтра 3 и 4 порядка наврное, я отказался от этой идеи и теперь в "кинотеатре" стоят 4а-28.. по моему мнению 32е динамики не подходят для "ближнего боя". Поэтому они трудоголично работают на открытых местах и пространствах - автозвук, выездные мероприятия итд
@Morgooooo4 жыл бұрын
S90 forever!
@user-hl1xu2dx5b Жыл бұрын
Здравствуйте скажите это кобальт? Если да то есть расчёты трубы Войта под 4а32 кобальт?
@wotblitz75094 жыл бұрын
класс на S90
@KALEV374 жыл бұрын
Помещение вообще акустически не оформлено, а без этого все остальное бессмысленно.
@user-vv5yp8qc6r2 жыл бұрын
Здравствуйте, 4а 32 можно без поддержки ВЧ головки дополнительно, хватит ли его ВЧ?
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН2 жыл бұрын
Кому-то хватает, но лучше поставить. Вам самому нужно послушать сначала
@user-pc1gf8ok9y3 жыл бұрын
4а32 хороший ширик - он максимально раскрывает свои музыкальные способности с ЛАМПАЧОМ ! На видео он играет на ,,камнях,, !
@VasiaLoxopetov3 жыл бұрын
Середина приятней звучит на 4а32
@KADET4x44 ай бұрын
Так там кроме середины и нет ничего! 😂
@Erik210519624 жыл бұрын
Здравствуйте. Очень красиво оформили. Скажите пожалуйста, какая высота у Войтов получилась? Несчитая подставочек. Спасибо за видео!
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
140см.
@Erik210519624 жыл бұрын
ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Спасибо большое!
@hedningua74834 жыл бұрын
Какая РадиоТехника молодец! Звук класс!!
@costea.4 жыл бұрын
А зачем 16 ом дины брал? На 8 нет? 16 это для ламповых усилителей или в паралель
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
Были только 16 ом подвижки. Особой роли это не сыграет 8 или 16. И для лампы хорошо.
@ОльгаБерезкина-ъ1в2 жыл бұрын
32 СУПЕР
@pintbullbeer25563 жыл бұрын
Это как в автозвуке, Sq и Spl. Вот S90 это SQ с полным диапазоном (нч+сч+вч), а 4а32 SPL - эстрадные кричалки без басухи (сч+вч))
@kustov14 жыл бұрын
Все таки кроме литров, инженерный расчет и балансировка тоже важны .... Просто встроить в шкаф динамик не вариант .....
@user-th7po9kb3x Жыл бұрын
Столько трудов и все напрасно , как обычно ищем себя в загогулинах. Для 4а32 открытый ящик или щит и пищалку минимум на 105 дб иначе её просто не слышно на фоне 95 дб у 4а32.
@lessssssss14 жыл бұрын
Мне кажется по объему колонки неподходят к друг другу для сравнения.У большой колонки чувствуется объем а у маленькой его нет поэтому с этими параметрами они расходятся.Спасибо за звучание большой колонки.Хоть услышал как она звучит.
@istor1003 жыл бұрын
S90F 👍
@Andrey_Prozrachniy10 ай бұрын
Помню кулибины строили трёхполоску из 75гдн и ширика ломо, получалось не очень т.к. корпус маленький, всего 80-90 литров и без разделения по кабинетам, да и фанера звенела, толком без распорок и передняя стенка слишком широкая для 75гдн, т.к. данный нч создаёт нехилый прогиб доски толщиной 15-20мм. По сути там слышно было только ширик, а 75гдн создавала подгужевание на низких. Но тема интересная, на данном дине можно просто отдельный сабвуфер сделать, активный и в паре с ломо шириком + вч головкой, с подбором, можно получить полноценную сцену.
@mikhailc1824 жыл бұрын
Знатный пердеж получился)))
@hesedbelov96694 жыл бұрын
S-90F утрет нос почти всем, вам их мало? возьмите 4шт в две пары в стойку по углам зала, переделайте схему включения на 8 Ом, если уж до фанатизма и наслаждайтесь. Даже не уверен что 150АС будет лучше... При таких ценах на такую акустику это копейки. У самого стояла спарка колонки Амфитон 35АС-018 + сверху S70... и усилитель двойка Амфитон 50УМ-104С и предварительный Амфитон УП-003С. Хватало по самое то!
@leexuk4 жыл бұрын
Ы90 и радиотехника , ВСЯ шлак еще тот, из сСср на мой взгляд 35ас018 35ас027 25ас033 35ас015 HZK, все что было не плохими. В данном тесте сравнивается несравнимое по содержанию но не по назначению. Ну а если серьезно то , Yamaha NS-1000x мечта.
@user-en9ku5we6z4 жыл бұрын
Опять коменты смотрю и где-то и в правду со зрителями соглашусь . В прошлом видео сравнении (это где с орбитой) я уже говорил - ставь Ноэму и будет у тебя радость и бас и мягкость . Саветую так как у меня у самого Ноэма . !!!
@Andrey_38ru4 жыл бұрын
У TQWP вч отыгрывает резко,а сч и нч продолжают гундеть,очень долгое затухание. Эти колонки только для классики,но вряд ли её кто-то слушает дома.
@zhiznirassvet68554 жыл бұрын
Классика в целом музыка сложная и конечно ее мало слушают дураки.
@user-js6ls2kk4e4 жыл бұрын
@@zhiznirassvet6855 сложная это напалмдет или сипультура... классика это как раз неритмичная какафония и для нее s90 вполне хватает!
@user-cg3qk2uo1w2 ай бұрын
Братцы ! Ну как можно сравнивать широкополосный эстрадник 4А-32 для пробивки залов и площадок с мягкими домашними "пушистиками" типа S-90 ,радиотехника и т.д. ? Это не коректно😊
@БываловИ.И3 жыл бұрын
S90 однозначно . еще один зачетный лайк
@oskarb54402 жыл бұрын
Автор, коль начали заниматься конструированием, то обзаведитесь измерительным микрофоном и программой REW. Это чтобы не заниматься субъективной оценкой результата.
@SturmanTich2 жыл бұрын
не гоняйтесь за супербасами . Рассчитайте тыкву на 80Гц. И она запоёт получше С90.
@user-gr2yc2hx4f4 жыл бұрын
s 90 , узнаю этот сипилявый звук на средних и высоких частотах, можно только бас слушать, звучит масштабно, для концертов в живую не плохо.
@Machu_Pikchu4 жыл бұрын
Дорогой друг! Какие вы микрофоны используете для снятия звука?
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
Boya By-m1(петичка), но звук испорчен видеоредактором телефона. теперь буду работать на пк.
@mlr__roal_68674 жыл бұрын
Вот бы Вы выкрутили один 4a32 и воткнули туда ноэма 150гдш35-4 - именно 4омные. Хотелось бы очень их сравнить в одинаковом аккустическом оформлении! Еще бы хотелось сравнить 150гдш35-4 с 150гдш35-8. Т.е 4Омные с 8омными. У них разные параметры Тиля-Смола.
@mlr__roal_68674 жыл бұрын
только писчалку нужно убрать и баланс не трогать.
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
@@mlr__roal_6867 жаль что я не работаю на заводе "НОЭМА "). если баланс не трогать то естественно те что имеют наименьший импеданс будут громче звучать! а для того что-бы услышать тембральный окрас нужно обязательно выставлять по одинаковому звуковому давлению!
@mlr__roal_68674 жыл бұрын
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН просто импеданс разный, но и остальные параметры разные - резонансная частота у 4омных 150 ГДШ ниже, индуктивность катушки -меньше. Эквивалентный объем -больше. И хрен пойми как они по звуку различаться будут)
@kazanec_izhevod60154 жыл бұрын
а еще, разная акустика, на разной мощности выходит на свои паспортные характеристики! S90 - акустика для громкой прослушки, танцевальная. на низкой громкости у нее завал о басу сильный
@IgorMoskovko3 жыл бұрын
В данном конкретном случае левые с90 звучат лучше. Правые звучат зажато как из подвала. Либо бубнеж. С90 принципиально нужно сжечь, но тут они что то победили. Это странно.
@-VANO- Жыл бұрын
Не пойму почему 4а32 звучит так не естественно? Вот сегодня слушал их на щитах, разную музыку, правда в связке с 2а12. Звук норм.
@smithjohn97933 жыл бұрын
а то что у НИХ СоВЕРШЕННО разное сопротивление это вас не смущает
@zapicazapica27514 жыл бұрын
Не в громкосте счастье а в качественном звуке... У многих системы играет громко.. даже очень громко..но их слушать не хочется...Это уже шум... И тут даже Как этот столб заиграл уже не понравилось...Динамики хорошие.но они не для такого оформления...У самого Ширркополосники от Ноэмы. Уже несколько лет играют и оформление Открытый ящик...Только так широкополосники звучат реалистично...Это давно многими доказанно👍
@user-bb3yf3em3x2 жыл бұрын
Самые лучшие S 90 это B , F и D серия. В данном видео S 90 F с пересохшими диффузорами, если бы были диффузоры в нормальном состоянии, было бы лучше по звучанию.
@МаркБурагов3 жыл бұрын
Да блин, в S90 изначально не только корпус не правильный, но и фильтра, настолько по козьи сделаны, в эсках нет середины, она из за неправильного фильтра, просто там зажата и заглушена, настолько, что кажется эски, закрыли не одной парой одеял.... Если использовать в эсках не параллельный фильтр а последовательный, то картинка звука, поменяется в корне на столько, как сама сущность небо и земля... Пробуйте последовательный фильтр, и никогда не пожалеете, это проверенно не оним десятом, переделок эсок, без замены и переделок динов...
@user-ux9ih9mk5p4 жыл бұрын
Обита точно проигрывала, но радиотехника удивила.
@gitarmania1946Ай бұрын
Странно, но в наушниках отчётливо слышно что при воспроизведении с90 широкая стерео база, такое ощущение, что работают 2 колонки в режиме стерео, но вторую не видно в кадре. 4а 32 играет наоборот как полноценное моно. Если это так, то этот тест не объективный Многие предпочтут с90 из за этого эффекта стерео. Поверьте стерео от моно я отличу 100%
@user-ed5dc9og9zАй бұрын
какая стереобаза там по одной колонке стоят)))
@user-um7bh5on1k4 жыл бұрын
Здравствуйте подскажите какой среднечастотник стоит в ваших с90 случаем не 30гдш-1 ?
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
нет, там стоял вообще неродной как выяснилось позже (25гдн-1-8)! сейчас стоят как и положено 20гдс-1-16.
@user-um7bh5on1k4 жыл бұрын
У меня колонки 25ас 027 на средних как-то смазанно звучат 20гдс-3 есть возможность купить 30гдш-1 но прийдется боюсь переклеить подвесы или купил в машину динамики от БМВ к 90 стоят в дверях три уха крепеж тоже нравится звук автомагнитола сони sdx 35 мож такой поставить ? Или дело в фильтрах ?
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
@@user-um7bh5on1k 20гдс-3 какие подвесы из ппу? может они совсем как пластилин стали? 30гдш-1 можно в принципе ,но фильтра нужно переделывать 8 ом против 4ом (можно просто резистор поставить последовательно динамику не менее 10 ватт без изменения фильтра ома на 3.3 или 4). может что и в ваших фильтрах отвалилось ,может кто-то там до вас полазил. или конденсаторы ёмкость потеряли (что вряд-ли). от бмв ну уж не знаю? лучше всё родное...
@user-um7bh5on1k4 жыл бұрын
Подвесы недавно переклеивал ппу брал получше подороже но при переклейке заметил слишком уж мягкий диффузор сам ,мож из-за этого размазня со звуком все таки бумага со временем размочаливается чем его пропитать ?
@user-um7bh5on1k4 жыл бұрын
Мож конечно и сам корпус дребезжит малые на колонках прыгают ))) иногда
@audio30833 жыл бұрын
Обе колонки по ачх кривые . Каждая по своему . Радиотехника даёт больше более низкого баса . Ширик даёт больше деталей по середине и чуть выше и ниже . А это лучше ревеберации , они легче читаются . Хорошее сравнение . Интересно было послушать
@robingud70724 жыл бұрын
))) Удачи !
@user-nb5nu5io5e3 жыл бұрын
Кросоверы На Себя Берут С 90 тише Но Звук Качественнее ! А Без Фильтров Одни Искажения Потому Что Широкополосник НИКОГДА Невыдаст Ровную АЧХ ! Поэтому и Делают Динамики НЧ СЧ и ВЧ Чтоб Эфекта Радио Небыло!
@Born_to_USSR4 жыл бұрын
что то не то с 4А32 , у меня тоже труба войта ,так у меня басса хватает с головой, и ни на что не променяю
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН4 жыл бұрын
Всё там нормально и баса тоже хватает. Но пока не сравнишь лоб в лоб! Микрофон пишет так ! Многие слышат что обе акустики бубнят и тд. и тп.
@glagol76752 жыл бұрын
4а32 вне конкуренции, только его не надо портить пискулькаии.
@user-xd8yn9qw1v3 жыл бұрын
Не обьективненько ..... какой обьем у S90 и у вашей АС..... Возьмите равные АС и тогда может быть ..... Но в принципе разная музыка должна прослушиваться на разной акустике.... Универсальной не существует ....про комнату( акустическое оформление) - промолчим.... Короче - АС - достойная !!!! Респект за проделанный труд !!!!!!Успехов !!!!!
@YouBlackHack4 жыл бұрын
На некоторых треках у S90F слишком выпирала середина и бесили ВЧ, а на 4а32 нехватка верхней середины и высоких
@МастерскаяЗвука4 жыл бұрын
4а32 разрушен ритм. Ы90 тоже не супер, но атака есть на басу. Кол-во я не сужу, ровно как и верх, это можно микрофон на см сдвинуть и верх пропадет или появится.
@YouBlackHack4 жыл бұрын
@@МастерскаяЗвука переслушал через время, С90 намного лучше. Да кстати, бас атака была только на 90х
@azamat_823 жыл бұрын
Если динамик не может в бас, то не лучше ли его в ЗЯ?
@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН3 жыл бұрын
В ЗЯ ещë хуже! Здесь хоть какие-то НЧ! Но на фоне s90 конечно похуже вышло. И когда так в лоб не сравнивать , звук вполне сносный и низов вроде хватает. Ну а если НЧ составляющая не интересна, тогда можно и в ЗЯ.
@azamat_823 жыл бұрын
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН возможно, для ЗЯ нужен другой объём, потому что, например, 10ГДШ в ЗЯ басит сносно, но, конечно, тоже не как S90.
@user-nb5tw5lu9p4 жыл бұрын
Фиг его знает. Ты сравнил асфальтоукладочный катОк и поезд. Вроде и то и то едет, но куда и как? ТКВП больше для классики и живой музыки, а Ы90 стены шатать. Да и как можно в моно режиме сравнивать? Ни сцены ни объема, ни воздуха не слышно. Дело твоё конечно, но моё мнение что условия недопустимые. Через запись на ютуб ну совсем невозможно опредилить. Ну сам посуди, нужно находиться с твоей стороны монитора при прослушивании. Моё мнение, ты показал как нельзя сравнивать акустику. За это и лайк ставлю.
@best_sound4 жыл бұрын
Radiotehnika S-90F конечно лучше. У большой колонки дешевый звук как, у кенаповской кинопередвижки. Собирал колонки на 4 А 32 в 2 раза меньшего размера. Звучали вполне достойно.
@user-yh4in6vk9i4 жыл бұрын
Народ дайте вменяемый ответ.... Рессивер и усилитель мощности отличаются по звучанию ? УМ за счёт транзистора лучше звук ?
@user-gy8ex2yt6q4 жыл бұрын
При равной цене у усилителя звук намного лучше ресивера.