4А32 (TQWP) и Radiotehnika S-90F

S-90F без доработок! регуляторы СЧ, ВЧ выставлены в 0 Дб. при прослушке настройка по синусу в 1кГц . расстояние до акустики 3 метра. сигнал моно.

[@buloshnick]

Убедительно отговорил от 4А32. Спасибо

[@ВиталийК-ь8ъ]

я думаю тут динамик не виноват. нада искать причину такого звучания - комната, АС, доработка динамика итп..

[@user-ge5to7jw9y]

У левого нет середины,НЧ и ВЧ.

[@user-tm4rz2jp8z]

и меня . свят свят....)

[@Sadykovazamat1987]

Ш

[@Alex-hc2mv]

У меня звучат прекрасно

[@koji9ilong147]

4А32 звучмт как телефон в стакане (колодезьное звучание)

[@thoronmor676]

@Технарь Гуманитарий Ммм... TQWP как бы и есть вариант рупора сложенный пополам,разработанный как ни странно Войтом ) Чтоб максимально раскрыть потенциал широкополосных соло динамиков (с высокочастными рупорами на самом дифузоре) Я думаю тут в конструктиве недочеты. Да и 4А плохой выбор для данных корпусов. По моему мнению.

[@universe-beer]

Создалось впечатление, что 4А32 в таком корпусе механически раздемпфирована, отсюда явный провал на низах, и есть большая неравномерность на частотах от 1 до 5 кГц. S 90 звучит очень сбалансированно.

[@ВалерийГувер]

4А32 - широкополосник .

[@user-rs4mi5lb2f]

@@ВалерийГувер ... был.

[@user-wb8ly6dx6t]

Согласен, звучит ужасно, провал заметен. Даже если бы звучал один 4А32, по басам и середине он проиграет.

[@yas6709]

У tqwp есть одна и очень серьёзная проблема, из за конструктива есть провал в области от 100 до 300Гц

[@user-th5gx5xh9h]

@@yas6709 Расскажите эту сказку производителям PMC.

[@ОлегЛеонидович-ж2у]

S-90 победители!

[@vladvolf73]

Ну правильно, 4А-32 "кастрированный", с отрезанным визером. Надо было ещё у 4А-32 диффузор 1 см гудроном покрыть, чтобы уж окончательно добить.... Кулибин.....

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Если вас устраивает слушать задранные частоты +10дб. на уровне 9-10кГц. То слушайте.

[@vladvolf73]

@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Да причём тут +10 дб? Вы разве не слышите сами, что "убили" звучание 4А-32? Я раньше так же как и вы считал, что лучшая акустика, это акустика с идеально ровной АЧХ. И к этому стремился. Но со временем, переделав и переслушав множество АС, пришёл к выводу, что не нужно стремиться к идеально ровной АЧХ, что в случае с широкополосными динамиками, тем более, практически невозможно. Акустику нужно слушать, а не мерить. И как не странно, подтверждение своих выводов, я услышал из уст главного инженера датской фирмы-производителя аудиофильской акустики DALI, (может слышали такой бренд), Вот тут, если интересно, на 13 мин. 48 сек. он говорит об этом: kzbin.info/www/bejne/nJ-kZHyrbLl1j6s А вы говорите пики... Да пики, да провалы, для ширика это в порядке вещей, и что в этом такого? Забудьте про измерения, и слушайте акустику ушами и сердцем.

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

С ними мне не нравится на слух! Если уж на то пошло.... очень резко ,сильно забивает уши на этих частотах и определённых композиция 1000раз слушал и сравнивал с ним и без.были другие подвижки ,эксперименты начинал с них и у этих пришлось удалить.это не помне! я солидарен с тем что мне показали замеры ачх. Вы сторонник их оставить и таких как вы много. Другие удаляют их. Третьи вообще не считают 4а32 за динамик. У каждого свои предпочтения. Проводил слепой тест не единолично, кто слушал - всем понравился без визера.

[@vladvolf73]

@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Ну раз вам так нравится , - дай Бог, как говорится" "На вкус, на цвет, - товарищей нет..."

[@insar8]

s90 по интересней на мой взгляд, точнее слух))

[@vitalikvologodski5002]

У 4А яма на середине лютая

[@130Clary]

@@vitalikvologodski5002 там ещё и на низах... Как -бы нет их!!! Не звучат они в большом гробу. Потерялись.

[@vitalikvologodski5002]

@@130Clary да дичь судить о звуке пропущенном через 100500 преобразователей. АЧХ бы глянуть, но замеры делать нынче не модно)

[@130Clary]

@@vitalikvologodski5002 А ты в курсе, что колонки нужно "прогревать"? ДА не так, как везде Пи ---едят!!! А как автомобиль, перед каждой поездкой двигатель греет , так -же и колонки нужно греть!! ;)

[@vitalikvologodski5002]

@@130Clary процесс прогрева объясните пожалуйста.

[@user-zb6dv4pz7n]

4а32 игрет как старый приёмник бабушкин.Средние частоты какие то глухие.

[@zatoichi6645]

Это не 4а32 так играет. Это его так оформили. Динамик зачетный, но в другой реализации.

[@user-et2os3gn4b]

@@zatoichi6645 сто пудов !

[@user-qf9gu2ud6f]

F звучит поинтереснее этого дымохода. Звук у дымохода как у радиоточки,что висели раньше у каждого в квартирах.

[@Demmytry]

Спасибо за видос, интересное сравнение

[@SerjShvediuk]

Почитав кометы внизу понял. Или народ глухой, или попутали звук с 4-а-32 с S-90. Широполосник ровнее и звонче работает на средних и ближе к высоким, звук не зажат. Основная информация идёт к слушателю через сч, нч и вч лишь дополнение. Нужно было включить джаз погромче или блюз. Виднее было бы.

[@user-hh9lo5hq8t]

Коробочный картонный звук у 4А-32 Никак от него не избавиться. Чуйка понятно что высокая, но бумага рыхлая отсюда и косяки в окраске звука. Не говоря уже об АЧХ , у перфоратора наверное ровнее будет.Жаль трудов ваших на эти серванты. Спасибо за видео.

[@vdm54]

В этот "шкаф" вставить бы приличный широкополосник...коаксиальный,от Танной ! :-)

[@user-hl1rr5gf6b]

Площадь дифузора 4а32,а также большой обьем бокса,подразумевает избыток низкой середины.

[@user-hl1rr5gf6b]

Нужна эквализация ,тогда зазвучит,но возможности в нч у 4а32 ограничены.

[@dmitryklimenko4886]

Помню еще эти ширики со школьных дискотек, с ламповым 100вт усилком. Никаких басов, зато орет громко!😁 Место этим динамикам в гитарном комбике. А в эти ящики надо ставить Ноэму или коаксиалы из про серий.

[@user-hl1rr5gf6b]

@Иван Васильев 32 ые короткоходовые,особо низких на них не накрутишь,всю молодость проиграл на них свадьбы,дни рождения и т.д.По качеству звучания ,очень достойно,единственно ограничены по мощности,но это и понятно ,так как сделать мощный и широкополосный динамик-невозможно.Особенн о шикарно звучат 32ые с хорошими ламповыми концами.

[@ale26104873]

Звук у S-90 более сочнее и выразительнее.S-90 как волк в овечьей шкуре-звук воспринимается более серьезней,чем массо-габариты самой акустики,которые несравнимо смешные по отношению к аппонету 4А32.А великаны TQWP звучат неплохо,но звук какой-то смятый,"без мяса".Несомненно колонки очень красивые и звучат в своем классе шикарно,но не хватает НЧ звена.Если эти колонки слушать по отдельности около недели,то к каждой привыкаешь и звук становится обычным и приемлемым.Но при сравнении "в лоб"-S-90 звучит лучше.Но от акустики на 4А32 я бы не отказался тоже.Видео супер!

[@mastino3682]

Если S-90 РАБОТАЮТ .а после усовершенствоавания ЗВУЧАТ ОООЧЕНЬ даже ничего,НА ХРЕНА ПОКУПАТЬ НОВОЕ ,ЕСЛИ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ СТАРОЕ ????Тем более ЭТО ПОВЫШАЕТ МОЁ АЛЬТЕРЭГО !!!!Значит не ВСЁ БЫЛО ГАВНОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ,тем более если и скучно и нечем заняться на пенсии ПОЧЕМУ БЫ НЕ ЗАНЯТЬСЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ????И ВРЕМЯ УБЬЮ и со СКУКИ НЕ ПОДОХНУ!!

[@user-lv7no9vv4o]

Дружище!Ты не мог бы переключать не так быстро?Я не успеваю!))

[@user-ug7db7jw9d]

Да, я тоже записываю. Можно помедленней.

[@user-bo5rc3wh6d]

😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@ermolov1158]

Поставь 4а32 в ОЯ, литров на 100, и забудешь о всех АС,

[@49alekc]

да хоть в онкен...4а32 звучать не будет.

[@Sanbenitor]

Лучше всего - в ПАС на 100 литров. Сам 4а32 должен быть на кобальте, с вырезанной центральной бумажной шайбой, которая гнусавит и пропитан жидкостью Воробьева. Вот это будет endgame.

[@zatoichi6645]

@@49alekc Вы глубоко заблуждаетесь.

[@user-xj7ri9pt1f]

Я ставил в ОЯ, звук ужасный, только джаз едкий слушать... перешёл на ноэму.

[@user-li2ym9gz5c]

Печально, столько работы. Я наступил на те же грабли, собрал TL на Seas, двух-полосу, да детальнее моих 35ас-1, но по эмоциональности хуже в разы, провёл кучу измерений, перебрал массу вариантов фильтров, причём не в симуляторе, а ручками, сменил ВЧ динамики на более дорогие, результат таков что музыку приятнее слушать на старых 35АС-1... буду конечно пробовать и дальше, похоже спроектировать нормальную акустику не простое дело.

[@5R0oXu]

надо трёшку собирать)

[@_MAPAT]

Бессмысленно пытаться что-то путное лепить из сельской кинопередвижки. Как и сравнивать несравнимое.

[@DanyYT76]

Во во - сельская передвижка, танцы шманцы озвучить и в соседнее село.

[@user-hp2mp5qd7h]

@@DanyYT76 Дорогой друг! Ты даже не знаешь что во всём Мире только одна страна могла ставить радиодетали с военной оборонки.Высшего класса. Для всех стран кроме Советского Союза , это было очень дорого.Так вот подумай.

[@user-hp2mp5qd7h]

Я постараюсь найти одну передачу,где вскрыли акустику брендовую за 3.5 косаря так вот внутри у неё оказались 10-ти долларовые детали.Вот это пиздец.Покупайте ребята.

[@_MAPAT]

@@user-hp2mp5qd7h Ну с этим-то китайцы преуспели. Например, я в начале 90-х покупал КЕФ "Сделано в Англии" и потом лет через 15 ту же марку "Сделано в Китае". Внешне не отличить, но внутри уже комплектующие гораздо ниже качеством. Соответственно, и звук другой. Что касается "10-ти долларовых деталей", то и в хорошие марки (не-китай) ставят недорогие но хорошего качества: все зависит - из чего. А если ставить детали референсного уровня, то стоимость возрастет настолько что купить мало кто сможет: я, например, покупал детали самого высокого класса в фильтры, так их стоимость вышла дороже самой акустики (с дорогими динамиками и корпусами).

[@user-hp2mp5qd7h]

@@_MAPAT Согласен! По этому нужно ценить радиодетали которые ставили в нашу технику высокого класса.

[@-VANO-]

На какую частоту настроен тквп? Сдаётся мне что слишком низко, где-то герц на 35, а у 4а32 собственный резонанс в районе 45-60.

[@pulse194]

С 90 огонь!!!

[@johndoe7028]

4а32 в подавляющем большинстве композиций серьезно уступает S90-й. Вкратце - там практически одни СЧ.

[@user-ml3lh1yq5l]

Победу присуждаю латвийской сборной!

[@igorsscedrunovs729]

Спасибо за обзор! S-90 больше звуков, всё более равномерно.А у 4А32 явно есть провал на середине, ещё что скажу сам был обладателем 90ки, знаю что на разной мощности каждая акустика звучит по разному, и раскрывается по разному Может притопить надо!

[@user-kz1nr6bj5z]

Добрый вечер! Ну первое, это Кливер АС-75-001. И конечно S-90. Я около 13 лет жил в Питере, так довелось побывать на концертах. Вот на Кливер если слушать винил, я сразу вспоминаю Питер. Мозг не обмануть, то есть услышал звук и он даёт напоминание. Вот так то.

[@Black83Flag]

По большей части S90 поинтереснее, но вот фортепьяно в самоделке играет бомбически! как будто в комнате рояль стоит, видимо по резонансу совпало больше по этой частоте

[@user-ub2wo6ft4n]

Это ширики друг !!!! Они всегда звучат лучше трубы фазоинвертора.

[@AleksPrarokdollar]

s 90 огонь как звучит !

[@user-et5bn5tm9q]

Ну и нахрен танцы с бубном мудрить всякие корпуса.подбирать динамики!!!ведь результат на лицо!!! В С-90 немного приглушить Вч и Сч регуляторы и БОМБА по звуку и Глаз радуется!!!

[@alexanderbelov6892]

Басофил.

[@__-ro2eb]

ага особ сч звено

[@thoronmor676]

@@alexanderbelov6892 Да мля в TQWP надо просто правильный широкополосник ставить,а не говно 4А32) У меня в собраном на коленке TQWP широкополос выдавал даже 35 ГЦ ... Хотя паспортная у него минималка 89.Там такие басы будут из рупора - мягкие,глубокие,дающие правильную бэк-сцену, именно такие какие они должны быть по моему мнению.

[@sibir-strelok1]

@@thoronmor676 Правильный широкополсник, это какой если не секрет. Я просто тоже решил трубу соорудить и приобрел для этой цели НОЭМА 150ГДШ35-8. Но данный тест меня немого разочаровал, я в замешательстве что ли, не хочу я такой звук как у этой данной трубы.

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Будет меньше низов, нижние верхние (лечим режектором) , нехватка высоких(решается доп. вч динамиком) звук своеобразный и интересный. Делай, пробуй, мне нравился, пока не сравнил. Микрофон всех нюансов не передаст.

[@NewClassic2]

В TQWP отфильтруй всё что выше 100гц, получится классное НЧ звено. Бумкающей Радиотехнике, далеко будет до них. А в S-90 поменяй динамики НЧ на ШП (только хороший ШП!). Срез на 2-3кГц 1порядком. Сдвинь частоты среза: на СЧ, 2кГц 1 (или 2) порядок ФНЧ; на ВЧ (8кГц 4 порядком ФНЧ). На СЧ не фильтруй ВЧ (т.е убери фильтр ФВЧ), или режь высоко на 6-8кГц 1 порядком. Народ тебя сразу зауважает за звук

[@99percents]

У меня s90(первая итерация 3ас-1) не бумкают. Стекла только очень сильно дрибезжат дома)))). Первые s90 топ.

[@target1yk6qd5b]

4А32 однозначно,рулит. S90 и рядом не стояла!

[@user-xb2ox5ij6e]

Подводит слух, да?

[@target1yk6qd5b]

@@user-xb2ox5ij6e Это ты себе купи и бабе своей,борный спирт и протирайте свои уши по утрам,что бы слух не подводил!..

[@user-xb2ox5ij6e]

Сергей Иванов -свою бабу с моей женщиной не отождествляй. Надо полагать утя какато напольная хрень, вот те зубы то и ломит.

[@syelchin]

Радиотехника звучит хорошо, без критических призвуков, сбалансированно.

[@МастерскаяЗвука]

Звучит плохо) Но в данном тесте имеет намек на ритм, линия - явно медленно, отстает бас.

[@Roman-RF]

Я думаю, что несовершенство микрофона не даёт нам оценить в полной мере достоинство-недостатки. В некоторых эпизодах предпочтительнее выглядят S90(например на 3,03), в некоторых TQWP, но некоторые моменты уже можно отметить - на TQWP много среднечастотных призвуков.(может стенки трубы проглушить). А может нам более слышны отражения от стен комнаты на средних, т.к. их больше, чем от С-90? Низкие частоты кажутся более плотными у С-90, а может самый низ микрофон не захватывает?

[@dioptriy68]

Вот-вот! Сам хотел об этом написать! Что же тут можно понять, если обе колонки звучат, как из тазика? Эксперимент хороший, но технически реализован не на высоте. От того и мнения такие полярные. В живую бы послушать, вот это было бы интересно!

[@user-th5gx5xh9h]

В чем проблема, выставить тембры в 0? Как всегда проблема ни в динамиках и акустическом оформлении, проблема в реализации. В данном случае 4А32 не звучит сам и не согласован с ВЧ динамиком.

[@AlexM-oi5gr]

Однозначно Radiotehnika !

[@user-pe1wo7um4z]

Привет из Израиля, S - 90. SUPER.

[@zamer_garage]

Спасибо за видос. Теперь точно трубу войта под эти динамики делать не буду.

[@coollzorg8620]

Зачем вам 4а32? Их хорошо слушать с очень большого расстояния. Присмотрись к 10Гдш на алюминиевой раме...

[@zamer_garage]

@@coollzorg8620 как раз буду востанавливать 2 шт. Купил полиуритановые подвесы для них

[@thoronmor676]

@@zamer_garage Именно. 10ГДШ самое -то из бюджетного для таких ящиков. Мощи там хватит за глаза для помещений 20-25 квм.

[@user-or5jm2wo3i]

Некоторые треки играют лучше то на одной, то на другой - оставь обе! )))

[@МастерскаяЗвука]

2:12 - есть атака на басу, 2:19 - нет атаки на басу. Типичное поведение "всяких линий", рупорных басов и т.д. - СЧ/ВЧ в одной стороне, а НЧ в другой от музыки. Т.е. нарушен ритм. Дальше уже можно ни о чем не судить, музыки уже нет!

[@user-xj7ri9pt1f]

Главное уметь красиво рассказывать сказки, и пускать туман как туманов...

[@МастерскаяЗвука]

@@user-xj7ri9pt1f угу

[@user-bp4wj8jy7b]

вообщем интер5сный проект...продолжайте...можно еще на одних и тех же колонках например тестировать рессивера и усилки....

[@lukas1981Alex]

Добрый день! Такое ощущение ,что где_то накосячили вы) У меня то же 4а32 в (TQWP) корпусе. Правда корпус не много не такой .Делал по этой схеме david b. weems TQWP. Звук реально лучше )

[@МишаНехорошев-х6ж]

Там странный 4а32 без рупора... Можыд это вообще не 4а32

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

4а32 без визера. Отрезан.

[@yurytsvetkov8770]

4а-32 лучше по моему, звук натуральный, а не чиканье с басами. С90 все уши высверлит через 10 минут, а шп можно целый день слушать

[@yurytsvetkov8770]

@VideoLine мягкое приятное шуршание )))

[@user-nq9bw4cu4q]

4a32 не так утомляют слух.

[@vsegdasamposebe]

Ощущение что взяли дешманакий среднечастотник и просто бросили его в ведро. Про какую я сейчас АС думаю поняли все.

[@po-tehnike]

Выбираю оформление. Спасибо. Помог. Конечно это не совсем правильно сравнивать ширик с компаненткой но я в поисках кучного плотного баса с крутой атакой. И резкая атака это не про TQWP. А я уже в голове расчертил короб. Облом. Ищем дальше. Автор 🤝👍🏻👍🏻👍🏻

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

TQWP Басс быстрый и хлëсткий и плотности там достаточно, зависит от громкости. S 90 Басс такой к которому мы все привыкли мясистый и намного ниже звучащий, в 4а32 явный спад. Это если простым народным языком описать. Пока сам не сравнил не узнал, многое зависит от динамика в таком оформлении. Тут нужно пробовать. И ещë микрофон некорректно передаëт всю музыкальную составляющую.

[@user-bo1rk1wc7y]

Спасибо за сравнение. Теперь я точно знаю что не стоит на 4а32 собирать TQWP звук гундосый. Родной корпус для 4а32 это ФИ. В них они звучат лучше

[@user-uk4ze6yh5n]

у меня TQWP на 4А32 играют превосходно тут в тестах не ставилась цель передать качество на сколько я понял а так хозяин барин

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

TQWP звук хороший! то что вы написали этого нет. микрофон портит всё и помещение.

[@user-bo1rk1wc7y]

@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН А на с90 микрофон и помещение стало быть не влияют? Сравните лучше 4а32 в tqwp и ФИ и будет ясная картина

[@zevs165]

стоит собирать только на качественных динамиках..у меня онкен 4а32 играют превосходно...в ютубе качество не то..

[@user-bo1rk1wc7y]

@@zevs165 онкен это не труба войта. Это по сути тот же фазоинвертор

[@aleksmechanic]

При всей моей любви к большим бумажным ширикам, здесь 4а-32 в TQWP звучит не очень... В корпусе есть наполнитель? Как обработаны стенки изнутри? На многих треках S-90 играет интереснее. Хотя, по большому счёту, звук и там, и там - так себе.

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Звук такой какой и должен быть, если у вас есть 4а32 и они звучат у вас хорошо то вы знаете их звук. Поэтому ровно на столько он и будет отличаться от s90. Здесь подкачал микрофон , комната, и видеоредактор!

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Да стенки демпфированы, ковролин на резиновой подложке. остальные всякого рода наполнители улучшений не принесли. В 4а32 звук по середине, сложно локализовать от куда исходит звук, а в s90 слышно что звук исходит из самих АС.

[@user-ws6vd2il2s]

Ничего удивительного, S90 всегда давал и даст фору многим современным АС.

[@olegtimchenko1289]

имею колонки Вокалист на 4а32 , и сравнивал их с 90-ками ... В этом ролике явно что то не то с 4а .32 ... наверняка 303 размагниченные , кстати где рупорки на 4а 32 ? плюс колонки собранны на фанере 3 мм ! посмотри в ютубе ролик "Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330"

[@user-ss2ov9ff8e]

Дружище,ты молодец,ты основательно потрудился и собрал достойную акустику на суперских динамиках,но есть одно НО...TQWP нужно доработать в плане подбора материала демпфирования корпуса,это слышно и глухому!А S-90,это голимые совдеповские дрова(поверь,я знаю о чём говорю,рос на них тогда!),они были слеплены для громко орать и не более...с чуйкой 85-87db возможно только такое...и то,горели как тополиный пух,стоило только малость навалить громкости!Повозись ещё немножко и твои TQWP зазвучат так,что крышу снесёт(я не о громкости!)...у них такая детализация будет,что шиза с тобой за руку поздоровается,поверь!!!

[@aleksdoom8883]

Я помню были с90б и ротель 820,ух как метал рубило.Советую эту связку,бэшки самые драйвовые.

[@user-bz5dm1io2i]

kzbin.info/www/bejne/bn_QoWlpraeEhbs

[@putinhuyloN1]

👏👏👍s90👍

[@130Clary]

Если все внутренности из колонки слева вытащить и вставить в гроб (покрашенный чёрной краской), то получится колонка справа?

[@menori77]

Там среднечастотники большие установлены ,конечно если большой динамик как у с90 поставить среднечастотник большой и высокочастотник большой то звук получется лучше доносимым ,правельно 6гдс с буквой конечной (средне низкочастотника) сравнивать ,как, с 30гдс (средне средне частотником)

[@stoskarpov5781]

Люблю 4а-32, но в данном случае не любимая мною Радиотехника лучше звучит...может магнит не кобальтовый или с коробкой какие-то просчеты и демпфирование...увы

[@ВиталийК-ь8ъ]

тоже не пойму в чем дело. Орбита отставала немного в др. ролике, а тут С90 конечно рулит. Да и АС на 4а както не так играет, даже некоторые блоки звуков провалены. но средина верхняя валит с перебором..нижний бас слышно только с С90. ну это не новость, 4а низ не играет.. разобраться бы может с нововведеным ВЧ.

[@Thirstyessence0037]

@@ВиталийК-ь8ъ По моему, здесь виной ошибка в расчётах или при нарезке досок. Визуально кажется, что нижний порт великоват. На взгляд площадь порта больше площади активной (рабочей) поверхности диффузора динамика 4А32. Ну и не известно, что автор делал внутри колонок на тему демпфирования. Пищалки с купольным диффузором тоже, на мой слух просится приглушить или резать частотку повыше. Себе поставил ленточные ВЧ с регулируемым фильтром. Что-бы не выпячивались ВЧ.

[@ВиталийК-ь8ъ]

@@Thirstyessence0037 Как для меня, то я немного дополнял бы существующие ВЧ 4а, но не перекрытием, а добавкой далее диапазоном, где недостает 4а, т.е отот верхний колокольчик звука. При этом новый ВЧ можно рез смело делать от 13..15 кГц . Хотя разные 4а (самарканды, кинапы итп) играют верх поразному - у каждого свой мах диапазон.. и кажется что в этом видео новый вч параллельно играет с диапазоном 4А. Сложение?

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

У ширика огромный горб на 10кгц ,слушать тяжело! разница порядка 10дб. Поэтому визер был удалён. Горб на 2кгц. По вкусу режектором. С вч всё хорошо сшито. В живую в комнате не всё так плохо как записано, но всё же разница такая как вы и слышите...Если у вас есть 4а32 то эти звучат так же как и ваши, с коробом просчёты исключены, замеры тс динамика выполнены специалистом.

[@ВиталийК-ь8ъ]

@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Изначально 4а пробывал в качестве домашнего кинотеатра.. подставлял и кобальт и последние модели.. да, верх играет поразному, низ у первых моделей мне приятнее, но из за специфической верхней средины, на которую нада фильтра 3 и 4 порядка наврное, я отказался от этой идеи и теперь в "кинотеатре" стоят 4а-28.. по моему мнению 32е динамики не подходят для "ближнего боя". Поэтому они трудоголично работают на открытых местах и пространствах - автозвук, выездные мероприятия итд

[@Morgooooo]

S90 forever!

[@user-hl1xu2dx5b]

Здравствуйте скажите это кобальт? Если да то есть расчёты трубы Войта под 4а32 кобальт?

[@wotblitz7509]

класс на S90

[@KALEV37]

Помещение вообще акустически не оформлено, а без этого все остальное бессмысленно.

[@user-vv5yp8qc6r]

Здравствуйте, 4а 32 можно без поддержки ВЧ головки дополнительно, хватит ли его ВЧ?

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Кому-то хватает, но лучше поставить. Вам самому нужно послушать сначала

[@user-pc1gf8ok9y]

4а32 хороший ширик - он максимально раскрывает свои музыкальные способности с ЛАМПАЧОМ ! На видео он играет на ,,камнях,, !

[@VasiaLoxopetov]

Середина приятней звучит на 4а32

[@KADET4x4]

Так там кроме середины и нет ничего! 😂

[@Erik21051962]

Здравствуйте. Очень красиво оформили. Скажите пожалуйста, какая высота у Войтов получилась? Несчитая подставочек. Спасибо за видео!

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

140см.

[@Erik21051962]

ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Спасибо большое!

[@hedningua7483]

Какая РадиоТехника молодец! Звук класс!!

[@costea.]

А зачем 16 ом дины брал? На 8 нет? 16 это для ламповых усилителей или в паралель

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Были только 16 ом подвижки. Особой роли это не сыграет 8 или 16. И для лампы хорошо.

[@ОльгаБерезкина-ъ1в]

32 СУПЕР

[@pintbullbeer2556]

Это как в автозвуке, Sq и Spl. Вот S90 это SQ с полным диапазоном (нч+сч+вч), а 4а32 SPL - эстрадные кричалки без басухи (сч+вч))

[@kustov1]

Все таки кроме литров, инженерный расчет и балансировка тоже важны .... Просто встроить в шкаф динамик не вариант .....

[@user-th7po9kb3x]

Столько трудов и все напрасно , как обычно ищем себя в загогулинах. Для 4а32 открытый ящик или щит и пищалку минимум на 105 дб иначе её просто не слышно на фоне 95 дб у 4а32.

[@lessssssss1]

Мне кажется по объему колонки неподходят к друг другу для сравнения.У большой колонки чувствуется объем а у маленькой его нет поэтому с этими параметрами они расходятся.Спасибо за звучание большой колонки.Хоть услышал как она звучит.

[@istor100]

S90F 👍

[@Andrey_Prozrachniy]

Помню кулибины строили трёхполоску из 75гдн и ширика ломо, получалось не очень т.к. корпус маленький, всего 80-90 литров и без разделения по кабинетам, да и фанера звенела, толком без распорок и передняя стенка слишком широкая для 75гдн, т.к. данный нч создаёт нехилый прогиб доски толщиной 15-20мм. По сути там слышно было только ширик, а 75гдн создавала подгужевание на низких. Но тема интересная, на данном дине можно просто отдельный сабвуфер сделать, активный и в паре с ломо шириком + вч головкой, с подбором, можно получить полноценную сцену.

[@mikhailc182]

Знатный пердеж получился)))

[@hesedbelov9669]

S-90F утрет нос почти всем, вам их мало? возьмите 4шт в две пары в стойку по углам зала, переделайте схему включения на 8 Ом, если уж до фанатизма и наслаждайтесь. Даже не уверен что 150АС будет лучше... При таких ценах на такую акустику это копейки. У самого стояла спарка колонки Амфитон 35АС-018 + сверху S70... и усилитель двойка Амфитон 50УМ-104С и предварительный Амфитон УП-003С. Хватало по самое то!

[@leexuk]

Ы90 и радиотехника , ВСЯ шлак еще тот, из сСср на мой взгляд 35ас018 35ас027 25ас033 35ас015 HZK, все что было не плохими. В данном тесте сравнивается несравнимое по содержанию но не по назначению. Ну а если серьезно то , Yamaha NS-1000x мечта.

[@user-en9ku5we6z]

Опять коменты смотрю и где-то и в правду со зрителями соглашусь . В прошлом видео сравнении (это где с орбитой) я уже говорил - ставь Ноэму и будет у тебя радость и бас и мягкость . Саветую так как у меня у самого Ноэма . !!!

[@Andrey_38ru]

У TQWP вч отыгрывает резко,а сч и нч продолжают гундеть,очень долгое затухание. Эти колонки только для классики,но вряд ли её кто-то слушает дома.

[@zhiznirassvet6855]

Классика в целом музыка сложная и конечно ее мало слушают дураки.

[@user-js6ls2kk4e]

@@zhiznirassvet6855 сложная это напалмдет или сипультура... классика это как раз неритмичная какафония и для нее s90 вполне хватает!

[@user-cg3qk2uo1w]

Братцы ! Ну как можно сравнивать широкополосный эстрадник 4А-32 для пробивки залов и площадок с мягкими домашними "пушистиками" типа S-90 ,радиотехника и т.д. ? Это не коректно😊

[@БываловИ.И]

S90 однозначно . еще один зачетный лайк

[@oskarb5440]

Автор, коль начали заниматься конструированием, то обзаведитесь измерительным микрофоном и программой REW. Это чтобы не заниматься субъективной оценкой результата.

[@SturmanTich]

не гоняйтесь за супербасами . Рассчитайте тыкву на 80Гц. И она запоёт получше С90.

[@user-gr2yc2hx4f]

s 90 , узнаю этот сипилявый звук на средних и высоких частотах, можно только бас слушать, звучит масштабно, для концертов в живую не плохо.

[@Machu_Pikchu]

Дорогой друг! Какие вы микрофоны используете для снятия звука?

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Boya By-m1(петичка), но звук испорчен видеоредактором телефона. теперь буду работать на пк.

[@mlr__roal_6867]

Вот бы Вы выкрутили один 4a32 и воткнули туда ноэма 150гдш35-4 - именно 4омные. Хотелось бы очень их сравнить в одинаковом аккустическом оформлении! Еще бы хотелось сравнить 150гдш35-4 с 150гдш35-8. Т.е 4Омные с 8омными. У них разные параметры Тиля-Смола.

[@mlr__roal_6867]

только писчалку нужно убрать и баланс не трогать.

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

@@mlr__roal_6867 жаль что я не работаю на заводе "НОЭМА "). если баланс не трогать то естественно те что имеют наименьший импеданс будут громче звучать! а для того что-бы услышать тембральный окрас нужно обязательно выставлять по одинаковому звуковому давлению!

[@mlr__roal_6867]

@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН просто импеданс разный, но и остальные параметры разные - резонансная частота у 4омных 150 ГДШ ниже, индуктивность катушки -меньше. Эквивалентный объем -больше. И хрен пойми как они по звуку различаться будут)

[@kazanec_izhevod6015]

а еще, разная акустика, на разной мощности выходит на свои паспортные характеристики! S90 - акустика для громкой прослушки, танцевальная. на низкой громкости у нее завал о басу сильный

[@IgorMoskovko]

В данном конкретном случае левые с90 звучат лучше. Правые звучат зажато как из подвала. Либо бубнеж. С90 принципиально нужно сжечь, но тут они что то победили. Это странно.

[@-VANO-]

Не пойму почему 4а32 звучит так не естественно? Вот сегодня слушал их на щитах, разную музыку, правда в связке с 2а12. Звук норм.

[@smithjohn9793]

а то что у НИХ СоВЕРШЕННО разное сопротивление это вас не смущает

[@zapicazapica2751]

Не в громкосте счастье а в качественном звуке... У многих системы играет громко.. даже очень громко..но их слушать не хочется...Это уже шум... И тут даже Как этот столб заиграл уже не понравилось...Динамики хорошие.но они не для такого оформления...У самого Ширркополосники от Ноэмы. Уже несколько лет играют и оформление Открытый ящик...Только так широкополосники звучат реалистично...Это давно многими доказанно👍

[@user-bb3yf3em3x]

Самые лучшие S 90 это B , F и D серия. В данном видео S 90 F с пересохшими диффузорами, если бы были диффузоры в нормальном состоянии, было бы лучше по звучанию.

[@МаркБурагов]

Да блин, в S90 изначально не только корпус не правильный, но и фильтра, настолько по козьи сделаны, в эсках нет середины, она из за неправильного фильтра, просто там зажата и заглушена, настолько, что кажется эски, закрыли не одной парой одеял.... Если использовать в эсках не параллельный фильтр а последовательный, то картинка звука, поменяется в корне на столько, как сама сущность небо и земля... Пробуйте последовательный фильтр, и никогда не пожалеете, это проверенно не оним десятом, переделок эсок, без замены и переделок динов...

[@user-ux9ih9mk5p]

Обита точно проигрывала, но радиотехника удивила.

[@gitarmania1946]

Странно, но в наушниках отчётливо слышно что при воспроизведении с90 широкая стерео база, такое ощущение, что работают 2 колонки в режиме стерео, но вторую не видно в кадре. 4а 32 играет наоборот как полноценное моно. Если это так, то этот тест не объективный Многие предпочтут с90 из за этого эффекта стерео. Поверьте стерео от моно я отличу 100%

[@user-ed5dc9og9z]

какая стереобаза там по одной колонке стоят)))

[@user-um7bh5on1k]

Здравствуйте подскажите какой среднечастотник стоит в ваших с90 случаем не 30гдш-1 ?

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

нет, там стоял вообще неродной как выяснилось позже (25гдн-1-8)! сейчас стоят как и положено 20гдс-1-16.

[@user-um7bh5on1k]

У меня колонки 25ас 027 на средних как-то смазанно звучат 20гдс-3 есть возможность купить 30гдш-1 но прийдется боюсь переклеить подвесы или купил в машину динамики от БМВ к 90 стоят в дверях три уха крепеж тоже нравится звук автомагнитола сони sdx 35 мож такой поставить ? Или дело в фильтрах ?

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

@@user-um7bh5on1k 20гдс-3 какие подвесы из ппу? может они совсем как пластилин стали? 30гдш-1 можно в принципе ,но фильтра нужно переделывать 8 ом против 4ом (можно просто резистор поставить последовательно динамику не менее 10 ватт без изменения фильтра ома на 3.3 или 4). может что и в ваших фильтрах отвалилось ,может кто-то там до вас полазил. или конденсаторы ёмкость потеряли (что вряд-ли). от бмв ну уж не знаю? лучше всё родное...

[@user-um7bh5on1k]

Подвесы недавно переклеивал ппу брал получше подороже но при переклейке заметил слишком уж мягкий диффузор сам ,мож из-за этого размазня со звуком все таки бумага со временем размочаливается чем его пропитать ?

[@user-um7bh5on1k]

Мож конечно и сам корпус дребезжит малые на колонках прыгают ))) иногда

[@audio3083]

Обе колонки по ачх кривые . Каждая по своему . Радиотехника даёт больше более низкого баса . Ширик даёт больше деталей по середине и чуть выше и ниже . А это лучше ревеберации , они легче читаются . Хорошее сравнение . Интересно было послушать

[@robingud7072]

))) Удачи !

[@user-nb5nu5io5e]

Кросоверы На Себя Берут С 90 тише Но Звук Качественнее ! А Без Фильтров Одни Искажения Потому Что Широкополосник НИКОГДА Невыдаст Ровную АЧХ ! Поэтому и Делают Динамики НЧ СЧ и ВЧ Чтоб Эфекта Радио Небыло!

[@Born_to_USSR]

что то не то с 4А32 , у меня тоже труба войта ,так у меня басса хватает с головой, и ни на что не променяю

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

Всё там нормально и баса тоже хватает. Но пока не сравнишь лоб в лоб! Микрофон пишет так ! Многие слышат что обе акустики бубнят и тд. и тп.

[@glagol7675]

4а32 вне конкуренции, только его не надо портить пискулькаии.

[@user-xd8yn9qw1v]

Не обьективненько ..... какой обьем у S90 и у вашей АС..... Возьмите равные АС и тогда может быть ..... Но в принципе разная музыка должна прослушиваться на разной акустике.... Универсальной не существует ....про комнату( акустическое оформление) - промолчим.... Короче - АС - достойная !!!! Респект за проделанный труд !!!!!!Успехов !!!!!

[@YouBlackHack]

На некоторых треках у S90F слишком выпирала середина и бесили ВЧ, а на 4а32 нехватка верхней середины и высоких

[@МастерскаяЗвука]

4а32 разрушен ритм. Ы90 тоже не супер, но атака есть на басу. Кол-во я не сужу, ровно как и верх, это можно микрофон на см сдвинуть и верх пропадет или появится.

[@YouBlackHack]

@@МастерскаяЗвука переслушал через время, С90 намного лучше. Да кстати, бас атака была только на 90х

[@azamat_82]

Если динамик не может в бас, то не лучше ли его в ЗЯ?

[@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН]

В ЗЯ ещë хуже! Здесь хоть какие-то НЧ! Но на фоне s90 конечно похуже вышло. И когда так в лоб не сравнивать , звук вполне сносный и низов вроде хватает. Ну а если НЧ составляющая не интересна, тогда можно и в ЗЯ.

[@azamat_82]

@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН возможно, для ЗЯ нужен другой объём, потому что, например, 10ГДШ в ЗЯ басит сносно, но, конечно, тоже не как S90.

[@user-nb5tw5lu9p]

Фиг его знает. Ты сравнил асфальтоукладочный катОк и поезд. Вроде и то и то едет, но куда и как? ТКВП больше для классики и живой музыки, а Ы90 стены шатать. Да и как можно в моно режиме сравнивать? Ни сцены ни объема, ни воздуха не слышно. Дело твоё конечно, но моё мнение что условия недопустимые. Через запись на ютуб ну совсем невозможно опредилить. Ну сам посуди, нужно находиться с твоей стороны монитора при прослушивании. Моё мнение, ты показал как нельзя сравнивать акустику. За это и лайк ставлю.

[@best_sound]

Radiotehnika S-90F конечно лучше. У большой колонки дешевый звук как, у кенаповской кинопередвижки. Собирал колонки на 4 А 32 в 2 раза меньшего размера. Звучали вполне достойно.

[@user-yh4in6vk9i]

Народ дайте вменяемый ответ.... Рессивер и усилитель мощности отличаются по звучанию ? УМ за счёт транзистора лучше звук ?

[@user-gy8ex2yt6q]

При равной цене у усилителя звук намного лучше ресивера.