5,45х39. Сравнительный отстрел: армейское/гражданское.

[@РустемГайнутдинов-м5т]

Алексей привет. Отличный обзор! Благодарю, лайк.

[@temnysh]

И Вам спасибо.

[@MrSTALINGRAD34]

Супер познавательное и интересное видео....то видео которое восполняет дефицит информации по данной теме...спасибо огромное...

[@ДмитрийНовиков101Километр]

Как всегда все в елочку ! Спасибо Алексей .!1

[@temnysh]

Приветствую. Да не за что. У тебя вообще другой калибр.

[@ABREK_lll]

Хороший тест отдельная Благодарность Вам Алексей 👍

[@i.l.6956]

Отличное видео, которого не хватало на ютубе. Лайк

[@РукьятДаудовна]

Спасибо вам за труды. Интерес ные результатаы

[@temnysh]

Подобные результаты подтверждены в действующем подразделении. Гражданские патроны лучше.

[@leshiy29rus21]

Неожиданный результат.Лайк за тест 👍

[@РоманАкименко-щ1с]

Подскажите пожалуйста, ствол не портится при стрельбе армейским патроном??? Сайга 033

[@temnysh]

Нет. Гражданские патроны зачастую имеют скорость меньше положенной и с ними ствол проживет условно дольше. Но если армейские патроны полностью соответствуют своим характеристикам, то ствол и Сайги, и просто автомата рассчитан именно на них.

[@ГеоргийЗ-п2ь]

Почему стп на сайге с гражданскими и армейскими не меняется? Меняется только куча. Куда ушла разница весов?

[@temnysh]

Я уже на схожий вопрос отвечал, но ответил тот раз не корректно. Перед стрельбой по мишени стрелок производил предварительную пристрелку и выставлял целик под себя. Целик в обоих случаях был не на единице. Могу уточнить, если что. Но нас интересовало не превышение /снижение, а абсолютная кучность. Где бы эта куча не легла. И чуть уточню. Сайга была моя, зрение у меня гавно, целик двоится. Оружие пристреляно мной в центр. Но когда стреляет товарищ из моего оружия, а зрение у него отличное, то пули ложатся где-то на 20 см ниже. Поэтому он корректировал целиком перед стрельбой в зачетную мишень(при пристрелке под себя).

[@Lanc898]

А почему патроны барнаульские весом 4,2г стреляют лучше? На моей сайге 033 наилучшую кучность вообще показали патроны HP массой 3,56. Которые с пулей от 223 в гильзе на 45

[@gorkyn3755]

Свинцовый сердечник более равномерно залит чем стальной пруток. Более стабильно пуля себя ведет. Поэтому гражданские кучнее.

[@Lanc898]

@ это понятно, но и гражданские разные есть. Есть 4,2 гр, есть 3,8, есть 3,56. Лучшие как по мне 3,56 НР

[@gorkyn3755]

@ hp в 223 действительно кучнее. На ганзе писали что аэродинамика улучшается за счет дырочки. Я не помню, но там как-то это объясняли. Там херова туча параметров может влиять, и там так совпало.

[@Lanc898]

@ в общем на соревнованиях 100-200 метров я из них стреляю. А так да, стандарт, 4,2 грама барнаул. Они кучее стреляют чем 3,8

[@gorkyn3755]

@@Lanc898 ствол какой? Типа для коротких 4,2, а для 415мм 3,85гр

[@РОССИЯ-ь8ч]

Благодарю!! Здорово. Сравните пожалуйста кучность калибров 5*45 и 223)

[@temnysh]

Специально делать это нет смысла. Кучность одинаковая. Бывает чуть лучше, чуть хуже, но всё равно единообразно.

[@РОССИЯ-ь8ч]

@@temnysh Благодарю!!

[@user-vr4dh5ty6w]

223 покучнее будет!

[@temnysh]

@@user-vr4dh5ty6w Это ошибочное мнение. Если отдельные экземпляры и бывают выдающейся кучности, то от калибра это не зависит и встречается на разных стволах.

[@temnysh]

@@user-vr4dh5ty6w И что это доказывает кроме опыта использования двух стволов? Пусть бы и большого опыта, но - по двум всего стволам. У Вас стреляет так, у кого-то может быть совсем иначе. Обобщать не стоит.

[@Life-qu1pr]

старый ак 74 без приклада, с чеченской ствол не чистили, армейские потроны валялись долго около 12лет в сарае, с рук без приклада 100-150 шагов в бутылку без проблем. а здесь, всё по феншую а результат плохой.

[@rus300100]

Всё верно . Охотничьи пули тяжелее по плотности из за свинца , плюс в армейских сердечник может сидеть не ровно . ОТЛИЧНЫЙ ролик !!!!!!!!!!!!!!!

[@xcdsccvhh4440]

А вы часто из сайги армейскими патронами стреляете? Просто слышал что они быстро изнашивают сайговские стволы, хотелось бы узнать правда или нет.

[@temnysh]

Армейские патроны были применены один раз для тестирования. Наличие у гражданских лиц армейских боеприпасов законом не поощряется (мягко говоря). Я их, к слову сказать, и в руки-то не брал. Пули армейские и гражданские по своей оболочке одинаковы. Износ ствола, соответственно, тоже одинаков в теории. Но военные патроны, если соответствуют заявленным характеристикам, должны иметь заявленную скорость (не проверял), а гражданские имеют скорость ниже заявленной (проверял). С этой точки зрения износ ствола должен быть выше при тех патронах, у которых скорость выше. То есть - у военных. Тем не менее: думаю, значительной разницы по факту износа не будет.

[@xcdsccvhh4440]

Спасибо за ответ.

[@temnysh]

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Извините - не согласен. Глубина и высота нарезов ствола настолько мала, что ни о каком "смятии" пули речи быть не может. И свинец внутри или сталь - значения в данном контексте не имеет. Я не хочу ни спорить, ни доказывать свою правоту, ни оспаривать возможную правоту Вашу. Просто высказываю такое вот мнение.

[@temnysh]

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг "вы снова имеете дело не с 7.62, а с пулями повышенного удлинения у которых площадь контакта со стволом выше." Если Вы, говоря о длине, имеете в виду длину ведущей части пули, то Вы ошибаетесь. Если есть возможность, возьмите стреляные пули 5,45 и 7,62. На обоих пулях длина отпечатка от нарезки одинакова. То есть - ведущая часть обеих пуль одинакова по своей длине и на площадь контакта пули с нарезами длина пули не влияет. Это я так. Не для спора. Для поддержания разговора. :)

[@temnysh]

@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Вы говорили о длине пули. Я отметил именно этот нюанс. Или Вы неверно выразились предыдущий раз. Да, просто любопытства ради - замеряю площадь отметин на пулях от нарезов на обеих типах пуль, хотя бы ориентировочно +-. Просто так. У Вас есть по текущему вопросу своя точка зрения, а я свою даже и не формировал. Поэтому с моей стороны споры не имеют значения, а порассуждать вполне интересно. Спасибо.

[@vstd2789]

Боевые имеют железный сердечник, который непонятно как расположен поэтому кучность хуже чем у гражданских. Разброс боевыми у вас что-то слишком велик, все же на соревнованиях нормативы мастеров выполняются боевыми патронами.

[@abdullahtasuev5641]

Хороший оброз, без лишних соплей👍

[@IvAnDrEv]

У Губича похожий результат получился. И в случае 5,45х39, и 7,62х39, кучнее оказались именно гражданские боеприпасы, но у армейских пробивная способность лучше, хотя от них и больше нагар.

[@temnysh]

По нагару вопрос открытый. Мне так кажется, что в военных патронках порох наоборот лучше в плане грязи. А пробивная способность... В армейских же сердечник стальной.

[@IvAnDrEv]

В армейских и порох другой. Через хронограф было бы интересно те и другие прогнать.

[@IvAnDrEv]

А по нагару, то достаточно пострелять с банкой, чтобы понять какой порох чище. Но только в очках, чтобы на своих глазах не проверять.

[@temnysh]

@@IvAnDrEv Ну, на гражданском банки не пользуем. Сравнить это не сможем. А и - ладно. Всё устраивает. Нам - наше, военным - военное. :)

[@temnysh]

@@IvAnDrEv Увы. С хронографом в нашей команде слабовато - нетути своих, у других брать не хочется.

[@ILYA_SVYAT]

На гражданском оружии сайга 5,45 имеет другую форму нарезов, может это сказывается?

[@Mark-is6kk]

Гражданские патроны из автомата летят кучнее. Нарезы карабина тут имеют вторичную роль.

[@ivan1982ize]

А какой год выпуска у армейских патронов?

[@temnysh]

Я лично маркировку на ящике (именно ящик, не цинк) не смотрел. Точных сведений нет. Уточню возможно через неделю.

[@ivan1982ize]

@@temnysh А то как то шибко большая разница.

[@nomad_arms]

@@temnysh неделя прошла, так какого года выпуска патроны ?

[@temnysh]

@@nomad_arms Так и не выехали со спецами ни разу. Графики у нас не совпадают. Информации нет, соответственно.

[@user-vr4dh5ty6w]

От 80 до 90

[@alexeybullet9436]

С какого прицела стреляли и куда целились? Я к тому, что какой-то скромный результат у 7н6...

[@temnysh]

Ну... Разве не видно. Открытые прицельные. Целились в центр. Оружие для стрелка и то, и другое - чужое, как кот в мешке.

[@alexeybullet9436]

@@temnysh с 1-цы в центр. Понятно. Для чистоты эксперимента мож надо было 4-ки повесить и с прицела 4 под срез стрелять?.. хотя результат бы не особо изменился. Ну 7н6 какая-то партия говном набитая попалась. Иначе не скажешь

[@temnysh]

@@alexeybullet9436 нет, не партия. Нарекания, что они все такие. Вплоть до неперезаряда и клина автоматов.

[@alexeybullet9436]

@@temnysh ааа, бедные, бедные военные. А как же рельса поперек на вылет?...мой мир никогда не будет прежним.

[@dmitri4668]

@@alexeybullet9436 про рельс вот тут kzbin.info/www/bejne/e6TWo2ytpNSNgc0

[@a_vamnado1162]

Немудрено, на стрельбы идут обычно патроны которые много раз заряжались и разряжались из магазинов. Их расстреливают первыми.

[@temnysh]

Вы говорите про то, чего не знаете. Мы стреляем не с ротой охраны. На стрельбы идут патроны новые из только что открытого ящика. Деревянный ящик, патроны не в цинках, а россыпью. Насколько новые по году выпуска лично я не проверял, но то, что ящик открывается перед стрельбами - факт.

[@kostaatos7969]

Круто! Интересное сравнение! То есть в армии сейчас патроны прошлого века выпуска стреляют хуже, чем свежего выпуска охотничьи?

[@temnysh]

Да. И есть нарекания по надёжности армейских боеприпасов.

[@FrogMan.51]

@@temnysh 🤦‍♀️

[@ИванИванов-ю9к2ь]

А как увидеть, этого известного товарища?ролик

[@temnysh]

Георгий Губич. Официальный представитель КК. kzbin.info/www/bejne/fnOnpKZqi85kncU то ли этот ролик, то ли из этой серии...

[@user-yb5rr7vy8j]

Приветствую. Интересный материал. Спасибо. Есть вопрос для дальнейшего анализа :-) В каком положении находились прицельные планки обоих экземпляров, как приводились к нормальному бою по наставлению или как, и где была ТП . Если Вы помните конечно. Заранее спасибо и конечно ЛАЙК :-) Удачи.

[@temnysh]

Прицельные планки в положении на 100 на обоих стволах, Сайга приводилась к норм бою на 100 под "яблочко" (занижение 9-10 см точки прицеливания от точки попадания), про автомат сведений нет. СТП мало интересовала, интересовала техническая кучность в каждом конкретном случае. Проверку проводили не по НСД, а таким же образом, как у Губича. Только отрывы засчитывали в группу.

[@user-yb5rr7vy8j]

@@temnysh Ок! Спасибо.

[@Евгений-н3х8н]

Не знаю что сказать. Пахнет рекламой патронов БПЗ. Боевые патроны со стальным сердечником обычно не имеют такого разброса. Я из АК-74 на 100 метров, с лежки выбивал 100 из 100.

[@Евгений-н3х8н]

Ну иногда 98, 99 из 100.

[@temnysh]

Вы не забывайте. Партии патронов бывают разные. В данном случае - вот такая. А про рекламу.... Вся наша команда стреляет только барнаулом во всех калибрах. Однозначно лучше тульских и дешевле амурских (амурские, кстати, не лучше). Исключение может составить только патрон нпз к7, 62х54. Они с Тигра хорошо стрельнулись, лучше бпз.

[@Евгений-н3х8н]

@@temnysh более десяти лет ежегодно стрелял из АК-74 на спартакиадах, такого разброса никогда не было. А на тренировках сколько стреляли. Даже когда со стойки стрелял, такого разброса никогда не было.

[@Евгений-н3х8н]

@@temnysh Может Вам бракованные боеприпасы подкинули🤷‍♂️

[@temnysh]

@@Евгений-н3х8н это были боеприпасы, выданные действующему подразделению. Они не выбирают, что выдали в хозо, то и пуляют. Тест проводили непосредственно при выполнении упражнений. .. Командир говорил за это качество очень негативно. То есть, как я уже и сказал: партии плохие или хорошие могут быть не только на гражданке.

[@alexmemphis312]

да это реклама БПЗ

[@kirillrassine4504]

Отличный обзор ! Закрыл вопросы , а то я устал уже спорить ( я пробовал так без камеры и результат был такой же) Очень приятно на нормального стрелка смотреть ! С 5.45 я для себе сделал вывод , там твист любит тяжёлые пули и по этому они лучше летят . На пули 72 гр от 223 , ТР3 вообще выдавал 30-40 мм по 4 выстрелом . Подскажите как ПБС1 на эту резьбу одели ? Через переходник ? Без абтюратора вел огонь ?

[@temnysh]

Тестовый отстрел был с одного автомата, а автоогонь - с другого. Я ничего не одевал, просто взял у бойца попробовать и технической стороной не озадачивался. Но сильно сомневаюсь, что там переходник. Не то подразделение, чтобы экспериментировать. Думаю - резьба 24х1,5 на изделии. Кстати - не понравилось. В морду много прилетает, поэтому лично я много и не стрелял: неприятно.

[@kirillrassine4504]

@@temnysh Понятно ! Вроде это ПБС1 и он под 14 -1 АКМ. Но это мелочи , главное отстрел супер грамотно сделан и ставит точку в дискуссии! Хотя некоторые и после этого будут рассказывать чудесах с 7н6 ...но тут наука бессильна. Так что большая благодарность Вам , за проделанную работу !

[@temnysh]

@@kirillrassine4504 Заходите. Видео снимал и буду снимать.Может ещё что интересным/полезным Вам покажется.

[@kirillrassine4504]

@@temnysh 👍🏻

[@NewUser-xw1gn]

@@kirillrassine4504 а ты про АТГ не слышал?

[@andreishubin4412]

Не только охотникчби патронный, но сама Сайга ещё и поточнее оказалась.

[@Павеллиберзон]

Алексей, скажите, а у Вас какой уже настрел у Сайги 5,45?

[@temnysh]

Точный учёт не веду. Приблизительно около 2000 по Сайге со стволом 415 и приблизительно 800- 1000 у короткой.

[@Павеллиберзон]

@@temnysh спасибо! Я просто почему-то думал, что где-то уже за 15 тыс., как у Вашего товарища на коротыше 7,62.

[@temnysh]

@@Павеллиберзон У товарища уже 17 тыс+ :)

[@Павеллиберзон]

@@temnysh я вот думаю, выдержит ли Сайга 5,45 030 "толстый хром"-как у Вас, так и у меня-такой же настрел? 17 тыс.+)

[@temnysh]

@@Павеллиберзон Калибр 7,62х39 в этом отношении должен быть более живучим, что неоднократно уже подтверждалось настрелами 30 тыс и больше. 5,45 должен быть существенно менее живуч, но практических массовых результатов как-то не густо. У этих Саёг паспортный гарантийный настрел 10 тыс, что уже не плохо. Но за количество более 15 тыс я немного не уверен. И не забываем про простой вопрос: качество заявленное и фактическое. Где-то мелькала информация, что Сайгу 223 спалили за 5тыс выстрелов. Резюме: прогноз сделать не смогу. Примечание: свет клином на одном стволе не сошёлся. Выйдет из строя - заменим.

[@anton86654]

разброс у армейских выше из за сердечника. его нереально сделать идеально. пуля боевого патрона с сердечником разбалансирована в отличии охотничьего свинца в оболочке

[@9volker]

они должны давать кучу со стальным сердечником 8-10 см на 100м хотя бы

[@anton86654]

@@9volker патроны к АК не имеют задачи точной стрельбы на большие дистанции. да и охотничьи патроны на пачке часто пишут что поперечник рассеивания 10см. хотя для охотничьих боеприпасов 5,45 некоторые умные книжки пишут поперечник рассеивания 5,5см на 100м. по мне если я в гонг на 200м попадаю - патрон нормальный)))))

[@InfideI]

@@anton86654 на видео нет большой дистанции, на видео 100 метров.

[@LarionovGunsShorts]

А за боевых патронов проблем не будет ?

[@temnysh]

Боевые патроны у боевого подразделения. Ответственность - за незаконное хранение. Мы не храним.

[@SavHavoc]

Что и требовалось доказать - стальной сердечник не может равномерно заполнить внутреннее пространство внутри оболочки, и получается небольшой эксцентриситет пули. Зато пластичный свинец заполняет равномерно всё предоставленное пространство, и пуля получается однородная и в полёте на нее идёт меньше возмущающих воздействий.

[@Victoratify]

На 7Н40 они эту проблему похоже решили.

[@SavHavoc]

@@Victoratify 7н40 это уменьшенная копия снайперских патронов 7н1. Там немного свинца есть в патроне.

[@kirillrassine4504]

Я думаю из за веса ! Твист не подходит под лёгкий вес . Чем тяжелей , тем лучше литит . Сейчас самокрут делают на тяжёлой пули 223 ...от 69 и 79 грей и они ещё лучше летят

[@SavHavoc]

@@kirillrassine4504 твист у АК74М и Сайги мк 5,45 одинаковый - 195 мм.

[@kirillrassine4504]

@@SavHavoc не совсем на ак 200 мм , а на Сайге 195 мм . Но они практически одинаковые и с обоих лучше полители более тяжёлые пули .

[@PitBullMGN]

Я как понимаю твист не на что не повлиял, ведь шаг нарезов у сайги 320, а у АК 240.

[@temnysh]

У АК74М шаг нарезов 195.

[@PitBullMGN]

@@temnysh 240 значит у 7.62х39.

[@temnysh]

@@PitBullMGN Да. У автомата 7,62х39 - 240. Хотя встречается и другой шаг, например 265 у этого же калибра.

[@temnysh]

@@davidus18 Думается, что не повредит. Если не использовать трассирующие.

[@NordicManul]

Отличный тест, весьма интересный результат.

[@Mark-is6kk]

Толковое сравнение.

[@HayasaTribe]

Есть ли у вас опыт с 033 в калибре 5.45? Я хочу себе взять гражданский 105, но слышал что есть довольно серьезные проблемы с качеством метала. Есть ли разница в качестве между 030 и 033? Заранее спасибо.

[@temnysh]

033 в этом калибре имеются у меня и у друга. Мне брали первый попавшийся ствол и он оказался отличным, другу выбирали из нескольких. Было много кривоватых, но нашли идеальный. По качеству именно наших образцов претензий нет и стреляют супер, хотя действительно в последнее время нареканий на отечественное оружие всё больше. Нарекания сейчас и на Сайги, и на Вепри. Тут как повезёт. Визуально при покупке можно определить только качество сборки, а дальше - неизвестно. Сравнивая две 033 с нашими же двумя 030, разницы в качестве не обнаружено. По поводу применения: короткий или длинный ствол - почти нет разницы при применении до 500 м, по крайней мере нет разницы практической. Да, баллистика отличается и это нужно просто учитывать при приведении оружия к нормальному бою или введении поправок на дистанциях, но проблем от более короткого ствола нет.

[@HayasaTribe]

@@temnysh спасибо большое

[@anton86654]

@@HayasaTribe конечно наверно уже поздно с ответом. у меня сайга 5,45 033. заказывал с пересылом через магазин. не выбирая. пришла ровная вроде без проблем. единственное замечание рама наклепывает колодку приклада. в том месте где крепится возвратная пружина, не знаю как на автомате, возможно там аналогичная проблема. хочу поставить буфер отдачи из за этого

[@РоманАкименко-щ1с]

А как 033 к армейскому патрону относится ствол не портится???

[@gorkyn3755]

@@РоманАкименко-щ1снорм. Оболчка/рубашка для этого и сделана.

[@ВикторИвлев-с8ы]

Это Вы ещё 4.2 Барнаул не пробовали! Там ещё кучнее!

[@РукьятДаудовна]

Автор сказал в конце ролика, что тяжелые из сайги летят ещё кучнее. ( они это тоже пробовали, но вне этого ролика

[@ЧЕЛЛЕНДЖ-ВСЕНАСПОРТЕ]

Надо было ещё и НР попробовать... Там вес 3,56 вроде..., то есть ещё ближе к армейским.

[@temnysh]

Нет, ближе только по весу. Там пуля 223, совсем другой БК. Вообще-то получается, что если патрон нормален для Сайги, то и из автомата полетит схожим образом. Пуля 3,56 НР из Сайги (моей)летит нормально, но я их не люблю.

[@runerur]

Какими патронами пристреливается автомат? Поверку проходит ведь? Это свежий выпуск такие плохие? Прибор бесшумной стрельбы для 5.45 существует? Я, как не служивший, не понимаю, ведь под него нужны специальные патроны, а малая скорость и лёгкая пуля, вероятно не обеспечат работу автоматики. Да и просто не слышал о пбс для 5.45. или вы установили пбс1 для 7.62?

[@temnysh]

Оружие в подразделении приводится к нормальному бою обычными валовыми патронами. Какие выданы, такие и используют. ПБС в данном случае - мне неизвестно какой, похож на ПБС-1 (если интересно - уточню). Я просто взял чужое оружие с уже установленным прибором и не задавал вопросов. Патроны были обычные, из общего ящика, те же самые, что использовались для сравнения.

[@VyacheslavMitin]

Алексей Деменков да, интересно)

[@crewman6788]

В идеале ещё сравнить 4.2 и новые армейские модели

[@temnysh]

Других армейских у нас пока нет. Подразделениям выдают только 7н6.

[@evk6-1-8]

гражданские патроны тоже ужасны, на 146 вепре длинном у меня есть партия которая почти в минуту ложиться, есть партии в 4 минуты самые массовые, и есть которые на 50 метров в 50см рассеивание дают, распулил 1000, порох по весу в пределах 1 сотой, но разный в разных партиях так что аж на запах отличается, пули 4.2 по весу гуляют от 4.1 до 4.35, треть гильз с несоосными дульцами заметными на глаз,диаметр пуль на 2 сотки скачет, сила обжатия пуль в гильзах тоже в разы отличается. Хотя на патронах хорнади на кучность не жалуются

[@temnysh]

Если Вы говорите про патроны БПЗ Кентавр с пулей Хорнади. Лично у меня был небольшой опыт по таким патронам в к.223. Качество патронов вдвое хуже, чем у рядового барнаула. Делал несколько отстрелов разными боеприпасами из Вепря ВПО-125. Лучше всех был БПЗ, лак, 3,56, аналогично БПЗ полимер 3,56, чуть хуже, но достойно Селлер Белот того же веса, ещё хуже - Фиоччи, тестировал два веса 55 и 60 грейн и уж совсем гадко - БПЗ Кентавр Хорнади. Или мне так повезло?

[@evk6-1-8]

@@temnysh нет имеется ввиду полностью 5.45 от хорнади в латуни, но в РФ ее нет

[@МухаммадММ-ь6ш]

Потому что скорость на армейских патронах 910-915 м.с А в патронах БПЗ 850-860 м.с

[@villidog]

Всё верно. Если сослаться на видосы с замерами скорости то гражданские еще ниже скорость бывает.

[@ujanin7350]

Так, видео интересное конечно, являюсь военнослужащим, более того регулярно учавствовую в соревнованиях, стреляем из штатного оружия, ак74м, упражнения ак1-ак3, и такой отвратительной кучи у меня нет, не стрелял гражданскими вообще, но на видео результат отвратительный, ак-1 у меня средний результат 90 из 100, максимальный который был 97, то есть 7 попаданий в круге 10см и еще 3 в круге 15 см, и это без упора! Лежа, с локтей, по Вашему взяв с собой на соревнования гражданские патроны я высрелю 100 из 100? Предварительно приведя автомат к нормальному бою под боеприпас? Господа, какая то ерунда тут у Вас. Упражнение ак-3 я стреляю стабильно 260-270 (10 стоя,10лежа,10с колена) лежка 93 стоя 90 колено 90, армейским стандартным патроном 7н6.

[@99panzers]

Сложно не согласиться, ибо гражданский боеприпас априори не может быть лучше, навеска пороха в нем меньше, порох более поганый, как следствие больше нагара (как он еще горит большой вопрос) и более клюющая траектория полета пули

[@ЕвгенийСиньков-л6щ]

Да, высРелите 100 из 100. Гражданские кучнее.

[@ЕвгенийМанченков]

👍

[@alexsis8980]

Угадывал в начале, это любители или до военных полигонов ютуб дошел? Долго смотреть не пришлось, на 2 минуте ответ дали))

[@ИгорьС-ъ1щ]

Нормальный стрелок

[@РональдГоляк]

Лучше бы вы скорости замеряли😮😢

[@temnysh]

Мы такие задачи себе не ставили. Да и нечем и незачем нам замерять скорости.

[@gorkyn3755]

Норм бпз. Середнячок. Других нет. Другие патроны или пороха грязные, или дорогие. Хотя это наверное к импорту относилось бы. Странно что военные патроны показали хреновую кучу.

[@temnysh]

Та партия армейских патронов. Сейчас намного лучше.

[@gorkyn3755]

@@temnysh на видео был патрон 7н6?

[@temnysh]

@@gorkyn3755 да.

[@gorkyn3755]

@@temnysh а какими воюют ща?

[@temnysh]

@@gorkyn3755 Про войну не скажу. Мы на полигоне бываем только со структурами МВД. Но у них в последнее время только АКМ 7.62х39, последний раз из к. 5.45 они стреляли в начале года. Тогда были всё те же 7н6.

[@Bogdan-43]

Более тяжелая пуля летит стабильнее 🤔?

[@temnysh]

Подобное мнение имеет место очень часто. Мы, честно говоря, сколько ни стреляли, подобного преимущества не отметили. В среднем - одинаково.

[@Bogdan-43]

@@temnysh , спасибо 👍

[@Павеллиберзон]

@@temnysh вот лично по моим наблюдениям, когда я стреляю из своей 030 патронами БПЗ, пуля массой 4,2 все-таки кучнее ложится, чем 3,85. Не прямо чтоб в разы, но покучнее.

[@temnysh]

@@Павеллиберзон Приветствую. Много раз проверяли и сравнивали на 4-х стволах 5,45. Всё неоднозначно и зависит от конкретного карабина. И не только в этом калибре. Два условно одинаковых ствола по-разному относятся к одному и тому же патрону из одной и той же пачки.

[@НиколайЛедков-ъ1ъ]

Нормал

[@АлександрАлександр-щ9я2и]

Пропали у нас с продажи 5.45, давно уже нет.

[@temnysh]

Дефицит везде был года полтора. У нас сейчас всё есть.

[@АлександрАлександр-щ9я2и]

@@temnysh интересно почему, можно списать на СВО, но ведь 7.62 на 39 и на 54 лежат свободно и перебоев небыло.

[@crewman6788]

5.45 есть в продаже теперь

[@9volker]

223 и 308 стало меньше@@crewman6788

[@denas4105]

@@АлександрАлександр-щ9я2и 7.62 на СВО не используют.....в армии уже давно стандарт 5.45

[@HeLLFiREGM]

с лафета тестить нужно с фиксированным стволом. может человек боится большей отдачи, поэтому разброс такой большой на пс.

[@temnysh]

Ага. Он очень боязливый человек, когда касается отдачи армейских патронов. Но совершенно бесстрашный при отдаче гражданских.

[@HeLLFiREGM]

@@temnysh ну всеж стрелял то человек. А он как всегда слабое звено. Лафет с фиксированным стволом убирает этот элемент. Остаётся только качество ствола и его чистота. А остальное уже будет и вес пули и точность навески пороха и тд. И я говорил не про страх, а про бессознательные рефлексы. Хотя если смотреть на каком оборудовании делаются патроны то может быть и в старом оборудовании, дело.. такого разброса.

[@temnysh]

@@HeLLFiREGM Стрельба велась поочерёдно. Военное/гражданское. Человеческий фактор проявил изрядное единообразие. Это фактор именно того человека, который может соперничать со стрелком с лафета.

[@Igor464303]

@@temnysh Здраствуйте, если конечно возможно с можете произвести такой тест только с патронами калибра 7.62х39. За ранее благодарю.

[@temnysh]

@@Igor464303 В дружественном нам подразделении не используется оружие к. 7,62х39,соответственно - ни такого оружия, ни таких патронов у нас нет.

[@KopoLPedov]

а вы военный?

[@temnysh]

Нет. Я консультант.

[@СергейШкуро-п6ф]

Это что,,,, в армии патроны ХУЖЕ???? Карупция?????

[@9volker]

нет так было всегда гражданское оружие изготовлено точнее и патроны лучше как например .223 и 5.56, казалось бы патрон в принципе один и тот же , но у 5.56 патронник имеет большие допуски (зазоры) + он отличается по форме , чтобы можно было вести стрельбу "говнянными" патронами . Патронами 223 из 5.56 ствола можно стрелять , а вот 5.56 из 223 ствола не рекомендуется. + отличаются пороха на боевых и гражданских патронах

[@СмотрюЮтуб-ы9э]

У них назначение разное. Армейские должны бронник проламывать,там внутри стальной сердечник, его труднее однообразно размещать в пуле. Гражданские просто оболочка залита свинцом, они более одинаковые.

[@hell6oss]

​@@9volkerиз сайги.223 можно стрелять военными 5,56. База ак101.

[@crewman6788]

4.2 fmj ещё бы лучше прилетели

[@gorkyn3755]

Об этом и сказали в конце

[@Lanc898]

Почему? У меня лучше прилетают наоборот, с легкой пулей 3,56. Экспансивки

[@evgeniypopov639]

не понимаю что за хуйня. я в 1996м стрелял в армии на 150-200 м кучно короткими прилетали пульки:)

[@temnysh]

Есть предположение, что боеприпасы могут быть не одинаковые от партии к партии. А ругаться не стоит.

[@evgeniypopov639]

@@temnysh я возмущаюсь, а не ругаюсь,😁 я на 100м очередь в голову укладывал.

[@nuriknarynsky]

Возможно тогда были ещё советские калаши и патроны.

[@victorbocharov827]

Всё верно, по госзаказу гонят всякий хлам на склады, а гражданка идёт по факту в магазины и там уже сложнее касячить.

[@uraharbl4]

может потому что в военных стальной сердечник?

[@ПавелРакитский-г1ь]

Тест не является полноценным, так как не был проведен отстрел из армейского боевого образца.

[@temnysh]

Прямым текстом в ролике сказано, что стрельба велась из Сайги 030 и АК-74М. Вы глухой или АК-74М не является полноценным армейским боевым образцом?

[@FrogMan.51]

Я так понимаю, про СТП вы не слышали...

[@temnysh]

Нее, не встречал. Кто это?

[@FrogMan.51]

@@temnysh угу. Спрашивать про НСД так же, безсмысленно. Я правильно понимаю?

[@temnysh]

@@FrogMan.51 До такой степени надоели тупые вопросы, что проще ответить именно так: "Да, Вы единственный, кто знает, что такое СТП, НСД и многое другое." А я в глаза не видел ничего, кроме картинок в интернете. Хотите спросить по делу - спрашивайте, а не стройте из себя умника.

[@FrogMan.51]

@@temnysh тогда отстреляйте серии по четыре, померяйте стп, на 100,300,400 и Вы поймёте, что я имел ввиду.

[@temnysh]

@@FrogMan.51 Если Вы досмотрели ролик до конца... Мы просто проверяли тот результат, который был аналогичным образом отснят концерном КК с участием Губича. Других целей в этом конкретном случае не преследовалось. Оружие не приводилось к нормальному бою, отклонение стп при изменениях дистанции не рассматривалось. Была проверена абсолютная величина - техническая кучность тех и иных патронов из гражданского и военного стволов. Проверена так, как и у Губича. Таким же количеством патронов и на такой же дистанции. Не по НСД, а вот именно так. И если взять за основу рекомендации по тому же НСД (хоть и 10 выстрелов, а не 4) и не засчитывать откровенные отрывы по СТП, то результативность автомата как минимум соответствует требованиям. Но задача была не такая. см выше.

[@специолистинжинер]

Есть и гражданские 3.56 грама .отличное видео спосибо 👍👍

[@temnysh]

Я уже в одном комментарии писал... Гражданские 5,45х39 есть с пулей, весом 3,56. НО. Это пуля калибра .223, с соответствующими размерами по диаметру. Эти размеры чрезмерны для калибра 5,45х39. При этом стрелять оружие таким патроном может очень даже неплохо. Лично у меня - хорошо. Но я думаю, что превышение номинального диаметра пули приведёт к более скорому износу ствола. Зачем БПЗ делает такие патроны - х..его знает.

[@OgodKarl]

Откровенная реклама)))

[@temnysh]

Что можно рекламировать в данном случае? Стрелковый мат, не иначе. :)

[@OgodKarl]

@@temnysh в вашем видео боевой экземпляр ак74м боевыми армейскими боеприпасами ,стреляет не кучно , это не так) могу собрать такую кучность Ваш гражданский боеприпас позавидует))))

[@temnysh]

@@OgodKarl Пожалуйста и на здоровье. Стреляйте, показывайте свой результат. Мы показали наш результат. Какой есть - такой есть. В этом конкретном случае.

[@МаксимЛобанов-ф4о]

@@OgodKarl ждём видео!

[@Павеллиберзон]

@@МаксимЛобанов-ф4о Bob просто понтанулся) ничего мы не дождемся))

[@Rus..71]

Так и должно быть. Армейский массовый и дешёвый, свои задачи выполняет. За бугром всё точно также.

[@temnysh]

И какие задачи выполнит патрон, с которым попасть на 200 м в "ростовую фигуру" проблематично, а на 300 практически не реально? Огонь на подавление? Тоже сомнительно при таком раскладе. Ведь с гражданским боеприпасом и на 500 вполне возможно, а с этим - нет.

[@Rus..71]

@@temnysh представь себе, что на войне в 90% огонь ведётся в сторону врага не наблюдая его и большенство потерь идет не от стрелкового, а от тяжёлого. Удачи в диванных боях.

[@temnysh]

@@Rus..71 Про то, что Вы написали я знаю. Знаю очень хорошо. Спасибо, что отметили мой диван. Продолжать буду именно с ним. Пердулетам - диваны, молодёжи - ковры-самолёты. На том - УРА!

[@juliusbritaev8063]

@@temnysh выполняет. уж поверьте

[@paradimov]

​@@temnysh " _попасть ... в человека_ " -- Алексей, целесообразней нынче заменять подобные фразы на "ростовую мишень", например. насквозь демократический, толерантный, свободный ютуб банит и за меньшее. . приходится учитывать, кроме того, и фактор дебилов с Окраины, которые бегают за российскими блогерами (из совершенно разных сфер) и строчат кляузы. . за видео спасибо, информативно.

[@kirill36732]

поверь 24см будет достаточно нп все 100%

[@temnysh]

Чего будет достаточно? 24 на сотке? Чтобы на 300 в мишень не попасть? Реплика не понята.