5 интересни факта за хан Крум

Сайт "Българска история": www.bulgarianhistory.org/
Страницата ни във Фейсбук: / bulgarian.history1
Монтаж: Мартин Стаматов
В клипа са използвани кадри от филма "Денят на владетелите" от 1986г.
Музика: Audiomachine - Legends of Victory

[@3fon10]

Уникално! Най- добрите #Българската история!

[@B1z1]

Браво ! Дано правите повече такива клипове,че ако може дори и маааалко по - дълги да са няма да е никак лошо !

[@Stivaka]

Добри букви. Добра визуалност! Хубаво правите успех!

[@bulgarisch007]

Браво, страхотни клипове и сайт, и фейсбук страница! Браво, момчета:) много интересна информация, поднесена по интересен начин.

[@teomanyazici8195]

Найстина е вярно за това инфо

[@hristianstaykov5384]

Адмирации за клипа! Само една забележка имам. Видео ефектите ще са много по-въздействащи ако към тях има и съответните аудио ефекти. Надявам се че се изразих разбираемо.

[@averyblaze8285]

В скоро време не бях чел толкова тъпи коментари. С сигурност не е случайно, че умира при съмнителни обстоятелства, точно преди да започне битката за превземането на Константинопол.

[@Milena.katermova]

Здравейте, извинявам се ако коментара не е уместен. Страхотно видео, БРАВО! Може ли да ми кажете с коя програма е снимано видеото? Благодаря.

[@mementomori6895]

Браво за клипчето,но има няколко неточности. Първата е ,че титлата на българските владетели не е хан,а Канасювиги или върховен Кан.Това може да се прочете ,на надписите на Мадарския конник,за който се смята ,че е изобразен Кан Аспарух. Също това ,в тези надписи се споменава написано от Кан Тервел за чичовците му на югозапад от тогавашните граници,т.е Македония и егейска тракия,те са имали държава и са били в тесни връзки с Дунавска България. Поздрави!

[@yoandragiev9575]

Ето малко материал по темата за интересуващите се: ВАЖНИ ПОДРОБНОСТИ ЗА ТИТЛАТА КАНАС sparotok.blogspot.ca/2013/06/blog-post_23.html

[@CruSh3rpz]

Кан ювиги се казва , ама айде

[@mementomori6895]

каква е разликата ?

[@kreksofin]

Memento mori Има огромна разлика. (Няма нито един исторически извор където титлата на български владетел да е упомената като Хан или Кан. Каква ли е причината настоятелно да се спряга подобна титла? Кан е приета титла от учените ни заради думата "КАНАС" ЮБИГИ. Канас е по стара дума за КНЯЗ. КАНАС=КАНАЗ=КНЯЗ. Българските владетели са описвани от хронисти, като императори, царе, князе, но никога като Хан. Мистерията е колко уникално промити мозъци имаме за да продължаваме да спрягаме подобна титла, която имат единствено и само, монголоидните народи, но си имат и исторически извори които засвидетелстват тази титла. При нас я няма, но въпреки това се монголчим. Странна работа.) Странно е и това че когато знаете че това е така, продължавате да го затвърждавате. Нека видим и писмените извори за Крум: "През тази година Крум, вождът на българите, отново повел преговори за мир чрез Драгомир с император Михаил. Той искал да бъде възобновен договорът, сключен при Теодосий Адрамит и патриарх Герман с Кормесий, господаря на България по онова време. Договорът очертавал границите от Милеона в Тракия; [определял да се дадат] одежди и червени кожи на стойност до 30 литри злато; освен това бегълците от едната и другата страна да бъдат връщани взаимно, дори ако се случи да заговорничат срещу властите; търгуващите в двете страни да бъдат снабдявани с грамоти и печати, [а на тези, които нямат печати да им се отнема] това, което имат и да се внесе в държавното съкровище. Писал на императора и за решението си: „Ако не побързаш с мира, по твоя вина ще се отправя с войска срещу Месемврия”. Императорът, като научил това, по внушение на лошите си съветници не приел мира."

[@yavorda71]

Memento mori има и титла хан

[@ko6uta133]

Товa го пишеше в учебниците по мое време и всеобщо достояние

[@KosovoReport]

vi ste turci

[@nikolayvekov3671]

Първият интересен факт е, че не е бил "хан". На гръцки титлата се е пишела "CANAS". Кое тук напомня на хан?!

[@cultureofturk711]

Хан Кубрат време старата България (роднини Братя-borthers Danube Bulgaria - Volga Bulgaria - Balkaria)

[@user-cz3ws9yb9j]

Sporting Nature Кво е туй ”хан”!? Такова нещо в българската история не съществува!

[@user-qi8dd4ij1s]

Не е вярно .

[@baphaaa]

Момчета ако искате да бъдете от полза за България е крайно време да си отворите очите и да четете, четете, четете и да спрете с това желание да се харесате на всички.

[@kreksofin]

(Няма нито един исторически извор където титлата на български владетел да е упомената като Хан или Кан. Каква ли е причината настоятелно да се спряга подобна титла? Кан е приета титла от учените ни заради думата "КАНАС" ЮБИГИ. Канас е по стара дума за КНЯЗ. КАНАС=КАНАЗ=КНЯЗ. Българските владетели са описвани от хронисти, като императори, царе, князе, но никога като Хан. Мистерията е колко уникално промити мозъци имаме за да продължаваме да спрягаме подобна титла, която имат единствено и само, монголоидните народи, но си имат и исторически извори които засвидетелстват тази титла. При нас я няма, но въпреки това се монголчим. Странна работа.) Странно е и това че когато знаете че това е така, продължавате да го затвърждавате. Нека видим и писмените извори за Крум: "През тази година Крум, вождът на българите, отново повел преговори за мир чрез Драгомир с император Михаил. Той искал да бъде възобновен договорът, сключен при Теодосий Адрамит и патриарх Герман с Кормесий, господаря на България по онова време. Договорът очертавал границите от Милеона в Тракия; [определял да се дадат] одежди и червени кожи на стойност до 30 литри злато; освен това бегълците от едната и другата страна да бъдат връщани взаимно, дори ако се случи да заговорничат срещу властите; търгуващите в двете страни да бъдат снабдявани с грамоти и печати, [а на тези, които нямат печати да им се отнема] това, което имат и да се внесе в държавното съкровище. Писал на императора и за решението си: „Ако не побързаш с мира, по твоя вина ще се отправя с войска срещу Месемврия”. Императорът, като научил това, по внушение на лошите си съветници не приел мира."

[@KrasimirGeorgievIYI]

Напротив има. "Въри чети!" казваше един професор ,след като вече беше написал двойката.

[@KrasimirGeorgievIYI]

KANASUBIGI канасювиги КАNAVIGY ...................... НЕ МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ ЗАЩОТО ПИСАНЕТО В СРЕДНОВЕКОВИЕТО Е СЛЯТО И ДУМИТЕ И СЪЮЗИТЕ НЕ СА ОТДЕЛЕНИ, ТАКА ЧЕ НЕМОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ НИТО ЕДНОТО НИТО ДРУГОТО.

[@UBIGI]

кнезь

[@Stivaka]

Krasimir Georgiev , всичко хубаво съгласен съм с Вас, но защо и Вие пишете слято- "не може" като сега има писания, които си казват, че "не" се пише отделно от мога, знам, искам... прочее и преди една година се е пишело разделно

[@vimtv2558]

Има Византийски хроники които сочат че прабългарската титла за цар е хан или кан

[@stefankolevstefko]

НО , браво за клипа :)

[@user-wu6qu2sn4s]

kak se kazva muzikata

[@viktorasenov5106]

Как се казва филма

[@user-sg2ok1bm1c]

е този е за мин.председател

[@bgrampage4641]

как се казва филма

[@user-bu3tu5xo1n]

някой може ли да ми каже това горе в ляво на клипа филм ли е

[@p_a_r_a_b_e_l_l_u_m_]

Да. "Денят на Владетелите" (1986).

[@Bacteriata]

Първия факт е, че не е никакъв хан!

[@barbaronaa5185]

+Yana Parvanova Научи се да пишеш на ПРАВИЛЕН български език и тогава прави каквито и да е коментари... ПървиЯТ!

[@jivkotodorov84]

Така е правилното название е КАН

[@stefankolevstefko]

Защо "Хан" бе хора ... ?

[@purdqwkanafkata104motika]

@@stefankolevstefko Ние едно време така сме го учили не знам ти как си го учил :)

[@stefankolevstefko]

​@@purdqwkanafkata104motika И аз, но като се поразровиш малко излиза, че не е било точно така, както сме го учили ...

[@user-bq3pf9oy2z]

@@stefankolevstefko Така е, тюркската лъжа е измислена за да не се налага на останалите "славянски" народи за признаят, че говорят старобългарски.

[@OrthodoxBulgaria]

@@user-bq3pf9oy2z 💪🙏❤😉✔

[@bg6027]

Ааааа не можа ли някой да го каже

[@Rodolubez]

Има една грешка в изписването на титлата на Крум. Трябва да се пише КАН КРУМ СТРАШНИЙ, а не хан. Ханове има при татарите, а не българите.

[@user-qi8dd4ij1s]

Може да се пише хем “кан” , хем “хан” .

[@ANICETVS]

One of the greatest Turkic rulers Kurum Han. There is no connection between modern Slaviced fake Bulgarians and ancient Turkic Bulgars.

[@user-cz3ws9yb9j]

EMRE / ემრე / Էմրե / امره / Εμρέ Get out of here you little historyless shit! This is bulgarian video about BULGARIAN ruler not "turkic"! Long live knyaz from god Krum! Remember what he did to avars, his "brothers" as you say? HAHAHAHAHAHAHAH

[@OrthodoxBulgaria]

turks are mongols, Bulgarians are Bulgarians from Balhara! Bulgaria the best!

[@MattBG67]

There's no such thing as slaviced and turkic bulgarians as neither exist

[@3fon10]

Уникално! Най- добрите #Българската история!

[@3fon10]

Уникално! Най- добрите #Българската история!