#5 Ламповый усилитель и фонокорректор, помехи, схема заземления, общий провод

[@Ju_MAIER]

Спасибо за внимание. Не забывайте 👍 + подписаться 🔔 Ламповый усилитель SRPP для наушников различного импеданса Предостережение: Изложение может понравиться не всем. Результаты измерений (факты) могут лишить покоя.

[@vladimirivanov9265]

респект автору.

[@Ju_MAIER]

Спасибо. Вот вспоминаются прошлые мои дела: процесс пошел

[@postoronny]

Спасибо!

[@konstantfedor5950]

Я тоже все таймеры и триггеры включения/выключения и пиковые детекторы-одновибраторы на ne556 делаю! У вас внутри даже красивее чем снаружи! Я тоже заметил что металлический корпус только усиливает импульсы частотой 100Гц от индуктивностей и даже тороидальных трансов! Я также заземляющий пин аппаратной вилки через диодный мост включаю как у вас только шунтирую высокоОммным резистором с небольшой ёмеостью. А вот интегрированный сетевой фильтр в вилке я не стал пилить ножовкой по периметру :) а сделал проще и лучше, я закрепил франец как у фирмы не снаружи, а изнутри через изолирующие М3-втулки! У меня есть аудио интерфейс где похожая сетевая вилка с интегрированной клавишей отключения корпуса от пина земли, но те что продаются имеют жёсткое соединение контактов клавиш с сетью и к сожалению других нет. Желаю вам максимального наслаждения от прослушивания и созерцания внутреннего монтажа плат! 🎧

[@Ju_MAIER]

С заземлением я экспериментировал, наверное, месяца два. Только амплитудный анализатор дал мне объективные значения изменений уровней помех. Другие решения с резистором и конденсатором в моих условиях не сработали так хорошо и просто как диодный мост. Может климат не подходит?

[@ИгорьДенисов-ц8к]

Красиво. Интересно. Таймеры для задержки анодного прекрасно. Мягкий старт ,вопрос спорный. Для себя решил, только стабилизаторы тока на накал ламп- стабильно,да,габарит больше,но это не переносной аппарат. Вочему не поставить стабилизатор анодного ? После стабилизатора батарею ёмкостей из рассчета 10 Дж/ватт. Поверьте,разница огромная с накопителем.

[@Ju_MAIER]

Мягкий старт - это бесспорный вопрос, если требуется продлить жизнь вакуумным лампам. Стабилизация режима - это уже другие задачи, другие решения. Затея со стабилизатором подробно показана в ролике, - не оправдала себя в этой машине.

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

Я также делал таймер по питанию: плавное нарастание накала - 30 сек, плавный запуск анодного. При выключении - отключение анодного - 30 сек - отключение накала...

[@sc0or]

Шотки не очень чисто открываются. Вы не пробовали SiC выпрямители? Для себя их выбрал, но хочется пособирать различные мнения.

[@shulginoleg6561]

Любые диоды не "чисто" открываются. Именно поэтому уже совсем законченные аудиофилы применяли в выпрямителях лампы, даже специализированные лампы для этого существуют - кенотроны. Вот они открываются медленно и сильно греются, зато не возникает импульсов в момент переключения. На шоттки вообще много не сэкономишь в анодном напряжении - они эффективны при малых напряжениях и больших токах, особенно в низковольтных импульсниках где повышают КПД. Думаю что в ламповой технике вообще лучше применять "тормозные" диоды. Кстати, насколько я понимаю, конденсаторы параллельно диодам включают именно для подавления импульсных помех, возникающих в момент переключения.

[@Ju_MAIER]

@@shulginoleg6561 Ну, пожалуйста, - не надо предположений и личных теорий. Да, они имеют место быть где то на форуме умельцев, аудиофилов, там обсуждается бескислородная медь. Но я рассказываю о практике. С диодами было именно так, как оно рассказано в видео. Испробовал многие диоды и схемы подключения, показан здесь лучший вариант. Так оно и было на самом деле. Если повторить, то результат будет аналогичный. Превосходный. По моему аппарату какие вопросы?

[@sc0or]

@@Ju_MAIER Какие могуту быть вопросы после таких подробных видео? Только теоретизирования -)

[@sc0or]

@@shulginoleg6561 Может быть, кстати. С эффективностью лампового А-класса даже кенотроны не сильно повлияют на энергетический баланс ) Пусть себе греются. Просто думал, что их давно не производят. А проверил JJ - до 1.9А еще предлагаются на выбор

[@Ju_MAIER]

Спасибо, я делаю акцент на мелочах, которые могут свести всю затею с ламповым усилителем к профанации. Просто мне это было интересно, и как то незаметно пришла ко мне классическая музыка. Вот сейчас отвечаю Вам и звучит Beethoven - Symphony No. 3 in E Flat Major, Op. 55 "Heroic": III. Scherzo.

[@ЮрийДемьяненко-б9р]

👍, 🧐

[@Ju_MAIER]

Спасибо, тезка

[@shulginoleg6561]

Дроссель - это не простая индуктивность. Он является накопителем энергии за счёт особенности сердечника, который совсем не такой как в трансформаторах - накапливает энергию на пике полуволны и отдаёт когда напряжение с диодного моста падает. По этой причине он действительно имеет очень большую эффективность. Особенно если его выбирать не от балды а делать соответствующие расчёты предварительно.

[@Ju_MAIER]

Именно. Дроссель - это простая индуктивность. Расчет дросселя у меня был сделан на 65 мА и 15 Гн. На какой то минуте показаны старые записи. Прекрасно функтионирует.

[@sc0or]

Сердечник дросселя действительно отличается от трансформаторного, но только потому, что работает при большом постоянном токе (что для трансформатора - не расчетный режим). В остальном энергия согласно другу нашему Максвелу запасается в магнитном поле (ток на индуктивность, поэтому ту же энергию можно получить или при больших токах, или при большой индуктивности)

[@shulginoleg6561]

@@sc0or Режим работы дросселя действительно другой - на него не подаётся переменное напряжение, как на трансформатор. Но в нём делаются конструктивные доработки которые стимулируют "накопление энергии" - зазор в магнитопроводе, который часто называют магнитным и материал сердечника подбирают другой, с линейной магнитной характеристикой. Ну а про Максвелла вы всё правильно сказали! Так что обычный трансформатор конечно будет работать как дроссель, но это будет очень фиговый дроссель! При всех плюсах дросселя у него есть и минусы, в нашем случае главный - он является мощным излучателем помех и по хорошему его надо бы хорошо экранировать, чем обычно пренебрегают, а зря! Вот откуда видимо и прёт у вас повышенная "третья гармоника" от сети.

[@Ju_MAIER]

@@shulginoleg6561 Уважаемый Олег, История с дросселем на практике была простой: Он имеет всего два параметра: ток и индуктивность. Просто подсчитать общий ток ламп и требуемую мощность, что дает в результате величину индуктивности. Наводки от дросселя существенны по варианту LC. Прекрасные результаты были только пока собран макет на столе. В другом варианте - CLC - через дроссель протекает пила амплитудой всего неск вольт. Естественно, пульсации магнитного поля на пару порядков ниже. Затем я повращал дроссель вокруг всех его осей уже в корпусе для снижения фона. Фон, кстати, от дросселя 100 Гц. Вторая гармоника. Пожалуйста, не путайте здесь людей: 3 я гармоника обусловлена трапецеидальным напряжением питающей сети. Просто берем и смотрим напряжение из сети на спектральном анализаторе. Это больше, чем факт. Так это и есть на самом деле. Пожалуйста, делитесь здесь своими практическими знаниями, а не предположениями.

[@sc0or]

@@shulginoleg6561 Магнитный зазор - это магнитное сопротивление. Он уменьшает индуктивность и, следовательно, уменьшает запасенную энергию. Он нужен для того, чтобы мы не загоняли сердечник в нелинейную область работы, когда измененния тока через катушку не приводят к существенным изменениням магнитного поля (пассивное сопротивление).

[@shulginoleg6561]

На входе не 350 вольт переменного напряжения а 350 импульсного, строго говоря. Откуда там 500 вольт возьмётся? По идее будет максимум 230* 1.41 = 325, разумеется при нормальном напряжении в сети. Теоретически если ВСЯ нагрузка полностью отключится в момент полной "зарядки дросселя", но даже в этом случае вряд ли одной полуволны хватит чтобы зарядить кондёры фильтра до такого напряжения... Деменция думаю вам не грозит, ход мыслей у вас ясный, изложение последовательное и весьма логичное. Пробелы же в понимании физики процессов у сегодняшнего молодого поколения куда серьёзнее чем у вас. Так что будем слушать дальше, немало интересных моментов освещаете над которыми интересно задуматься. Удачи и здоровья!

[@Ju_MAIER]

Спасибо за пояснение, Олег: теперь это стало очевидно, что есть эффективное напряжение, а есть - амплитудное. 350 х 1,414 = 500 V. Тем более, что были упомянуты экспериментальные значения.

[@sc0or]

Там же трансформатор со своей вторичкой. Он же не обязан выдавать 230 вольт имхо

[@shulginoleg6561]

@@sc0or Вот тут вы совершенно правы!

[@shulginoleg6561]

@@Ju_MAIER При условии что у вас на вторичной обмотке трансформатора 350 вольт эффективного напряжения, вы безусловно правы. В таком случае признаю свою ошибку!

[@Ju_MAIER]

@@shulginoleg6561 Выпрямитель по схеме LC имеет прекрасные параметры, но дроссель работает на полной амплитуде полуволны тока. Для фильтрации это хорошо, для наводок - катастрофа.

[@Aviabase]

Уважаемый Юрген, к сожалению бусти работает отвратительно, я был подписан на вас и оформил подписку, но через короткое время подписка исчезла и я не могу использовать чат. Вы ссылаетесь на мэйл на ютюбе но я его не нашел. Прошу вас дать мэйл или каким либо другим способом определить систему обратной связи. В процессе реализации разработанного вами проекта, возникают вопросы, на которые может ответить только автор. С уважением Сергей

[@Ju_MAIER]

ответил на Ваш email-адрес и на boosty. Мой email находится там, где назначил youtube: описание канала. Ждем-с. К счастью, у меня малое влияние в этом мире.

[@ОлегОхримчук-ю4у]

Даже коментировать не хочеться . ГЕНИАЛЬНО и Спасибо