5 Minuten - Am Hinterteil des PCs - Yesterchips Museum Haingrund

Рет қаралды 1,904

Күн бұрын

Пікірлер: 39

@flumm 6 ай бұрын

90er Baujahr hier und mein Amiga 2000 war mir als Kind heilig. Der PC danach, dürfte ein Pentium mit 166MHz gewesen sein, hat mir mit Windows nur Probleme bereitet. :D Die Workbench war einfach allem überlegen, hat aber leider den Anschluss verpasst. Waren immer die alten Rechner meines Vaters und somit relativ früh schon dabei.

@ReneBerwein 6 ай бұрын

Ein wunderschönes Gehäuse!

@Sascha01101977 6 ай бұрын

7:41 Saaaaundkarten 🤪

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Ei, was dann? 😉

@Ty_TEC 6 ай бұрын

Danke für das erklären und wenn man bedenkt was die Zusatzkarten so noch zusätzlich gekostet haben und dann die Konfiguration, meist hatte man IRQ und DMA Probleme/ Konflikte später dann kam ja das IRQ sharing, da ging es ja etwas, und die Idee da eine CF Karte einzubauen ist genial, weil sonst ist man mit der Datenübertragung verloren es gibt ja auch mittlerweile USB zum nachrüsten, hab ich bei mir auch gemacht.

@maximocenturio8423 6 ай бұрын

Hallo, wie immer KLASSE gemacht. Schöne Frisur, der PC scheint stressiger zu sein als der Amiga. Gruß

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Auf jeden Fall aufwändiger was das initiale Einrichten betrifft.

@Llyrana7 6 ай бұрын

👍👍👍

@Shadow-aSc 6 ай бұрын

schade, dass es den Ausgang vom Netzteil heutzutage nicht mehr gibt - das vermisse ich wirklich!

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Zumal an den heutigen Monitoren ja fast ausschließlich Standard-Kaltgerätekabel zum Einsatz kommen und nichts monitorseitig fest angebracht ist. Naja.

@matrixnetwork23 6 ай бұрын

Ich wette, das Mainboard hat maximal drei PCI-Slots und der Rest sind ISA-Slots und das Netzteil hat 180 Watt, im Gegensatz zu den heutigen Stromschluckern. Das wäre ein typisches AT-System der 90er.

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Nix PCI. Nur ISA 😉

@matrixnetwork23 6 ай бұрын

@@YesterchipsMIG Was? ISA-Grafikkarte oder "VESA Local Bus"? Das ist ja echt ein Steinzeit-Dinosaurier! 🦕🤭

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

@@matrixnetwork23 ISA Graka. Tseng ET4000 ^^

@kalle_kullaa7040 6 ай бұрын

Hallo ..... USB war damals noch in den Kinderschuhen zumindest auf der PC Strecke .... MS DOS hat diese Peripherie von hause aus nicht unterstützt und hätte somit über ein Herstellerspezifischen Devicetreiber eingebunden werden müssen. Dazu war ein USB Connect an den meisten PC´s dieser Zeit einfach nicht in den PC´s vorhanden und hätten per Steckkarte nachgerüstet werden müssen. Dazu war die Datenrate von USB damals unterirdisch und das Protokoll war buggy und eher instabil. Also blieben die meisten Peripheriehersteller bei den doch etablierten Schnittstellen seriell/parallel weil man eben wollte, das man ihre Geräte an den meisten PC`s einfach anschließen konnte und dann auch sicher benutzen konnte. LPT und COM waren dann doch in den meisten Geräten der Zeit bereits vorhanden und da man COM1 meist für die Maus nutze, war auch meist ein COM2 standard vorhanden. Also warum sollen dann die Hersteller auf den neuen aber noch nicht stabil laufende Schnittstelle wechseln ? Es gab einfach kein plausieblen Grund jetzt auf USB zu gehen. Selbst dann unter Win95 und Win98 tat sich USB noch schwer .... Da wollten dann aufkommende Scanner oder schnellere CD Writer dann doch den schnelleren und stabileren SCSI Datenbus haben und die Win9X Systeme sind auch noch eher stiefmütterlich mit den USB Schnittstellen umgegangen.

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen 😀

@Thomas_P_aus_M 6 ай бұрын

Ich kam von DOS und ging auf OS/2, weil ich echtes Multitasking wollte; zunächst mit OS/2 Warp 3, später Warp 4 (für Mailbox im FIDO-Netz und eigene BBS, also parallel mit 2 Modems). Auf meinem 80386er habe ich mich mit Händen und Füßen gegen Windows gewehrt, weil Win9x echtes Multitasking nicht wirklich konnte und bei DFÜ immer wieder für Abrisse sorgte. - Die Nachrüstung von USB war unter OS/2 sehr entspannt: Per Modem den Treiber von IBM aus der BBS* geholt, Treiber irgendwo auf C: abgelegt und eine einzige Zeile in der config.sys eingetragen. Nach dem Reboot waren USB-Maus und -Tastatur nutzbar. *) Das www gab es noch nicht.

@kalle_kullaa7040 6 ай бұрын

@@Thomas_P_aus_M Ich hatte OS2 leider nie .... Warum nur ? *grins ... Das mag ja alles richtig sein ... Aber die breite Masse hatte kein OS2 auf den PC. MS hatte die Hand auf IBM kompatible PC´s mit MS DOS und dann Windows(2.x und 3.x) Und dann später Win9x.... Das war der Siegeszug von Bill Gates damals. Sehr sehr viele Leute die auf einmal ein PC haben wollten wußten nicht mal das es andere BS gab. Das ist auch der Grund dafür das dann der Amiga und co gestorben ist. Dazu kam, das es 1990 in D zur Wende in der DDR kam. Massenarbeitslosigkeit brachte die Computerkurse in die Arbeitsämter und was wurde dort beigebracht ? Nicht Linux oder OS2, leider. Es ist einfach ein Massenphänomän. Ähnlich wie beim VW Käfer, VW Golf ..... und ähnliches.

@schnitzelsamy 6 ай бұрын

Cool

@Thomas_P_aus_M 6 ай бұрын

Ich fand und finde Geräte auf ihrer Rückseite schon immer viel interessanter als deren Vorderseite. Ebenso sind in Handbüchern die letzten Seiten (mit der Übersicht der technischen Spezifikationen) meist viel informativer als die restlichen 98 % vom Heft. - Auch ein analoger Musikverstärker von z.B. Fa. Onkyo (100 W reiner Sinus, aus den 80'ern) für das Wohnzimmer sieht auf der Rückseite viel spannender aus als die paar Tasten und Regler der Vorderseite. Die Show kann ihm bestenfalls ein grafischer Equalizer im HiFi-Rack stehlen.

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Persönlich habe ich mir damals mehr Anschlüsse VORN gewünscht als hinten 😉

@Thomas_P_aus_M 6 ай бұрын

@@YesterchipsMIG Ja, stimmt. Bei Audio habe ich diesen Mangel mit einem Mischpult gelöst 🙂 wo dann auch relativ schnell der PC mit dran hing, anfangs Brummschleife inklusive. Aber man wächst ja mit seinen Aufgaben.

@dragonbaron101 6 ай бұрын

Ach ja was haben wir früher getunt und alles mögliche eingebaut in die PCs, da werden Erinnerungen wach.

@MartinHenne 6 ай бұрын

Tippfehler im Videotitel ("Hinerteil") oder ist das Hessisch? Aber schönes Video!

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Hoppla, danke;)

@onkelebert787 6 ай бұрын

Klugschiss: Es muss durchgeschleift heißen, nicht durchgeschliffen. Es sei denn natürlich, eine Schleifmaschine kam zum Einsatz. Zum Thema: Wie immer ein schönes Video, wobei ich die Rückblende schon sehr seltsam finde. Diese Seite steht doch eh meist an einer Wand und wenn man doch mal rein muss, muss man das Ding auch noch abbauen. Aber ein nettes Kuriosum allemal. Apropos mal: Ist der Deckel des Big Towers eigentlich aus einem Stück hergestellt und muss in Form eines wabbeligen "U" vom Rechner gezogen werden oder sind das schon einzeln abnehmbare Seitenteile.

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Das ist ein Wabbel-U. Beim danebenstehenden Highscreen gibt es einzelne Seitenteile.

@LLOERG 6 ай бұрын

Also ich bin 1990 geboren und ich kanne seit ich 3 Jahre alt bin den PC😅 und erst als ich 14 Jahre alt war habe ich von Mac und C64 gehört 😂

@annabellho7541 6 ай бұрын

Mein letzter Windows Computer ist Windows XP Danach ging es mit Mac weiter

@D_Abbo 6 ай бұрын

"Onboard Grafik"??? Die erste Onboard Grafik waren Mainboards mit fest integrierter Grafikkarte, meist etwas aus dem Hause ATI. Ab wann gab es den ersten Prozessor mit eingebauter Grafikeinheit? Ich glaube, von dem sind die beiden Rechner da noch viele Jahre entfernt.

@YesterchipsMIG 6 ай бұрын

Net wirklich. Es gibt XT Rechner mit EGA onboard Grafikchipset. Amstrad PC1640 zum Beispiel oder auch die Commodore Klone.

@msdosm4nfred 6 ай бұрын

@D_Abbo Der erste Prozessor mit integrierter Onboard-Grafik war der Cyrix MediaGX aus den späten 90ern.

@D_Abbo 6 ай бұрын

@@msdosm4nfred Oh! Die letzte Cyrix CPU, die ich in den Fingern hatte, lag auf 486er Niveau und hatte einen fest verklebten grünen Kühlkörper drauf.

@msdosm4nfred 6 ай бұрын

@@D_Abbo Die MediaGX-SoC-CPU entstand quasi kurz vor der Übernahme durch National Semiconductor, die mit dem Cyrix-Knowhow die Geode-Prozessoren produzierten. Die SoC-Sparte wurde dann an AMD verkauft, der Rest von Cyrix dann an VIA, dort entstand die VIA Cyrix III CPU, welche gar keinen L2-Cache hatte, da diese ursprünglich für den Sockel-7 geplant waren, dann aber unter VIA auf den 370er portiert wurden, dort gabs jedoch keinen Mainnboard-L2-Cache, dieses musste durch die CPU gestellt werden, doch durch das Hin- und her bei Cyrix kam der geplante Joshua-Core zu spät raus, so dass halt kein L2-Cache in der CPU vorhanden war.

@D_Abbo 6 ай бұрын

@@msdosm4nfred Das ist ja interessant. Sockel 370? Hätte nie gedacht, daß die noch bis in die Pentium III Klasse vorgedrungen sind. Bei VIA fallen mir nur Boards mit verlöteter CPU ein, habe ich aber nie wirklich was damit zu tun gehabt (bis auf einen gräßlichen Laptop mit *EXTERNEM* Akku). Der 486er Cyrix Prozessor lag performancetechnisch weit hinter Intel und AMD zurück.