5 MITOS sobre el LIBERALISMO

Las ideas liberales/libertarias, han tenido un fuerte rechazo durante los últimos 70 años, particularmente, dentro de latinoamérica, donde se suele acusar al liberalismo como una idea malvada y explotadora que arruinó el potencial latinoamericano.
He aquí, cinco mitos frecuentes sobre los liberales y sus ideas:
1. Los liberales defienden solo los intereses de los grandes empresarios, no tienen ninguna sensibilidad social por las personas en situaciones más vulnerables.
2. Los liberales defienden la desigualdad
3. Si no fuera por las conquistas sociales, nuestras vidas serían miserables.
4. Abrir la economía destruiría nuestra industria nacional, debemos ser proteccionistas.
5. Los liberales son libertinos, hedonistas, materialistas etc.
📌 Sitio Web: www.elgentilhombre.com
📌 Patreon: / elgentilhombre

[@jerebaher]

Citaste a Marx como fuente del argumento liberal. Es verdaderamente increíble. Sos muy groso, seguí así

[@Donkyelburro]

jerelautaro1 si Marx viera lo que hicieron con sus escritos, reescribiría todo de nuevo con menos palabras y dibujos así lo entienden bien. Como dijo Reagan: “ Lo que diferencia a un comunista de un anticomunista es que el primero leyó a Marx y el segundo lo entendió”

[@alejandrolopezsanchez4402]

Justamente en Marx hay mucho para desarticular a cualquier zurdo Delictivo con sus discursos

[@freibylogos]

@@Donkyelburro "lo que hicieron con sus escritos", pues seguirlos, tal vez las consecuencias fueron más allá de lo que él se hubiera imaginado (aunque con sentido de realidad, era lo único que podía darse), no obstante, en cuanto a los métodos, se actuó como él esperaba que se hiciera. "hemos articulado las fases más generales que hacen al desarrollo del proletariado, hasta llegar a la etapa en la cual acontece una revolución explícita, donde el proletariado, por medios violentos, derroca a la burguesía e instaura su dominación." "Los comunistas comparten con el resto de los proletarios un objetivo que es el más inmediato de todos: la constitución de los proletarios en clase, el derrocamiento de la dominación burguesa y la conquista del poder político por el proletariado." "El rasgo distintivo del comunismo no es la abolición de la propiedad en general, sino la abolición de la propiedad burguesa... En este sentido los comunistas pueden resumir su teoría en esta fórmula única: abolición de la propiedad privada." "el primer paso de la revolución obrera es la elevación del proletariado a clase dominante, la conquista de la democracia. Esta dominación la utilizará el proletariado para arrancarle paulatinamente todo el capital a la burguesía y para centralizar todos los instrumentos de producción en manos del Estado, es decir, en manos del proletariado organizado como clase dominante... en un comienzo, este objetivo sólo podrá lograrse en la medida en que el derecho a la propiedad y las relaciones burguesas de producción, sean ultrajadas de manera despótica;" "Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Las clases dominantes pueden temblar ante una Revolución Comunista." Manifiesto del Partido Comunista, Karl Marx y Friedrich Engels

[@Donkyelburro]

César Frei decime en que país conunusta el proletariado es estado y te doy un caramelo rojo. Acordate que Rusia y China tienen McDonalds César y KFC, el comunismo es inexplicable si es tan bueno pregunta por qué no es permitido salir de los países que lo aplican. Que lindo sería que gobierne una sola clase social no? Me hace acordar a las antiguas monarquias europeas que gobernada una clase oligarca es lo mismo del otro lado. Y ni siquiera por qué el que gobierna tiende a ser siempre un militar o alguien con fuerza armada que se termina corrompiendo. Donde el pobre es más pobre y el rico del partido es más rico. Ser comunista es ser totalitarista y ser totslitarista es ser anti democrático. Ahora si tu problema es que todos gobernemos, a) nunca pensaste en la gente como propugnan tus teorías o b) sos un terrible egolatra sediento de poder. Por eso el comunismo me asquea.

[@freibylogos]

@@Donkyelburro ??? Di, no me siento comprometido a responder preguntas aleatorias, "sacadas de la manga", vas a tener que aclararte que quieres decir, porque no se a que se debe ese tipo de respuesta. No sé si le estás contestando a otro y me citaste, o no entendiste lo que yo puse, o soy yo que no te estoy entendiendo.

[@guyfawkes3024]

No hay peor pobre que el que está en contra del libre mercado, y, en consecuente, a favor del prebendarismo

[@ulisesherrera9632]

Creo que es la descripcion del Peronista promedio ajjajaj.

[@PREDATORLEYENDA]

No quieren a los inmigrantes

[@carmuzo]

Vender las empresas públicas a privados no es negocio, son especuladores y esquilmadores. Se llevan las ganancias y socializan las pérdidas.

[@jamescraik4495]

@@carmuzo Falso y te explico por que: una empresa cuida su patrimonio, si tiene un socio o empleado corrupto inmediatamente genera perdidas y se notaria en los libros contables. Si la empresa tiene ganancias, la invierte para producir mas y generar mejores ganancias, esa inversion y crecimiento, da un aumento de demanda de trabajadores (contratan a mas gente), ese aumento de demanda ,hace aumentar el precio, o sea aumenta el salario para los trabajadores. Si vos supieras la ley de oferta y demanda, te darias cuenta. En cambio, la empresa publica es de hecho ineficiente, se financia con impuestos y no escatiman en gasto, ejemplo Arerolineas Argentinas, pierde mas de 200 millones de dolares mensuales, consta en el presupuesto nacional, buscalo, por lo tanto la empresa estatal genera perdidas.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Carlos Muñoz Con que en la empresa pública aya un solo empleado ladrón y deshonesto, esa empresa se funde totalmente sino pongo estos ejemplos www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=viapais.com.ar/santiago-del-estero/keyword/anses/amp&ved=2ahUKEwi5xpLixsflAhU8ILkGHYtzCrMQFjADegQIBhAC&usg=AOvVaw3LVXxFpvWSwZF_M1wpxBXG&ampcf=1 Quien nos socializó a todos las pérdidas fue a estos políticos delincuentes

[@ReichDahmer]

un liberal odia a la deuda , un liberal ahorra lo que ingresa

[@marirosse3679]

igual que mi personalida jaja

[@liberalismoatodogas7788]

Tampoco sube los impuestos!

[@marcelamathews7640]

Ahorran para invertir o para mejorar lo que ya esta

[@oswaldcobblepot7683]

@@liberalismoatodogas7788 Y NO CREA Nuevos Ministerios !!!!!

[@elnegrogoku6909]

Y no crean nuevos ministerios.

[@emilio6382]

Argentina es todo lo contrario de lo liberal Saludos desde argentina No sigan nuestro ejemplo

[@folladordeprostis]

王様Emi Pero los intelectuales y universitarios de izquierda dicen “ el neoliberalismo es fascismo “🤣🤣🤣🤣

[@napoleonww1740]

王様Emi México es vendido una y otra vez por los funcionarios desde sus iPads pro y le quitan los territorios que por trabajo, eran de nosotros, mi abuelo le quitaron su finca y ahora no sabe como seguir adelante, le tenemos que ayudar, pero todo lo que trabajó durante su vida, lo perdió

[@alfatrongames7550]

España: Que les copie dice

[@cese2024]

Tampoco sigamos la liberalización de Estados Unidos, 40 millones de pobres , el país liberal más desigual del mundo, con 2 millones de presos. Critiquemos todo por favor.

[@emilio6382]

@@cese2024 en Estados Unidos si no trabajas sos pobre Meritocracia ay allá Es lo q falta en Latinoamérica

[@clownplayer7265]

1.- Ese mito me caga. Te catalogan como alguien sin empatia y que favorece la oligarquia, no como alguien que tiene una diferente perspectiva para solucionar la pobreza. 2.- Debo admitir que a mi siempre se me hizo un revoltijo en la cabeza. La igualdad a veces no me hacia pensar claramente en ocasiones. 3.- Yo he perdido fe en las protestas sociales. Cuando estas se vuelven como teorias buenistas se vuelve dificil tomarlos en serio. 4.- Yo soy muy internacionalista, asi que estoy de acuerdo con la competencia mundial para productos y servicios. 5.- Porque no ha habido casos de libertinos y hedonistas en gente de otros pensamientos, verdad?

[@gaodaidezzla8625]

Es porque los fachos y comunachos están muy resentidos de que sus respectivas ideologías se derrumbaron por ineficaces, el nazismo tras una guerra y el marxismo por su propia ineptitud y decadencia

[@clownplayer7265]

@@gaodaidezzla8625 Son ideologías basadas en resentimiento ya sea de clase o raza. Nada bueno puede salir de ello.

[@clownplayer7265]

@Falange de José Antonio Primo de Rivera No globalista debo aclarar. Yo no creo en gobiernos centrales para todo el mundo, yo simplemente tengo un gusto por el mercado internacional. Aunque en un año tambien entiendo que ciertas migraciones deben ser controladas, mas por pragmatismo que por ideologia. Cuando hice el comentario hace un año, yo tenia la idea de que las fronteras no servian de nada, pero entre el tiempo que he visto, creo que ahora entiendo el porque, sirve para proteger ciertos valores de otros.

[@matiascollado9926]

El del video está muy equivocado. 1)dice el mito: Los liberales defienden los intereses de los empresarios y no se preocupan por los mas vulnerables. Respuesta del autor del video: Mi critica: [La empresariedad o como se le halla querido llamar, debe ir ligada a una garantía del respeto al trabajador porque el empresario no siempre es un santo. Caer en una idea tan simplista del empresario solo nos haria retroceder varios siglos en el desarrollo de la política y economía.] 2) El mito dice: Los liberales defienden la desigualdad social. El autor del video responde: Mi critica: [La desigualdad social si es un problema en el aspecto de que las circunstancias que llevan a la desigualdad, por lo general son injusticias. La otra desigualdad que no es un problema, la de seres humanos diversos, es otro asunto a parte.] Comtinua él: Mi critica: [Si no hay condiciones materiales (que en esta parte del video ya se estan considerando) y ademas condiciones intelectuales, la persona podrá tener plata en frente y prosperar lentamente. Eso es totalmente inapropiado para una sociedad que tiene la oportunidad de proveerle mejores herramientas intelectuales para progresar. Las familias mejor ubicadas intelectualmente, perpetuarán por generaciones esa ventaja, mientras que pasará lo mismo con la perpetuación de la pobreza en otros sin educación. ] Comtinúa él: Mi critica: [La desigualidad jurídica no existe (en la naturaleza) tampoco. Entonces desde nuestra imaginación armamos conceptos que nos ayudan a organizarnos. La ley es nuestra invención, mientras que conceptos como el desarrollo intelectual y fisico o la cantidad de bienes que permiten la inversión, si existen. No estoy diciendo que con cualquier cosa que sea desigual entre las personas, debamos llevar a cabo una política, sino que solo señalo el hecho.] Comtinúa él: Respondo: [La justicia tambien es una lucha contra la naturaleza humana. El robo, las agresiones, el bullying, los psicópatas asesinos, el engaño de los gobiernos (o grupos de personas con poder sobre otros). Es decir que la condición de "natural" de la desigualdad de oportunidades como justificativo para no ocuparse de ella, no es argumento válido alguno. La desigualdad contra la que se lucha desde el intelecto no es la natural, sino la artificial dada por nuestros sistemas imperfectos. Si las ideologias politicas confunden ambas cosas es un tema a parte, pero nadie está de acuerdo en la desigualdad que sufren los negros o las mujeres frente a puestos de trabajo. Y no hablo de una brecha salarial, sino de una discriminación de la que todavía no nos sanamos. ¿A alguien le parece sano acaso, que un negro o una mujer sufran por sus condiciones naturales? Ya sea acoso, desprecio, sexismo, racismo. ¿Eso no es un caso de injusticia donde la desigualdad no es la material sino la de libertad y bienestar? ¿O acaso no es desigual e injusto que unas personas cuenten con mas conocimiento y que estas ultimas no tengan una forma tan rapida de progreso? Hasta el criterio de meritocracia se cae acá. Mientras que el "ignorante" se esfuerce igual que el "educado", este ultimo obtendrá mejores resultados en la mayoria de casos, y solo hay que hacer un ejercicio de pensamiento.] 3) el mito: [Este punto fue redirigido hacia otro video asi que no lo voy a tocar todavia.] 5)dice el mito: Los liberales son hedonistas. Respuesta: Mi critica: [Si el liberalismo defiende que la libertad de unos debe comenzar donde termina la de otros, apelando a un equilibrio de libertades para la convivencia, entonces necesariamente la gente debe renunciar a varias religiones cuyos principios son traspasar la libertad de otro ser humano. Justamente el liberal estaria profundamente en desacuerdo con el abortista aunque recuerdo que mencionabas que el liberal seria tolerante con la otra postura. ¿Entonces en que quedaría? Se opone al estilo de vida, la cosmovisión y la moral del abortista sin hacer nada convirtiendose en un tibio que deja que el mundo se arruine por no involucrarse en una lucha? ¿O censuraría al abortista por promover practicas que atentan contra ese equilibrio de libertades que supongo que defiende el liberalismo? Hasta presiento que esto en un gobierno o metido en política seria una extrema contradicción. En otras palabras, ¿para que el liberalismo se instale en una comunidad, los liberales dejen NO SERLO en el proceso?]

[@Sebas-iw8xc]

@@matiascollado9926 Punto 1: la empresariedad se debe defender, igualmente se deben defender los trabajadores. Si uno parte de que la solución a la pobreza es el intercambio entre dos partes, puesto que son complementarias y especializadas cada una, es necesario un marco jurídico para los mercados para defender a ambas. Los empresarios, los trabajadores y los inversores. Son las 3 fuentes para generar ingresos y por ende las fuerzas más importantes para una sociedad. Punto 2: La desigualdad como tal no es un problema porque para tener excelencia en cualquier cosa, son necesarios los genios, los billonarios, los deportistas de élite, etc. Son inspiración para el éxito, si buscas mucha igualdad castigas el éxito y el esfuerzo. Cuando hay mucha desigualdad eso sí es un problema, porque no hay movilidad social. Ahí hay que preocuparse porque el principio de lograr el éxito no se cumple por alguna razón, se aplica igualmente a los mercados, un monopolio que tenga mucho tiempo es dañino, pero un monopolio derrotado por la competencia es excelencia, igual que un deportista que luego de larga racha perdió con alguien mejor. Punto 3: La desigualdad en oportunidades se puede tratar con desigualdad ante la ley pero hay que ser cuidadosos de no entorpecer la competencia. Ejemplo: es necesario darle las condiciones a las personas en sillas de ruedas aunque no sean mayoría puesto que no depende de su voluntad esa desigualdad, así también existen ventajas competitivas geográficas y desventajas, pero se necesita un análisis técnico para otorgar esa desigualdad, que de alguna manera castiga el éxito pero es necesario para una sociedad justa, porque una vez más esa desigualdad es ajena a la voluntad de la persona. Punto 4: La desigualdad de oportunidades solo puede ser atacada de una manera acertada con educación, si no se puede dar de forma privada, pues se debería dar de forma pública monopolizando un sector para dar ese beneficio, pero siempre primando la libre competencia. La generación de riqueza se da cuando se inventa algo nuevo que facilita la vida o que me destaca sobre los demás, no se puede castigar eso, pero entendiendo que ese es el principio para la movilidad social, es necesario darles ls herramientas a los ciudadanos para que voluntariamente tengan y busquen ese ingenio con capacidad técnica en su campo. Punto 5: La justicia social es un concepto erróneo, al igual que la meritocracia. Hay ventajas naturales y hay desventajas naturales pero eso no significa que eso sea injusto o justo, es beneficioso o no pero la naturaleza no puede ser injusta. Lo que se debe castigar es la injusticia pero esta viene de la voluntad del ser humano, es decir si discrimino a alguien, la solución son leyes mas fuertes conforme haya discriminación más fuerte, no dar cupos a gente discriminada porque se entorpece la competencia y excelencia, pero esa injusticia solo puede darse cuando hay dolo (intención voluntaria). Punto 6: Fácil la libertad de credo y profesar la misma es un derecho a menos que dañe a otro, no podes decirle en que creer o no a la gente y el estado no debe tomar parte, es decir no deben haber leyes basadas en fundamentalismos religiosos, si no científicos y técnicos. Pero eso no exime a un político de profesar su fe ni a ningún otro ciudadano. La religión ha moldeado la cultura y siempre lo va a hacer puesto que uno sigue ciertos valores con los que es compatible. Con el tema del aborto, se vulneran los derechos del otro, hay que ver cuáles son los criterios técnicos para abortar. Como si está en riesgo la madre. Pero no creo que sea un fundamentalismo religioso estar en contra del aborto puesto que vulnera el derecho a la vida que científica y lógicamente, se entiende que un óvulo fecundado va a dar como resultado un bebé, por ende la vida. Es como que te corte la educación porque todavía no sos arquitecto, pues no lo vas a ser si no recibís educación, el medio no se puede eliminar justificando que no es un derecho todavía. El aborto tiene una agenda dogmática que viene de la ONU para el control de natalidad, ellos financian y promueven los derechos LGBT por lo mismo, control poblacional. Entonces como en toda ley hay que ver cuáles son los argumentos para un criterio técnico y no buscar falacias de autoridad diciendo que tal persona dice lo correcto por ser de tal ente, ese debate se debe dar. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@folladordeprostis]

Pero los intelectuales y universitarios de izquierda dicen “ el neoliberalismo es fascismo “🤣🤣🤣🤣

[@alejandrolopezsanchez4402]

folladordeprostis Fue desde la Universidad que se gestó este pensamiento de Vagos a la sociedad

[@folladordeprostis]

Alejandro López Sánchez en los 80’s al neoliberalismo le decían monetarismo 🤔

[@bibianageromin]

¿Qué le vas a hacer ??' .«Quod natura non dat, Salmantica non præstat»😜

[@heberpescio7420]

Eso se da porque en países como Argentina o Chile, por citar algunos, las políticas liberales se implementaron a partir de dictaduras. Claramente hay un error de concepto, y se tiende a mezclar el sentido del vocablo dictadura, con la lógica de un régimen fascista. Igual para el 2020, el liberalismo Chileno colapsó, y demostró que pese a ser una de las economías más libres también te podes ir al carajo. Entonces queda reflexionar ¿No será que los liberales son determinista económicos?¿Acaso simplificar todo a lo estrictamente económico no demuestra que los economistas liberales son un grupo de fantoches, con una gran limitación en el alcance de sus conocimientos?

[@gaodaidezzla8625]

Es porque los fachos y comunachos están muy resentidos de que sus respectivas ideologías se derrumbaron por ineficaces, el nazismo tras una guerra y el marxismo por su propia ineptitud y decadencia

[@eliotcassin4272]

Empiezo a entusiasmarme cada vez más con la doctrina liberal. Sospecho que hemos sido envenenados por una doctrina estatista e intervencionista que terminó ahogando todas nuestras libertades individuales para reemplazarlas por una intermediación parasitaria de políticos y sindicalistas. Cada vez retumban más fuertes las estrofas de nuestro Himno Nacional: Oid mortales el grito sagrado: "Libertad, libertad, libertad!", pero no puedo olvidar el segundo de los principios liberales: la igualdad, cuyo trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sur, y no sólo en el trato sino como igualdad de oportunidades, pues no podemos afirmar que somos socios en una sociedad donde unos pocos ganan y los muchos pierden. Tal cosa sería simplemente una estafa en cualquier tipo de sociedad. El tercer principio liberal es la Fraternidad. Curiosamente callada por quienes presumen de liberales y de comunistas o socialistas marxistas, cuando precisamente es el fundamento de los otros dos primeros principios liberales, pues ambos son astillas del mismo palo. Lo cierto es que los burgueses o ricos se ha apropiaron del principio de libertad y han reducido el liberalismo al principio de libertad económica, el único que les interesa, en tanto que los comunistas marxistas hicieron otro tanto con el principio de igualdad, cuando la realidad cotidiana nos está mostrando a unos y otros que no hay ni puede haber jamás libertad sin igualdad ni Igualdad sin libertad. Pues si todos los hombres no somos igualmente libres, es que algunos son más libres que otros, o sólo unos son libres y los otros son esclavos. Pero para que unos y otros puedan conciliar ambos principios es necesario entender que todos los hombres del mundo sólo podemos ser iguales en libertades y derechos si nos aceptamos como hermanos, como astillas del mismo palo, como hijos del mismo Padre. El problema es que Dios, entedido como fuente de toda razón y justicia, como el Ser supremo, el "YO" de todos los yo individuales, el "YO" supremo, absoluto y eterno, del cual cada uno de los YO humanos es una manifestación única e irrepetible, insustituible e insubordinable, como son las gotas de lluvia que constituyen la lluvia o los granos de arena del desierto o del fondo del mar, que conforman las arenas de los desiertos y mares, ha sido suprimido en el nombre del laicismo "liberal" y del ateísmo comunista marxista. Parece obvio pues, que la verdad sólo puede abrirse paso por el camino del justo medio, lejos de estos dos extremos opuestos que se llaman a sí mismos derecha liberal e izquierda marxista. Un saludo desde Salta, Argentina.

[@mikesz1333]

exactamente señor

[@kevinvillanueva7103]

Es un ideal, actualmente nos regimos por un mercantilismo puro y duro.

[@eliotcassin4272]

@@kevinvillanueva7103 Sí, pero mucho más duro se está poniendo esta situación crónica de vivir eternamente con inflación, pagando un gasto público que no sabemos en qué se gasta, pero que se paga con impuestos, con moneda sin respaldo y con deuda externa. Aquí hay un hecho soslayado y callado por todos los que estaban obligados a denunciarlo a voz airada, a saber: El valor de la moneda debe ser establecida por ley del Congreso, según nuestra Constitución Nacional. Pero he aquí que todos los gobiernos, desde 1940 en adelante, han modificado el valor de la moneda fijada por una ley del Congreso mediante Decretos del Poder Ejecutivo. Lo cual constituye un acto absolutamente inconstitucional, pues una ley del Congreso no puede ser modificada ni suprimida jamás por un decreto del Poder Ejecutivo sin ser tachado de absolutamente nulo y atacado de inconstitucional. La razón es muy simple: lo han callado por complicidad o por cobardía o por conveniencia. Lo cierto es que se ha violado la Constitución sistemáticamente hasta hacerla una norma consuetudinaria para poder financiar subrepticia e impúdicamente el gasto público sin dinero cierto y sano. Gritémoslo con voz clara y argentina: La inflación es literalmente QUITA DE SALARIO. Es robo descarado al ASALARIADO. Un saludo desde Salta.

[@LautaroTessi]

Si podés, seguí el canal de Tipito Enojado, un canal que está creciendo mucho y muy interesante. El vago explica que el político necesita promover medidas públicas porque de las privadas no puede sacar tajada, entonces todo político (chorro o vividor del Estado) está a favor y promueve de medidas estatistas.

[@victoribanez9656]

Eliot Cassin: y del mi himno tambien , " SOMOS LIBRES, SEAMOSLO SIEMPRE " .....un saludo desde El Perú .

[@facundochoque7602]

Nombro a mi argentina

[@aaronsalazarr]

Siempre nombran a Argentina en cualquier problema económico/político :(

[@yairlospinato3032]

Comunismo y socialismo, la misma mierda

[@elveers6761]

@@yairlospinato3032 te faltó la corrupción

[@renepadilla8502]

No hay un comunismo, eso es del pasado antes del 1991 y punto.

[@facundochoque7602]

@@renepadilla8502 ¿qué? Puede que tengas razon pero socialismo hay

[@lautarorodriguez2992]

¿Podrías hacer un video hablando sobre el sistema de vouchers?

Increíble video y descripción del Liberalismo... esto deberían enseñarlo en los colegios.

[@matonolo]

Podrias hablar sobre el derecho natural de Rothbard vs el de david friedman??

[@alejandrolopezsanchez4402]

matonolo seguramente más adelante

[@santiagovillaotero4195]

Podrías recomendar libros para entender mejor el liberalismo?

[@santiago-yd6it]

“Yo, el lápiz” y “Economía en una lección” son muy buenos libros para comenzar, si te interesa tengo pdf’s

[@lucasjesusbigil1]

@@santiago-yd6it me podrías pasar

[@Victoriaa12]

santiago gracias sos un capoo

[@boingoboingo482]

etica protestante de max webee

[@boingoboingo482]

la.riqueza de.las.naciones de adam.smith

[@rodricelis9111]

Seguí así con el canal. Sirve un monton

[@AlfonsoMontesdeOca]

Yo re-pienso a la "igualdad de oportunidades" como el cuidado de calidad de un mercado para mantenerlo competitivo y lleno de diferentes oportunidades que puedan ser captadas por la "desigualdad de capacidades". Entendiendo a la "desigualdad de capacidades" como la diferencia natural entre las personas que las limita o aventaja para conseguir ciertas oportunidades...

[@javiersamuel8172]

Anda! Por fin veo a alguien hablando bien sobre ese tema.

[@josedavidvalerogonzalez5163]

Bueno lo de proteccionismo tiene que tener cierto control, porque es cierto que al consumidor le costara menos los productos (la mayoría de veces no tiene que ser de mejor calidad) y si las empresas de tu país cierran mucha gente estaría desempleada sin tener con que comprar esos productos importados. Todos serian comerciantes y el país no se desarrollaría en tecnologías.

[@marianolena6153]

Me encantó y es necesaria una segunda parte con tópicos como: el medio ambiente, minorías, recursos naturales, etc

[@matonolo]

Sobre la propiedad de los padres sobre el hijo estaria bueno. Rothbard nunca fue tan especifico en ese tema

[@mikedarkmoon2395]

@@matonolo Es uno de los puntos donde Rothbard resbala más

[@martytimmons4]

¿Conoceremos la identidad del gentil hombre en algún momento? Pd: como siempre, muy clara tu manera de explicar

[@ElGentilhombre]

En 2020. ¡Saludos!

[@bastianjam]

Será John Galt?

[@luisyau]

@@ElGentilhombre ya se está acabando el año

[@Sr.Cangrejo]

@@ElGentilhombre Hola Bro ¿Puedo hacerte una pregunta sobre este video? Soy nuevo en el canal y creo que no capto bien los diferentes conceptos. Es que no me termina de quedar claro porque dices que el Liberalismo está en contra de la igualdad de oportunidades. ¿No es precisamente la igualdad de oportunidades el fundamento de la Libertad de Mercado y de la libre competencia? Argumentas que todas las personas tenemos ventajas y desventajas comparativas natas o innatas que nos diferencian, y ello es completamente cierto y evidente, pero eso no es contrario a la igualdad de oportunidades sino que, de hecho, a mí entender es a través de la igualdad de oportunidades como dichas ventajas y desventajas consiguen manifestarse. En el ejemplo de la carrera, es precisamente el hecho de que todos los participantes comienzan desde la misma línea de partida, como se consigue que aquel que cuenta con los mejores méritos y las mejores condiciones físicas para ganar, gana. La misma línea de partida significa que todos tienen la misma oportunidad de conseguir la victoria, pero solo aquel que más la merezca será quién la obtenga. Eso es la igualdad de oportunidades según yo la entiendo, darle la chance a todos de que puedan intentarlo sin darle ventajas arbitrariamente a ninguno. Eso es fundamentalmente diferente a la igualdad de resultados, que sería repartir el premio entre todos, aunque no hayan ganado y no se lo merezcan. Un saludito bro, y tú canal es excelente. Quizás debería denunciarte con las autoridades porque tu contenido es peligrosamente adictivo. Jajaja jajaja jajaja. Un abrazo.

[@ElGentilhombre]

@@Sr.Cangrejo Hola amigo. Es correcto lo que dices, pero hay que diferenciarlo del concepto de igualdad y desigualdad que maneja la izquierda. Te recomiendo que veas mi video sobre socioliberalismo vs socialdemocracia por que alli se explica un esto. Los liberales pueden defender cierta igualdad por principios de justicia distributiva. La izquierda defiende la igualdad en términos de justicia redistributiva. El concepto de igualdad que maneja la izquierda no es compatible con el liberalismo.

[@alexnunez7722]

Buenísimo contenido hermano, soy libertario no había visto tu canal, y tiene muy buen contenido sigue así, hace falta más canales libres y más representación en todas partes, exitos mi hermano!👏

[@JoaquinCorradi]

Me encantan tus videos, te sigo desde que empezaste. Saludos desde Ushuaia

[@ElGentilhombre]

Gracias por esa constancia, já. ¡Saludos!

[@nawen9303]

Voy a decirlo tantas veces sea necesario!! Son únicos y excelentes tus videos! Me encanta la enorme cantidad de contenido que tienen en tan poco tiempo y ni hablar la simpleza con la que lo explicas!! Me encantaría que hagas mas videos o tengas otra sección donde hables del marxismo o de karl marx mejor dicho

[@ElGentilhombre]

¡Muchas gracias! Como ya le dediqué algunos vídeos seguidos, probablemente no escuchemos de Marx por un tiempito hasta que haga el análisis de el anarquismo, pero lo tendré en cuenta. ¡Saludos!

[@matiascollado9926]

El del video está muy equivocado. 1)dice el mito: Los liberales defienden los intereses de los empresarios y no se preocupan por los mas vulnerables. Respuesta del autor del video: Mi critica: [La empresariedad o como se le halla querido llamar, debe ir ligada a una garantía del respeto al trabajador porque el empresario no siempre es un santo. Caer en una idea tan simplista del empresario solo nos haria retroceder varios siglos en el desarrollo de la política y economía.] 2) El mito dice: Los liberales defienden la desigualdad social. El autor del video responde: Mi critica: [La desigualdad social si es un problema en el aspecto de que las circunstancias que llevan a la desigualdad, por lo general son injusticias. La otra desigualdad que no es un problema, la de seres humanos diversos, es otro asunto a parte.] Comtinua él: Mi critica: [Si no hay condiciones materiales (que en esta parte del video ya se estan considerando) y ademas condiciones intelectuales, la persona podrá tener plata en frente y prosperar lentamente. Eso es totalmente inapropiado para una sociedad que tiene la oportunidad de proveerle mejores herramientas intelectuales para progresar. Las familias mejor ubicadas intelectualmente, perpetuarán por generaciones esa ventaja, mientras que pasará lo mismo con la perpetuación de la pobreza en otros sin educación. ] Comtinúa él: Mi critica: [La desigualidad jurídica no existe (en la naturaleza) tampoco. Entonces desde nuestra imaginación armamos conceptos que nos ayudan a organizarnos. La ley es nuestra invención, mientras que conceptos como el desarrollo intelectual y fisico o la cantidad de bienes que permiten la inversión, si existen. No estoy diciendo que con cualquier cosa que sea desigual entre las personas, debamos llevar a cabo una política, sino que solo señalo el hecho.] Comtinúa él: Respondo: [La justicia tambien es una lucha contra la naturaleza humana. El robo, las agresiones, el bullying, los psicópatas asesinos, el engaño de los gobiernos (o grupos de personas con poder sobre otros). Es decir que la condición de "natural" de la desigualdad de oportunidades como justificativo para no ocuparse de ella, no es argumento válido alguno. La desigualdad contra la que se lucha desde el intelecto no es la natural, sino la artificial dada por nuestros sistemas imperfectos. Si las ideologias politicas confunden ambas cosas es un tema a parte, pero nadie está de acuerdo en la desigualdad que sufren los negros o las mujeres frente a puestos de trabajo. Y no hablo de una brecha salarial, sino de una discriminación de la que todavía no nos sanamos. ¿A alguien le parece sano acaso, que un negro o una mujer sufran por sus condiciones naturales? Ya sea acoso, desprecio, sexismo, racismo. ¿Eso no es un caso de injusticia donde la desigualdad no es la material sino la de libertad y bienestar? ¿O acaso no es desigual e injusto que unas personas cuenten con mas conocimiento y que estas ultimas no tengan una forma tan rapida de progreso? Hasta el criterio de meritocracia se cae acá. Mientras que el "ignorante" se esfuerce igual que el "educado", este ultimo obtendrá mejores resultados en la mayoria de casos, y solo hay que hacer un ejercicio de pensamiento.] 3) el mito: [Este punto fue redirigido hacia otro video asi que no lo voy a tocar todavia.] 5)dice el mito: Los liberales son hedonistas. Respuesta: Mi critica: [Si el liberalismo defiende que la libertad de unos debe comenzar donde termina la de otros, apelando a un equilibrio de libertades para la convivencia, entonces necesariamente la gente debe renunciar a varias religiones cuyos principios son traspasar la libertad de otro ser humano. Justamente el liberal estaria profundamente en desacuerdo con el abortista aunque recuerdo que mencionabas que el liberal seria tolerante con la otra postura. ¿Entonces en que quedaría? Se opone al estilo de vida, la cosmovisión y la moral del abortista sin hacer nada convirtiendose en un tibio que deja que el mundo se arruine por no involucrarse en una lucha? ¿O censuraría al abortista por promover practicas que atentan contra ese equilibrio de libertades que supongo que defiende el liberalismo? Hasta presiento que esto en un gobierno o metido en política seria una extrema contradicción. En otras palabras, ¿para que el liberalismo se instale en una comunidad, los liberales dejen NO SERLO en el proceso?]

[@eomer8669]

Excelente vídeo, te felicito por tu trabajo, se nota que inviertes tiempo en hacerlos. Por cierto todavía espero el vídeo sobre el neoliberalismo. Saludos desde México.

[@nHarded]

Es un vídeo muy bueno, tu canal tiene proyección y un estilo que lo hace diferente. Estos temas son complejos de explicar pero tienes el sabor de hacerlos entretenido e interesantes.

[@niurkalanz]

Me encanta este canal en general, pero esta saga de vídeos cortos sobre el liberalismo es espectacular. Muchas gracias por tu labor y saludos desde España

[@markusoz1660]

Impecable como siempre!!!

[@carloscarvajal3324]

Me encantó!! No tendrás un blog con este guión? Hasta sería bueno imprimirlo para estudiarlo y citarle a Marx a los zurdos jajaja

[@ElGentilhombre]

Aquí tiene: www.elgentilhombre.com/5-mitos-sobre-el-liberalismo/ ¡Saludos!

[@quikex3606]

Eres lo máximo me encanta compartir tus vídeos con mis compañeros de clase para abrirles los ojos lamentablemente, la educación en España se especializada en volver zurdos a los jovenes

[@JavuGu]

Y en Chile también.

[@diegomunoz8173]

quikex360 Es propio de la juventud. El ser idealista y soñador. Con el tiempo cae la teja y si sigues siendo de izquierda pues no tienea cabeza ni auto crítica.

[@lucasdepette6496]

Acabo de descubrir tu canal. La verdad muy bueno el video 👍👍👍👍

[@tuliosanchez5606]

en mi caso soy de pensamiento liberal y actuó en consecuencia.trabajo desde los 16 años de edad y progreso cada año un poco más aún con gobiernos socialistas populistas..lo que logra el progreso individual es la disciplina y el trabajo..los pobres existen por falta de voluntad de trabajo...el populismo existe por conveniencia de políticos corruptos e individuos sin voluntad de trabajo.gracias

[@fabriziosaccognasuarez6239]

Maldición, acabas de ganarte un nuevo suscriptor!

[@Max-yg6uh]

Muy buen vídeo. Me gustaría que hagas un vídeo sobre el Anarquismo.

[@ElGentilhombre]

¡Cómo no Max! Está planeado para un futuro muy cercano. ¡Saludos!

[@juliobaylac3002]

El Gentilhombre, las criticas tipicas que recibo cuando comento sobre el anarco capitalismo son: que pais es asi (ejemplos actuales que justifiquen el cambio) y cuando existió eso (si existió antes es valido, pero despues dicen que por algo desapareció). Seria bueno tener material al respecto. Al primero contesto exponiendo su propia contradicción: si el/la que critica cree en la democracia (todos creen en la democracia), entonces cuando solo existian monarquias con sistemas mercantilistas, el/ella tambien se hubiera opuesto ya que ese nuevo sistema no existía entonces ni antes tampoco. Por otro lado el sistema republicano existe hace menos de 250 años que en la historia de la humanidad y sus organizaciones sociales, es nada. En cuanto a la historia, les pongo los casos de los tuath en la actual Irlanda (sociedad sin estado) que duró como 1000 años hasta que fue invadida por la actual Inglaterra. Tambien el caso de Islandia y un caso espectacular de organizacion comercial, social multinacional que fue la Hansa o Liga Hanseática que duró unos 400 años. De mas está decir que en ese entonces no existían las naciones-estado y que esta liga tenia su propio ejercito que los defendia de los piratas y de los reyes que querian su porción de negocio solo porque pasaban por sus costas.

[@matonolo]

@@juliobaylac3002 En los casos actuales de anarquismo podrias poner a la ciudad actual de Gurgaon India. Fundada solamente a base de empresas privadas y sin estado... kzbin.info/www/bejne/gmjKYYmde6eSe5o Liberland es algo prematuro, pero también podría ser ejemplo de una region anarcocapitalista en desarrollo.

[@ElGentilhombre]

¡Hola@@juliobaylac3002! Yo creo que la mejor manera de plantear el anarco-capitalismo, es desde su término homólogo , voluntarismo (aunque para algunos no es anarquía) Es más fácil plantearlo así por que uno ahorra los prejuicios que existen sobre la palabra anarquía, ya que da algo de miedo. Enfocando que uno no crítica a las jerarquías, gobiernos, cooperativas etc, siempre y cuando estos ordenes sean voluntarios o contractuales, siendo el estado un orden coactivo, este debe ser rechazado. ¿Es un gobierno voluntario o contractual un estado? Yo diría que no, ya que la característica principal del estado es su caracter coactivo y obligatorio. Como bien ejemplificas, esto fue la norma durante una gran parte de la historia en muchas zonas. Luego de hacer un análisis superficial a esta idea en la serie del espectro político, me gustaría dedicarle una serie entera solo al anarco-capitalismo. Como otro ejemplo, agregaría las diferentes comunidades del "far west", que funcionaban a todo nivel de manera anárquica o contractual ya que su aislamiento no permitia casi contactos con el gobierno en Washington.

[@juliobaylac3002]

El Gentilhombre si de acuerdo. Yo tambien me refiero al AC como voluntarismo por el mismo motivo. Buena estrategia la que mencionas. Mucha suerte!!

[@nicolaseito5172]

en la especie de serie que tienes sobre el espectro político podrias dar ejemplos como países que utilizan ese modelo

[@pierreleblanc6314]

Capo muy bueno el video 👌

[@diegomercado8838]

excelente vídeo, me encanta tu canal!

[@jhongelvezcortes167]

Creo que la perspectiva de la igualdad de oportunidades se estaría analizando desde un perspectiva incorrecta, puesto que lo marcan las diferencias son los resultados no las oportunidades, en ese aspecto si aplica las diferencias individuales de las personas. Un video muy interesante, me gusta la manera respetuosa de tu proceder.

[@ian__luca]

Impecable, te ganaste un suscriptor, segui asi!

[@neiderdavidmoralesmolina6006]

Habla del facsismo o nacionalsocialismo

[@PREDATORLEYENDA]

Ya hablo

[@guillermopinto9367]

Ya habló de eso pero también hay un canal llamado Ludus Políticos que habla también del tema pero de manera social política

[@danieldruine]

Te has ganado un nuevo suscriptor, me encantan tus videos.

[@MrMorfeo23]

Muy buenos videos, realmente estoy aprendiendo mucho

[@tobiasvalderrey3599]

Haces temas súper complejos en temas interesantes y Super sencillos de entender. Gracias!

[@MasMus07]

Buen video. Me gustaría que profundizase sobre el punto 3.

[@carlabarazzutti9687]

Sería bueno que hagas un vídeo explicando la diferencia entre Liberal y Libertario. Saludos desde mi casa.

[@ElGentilhombre]

Hola Carlotta, estás de suerte, ya lo hize. "Tipos y diferencias entre liberales y libertarios" ¡Saludos!

[@boingoboingo482]

El Gentilhombre hice.con.c

[@heinrichharkonen2084]

Te amo, Gentilhombre.

[@cristianmunoz4466]

Que buena referencia al FMLN en la portada del mito 3 (pero no se si fue a proposito o accidental jaja)

[@dylanesquivelbrest6126]

Me podrías pasar el guión?, voy a exponer en clase sobre liberalismo y me encantó el vídeo

[@ElGentilhombre]

¡Éxitos! www.elgentilhombre.com/5-mitos-sobre-el-liberalismo/

[@dylanesquivelbrest6126]

@@ElGentilhombre muchísimas gracias, te puedo contactar por otra red?

[@leonellensina4467]

@@dylanesquivelbrest6126 como te fue en la clase

[@Chona222]

Lo malo del liberalismo se puede ver cuando hay más personas buscando trabajo que puestos demandados. Muchas empresas pueden aprovecharse y pagar salarios muy bajos y hacer trabajar muchas horas porque los trabajadores pierden poder de negociación al reducir su imprescindibilidad. Luego hay indignación y revuelo social. Si el fin de la política es garantizar el bien común de la sociedad, este modelo en ciertos ciclos económicos no lo logra. Hay que ser pragmáticos y saber que medidas convienen en cada situación. Hay situaciones de abuso empresarial que no se deberían permitir si el contexto económico brinda una mayor ventaja a este sector.

[@loquendobk]

Espectacular video

[@frdkc.d798]

Muy buen vídeo gentilhombre

[@pablomartinmoreno5142]

Primero viene este canal y después dios. -Karl Marx (?

[@maumiceli]

🐱

[@guillotemoreno8788]

Virgo y pelotudo 👏 👏 👏 👏

[@alejandrolopezsanchez4402]

guillote moreno Y usted vagó y delincuente, eso es Peor

[@miguelmunoz467]

Creo que no entendiste el punto. Se cita a Karl Marx porque, siendo la antonomasia del capitalismo, incluso el se daba cuenta de que no se puede alcanzar una igualdad absoluta dada la naturaleza desigual (física y psicologica) del ser humano.

[@ElPomberitoBostero]

@@alejandrolopezsanchez4402 No se donde llega a esa conclusion, pero dejeme decirle que usted es igual de pelotudo entonces.

[@agusfinder]

Excelente explicación. Buen trabajo y genial canal, gracias! Me gusta también la música que pones, ¿tienes una playlist donde pueda ver las canciones que usas?

[@ElGentilhombre]

¡Gracias Suga, cómo no! Aquí está: kzbin.info/aero/PL06diOotXAJLAAHBY7kIUm5GQwm2ZinOz Saludos

[@agusfinder]

Gracias!!!

[@Necessarius]

Excelente, me encantó

[@elilluminadozoldyck4390]

Pregunta. Que pasaría si en un país se implementaria una política económica proteccionista como la que se nombro en el vídeo, me refiero a que un país limite las exportaciones para generar mas consumo a nivel interno?

[@yisusaustral1474]

Depende del grado de proteccionismo tendrías un gobierno como argentina durante el gobierno de Cristina o Norcorea

[@lisandro_reyes5331]

el problema es que al limitar las exportaciones la industria por ejemplo no va a poder competir con otras industrias de otros países ya que no pueden vender sus productos al exterior.Ademas no tenes en cuenta la inflacion de los precios o ciertos impuestos que tambien afectan al consumo (el IVA por ejemplo).

[@sebasdito]

Es tu voz? Muy buenos videos, música, imágenes, te felicito. Suscripto....

[@julianscola7089]

Che flaco sos un genio, recien empiezo a ver tus videos, ya me suscribi.

[@edwade76]

Buena información.felicidades. Algo sobre Marx?

[@titantitan3030]

Marx se caso con una burguesa ,vivió como burgués hasta su muerte y vivió como buen comunista como siempre ,de los demás

[@cristianhoracioaquinovalde4010]

Igualdad de oportunidades es, por ejemplo, la oportunidad de q los más pobres también puedan acceder a una universidad gratuita ,por ejemplo, y no sólo los de clase media y alta. Y con respecto a lo de los sindicatos sí ayudaron mucho , porq sino los empresarios pagarían poco. Cómo suele pasar en otros países en donde los empleados no tienen a nadie q los proteja y deben vivir apenas. Y lo de los planes ,nadie dijo jamás q una persona con planes ya puede vivir, eso es un error. Lo de la apertura sí me gusta porque habrán más beneficios y exportación , mejor relación con el mercado,pero también está el tema de las pymes q van a perder ante los productos de menor precio, y van a morir, lo ideal sería arreglar eso también. Yo solo opino en buena onda porq me gustan estos temas. No es para q me insulten ni nada , con todo respeto. Saludos desde Buenos Aires.

[@jonathanbarone1257]

Bravo! Gracias por el material

[@facundovelazco3739]

Excelente Vídeo!

[@giulianoiezzi7852]

Gran mensaje! Me encantooooooo

[@Mrfrancocjs]

se lo voy a decir a mi profe, pero cuando promocione :v

[@nicoleguizamon1864]

Me encanto el video! 😎

[@martinarresteguirocha2978]

¿las potencias economicas desarrollaron sus industrias por el liberalismo, no fueron proteccionistas selectivamente al comienzo o hasta ahora?

[@Ivan-sw9zx]

Muyyy buenardo, el final épico

[@Matasiete666]

Muy bueno. Un saludo.

[@jacintov.3279]

Excelente video

[@santiagoandresrodriguezmor3457]

Digamos en mi país la cosa es que uno no puede hablar de ayudar al pobre, de una distribución mas equitativa de los impuestos, de estrategias para educar y capacitar a la población (con lo cual van a acceder a mejores oportunidades de trabajo o por lo menos tendrán la capacidad de generar riqueza para si y elevar su propio nivel de vida) porque lo tildan de izquierdoso, sabiendo al apoyar esto lo que se hace es apoyar a un mercado con mayores ofertas, mayores demandas, en fin un mercado de competencia perfecta

[@adry3065]

mi familia es toda de izquierda. desanimo total por todo, "a todos les va para el orto" lavado de cerebro mal. se quejan de todo y le echan la culpa a las grandes empresas. yo de niño no creía que eso fuera así pero trataron de hacerme creer que la culpa no era mía si no de otros. sin bajar los brazos trate de ver si realmente era así o no y me di cuenta que en mi familia esta lleno de ignorantes que hablan por que si y no entienden realmente porque les va mal. rodeado de tantos ignorantes que se niegan a cambiar, y encima de izquierda, siento que no tengo escapatoria de este limbo.

[@anakinsolo1183]

Yo estoy en las mismas, tengo familia de extrema izquierda, extrema derecha, uno que otro liberprogre y yo soy el unico libertario

[@bryanbarker3552]

Hola, Primero que todo quiero agradecerte por hacer videos sobre este tema que es increíblemente interesante, queria pedirte un favor, me apasiona el liberalismo pero no encuentro o mas bien no se que leer primero y que linea de lectura tengo que llevar para tener un entendimiento oprimo del liberalismo, espero me puedas ayudar con algunas obras para comenzar y llevar un buen orden por llamarlo asi, sin mas por el momento Te lo agradezco y espero no pares de hacer buen contenido un saludo

[@ElGentilhombre]

Frederic Bastiat, todo lo que puedas de él. Unión editorial vende sus “Obras selectas”, pero sus obras están gratis en pdf o epub, son cortitas. “Economía en una lección” de Hazlitt también va muy bien. Si ya tenés esa base y te sentís cómodo, seguí con: “Introducción a la escuela austriaca” Gabriel Zanotti “Lo esencial de Mises” Rothbard “Anatomía del estado” Rothbard “¿Que hizo el gobierno con nuestro dinero?” Rothbard “El igualitarismo como rebelión contra la naturaleza” Rothbard “Ley natural” Lysander Spooner Hasta acá, textos bastante cortos, muy accesibles, donde se aprende mucho. Y para entrar en lo más complejo: “Hacia una nueva libertad” Rothbard “La ética de la libertad” Rothbard “Socialismo, cálculo económico y función empresarial” Jesús Huerta de Soto “Monarquía, democracia y orden natural” Hans Hermann Hoppe ¡Saludos!

[@Prodby.Anti_thermometer]

Un debate entre El GentilHombre y Brigada Antifraude seria increíble

[@wiltonolivo2592]

Gracias amigo por este aporte

[@lucaslopez7338]

1.Exelente video 2.Nose porque en un pais tan zurdo como este se halla creado una de las empresas mas grande de Arg y Latinoamerica llamada MERCADO LIBRE ¿Casualidad? 3.Marcos galperin es crack al igual que el creador de este canal 4. Este canal tendria que estar cotizando en bolsa 5. Segui asi que la estas rompiendo hermano

[@matiasfranco5776]

Muchos de los zurdos solo son así de palabra, no de acción. Detestan al capitalismo mientras gozan de sus beneficios.

[@folladordeprostis]

Lucas Lopez xq esa empresa c creo en los 90’s cuando había un gobierno el neoliberal como el d Menem

[@gustavoadolfoagudeloflorez1971]

Exelente gracias

[@walternelsonolivera6269]

Muy buen vídeo

[@tomassosaoconnor]

Al principio del video, me aparece una propaganda del Hyper Libertad. Me dio risa. Al final, una del PTS. Me dio embolia. Muy buen video por cierto!

[@JuanYacono]

Me aclaraste muchas dudas, Gracias. 👍 (citar a Marx como fuente de argumento liberal es otro nivel)

[@jjavier85]

Muy bien vídeo

[@solracohcnap]

En mi país los banqueros tan libertarios desalientan los emprendimientos, al cobrar intereses tan abusivos poca gente se envalentona a tomar un crédito y emprender un negocio pues si fracasa va a perder hasta la camisa, antes había una regulación que impedía a los bancos cobrar intereses sobre intereses, pero los "liberales" quitaron dicha regulación, ahro los banqueros tienen absoluta libertad para cobrar lo que se les da la gana. También el libertinaje del mercado, ha subido los costos de los locales comerciales, cualquier emprendedor que quiera poner un negocio, tendra que trabajar como negro, la gran mayoría de sus ganancias no serán para el si no para el dueño del local, en algunas partes de la ciudad los locales se cobran en dolares. Parece que el ser humano es extremista y radical, se pone la camiseta del comunismo o bien la del capitalismo salvaje, como si no hubiera puntos medios. Los comunistas niegan las ventajas del capitalismo y los neoliberales las ventajas del estatismo, el mundo no es blanco y negro hay matices.

[@lucasmedina2245]

Pero es importante aclarar que el libre mercado debe ir acompañado con un tipo de cambio favorable..., Mantener el atraso cambiario a costilla de contraer deuda externa no es negocio.

[@GP-dz1yi]

Me generó varias dudas este vídeo, ¿según Ud las bases del liberalismo se han venido desvirtuando y tergiversando especialmente en Latinoamérica, las políticas de estado no favorecen el liberalismo, además las empresas de familias que siempre han gobernado alientan el monopolio, y sin contar que muchas de las políticas internacionales alientan a estos países a que no se cree empresa sino que les den entrada a sus multinacionales, se podría decir que no vivimos en verdadero liberalismo?

[@ElGentilhombre]

¡Por su puesto! Depende el país de Latinoamerica, pero en general, durante todo el siglo XX jamás hubo liberalismo. Lo que hubo fue una élite política que se ha mantenido en el poder, con la complicidad de una élite económica, que no son nada mas que los empresarios que hasta el día de hoy, siguen haciendo acuerdos con la política para mantener su posición monopólica en el mercado. El liberalismo ha sido muy difamado, pero no debería sorprenderte, ya que este significaría el fin de las élites políticas y económicas que nos gobiernan. Te recomiendo pasarte por la playlist t "Los esenciales". ¡Saludos!

[@josephnunez3075]

Sería bueno que hablaras sobre el liberalismo y los recursos limitados. Genial video!

[@marirosse3679]

has un video comparando el crecimiento economico de SINGAPUR VS CUBA desde 1959 ya que singapur fue un pais pobre en ese tiempo y cuba rica en la dictadura batista.

[@rickbe5341]

Sos un grosso explicando!

[@EzequielLagrottaTrompetista]

Yo me imagino una situación hipotética en donde toda la riqueza del mundo se divide en partes iguales, entonces todos van a ser ricos (según esa lógica; hay que ver si toda la riqueza del mundo vuelve ricos a todos o pone en una clase media), pero supongamos que ahora todos somos ricos, te despertás al día siguiente a las 14 de la tarde porque, para qué vas a ir a trabajar si sos rico? Entonces decís "uh, con toda esta plata me voy a comprar una Ferrari", vas a la concesionaria y no hay nadie (claro, para qué van a ir a trabajar? SI son todos ricos). Vas a comprar el pan; cerrado, etc. Y después qué pasa? Cómo sigue la historia?

[@marirosse3679]

escuche eso y los unicos ricos son los presidentes.

[@giftraum]

excelente la musica en todos los videos

[@vicsurname4948]

Qué lastima...qué Argentina no despierte...qué gran pena....

[@lucascuencaherrera198]

Defiendo esto pero hay algo que me cuesta a veces entender Si abrimos la economía importando productos de afuera, no sería en ciertos casos una dificultad para el que quiere fabricar lo mismo que se importa aquí en nuestro país ?gracias por su ayuda

[@arielitoogdenvill3814]

Es una dicotomia: mercado abierto = precios baratos; mercado cerrado = precios caros. Pero acá hay otra: mercado abierto = inestabilidad del empleo; mercado cerrado = empleos estables. Después también tenemos: mercado abierto = salarios bajos; mercado cerrado = salarios altos. Mercado abierto = productos de calidad; mercado cerrado = productos de baja calidad. Mercado abierto = menos riqueza concentrada (mas riqueza en manos de más personas ); mercado cerrado = más riqueza concentrada (mas riqueza en manos de unos pocos). Mercado abierto = menos impuestos; mercado cerrado = más impuestos. Queda en cada quien decidir pero yo creo que es mejor mercado abierto.

[@Thincho1912]

Asombroso video. Viva la libertad!

[@szla.]

Buen vídeo! Me gustaría añadir el famoso mito de que las empresas deslocalizadas pagan sueldos miserables en el tercer mundo, cuando no tienen en cuenta el coste de vida de ese lugar y la destrucción de empresas locales que crearía el pagar sueldos europeos allá, ya que éstas no podrían permitirse atraer a trabajadores con esos sueldos

[@anakinsolo1183]

China, Vietnam y Singapur reactivaron su economia liberando su mercado con zonas francas y menos impuestos a multinacionales

[@yisusaustral1474]

Si pero china está a punto de volverse otra urss

[@juliobaylac3002]

Excelente!!

[@firesterop6423]

Faltó decir que el liberalismo es el sistema más igualitario de todos en términos materiales. Los coeficientes de Gini lo demuestran. Hacé la comparativa entre las economías mixtas, las liberales, las socioliberales, las semi-feudalistas (África más que nada) y las socialistas, y te vas a dar cuenta de lo que señalo. Esa es otra mentira sobre el modelo liberal, porque el intervencionismo económico no genera pura redistribución del ingreso, que aunque lo hiciera seguiría generando muchísima pobreza, sino que genera una concentración forzosa del ingreso, con herramientas como el proteccionismo, las nacionalizaciones, los puestos políticos, la corrupción y los bancos centrales. En el video mencionás que es usual que grandes empresarios hayan llegado a ser lo que son por las porosas manos del Estado. Gasto público de la URSS: seguro que un 80% mínimo, como mucho un 95%, porque dejaban algo de capitalismo, sino no hubieran durado ni 5 años. Coeficiente de Gini de la URSS antes de su caída: 0.29. (Del 0 al 1, más alto es igual a más desigual). Con un pib per cápita de 9200 dólares, pero un poder de compra real de aproximadamente 3000 dólares. Siendo buenos, pongamos que si no hubiera caído el pib per cápita real actual sería de 6000 dólares. Gasto público suizo: 27%. Regulaciones bajas. Coeficiente de Gini de Suiza: 0.29. Pib per cápita: 70000 dólares. Jaque mate, zurdos.

[@ignafazzari7594]

Odio con toda el alma al coeficiente Gini y a aquellos que lo usan como argumento, el simple hecho de medir la igualdad entre los individuos me enferma, nosotros nacemos, vivimos y morimos desiguales, y querer pretender que somos iguales es negar la naturaleza humana. Sin embargo, es bastante irónico que el liberalismo, proponiendo el individualismo y la libre competencia, ocupe los primeros lugares en ese ranking.

[@firesterop6423]

Igual es importante para medir el progreso de un país. No es lo mismo un país con un pib per cápita de 100000 dólares con un coeficiente de gini de 0.5 que uno con el mismo pib per cápita pero con un coeficiente de gini de 0.2. No usarlo es una falacia estadística.

[@renepadilla8502]

Eso es de las grandes corporaciones, como manejaron en CHILE como ejemplo, pero la clase media, baja y el pueblo han sufrido las consecuencia de pobreza, hambre, miseria e indigencia, seamos objetivos y realistas.

[@marcelocalderon8242]

EXCELENTE. Gracias

[@sharonisaias5476]

Buenisimo me considero una libertaria total gracias

[@diogenestacuara9632]

En teoría funciona arrancando desde el final de la película. Visto en un mundo donde no habría guerra o todos estuviesen de acuerdo. Como diría el surcoreano Joon Chang "pateando la escalera". No se trata de caer en la trasnochada guerra "proteccionismo vs librecambio" ni mucho menos en la utópica eliminación de la pobreza; pero esto condena en mucho a la división internacional del trabajo donde de algún forma no existiría posible "libertad", condenando a vender sus recursos a los países industriales para comprarles nuevamente lo propio (vendido x dos mangos) a un precio mayor agregado. X ej una empresa q extrae cobre, níquel, cuarzo etc. en los Andes para celulares termina vendiendo en Argentina-Chile el celular terminado al mismo precio q en Europa cuando en estos lugares tendría q venderlos a un precio de costo en todo caso. Tanto EEUU hasta bien entrado el s.Xx como Inglaterra fueron proteccionistas pero han difundido fuera de sus territorios los beneficios (teórico y a largo plazo mientras no puedan comprobarse) del librecambio. Es decir han desarrollado estas ideas una vez industrializados. Por ej en EEUU los únicos q permitían y hablaban del libre cambio eran los Estados del sur. De hecho inglaterra prohibía y "hacia la guerra" a las industrias y manufacturas de sus colonias (como las 13 colonias norteamericanas) Belgrano y Moreno q eran liberales si bien no eran proteccionistas si hablaban de protección, lo mismo Fragueiro q también hablaba de nacionalizar el comercio interior e incluso Gesell hablaba de nacionalizar (NO estatizar) los recursos y tierras.

[@nicolasbenitezdi]

Sin palabras... sos un genio!

[@santiagojullier7439]

Muy bueno tu video viejo yo soy muy malo en conceptos y 0 estudios pero tengo mi miniminiminimini flototita de 2 remises y los impuestos me están matando, y creo en la libertad individual y el libre comercio

[@sociedadhg7292]

Donde estaba este video toda mi vida?

Dios, jamas pensé que Marx diría algo como eso

[@hierroelregreso237]

*Excelente canal, veo que eres alumno de Miguel Anxo Bastos que tambien es mi mecenas y alguien de quien e aprendido muchísimo ya que soy autodidacta* *Sigue así, saludos*

[@anapena2606]

Que interesante su analisis gracias soy Chilena entiendo muy bien buenas Noches

[@NachDyB]

Hombre!!! Usted es muy gentil.