✅¿Qué es el LIBERALISMO y el NEOLIBERALISMO? El liberalismo y neoliberalismo explicados en 9 minutos

[@patriciofarias6154]

El que usó el término de neoliberalismo fue un socialista alemán Alexander Rüstow , quien decepcionado de los resultados del socialismo pero que a la vez encontraba muy radicales las ideas de Adam Smith creó una nueva ideología que él llamaba neoliberalismo que se basaba en el control del estado sobre el mercado , lo que se conoce como una social democracia hoy en día Y decir que hayek es neoliberal es un insulto para el

[@vamosconlamusicaaotraparte4370]

¿Podrías recomendar alguna fuente de lo que dices? es que eso de que el neoliberalismo y la socialdemocracia como sinónimos...

[@asandoval92]

la desinformación en su esencia más pura

[@punkzerboy]

Mises usaba el término de forma despectiva (según él) los "neoliberales" eran socialistas que se hacían pasar por liberales.

[@RedCorsaire01]

¿Rustow socialista? Sólo faltaba Lenin y Stalin en Mont Pellerin. Rustow abogaba por un Estado más mediador, así como un mínimo de funciones estatales para el bienestar (de ahí a socialismo...). De hecho, esta visión concuerda más con el liberalismo clásico. El neoliberalismo no es que minimice el Estado al máximo posible, sino que se vale de este para "guiar la mano invisible ". Curiosamente, caló el nombre neoliberalismo, aunque la mayoría de liberales lo desprecian. También hay que tener en cuenta las diferencias entre las Escuelas de Austria y Chicago. La vertiente americana acabó imponiéndose (por poner un ejemplo, los austríacos estaban a favor de la impresión libre de cualquier moneda, cochando con la dolarizacion de los Chicago Boys, y la forzosa desvinculación del patrón oro/dólar, rompiendo los acuerdos de Bretton Woods). Me he dejado un montón de cosas, pero es complejo de cojo...

[@Jair.02]

@@vamosconlamusicaaotraparte4370 son opuestos realmente xd Resumiendo, Uno es idealista y piensa que el pobre es pobre porque quiere, no tiene conciencia social, y otro busca un estado del bienestar en el marco de una economía capitalista

[@omegajrz1269]

El liberalismo nunca tuvo cabida en el mundo porque de esa manera se le terminaría el curro a los políticos

[@waltertascon6831]

Hoy en día tenemos. Mercantilistas promoviendo elnliberalismo ... como piñera, milei, bolsonaro, Uribe, María corina Machado etc 😂😂😂

[@Yamiperlife]

Pero qué? Por qué crees que nos gobiernan empresarios?

[@dannymart-hyld6130]

​@@Yamiperlife talvez sea por qué la gente confía más en una persona que tiene experiencia laboral exitosa... De otro modo en japon gobernaría alguno de los influencers raros que tuvo en sus recientes elecciones

[@omegajrz1269]

​@@waltertascon6831Milei no es mercantilista. Está a favor del libre mercado

[@waltertascon6831]

@@omegajrz1269 cierto olvide su DISCURSO de ponerle una bomba al banco central..... es todo un libertari como Trump amenazando con poner aranceles a los que no se sujeten al dólar... del discurso al hecho hay mucho trecho y hablando de mercantilistas tienen a los mejores idiotas de seguidor3s

[@crizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz7813]

muchas gracias, mañana es el examen que definirá mi vida y este vídeo me salvo de una pregunta y duda que me ha consumido durante los últimos años

[@mariarodas5398]

Saludos y gracias por la informacion, soy profesional jubilada y este conocimiento nos debe alertar para que cambiemos nuestros proceder y sumicion a los poderes no solo economico, sino informatico y politico.

[@subcontrol5330]

la única redistributivo de riquezas que es capas de realizar el estado es desde los bolsillos de los trabajadores hacia los bolsillos de los políticos

[@AntonioJimenez-tg7bc]

SÍ, ESO SUCEDE DONDE LAS PERSONAS NO CONOCEN CLARAMENTE SU ROL DENTRO DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO 😂😂😂

[@oscargarcia7127]

La corrupcion de los politicos se debe a que gobiernan para los empresarios y demas ricachones. La unica forma de que tengan el mismo punto de vista que los capitales dominantes en cada pais es que tengan un modo de vida semejante al de las elites que sirven. Un diputado que vive de su sueldo pensaria dos veces aumentar el precio del transpote que toma todos los dias para ir a trabajar con todos los laburantes que viajan con él. Gracias a la corrupcion comparten aviones, transportes, reuniones sociales,fiestas,eventos,etc propios de las clases altas, mandan sus hijos a escuelas de elite y tienen prepagas de salud de la misma calidad que los ricos, el mundo se ve distinto desde el palacete, desde el country que desde el barrio donde vive el pueblo.

[@Jair.02]

Claro porque las empresas no se quedan con nuestra fuerza laboral 😂

[@carlosm7305]

​@@Jair.02mamita..

[@Xx_agusss_xX]

no se tiene que hacer en ningún caso solo se tiene que fomentar la creación de puestos de trabajo y todos felices

[@yunior9622]

Soy anarcocapitalista fiel seguidor de la escuela austriaca de economía. Esto es muy peligroso en el país donde vivo (Cuba), país con una tiranía socialista, donde te pueden encarcelar por hablar públicamente sobre esto. La prueba de que el libertarismo es muy superior al socialismo, de hecho el socialismo no funciona, es mi propio país, el cual está hundido en la más absoluta pobreza después de 65 años de socialismo. Este video acierta en algunos puntos y en otros no tanto. Creo que donde se equivoca es en asumir ideas que habitualmente son sostenidas maliciosamente por los socialistas, basados en sus propios prejuicios ideológicos. Les aconsejo profundizar más en este tema.

[@XmrPipo]

parece q el tio q hace los videos es un zurdo solapa.

[@Jair.02]

El que tiene prejuicios ideológicos y cesgos eres tu, cuba ni socialista es, ni sabes de historia de tu propia país ni historia en general, de saberlo sabrías que el socialismo murió en la URSS en la guerra fría

[@assasafada]

El que critica una ideología eres tú, el creador del video solo muestra las dos caras de la moneda. La opinión y resultados de la sociedad que apoya el liberalismo y del otro lado quien opina contrario a esta otra. Cabe recalcar que el socialismo trajo una que otra cosa buena a muchos estados, como en Europa con la social democracia.

[@franklinperez4782]

​@@Jair.02cuba no es socialista?? 😂😂el chiste se cuenta solo😂

[@Sxntii11]

@@franklinperez4782 cuba es tan sociaslita como china, osea ambos son dictaduras pero hasta ahi.

[@RobertJ08]

Todo lo que dijiste del "neoliberalismo" esta correcto pero NO SE LLAMA NEOLIBERALISMO, se llama Liberalismo Austriaco, Minarquismo o Anarcocapitalismo, El Neoliberalismo es un termino creado desde los Facistas para tratar de Combinar un Liberalismo Clasico pero con Politicas Socialidemocratas y ese termino lo usa la Izquierda Despectivamente para Atacar al Liberalismo diciendo que Vivimos en Economias "Neoliberales", cuando en realidad son Extremadamente Socialdemocratas Mercantilistas, antagonicas de un Liberalismo Clasico, ya no te digo de un Liberalismo Austriaco

[@yoyyaesta4808]

El término neoliberalismo viene de liberales del siglo XX como Ludwig von Mises, en 1927 y otros muchos posteriores. Es un término común y es correcto.

[@RobertJ08]

@@yoyyaesta4808 Señor, Deje de Consumir Wikipedia, que te lavan el cerebro los Progres!

[@jorgeporrasj.3923]

estoy seguro de que tienes razón, pero por lo menos en mi país la definición de Robert es la que que todo el mundo entiende por neoliberalismo, y efectivamente los socialistas de forma despectiva, asique podemos intentar educarlos (no creo que quieran), o por otro lado jugar su juego. Es lo que hay.@@yoyyaesta4808

[@yoyyaesta4808]

@davidbz5252 Es irrelevante si alguien lo utiliza como paraguas. Lo mismo ocurre con "comunismo", "socialismo" o "capitalismo" y no vas a renegar del término porque no te guste que haya quien lo use en un concepto amplio.

[@Aitorm]

La Socialdemocracia se asocia a las políticas desarrolladas en la segunda mitad del siglo por los paises nórdicos. No le veo ninguna relación con el fascismo, aunque solo sea por aquello de que fascista y demócrata me resultan términos antagónicos.

[@joehill8585]

Las críticas al liberalismo son débiles, y se desmontan con que los países más liberales del mundo (Suiza, Singapur, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Irlanda en la actualidad...) no presentan esos inconvenientes que se presentan el vídeo: personas en la miseria de forma masiva, no hubo mayores problemas de Covid, no hay más guerras, etc. Pero como Borja es socialdemócrata😅😜, pues considera que el estado debe distribuir la riqueza (sin contemplar el hecho de que el intervencionismo REDUZCA dicha riqueza) según sus propios criterios (clientelismo político) y no el mercado premiando a quienes MEJOR SATISFAGAN LAS DEMANDAS DE LA SOCIEDAD.

[@GonzaDeOz]

Sin estado muchas de las empresas se comen los mocos. ¿Cuántas empesas conoces que no tenga ayudas de algún tipo?

[@joehill8585]

@@GonzaDeOz En qué país? En los países más liberales, precisamente en ellos, hay menos ayudas a las empresas: las ayudas a empresas son características del proteccionismo (aranceles, subvenciones, etc.), no el liberalismo (libre mercado). Ejemplos: en España, como país escasamente liberal, Endesa o banco de Santander se benefician de las altas regulaciones para eliminar posible competencia. Pero cualquier peluquería, frutería, panadería... son ejemplos de empresas que se desarrollan sin ayudas. Y que hayan triunfado sin ayudas, más bien A PESAR del gobierno, pues Mercadona o Inditex. Saludos

[@joehill8585]

@@GonzaDeOz Y por cierto, toda ayuda a empresas proviene de dinero que previamente les han quitado (o de deuda que pagarán en el futuro con intereses, o de impresión monetaria que pagarán como inflación) y el estado decide cómo redistribuir. Saludos

[@rhkuhz]

Débiles no, son una chapuza, puros clichés, nadie medianamente serio haría tales críticas

[@juliandavididarragarestrep8719]

Solo un matiz, el estado surcoreano está muy lejos de ser liberal, es más un régimen corporativista dónde mandan los intereses de los chaebols sin importar nada más

[@ramiroaraujo3820]

Es totalmente indiferente si hay desigualdad economica o no, lo importante es que la pobreza sea minima. si hasta el mas pobre puede comprarse un aire condicionado, entonces da igual si hay alguien por ahí manejando un Ferrari, todos viven bien. En resumen: hay que eliminar la pobreza, no la desigualdad

[@XmrPipo]

los zurdos necesitan crear resentimientos y conflictos para ellos hacerse los "defensores" de los pobres.

[@Jair.02]

Todos viven bien? Vaya cesgo tienes.

[@deamslat]

Tampoco es la solución quitarle al que si tiene para darle al que no, la idea es buscar un cambio para que el que no tiene tenga pero sin quitarle al que si tiene

[@rondamon4408]

Un socialista no n entiende eso. Su religión aboga por la igualdad de la pobreza

[@luismanuelalcantaramartine7399]

Exacto, los socialistas siempre mencionan la desigualdad y vamos a ver es imposible que todos seamos iguales porque todos somos diferentes después de todo la desigualdad no es sinónimo de pobreza y da la casualidad de que en los países mas liberales hay menos pobreza que en los países mas socialdemócratas o directamente socialistas

[@Dvd1920]

Por favor, ¿podrías hacer un vídeo sobre fascismo, nazismo, socialismo y comunismo, explicando semejanzas y diferencias en cuanto a perspectivas políticas, económicas, sociales? Muchas gracias.

[@Jamemes087]

Ya tiene algunos

[@rhkuhz]

Busca mejor en otros canales, como sean igual de serios que este vídeo solo vas a perder el tiempo

[@jesusruizdiaz9244]

En la realidad del sistema económico en que vivimos nunca puede darse un mercado libre, sólo hasta cierto punto, pero viendo cómo funciona la geopolítica (al haber competencia extrema por los recursos) siempre hay que combinar cierto nivel de apertura comercial con algo de proteccionismo. Otra cosa sería si nos diera la gana de estructurar la sociedad y la economía para poder compartir y colaborar en la gestión y acceso a todos los recursos y servicios. Pero somos muy tercos, y a las élites les va bien, creen que vivir una vida de lujo derrochando recursos es una vida plena y honorable, se creen superiores a sus lacayos y explotados.

[@DM74eva]

Como todo sistema tiene pros y contras, ninguno es perfecto

[@jamesbuchanan7979]

El que más se acerca a la perfección es el Justicialismo

[@DM74eva]

@@jamesbuchanan7979 x eso en Argentina somos potencia!

[@jamesbuchanan7979]

@@DM74eva Cuando realmente se aplicó, es cuando más cerca estuvimos de estarlo. La subversión foránea evitó que se consolide el modelo, a través del bombardeo a la masa civil.

[@TazaconAzucar]

@@jamesbuchanan7979 el justicialismo auyento a los inversores ,que sacaron sus capitales a otros paises,a partir de entonces llego la caida del PIB,los planes sociales con los que peron crio vagos,la maquinita de inflacion y peron llevandose todos los lingotes de oro que habia en el banco,osea fue nefasto en todo lo economico,creo una masa fanatica e irracional que militaban para el peronismo,llegando a ser muy violentos(lo cual se hace hasta hoy en dia,ejemplo los DESTROZOS,de los manifestantes frente al gobierno,quienes fueron tan animales como para quemar tachos de basura,romper la vereda para tener piedras,las cuales tirarles a los policias y le pegaron a un pibe que pasaba con una gorra de"las fuerzas del cielo" y usaron como excusa que"estaba provocando"osea los peronistas y kirchos que llevan banderas,remeras,gorras,y carteles de sus partidos serian unos terror1stas)

[@lautaroayala5912]

​@@jamesbuchanan7979 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, Cada día más divertidos los peronistas

[@oliviaisabella2382]

*Buen video, soy nuevo en el mundo de la inversión, he escuchado mucho sobre criptomonedas, bolsa de valores y otros tipos de inversión, y agradecería si alguien me puede orientar para empezar a invertir para aumentar mis ingresos*

[@augustine1839]

Todo lo que necesitas como principiante para empezar a obtener buenos beneficios es un entrenador.

[@oliviaisabella2382]

Por favor, estoy realmente interesado. ¿Puedes referirme a un entrenador experimentado?

[@augustine1839]

Sra. Leslie. es increíble

[@augustine1839]

INSTAGRAMU

[@augustine1839]

@Valeriaramosalba

[@jgfbruselas]

Muchas gracias por el video, y sobre todo por exponer los pros y los contras del liberalismo. Se deberían poner estos vídeos en las escuelas. Gracias de nuevo.

[@danielhidalgo602]

Ya un,djusuushs😅Yhshshshyy 0:49 cch q@({×£×~×~××××~

[@miguelangelrolonriveros3225]

en la próxima edición de Memorias de Pez pueden poner que es el anarcocapitalismo?

[@SonuKumar-jh6ev]

*Estoy en el mercado desde Enero de este año, tengo un total de 78 mil dólares, con mis 14 mil dólares invertidos en ETF de Bitcoin, y otros rendimientos de dividendos estoy muy agradecido por todo el conocimiento e información que me brindaron.*

[@Handrae183]

¿Cómo hiciste esto por favor? Soy nuevo en invertir en criptomonedas, ¿pueden guiarme sobre cómo hacer esto?

[@SonuKumar-jh6ev]

Robert García Olíveíra es una mujer muy legítima y competente, su método funciona como magia, sigo ganando con sus estrategias.

[@marcomogollon3453]

El término NEOLIBERALISMO fue acuñado en 1938 por el sociólogo y economista alemán Alexander Rüstow durante el Coloquio Walter Lippmann celebrado en París, para definir una corriente filosófica intermedia, un "tercer camino", entre el liberalismo clásico y los colectivismos fascista y socialista, que consideraba que habían fracasado.​ Al definir el neoliberalismo, Rüstow lo concibió como una economía social de mercado donde el Estado ofrecería educación pública gratuita, implementaría subsidios temporales para salarios y un seguro de desempleo obligatorio, asimismo, regularía el crecimiento empresarial desmedido y combatiría la desigualdad a través de impuestos sobre la herencia,​ todo con el propósito de obtener "una situación de vida lo más satisfactoria posible".​ Contradictoriamente, el concepto de Neoliberalismo se fue deformando por culpa de los comunistas y actualmente se emplea para definir a un sistema de tipo liberal minarquista, opuesto al del Estado planificador social e intervencionista planteado por Rüstow.

[@gerardohernandezrodriguez4366]

Por favor, ¿podrías hacer otro vídeo sobre la socialdemocracia, el socioliberalismo y el capitalismo de estado y el capitalismo monopolista?, gracias

[@Lyncebcn]

Yo creo que ambos extremos son un problema. La libertad total es peligrosa. El control total es peligroso. Por ello, lo ideal sería un liberalismo mínimamente controlado por un estado que piense en las vacas flacas, ecología, sanidad, educación gratuita, control de la corrupción, reinserción de gente aislada que no quiere trabajar (en vez de darles paguitas de por vida), entre otras. Saludos!

[@Octovisuals]

Primero, no existe nada gratis, alguien tiene que pagarlo. Segundo, desde hace varios milenios los políticos del Estado han estado controlando diversos aspectos de la sociedad como la educación y la sanidad y estos jamás han experimentado una gestión mínimamente decente ni lo hará jamás por diversas razones. Todo lo que gestiona no tocan directa o indirectamente los políticos es corrupto, ineficiente y excusa totalitaria para robar, chantajear y controlar. No es necesario el Estado para regular la calidad o la justicia de los mercados y las transacciones, bastaría con empresas encargadas de ello. O como mucho aceptaríamos un Estado mínimo sin políticos ni partidos políticos, solo gestores profesionales.

[@netero1682]

En el liberalismo, la riqueza queda en manos de las personas y las personas van a querer más y más buscando quedarse con todo. Al final el modelo aunque muy bueno, no se puede negar que una persona puede a llegar ser tan ultra rica que puede controlar la vida de los demás. Porque va a querer competencia? Porque querrá permitirla? Si tiene el dinero para intervenir que quedarse con los demás?

[@cristiancamilomedinasanchez]

buen video, deberias hacer un video sobre el impacto del neoliberalismo en latinoamerica haciendo una comparacion entre como afecta esto el mercaado de america latina y el mercado de las grandes potencias. seria mucho mas entendible para todos.

[@estudiantina]

Lo que no dice del neoliberalismo y va de mano con lo que se dijo que no se redistribuye equitativamente es que crea grandes monopolios que son imposibles de evitar. Buen video explicativo

[@biblioteca3875]

Algunos monopolios son negativos (como los servicios del gas, agua, energia, telefonicos, etc), y a otros que no lo son (ejemplo, una red social funciona mejor concentrando la mayor cantidad de personas). Hay estudios que miden en cuanto favorecen o desfavorecen cada tipo de monopolio en la población. No es blanco y negro como suelen vender algunas ideologías.

[@estudiantina]

@@biblioteca3875 Todos los monopolios son malos sin importar si son públicos o privados. Los monopolios siempre abusan de su poder para hacer lo que quieran

[@biblioteca3875]

@@estudiantina esa es una idea politica, hay varios estudios serios que indican que en ciertas areas los monopolios brindan mejor servicio a las personas que si hubiera competencia.

[@guadalajara1656]

Claro ejemplo es grupo Bimbo que compro wonder, Gamesa marinela , ricolino y como resultado aumento de precios y menos empleos.

[@sebastianc.2216]

Lo único que podría superar al liberalismo para generar riqueza, asignar los mejor los recursos e incentivar la innovación es la optocracia . Hoy si uno quiere vivir bajo un tipo y forma de gobierno (liberal. Intervencionismo, democracia , dictadura ) lo único que podemos hacer es cambiar de territorio\ (país). Imaginemos sin tener que mudarme podría vivir con un gobierno liberal de bajos impuestos y que pueda comprar y vender todo sin restricciones, ser contratado y despedido sin restricciones , mientras mi vecino opta por un gobierno que tiene todo regulado, da planes sociales, etc . Cada uno sin mudarse podría tener los impuestos, beneficios e intervención del estado que elija . Hoy si quiero vivir en un país liberal me tengo que mudar a un país libre (mi comunidad pierde talento) o bien enviar mi dinero e inversiones a un país liberal (mi comunidad tiene fuga de capital), con la optocracia el dinero y las personas permanecen en la comunidad .

[@rodriproazo6743]

Por lo general es un vídeo adecuado, pero discrepo en numerosos aspectos. Los principios que dices que sigue el neoliberalismo no son posteriores a 1945 sino que Karl Menger o Juan de Mariana ya los habían establecido. Decir que la ley de oferta y demanda es establecida por el liberalismo clásico es también falto de rigor, pues es un logro austriaco. Pero por lo demás el vídeo es bueno como material didáctico.

[@manuelleridarobledillo5638]

Yo creo que esta bastante riguroso, bien separa los siglos

[@ccjcm]

Podrías hacer un video sobre el Libertarismo. ???

[@alfredodejuan390]

El neoliberalismo solo funciona sin monopolios o oligopolios. Porque cuanto mayor es el grado de monopolio, más te acercas a lo que es el Estado, pero con nombre de empresa. Por otro lado si el Estado pretende tener herramientas para corregir los defectos del mercado, tiene que tener cierta facultad de intervenir en el mismo. Por eso las soluciones duraderas suelen ser diversas y poco extremas.

[@carlosexequielpadro6550]

El liberalismo entendió que existen dos tipos de monopolios (o oligopolios): los que se dan de manera natural porque el bien o servicio que ofrecen es el mejor del mercado y la gran mayoría de la población voluntariamente decide consumir dicho bien o servicio y los que son causa de las regulaciones estatales y el amiguismo, como son la gran mayoría de las empresas más importantes de Argentina, todas protegidas de la competencia externa con aranceles y barreras y de la competencia interna con una maraña de regulaciones que se te hacen imposible emprender en esos rubros, como ser la industria láctea, minera, importadora de bienes de capital, importadoras de bienes de consumo, software, farmacéutica, etc.. industrias que solo se puede emprender con un amigo en el Estado y una torta de guita para hacer frente a los miles de requisitos.

[@carlosexequielpadro6550]

Por otra parte el liberalismo entiende que los "fallos de mercado" no existen en un mercado libre y que el origen de estos "fallos" radica en la existencia del Estado y en su intervención.

[@danibeired2450]

@@carlosexequielpadro6550 Me alegra que poco a poco el discurso liberal vaya penetrando en la sociedad. El liberalismo define los monopolios exactamente tal y como lo explicas. Hay que seguir promoviendo las ideas de la libertad.

[@Octovisuals]

Lo único que permite la existencia de monopolios es el propio Estado y su legislación y su monopolio de la fuerza. El mercado no permite monopolios o como mínimo durante mucho tiempo.

[@netero1682]

​@@carlosexequielpadro6550Las personas entre más consiguen más quieren, el liberalismo aunque bueno se apega a esa naturaleza del ser humano, y cuando uno puede conseguir más buscará las formas que pueda de quedarse con el de los otros. Por eso a Bill Gates lo tuvieron que frenar por buscar monopolizar el mercado, lo mismo a Rockefeller. Hay muy sesgo en eso que usd dice. Una persona no querrá competencia que le quite lo que consiguió, buscará formas de quedarse con esa competencia o minimizarla.

[@rafahernandez1554]

Saludos2024 hay que seguir aprendiendo

[@angelecabeza]

Es interesante aprender sobre este tipo de cosas porque nos ayuda a pensar en soluciones. Ahora me gustaría saber desde tu experiencia y juicio como balancearías una economía liberalista con bases socialistas. Sé que es utopico e incluso me pueden tildar de izquierdista pero solo es mi afán de agarrar lo mejor de ciertos sistemas economicos con todo y consecuencias y balancearlo en un todo.

[@joehill8585]

Interesante pregunta! El liberalismo hace crecer el pastel para todos, y se reparte según las leyes del mercado (los que más satisfacen las demandas de la sociedad son los que más pastel se llevan). La socialdemocracia, por otro lado, lastra la productividad y por tanto el pastel es más pequeño, y se reparte de acuerdo a los intereses de los políticos, generando clientelismo y privilegios desvinculados de atender las demandas de la sociedad: incentivos perversos. No obstante, me parece útil una cierta socialdemocracia porque hay personas que no tienen la capacidad de producir en igualdad (personas con discapacidad, ancianos...), así como cierto intervencionismo para asegurar la protección legal de los consumidores, las condiciones sanitarias de los alimentos, etc. Saludos

[@BigoELP]

De hecho si existe en parte y son los modelos nordicos que gracia a explotar su riqueza como a liberar el mercado se pudieron permitir expander sus políticas sociales lo cual casi se ve que ningún pais entendio o sabe hacer bien

[@brunoga_333]

​@@joehill8585Coincido con cada palabra de tu comentario jaja 👏👏

[@Lyncebcn]

@@joehill8585 Así mismo lo veo yo. Saludos!

[@jamesbuchanan7979]

Faltó hacer hincapié en la diferencia central en la implementación de la teoría objetiva y subjetiva del valor, en cada corriente de pensamiento. Esto es para en el liberalismo y neoliberalismo respectivamente.

[@XmrPipo]

no existe neoliberalismo.

[@RedCorsaire01]

@@XmrPipo Tampoco el marxismo cultural, pero se usan los términos en favor de uno y contra el otro.

[@ValentinaMartinez-vn2dz]

Entendí todo, gracias 🙋🤗

[@NelsonOyarceArmijo]

El vídeo fue bueno hasta que mencionó el neoliberalismo Lo mejor es siempre hablar de los autores clásicos, pues el liberalismo tiene diferencias, claro. De hecho tienes ramas más extremistas y otras moderadas. Prefiero verlo como espectro liberal vs espectro socialista Desde el extremo a lado a lado en un eje tendriamos Anarcocapitalismo > minarquismo > liberalismo > socioliberalismo > economía híbrida > fascismo > socialdemocracia > socialismo > comunismo. Por qué al fascismo lo pongo como el espectro socialista? Son colectivistas Muy colectivistas.

[@directoalayugular.videos.3364]

+1

[@RobertJ08]

Te faltó después del socioliberalismo el Mercantilismo Austriaco y el Mercantilismo Keynesiano

[@compapipilacalzada5412]

Fascistas no son colectivistas, opuesto, promueven la figura de líder supremo, Führer o Duce. Fascismo se opuso al comunismo y socialismo y fue apoyado por las élites de grandes industriales

[@LasSeptimasDimensiones2026]

Le faltó la más izquierdista de todas que son anarcocomunismo

[@iraldoad]

No entiendo pq se afirma que en el liberalismo el estado es débil. Para que un estado sea fuerte solo basta que tenga dinero. Con eso puede enfrentar cualquier crisis.

[@danibeired2450]

En el liberalismo la intervención del estado es pequeña, (poco tamaño de gasto público respecto a pib) de ahí a que se hable de "débil", porque es un estado más pequeño que en socialdemocracia

[@iraldoad]

@@danibeired2450 para mi no está relacionado estado débil con poca intervención del estado. Son dos cosas que pueden estar separadas perfectamente. Supongo que mi entendimiento de estado débil/fuerte es diferente.

[@netero1682]

​@@iraldoadSi las bases del Liberalismo esta en qué el estado sea bien pequeño obviamente va a ser más debil.

[@jonathanswift468]

Van a aparecer los libertontos que no van a reconocer que existe el neoliberalismo. Pero es simple, existe, y tuvo su expresión en politicas de Estado de los años 80 y 90. Las principales diferencias con el liberalismo clásico pasan por su desprecio al liberalismo político, de modo que se aceptan formas autoritarias de liberalismo, mientras lo que prime es el liberalismo económico, se puede vulnerar el liberalismo en lo político (división de poderes, principio de igualdad ante la ley, etc). Otra diferencia importante es que los neoliberales bancan la intervención estatal para favorecer la trasnacionalización económica y la corporatividad. En realidad, más que pro-mercado, son pro-grandes-empresas. Lo que hacen un poco es reformular el papel del Estado, para que deje de garantizar ciertos servicios pero asegure la supervivencia de ciertos negocios. El neoliberalismo historicamente consistió en intentar deshacer todo lo obtenido con los modelos del Estado de Bienestar.

[@LosImperiosModernos]

¿Qué opinan sobre la idea de que el neoliberalismo ha llevado a una mayor desigualdad económica? ¿Es realmente así o hay más factores en juego?

[@Afefe15]

Para mí, mi opinión, es que sí es realmente así lo de la desigualdad, por tratar de hacer un equilibrio en lo que es la sociedad terminan en cosas no buenas, como la pobreza. En la actualidad el neoliberalismo ha llevado a que se debiliten los derechos, como un ejemplo. Como convierte lo que son los servicios en una mercancía hace que cause un desequilibrio por las posibilidades de diferentes clases como la baja, media, alta (respecto al dinero y servicios, se le da mayor importancia/se promueve las empresas privadas y genera lo que se mencionó). La idea del neoliberalismo es llevar las cosas a un punto extremo, lo que causa los problemas que anteriormente mencioné. No sé si organicé las ideas correctamente, y espero que se entienda este punto de vista.

[@netero1682]

Es obvio, el liberalismo va de la mano a la naturaleza humana, los intereses personales, la codicia y avaricia lo mueven, de querer más y más. Porque alguien que se vuelve rico querrá una competencia que puede ganarle y quitarle parte o todo lo que consiguió? Obviamente no, va a querer acaparar lo que más pueda, absorber la riqueza de otros si puede. Mire lo que consiguió Rockefeller? Acaparo todo el mercado Petrolero, Jeff Bezzos el mercado online, y así se podría continuar con Facebook y Google. El liberalismo a la larga aunque bueno, termina promoviendo monopolios y grandes conglomerados. Es hasta lógico que sea así, tiene libertad, libertad para tomar todo lo que pueda así sea de otros.

[@daviddelgado8967]

Este video es un despropósito. Alexander Rüstow creo el término neoliberalismo a principio de la década de los 30 del siglo pasado, es lo que hoy se llama socialdemocracia, un modelo de libre mercado controlado por regulaciones del estado como impulsor de la economía, keynesianismo puro y duro. Lo que más o menos quieres llamar neoliberalismo, sería una especie de liberalismo minarquista, a parte de que el liberalismo clásico tampoco defiende el estado. Sobre los problemas que comentas, la prosperidad económica no tiene que distribuirse equitativamente, puede haber una gran desigualdad y vivir todos mucho mejor y que la pobreza se reduzca considerablemente, que es lo que pasa en los países más libres del mundo, creo que todos preferimos vivir en la desigual Nueva Zelanda (0,349) , Irlanda (0,295) o Singapur (0,47) que en la muy igualitaria Moldavia (0,263) o Argelia (0,27) . El impacto en el medio ambiente es mucho peor cuando los bienes son públicos que cuando todos son privados, que se lo digan al mar de Aral, lo público no le importa a nadie, pero cuando algo es de tu propiedad te cuidas muy mucho de que nadie te lo estropee. Una gran confusión de terminología. Además de la torpeza de considerar a la escuela austriaca neoliberalismo.

[@daviddelgado8967]

Busquen el artículo en "libremercado" "juan-ramon-rallo-es-el-neoliberalismo-la-raiz-de-todos-nuestros-problemas" que arroja un poco de luz sobre lo que es realmente el neoliberalismo, el liberalismo y el libertarismo, artículo que deberían leer para dejar de mezclar conceptos.

[@MegaOCER]

El problema no son los metodos si no quienes doblan las reglas para beneficio propio

[@manuelleridarobledillo5638]

Simplemente espectacular, muy didáctico, como siempre suelen ser tus vídeos. Gracias

[@augustoalzate725]

muy buena explicacion por que yo no tenia ni idea de esas diferencias

[@catalaxiaxxi]

Viva la libertad carajo!

[@Reaperghost11235]

Cual libertad es mero cambio de capataz

[@catalaxiaxxi]

@ lo tuyo es una caricatura sesgada y q solo busca que el capataz sea mas fuerte en vez de querer emanciparte, con ese espiritu de esclavo no se puede pedir mas

[@adriansergiofernandezberon154]

El Liberalismo fue muy positivo para la humanidad, porque permitió independencias y desarrollo, pero el Neoliberalismo es nefasto porque concentra la riqueza en unos pocos...

[@joanrisatti]

Liberalismo y Neoliberalismo son lo mismo. Ponen como diferencia acá "la privatización de empresas" pero si fuera por los liberales nunca hubieran sido estatales en primer lugar. Y lo de la globalización no es nada nuevo, en el sentido de que el liberalismo siempre abogó por mercados libres (sin importar si las partes son de la misma ciudad, provincia, país o continente). Resumen: NO EXISTE EL "NEOLIBERALISMO".

[@AlbaMaria-qi7nm]

Nuestro gobierno no tiene idea de cuánto sufre la gente estos días. Lo siento por las personas discapacitadas que no reciben la ayuda que merecen. Gracias Sophia Dwen, imagina invertir $1000 y recibir $4000 en 3 días.

[@albaluzjaramillo9084]

SORPRENDE VER OTRA OPERACIÓN CON LA SRA. SOPHIA DWEN, ACTUALMENTE ESTOY EN MI QUINTA OPERACIÓN CON ELLA Y MI CARTERA HA CRECIDO ENORMEMENTE. SUS SEÑALES SEMANALES SON ALTAMENTE RENTABLES.

[@Sikiaksit]

Me sorprende que este nombre se mencione aquí, me topé con el testimonio de uno de sus clientes en las noticias de CNBC la semana pasada.

[@dylanfidalgo-qm5wv]

Cómo lo hiciste por favor? Soy un novato en la inversión en criptomonedas. Puedes guiarme?

[@Dilarahamkam]

Esto es realmente útil para mi situación! gracias chico, lo intentaré, déjame saber cuánto está bien para empezar

[@aleighholden8462]

Perspicaz, pude comunicarme con ella gracias por compartir.

[@directoalayugular.videos.3364]

Escriban aquí los que se consideren a sí mismos NEOliberales. A ver cuántos salen...

[@narmca]

Los intervencionistas estatales dicen que el estado debe ser grande para justo "regular" los ciclos economicos o bien para contrarestar los efectos de las crisis---- Pero en su mayoría ellos mismos terminan siendo los acusantes de de la pobreza que dicen combatir al sobreregular el mercado.

[@PabloYP-u3r]

Un mapa de la presión fiscal gv-asesores.net/wp-content/uploads/2022/03/presion-fiscal-2020-1024x598.png

[@PabloYP-u3r]

Mapa del proteccionismo upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Protectionist_measures_taken_2008%E2%80%932013_according_to_Global_Trade_Alert.png/220px-Protectionist_measures_taken_2008%E2%80%932013_according_to_Global_Trade_Alert.png

[@jenncerzambrano9461]

Muy cierto ellos tienen la impresora tienen las tasas de interés y las regulaciones

[@soyeldani_]

Y sin ellos los grandes capitalistas nos dejarían a los de abajo sin competitividad, Con políticas a modo y Sin movilidad social.

[@totalelectrotipes]

De hecho es todo lo contrario. Sino preguntale a china y a los gringos; pues mientras en china el partido comunista es tan grande que las empresas no se le pueden montar, y ahora son el país mas rico del mundo, precisamente por que planifican su economía; en estados unidos, las empresas constantemente hacen que el estado se doblegue a sus intereses y por lo tanto tienes los gringos de a pie que jamás van a poder aspirar a una casa propia en las ciudades mas urbanizadas, pues los precios de las viviendas estan inflados artificialmente.

[@suellensouza1540]

Deixou de ser uma possibilidade e se tornou um sonho para o Brasil 😢

[@mn5rojo]

En realidad es erróneo utilizar el término NEOLIBERALISMO como una corriente filosófica distinta a la del LIBERALISMO. Ambos son lo mismo, el término NEOLIBERALISMO es una forma de criticar al LIBERALISMO, a toda su familia y no representa nada nuevo. Lo que vos señalás en el NEOLIBERALISMO es en realidad más un MINARQUISMO o un ANARCOCAPITALISMO quienes consideran al estado como el enemigo. En cuanto a la privatización, es algo inherente de todos los LIBERALISMOS, cambian los grados nomás pero privatizar es devolver las fuciones del privado que les fueron arrebatadas. Y el globalismo es más una consecuencía del éxito de estas políticas y no necesariamente una parte importante de la filosofía, el que quiera comerciar, comercie. Para entender bien estas ideas puedes ver a nuestro actual presidente JAVIER MILEI o a los liberales argentinos que son un buen ejemplo de esto. Bueno sin mencionar obvio a los grandes teologos en la historia de los que algunos mencionaste. PD: no se puede ser nuevo libre o poco libre, es solo LIBRE. La LIBERTAD es una. Esta es la mejor forma de decir que NEOLIBERALISMO no existe

[@martinfernandeznovoa6708]

A ver... ustedes liberales de youtube parece que no tocaron un libro/textos de sus propios exponentes donde lo mencionan. El propio Von Mises en su libro el socialismo de la decada del 20, ya hablaba de un liberalismo diferenciado, los neoclasicos diferenciandolos de los clasicos, el termino no significa lo mismo que en la actualidad pero ya lo mencionaba.... El propio Milton Friedman tambien lo menciona en un texto como una nueva etapa que surgirá luego del colectivismo de la etapa keynesiana, centrado en controlar la moneda por parte del estado por ejemplo. Pero bueno ustedes repiten lo que escucharon en un tiktok de 5 minutos y listo...

[@germanmartin2247]

El neoliberalismo es el liberalismo que se aplica después del keynesianismo.

[@alejandromartinez5482]

Copy paste sin pensar jaja

[@Cristianito209]

@@alejandromartinez5482sin pensar? Buee cuales son las nuevas libertades ?

[@germanmartin2247]

@@Sergio-dh5qh no

[@josebravo360]

QUE VIVA LA LIBERTAD CARAJO..!!...muy buen video,saludos desde Argentina

[@oscargarcia7127]

¿Ya te diste cuenta de quien es la "libertad" que estas vivando? ¿o queres seguir con el masoquismo?

[@juanjavierquispetineo4881]

Jajaja ya te subieron el sueldo 😂😂 amigo te vas para otra devaluación 😂😂😂

[@jleonardo5368]

Ya estan cobrando en dolares tu sueldo ?😂

[@oscargarcia7127]

Una cuenta del 2013 y solo tiene 3 seguidores. TROOOOlllllazoo!!!

[@keanz7222]

​@@oscargarcia7127Los de arriba que esperan? Que se solucione todo en 2 meses o que? Por lo menos ya se alcanzó superávit.

[@garrettdeargos]

En Argentina pusimos mas que bien el voto!

[@mflores8634]

Pues eso se nota desde ya, pero; para no ser tan cruel con usted, vamos a esperar a ver si el tiempo te da la razón, cosa que dudo mucho.

[@red-ng3qr]

si te parece bien que milei venda a argentina

[@garrettdeargos]

@@red-ng3qr Y si, hay que pagara laa jodita que dejo el Kirchnerismo

[@biblioteca3875]

@@mflores8634 Veremos. Lo que si esta claro es que el modelo peronista lleva a la pobreza. Si nos va mal con Milei entonces hay que ajustar pero tomando una base cientifica/empirica antisocialista.

[@mflores8634]

@@biblioteca3875 El problema es que como sociedad debemos mirar al pasado y aprender de el para no cometer los mismos errores, pero, algunos insisten en tropezar dos veces con la misma piedra; el socialismo es un sistema obsoleto, el neoliberalismo por el mismo camino.

[@GuidoBenoit]

ya lo dijo Hobsbawm: mientras el capital viaja a sus anchas, la tierra es inamovible, el capital humano encuentra restricciones al movimiento entre países. Capital/Tierra/Mano de obra, los tres factores productivos. La historia muestra, sobre todo en USA y Gran Bretaña. Nosotros aranceles, ustedes libertad económica. Abrazo Memorias

[@fabi8842]

No es tan difícil: Siempre podremos encontrar alguien que se defina como liberal, comunista, socialista, incluso hay gente que admite ser nazi. Pero jamás vamos a encontrar a alguien que diga ser "neoliberal". ¿Cómo puede ser una ideología si nadie la sigue? Ese término sólo puede ser usado como insulto o como demostración de ignorancia.

[@martinfernandeznovoa6708]

se nota que no leiste algunos textos de Milton Friedman donde lo menciona de manera anticipada o el mismo Von mises...

[@HistoriaFantasiaymas]

Nada que ver lo que dices, el termino neoliberalismo corresponde mas al momento histórico en que se retoman las políticas liberales radicales como los gobiernos de Reagen y Tatcher, es como el socialismo el siglo 21 con Chavez, Correa, Lula nadie dice que es socialista del siglo 21 simplemente socialista es igual con el neoliberalismo

[@mariosnyder2526]

los libertarios son nazis solo mira milei

[@pepebarberagarcia2761]

Por favor haz un vídeo sobre el libro ethos y polis. En ella desde un punto de vista filosófico desmonta el liberalismo y lo pone como irreal

[@lucasnicolini9182]

😂lo que hay que leer... cada uno saca las conclusiones que quiere, que le vamos a hacer

[@pepebarberagarcia2761]

te animo a leerlo, es una critica a nivel de premisas filosóficas que asume esta corriente de pensamiento. No es económico ni social. Es filosofÍa política.@@lucasnicolini9182

[@ElHispanista22]

El comunismo si q es "irreal"

[@pepebarberagarcia2761]

Sigo sin entender porque asumís mi ideología e ideas. Bajo ningún concepto soy comunista, ni por asomo. Alguno se ha dignado a saber de qué va el libro que he mencionado o a preguntar en profundidad que tematica tiene? En vez de profundizar o pedirme que desarrolle más las ideas de ese libro habéis respondido o falacias o comentarios que no tienen nada que ver con lo que decia. Se realizan respuestas sin sentido alguno. Simplemente he visto interesante un vídeo donde profundice en las bases filosóficas del liberalismo. Tal y como puede ser la intrumentalizacion del estado, la separación de lo social de lo político, la idea de derechos naturales, de la idea neutral del estado liberal, la idea de un estado neutral y las opiniones de diferentes autores sobre estos temas.

[@axeldelvalle998AA]

Viva el Liberalismo ❤ Porque todas tienen cosas buenas qué aportar. Países donde hay más liberalismo, viven mejor en todos los aspectos. No es casualidad.

[@RaulZamora-dm1es]

LA MENTALIDAD 🧠🦻 FINANCIERA 💰 2024 🙏👑 MILAGROSO 🍀🍀

[@jorgetito4626]

Es una falta de respeto dar información sesgada. No existe neoliberalismo. El liberalismo viene de libertad, y no existe un concepto como vieja libertad o nueva libertad solo existe libertad a secas.

[@glenn.albert]

​@JuliJuliJuli123-un6yk Una verdad es una verdad sin importar quien la diga

[@alberpajares4792]

El liberalismo es básicamente intentar tomar siempre la mejor decisión económica no?

[@kilometro2773]

Cuando dices bueno ahora que sabes todo esto, yo diría bueno ahora que te he dicho todo esto porque no significa que todo lo que has dicho es cierto por ejemplo cuando mencionas los problemas del liberalismo…en muchos no estamos de acuerdo

[@romanbautistapanelo3882]

De echo el termino neoliberal es un termino basio que se denomino por la junta de las escuela de chicago y la austriaca para debatir las ideas de crecimiento y solucion a las cricis etz... pero no se yego a nada y todo quedo en ambiguedad y conflictos internos entre las dos escuelas con sus docrtinas

[@jorgeayala5291]

Milei🇦🇷 ha reflotado al concepto de liberalismo.

[@jhaliljussef7]

Neoliberal y liberalismo son lo mismo, tienen el mismo principio. El socialismo del siglo XIX también se adaptó al siglo XXI pero nadie habla de neosocialismo

[@juanalexpastorgarcia2216]

Memorias, el primer país donde triunfó el liberalismo clásico fue Inglaterra no Estados Unidos

[@juanalexpastorgarcia2216]

Aparte que durante el siglo XIX Estados Unidos tuvo varios aranceles

[@josemanuelgonzalezparra8409]

Mucha gente se queja de la distribución de riqueza aquí en mexico Pero nadie se cuestióna si Dichos medios estan obsoletos demasiado dañinos para naturaleza ni se inventa la riqueza ni se perfecciona lo ya establecido en las industrias Decirme en los comentarios que opinan 😎

[@enriquezetina1104]

El Presidente López Obrador debería ver este video para entender que no es tan liberal como dice serlo.

[@drcarmelogsllardo3350]

AMLO, es socialista. Tiene más afinidad por Fidel que por Milei. Por ejemplo 😊

[@lionelpardobutina4455]

En general me considero muy de acuerdo con toda la doctrina neoliberalista. Pero es verdad que por ahora, en ningún video, ni de Rayo, ni de Marc Vidal ni de Visual politik ,etc he visto como solucionarían ellos el no tema medioambiental y de reservas naturales en el caso de un mercado 100% libre

[@alberto64]

es un tema manido y contestado varias veces. Muy resumido, esos problemas del medio ambiente y reservas naturales surgen cuando son de propiedad estatal, que es como decir que es de todos y nadie a la vez. Si esos recursos pertenecen a manos privadas son un activo y se protegen de forma más eficaz que como lo hace el Estado. Por ejemplo, mira cómo acabó el Mar de Aral que desapareció porque así lo quiso el Estado soviético.

[@mflores8634]

@@alberto64 Deberás? Lo hacen mejor que el estado? Me supongo que si especialmente porque se pueden dar el lujo de dar empresas estatales en quiebra a las que el estado corre a rescatar para evitar males mayores así cualquiera administra mejor una empresa que el mismo estado. Un negocio mas que lucrativo: viven de al empresa, la quiebran, el estado corre a rescatarlos; así matan dos pájaros con una sola piedra.

[@directoalayugular.videos.3364]

El problema de los que no entienden de economía es que ven los recursos naturales en términos estáticos y de cantidad en lugar de dinámicos y de utilidad. Lo realmente importante es aquello para lo que se usan. Si mi coche nuevo consume la mitad de energía que antes es como si tuviera el doble de recursos. Las mejoras tecnológicas aumentan la utilidad de los recursos y ese es un proceso que no tiene fin. Saludos.

[@chethereum2277]

Es que no hay solución, el liberalismo no es sistema que se pueda sostener el planeta a largo plazo

[@carlosexequielpadro6550]

Hay un vídeo que lo explica muy bien de Miguel Anxo Bastos y otro de Jesús Huerta de Soto, ambos liberales amigos de Javier Milei y de misma ideología, abordando ambos temas, también se aborda el tema de las drogas (que tiene que ser un mercado libre como cualquier otro) y el tema de las fronteras libres (prácticamente que no deberían existir dichas fronteras)

[@pabloleon5686]

La explicación del liberalismo esta más menos bien, pero la de neoliberalismo, no, no es eso, no se trata de un "más liberalismo" en el sentido de que el estado interviene menos en el mercado, se trata se hacer del estado mismo una parte del mercado, es la utilización del estado como un aparato de ciertas gestiones y operaciones del mercado.

[@sutaroo]

El estado es una empresa que actúa como un monopolio; en la que el que el cliente paga y debe agradecer lo fantástico que es aunque el servicio deje que desear

[@elsubidonk]

En Europa los servicios publicos son muy buenos. No se en tu realidad.

[@CarlosP124]

​@@elsubidonk Totalmente al revés

[@elsubidonk]

@@CarlosP124 No son buenos? entonces no funciona el Estado de Bienestar y estan botando el dinero de los impuestos...

[@geraegui1922]

Lo único que limita al estado es la democracia. Pero el estado siempre actúa por su propio bienestar, por eso es normal que quieran meter las manos también en la democracia.

[@CarlosP124]

@@elsubidonk no es que no sean buenos, es que son casi inexistentes, mientras ves a los asambleísta o políticos en general con Ferraris llendo de fiesta en crucero

[@jeferson_gutierres]

Yo no se quien dijo que el estado tendria que distribuir la riqueza, y en que fundamenta su argumento, que para mi se me hace muy injusto eso de la distribuciom de las rentas.

[@Natopaso]

muchas gracias por la informacion

[@albertoelhambriento437]

España demostro que un estado grande puede hacer un absoluto desastre. Mientras Singapur, con bajos impuestos, lo hizo genial en la pandemia, españa hizo el ridículo internacional, murio muchisima gente, practicamente nos contagiamos todos y destruyo la economia.

[@juanbriceno2023]

el liberalismo es uno solo, no hay ni nuevo ni viejo, sino ya es otra cosa

[@Alex_1_984]

Lo siento, no puede tomarse en serio a quien habla de "Neoliberalismo".

[@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA]

Primero la izquierda se queja de que se use la palabra "ideologia de genero" Luego la derecha se queja de que se use la palabra "neoliberalismo" debemos como fans de la política respetarnos y no hablar de ideologías sin que no existen yo pido que no se usen ninguno de los anteriores terminos

[@Alex_1_984]

@@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA ¿Quién te dijo que soy derechista? Si fueras "fan de la política" no harías afirmaciones tan atrevidas.

[@thiagogomez8357]

​@@Alex_1_984almenos toma enserio el video para entender aun mas

[@alejandrovargas1171]

Ya dijiste burradas más arriba, si no vas a poner atención al video mejor vete a dormir.

[@gerlanlmk5046]

con "neo" se refiere a nueva corriente, no a "nueva libertad". Sé que Alexander Rüstow que era un socialista alemán fue quien popularizó este término en 1938, pero no puedes decir "no puede tomarse en serio"; no es un dogma para que te dejes llevar por el fanatismo. Cuando algo no te parece, no descalificas, sino rectificas frente al error; eso es un precepto de John Stuart Mill para mantener la libertad de expresión.

[@mikegough3325]

Osea por lo que entiendo de su doferencia es que el Liberalismo abarca temas sociales(aparte de q salio primwro y se fundo oficialmente y definitivamente en 1776, y el Neoliberalismo, justamente Neo viene de nuevo obviamente, abarca solo temas economicos y surge despues de la crisis de los años 70; pero aboga tambien por las privatizaciones de muchas mas cosas como la educación salúd, etc. Ahora lo que yo no entiendo si eso de ser cierto entonces el Neo Liberalismo y el Anarco Capitalismo tendria que ser lo mismo. Igual creo que el Anarco Capitalismo, justamente es mucho mas liberal q todas las otras idiologias liberales asi que entonces el Neo Liberalismo si apoya un poco de intervención estatal en la economia, si lo comparamos con el Anarcocapitalismo. Ya que incluzo el Anarcocapitalismo está a favir de privatisar hasta las obras publicas, asi que sería otro nivel. Estaria bueno que despues hagas un video explicando, el Anarcocapitalismo y el Minarquismo, y saber q son y cual es la diferencia entre ambas, porque por lo que entiendo el Anarcocapitalismo es super teorico, y estos son Minarquistas en la practica, pero no tengo ni idea que significa, despues si se hace un video de esto, super agradexido.

[@raulsantinolopezrodriguez8349]

Excelente!! Gracias por esta excelente condensación de los datos duros

[@hamburmeta3415]

Ehh, entonces tanto la escuela de chicago como los austriacos son neoliberales... xD dile a los austriacos ortodoxos las virtudes de milton friedman... Hombre que la escuela de chicago es una escuela neoclásica y la escuela austriaca es una escuela liberal... Unos son economía "ortodoxa" y los otros "heterodoxos"... Y esta mezcla que hiciste es cualquier cosa.

[@Alex_1_984]

La desigualdad no es el problema, la pobreza sí.

[@diegopareja5787]

todo es parte del problema tanto la desigualdad y la pobreza

[@G.ALBERTI]

​@@diegopareja5787 No. El problema es la pobreza, tal cual lo dijo el muchacho

[@vicalpesedelweiss8689]

@@diegopareja5787 es imposible ser todos iguales.

[@Alejdjfhfksifhjekskfkfkk-sh6qi]

XD? Si esta de la mano xddddddddddddd​@@G.ALBERTI

[@diegopareja5787]

@@vicalpesedelweiss8689 para eso se reclama par que todos tengamos mejores oportunidades

[@Pavoxeneize]

Me ganó el "bot culón".

[@Octovisuals]

Ni el liberalismo es una ideología ni el neoliberalismo es liberalismo, sino más bien mayormente lo contrario.... Empezamos mal.

[@cuervolfc]

Muy buen resumen!!

[@Libertario_V]

Viva la libertad carajo 🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁

[@Alt-Bv]

Con este nos vamos del tercer mundo 🗣🔥🔥🗣🔥🔥🗣🔥🔥

[@tomasrusso815]

​@@Alt-Bv hubieras ganado

[@Libertario_V]

Si soy de Venezuela y yo deseo algo diferente y mejor que el socialismo empobrecedor que algunas personas defienden dando mi opinión por qué lo vivo en mi realidad así que viva la libertad carajo 🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🇻🇪🇻🇪

[@HistoriaFantasiaymas]

@@Libertario_V y en la argentina de milei ya tienen mas inflación que en venezuela irónicamente

[@Libertario_V]

@@HistoriaFantasiaymas si pero el tiene casi dos meses de gobierno donde recibió el país hecho mierda Con mucha deuda del gobierno anterior de Alberto Fernández que está en España , pero yo mi país tenemos 10 años de inflación con sueldo legalmente por ley de 3.5$ dólares al mes te hablo con base no la ven

[@franciscovelasquez4356]

Mejor explicado imposible... A ver si la gente deja de tener tanto miedo del tema... Porque aunque no sea el mejor modelo que podemos inventar... Hasta ahora nada es mejor que el liberalismo... Ya que todos los problemas de corrupción y estancamiento social, provienen del exceso de poder que tienen los gobiernos.

[@totalelectrotipes]

De hecho es mejor el modelo económico que tiene china, o incluso el modelo económico que tenían los na$is, si quitamos la parte del r@cism0 y la x3nof0bia..

[@ExpTube1969]

para entender mejor el Neoliberalismo, ver Sociedad Montpelerín, 1938.

[@JuanOrtegaSnake]

El neoliberalismo no existe. Y otra cosa, ¿para qué quieres “distribuir” la riqueza? Está comprobadísimo que no funciona. Todos los individuos en el planeta son distintos, hay muchos que se esfuerzan y muchos otros que no. El que se esfuerza le va bien, el que no, le va mal. Después, tienes burocracia, influencias y corrupción, pero eso ya es otro tema y algo que justamente se combate en el liberalismo. Obviamente que hay gente que necesita una ayuda, pero debe ser transitoria porque la idea es que la gente tenga trabajo y se esfuerce, no que viva de ayudas sociales. La meritocracia es uno de los pilares del liberalismo.

[@ElCaballeroOscuro8]

Se ha comprobado que distribuir la riqueza es bueno. Lo tuyo será refutado. A las personas no se les debe permitir alcanzar cierto número de riquezas..

[@Rule34nificador]

​@@ElCaballeroOscuro8 las personas son ricas por que así las califican la sociedad, ¿como? Comprando sus servicio o productos. Aunque ya hay empresas que dan productos malos y baratos y se vuelven ricas, pues los que lo califican son las clases pobres qué necesitan de eso productos que no te sirvan a ti pero a ellos si. La cosa es que esa mismas empresas tienen el poder para darles de mejor calidad pero quieren ahorrar, por ende el mercado no tiene más opción que comprar los residuos baratos. Es bueno para impulsar, pero podría ser mejor. Hay empresas que aumentan la calidad para competir pero no se dan en muchos casos, por ende: El intervencionismo solo debería enfocarse en que una empresa este dando los productos y servicios a clases pobres para impulsarlas y mejorar la competencia.

[@Rule34nificador]

​@@ElCaballeroOscuro8 además si no alcanza riqueza, una empresa quiebra, lo cual es lo que evitan muchas empresas. Por ende no hace falta que alcanzen cierto número por que saben que su riqueza depende del mercado y el mercado es el que le pone ese "límite". Y para no sonar pubertario NEOLIBERAL: Hay empresas (como las de videojuegos) qué tienen mucho dinero para 7 generaciones, y dan productos sin acabar a sus consumidores, ahí si debería haber intervencionismo que los haga más competentes. Aunque estos pubertarios quieran que todo avanze y se desarrolle por el mercado (lo cual es demasiado atrazador) por eso 🇨🇳 dentro de sus fronteras tiene mejor infraestructura y tecnología mejor que 🇺🇸 (hasta hay pueblos que el mismo PCCh los volvió centros financieros) VIVA EL SOCIALISMO!!!!!!!! 🔨 🇦🇴 🇻🇳

[@ElCaballeroOscuro8]

@@Rule34nificador Eres socialista?

[@Rule34nificador]

@@ElCaballeroOscuro8 si, menos en lo económico 💵 💵 ahí que la gente se gane su esfuerzo sin que el estado malgaste sus impuestos. Pero 🔨 🇨🇳 🇻🇳 🇦🇴 en la forma de pensar y actuar para el bien común.

[@arielguevara8070]

Mejor ideología imposible!!!

[@everthnajar1273]

Te sugiero( de forma cuasi obligada) investigar la diferencia entre idea e ideología. Lo que tu dices, NO es liberalismo.

[@juanjesusgarcia2059]

El neoliberalismo fue un desastre, México no era tan violento y desigual antes del neoliberalismo.

[@ARVHardy1988]

No entendiste ni J, típico de los zurditos 😂😂😂

[@ericgallardo098]

Dios mío!!! Lo que es la ignorancia en persona

[@ericgallardo098]

Das lástima

[@feliperuiz2808]

Las sociedades mas liberales, son las mas igualitarias. Las más desiguales son las socialistas, tienes una burocracia que vive como monarcas y el resto de la gente que vive en un pedaño arriba de la indigencia

[@juanmanuelmelerofrias3146]

Colombia es liberal de toda la vida y la consecuencia es que es uno de los países más desiguales del mundo.Luego tenemos a Evo Morales,López Obrador,Lula y alguno más de izquierdas que han sacado de la pobreza a millones de personas.

[@feliperuiz2808]

@juanmanuelmelerofrias3146 Estimado. Colombia tiene un problema que no soluciona ningún modelo economico. La droga

[@feliperuiz2808]

@@juanmanuelmelerofrias3146 y me dices que AMLO, Lula h Evo han sacado a sus países de la pobreza?????? 😂😂😂😂 Todos esos países son de lo más atrasado que existe, excepto México que lo debe a ser vecino de USA. Si es cierto lo que dice Milei. El socialismo es una enfermedad mental

[@alvaromartinez7414]

Hay un dato que das en el video el cual es totalmente erróneo, y agradecería que lo corrigieses. Los países con más libertad económica son aquellos que tienen menos desigualdad social, basándome en el índice de gini y el índice de libertad económica por países. El liberalismo tiene fallos como la regulación de externalidades o la defensa nacional, pero desde luego no la desigualdad, de hecho es una maquina de eliminar pobreza en aquellos países en los que se aplica.

[@JMPC-22]

Los liberales te van a comer en los comentarios. El neoliberalismo es un término peyorativo acuñado por los socialistas. Está bien el vídeo pero muy simplista y confuso...

[@davidrojas-hr4tb]

Los Venezolanos sabemos muy bien que genera la intervención del estado, estancamiento, pobresa y destrucción de la economía. Luego de lo que vivimos jamás volveremos confiar en las ideas Socialistas o socialdemócratas, apoyamos con todo las ideas del Liberalismo y el capitalismos. Abajo a los flojos y envidiosos, arriba a los trabajadores y empresarios que son héroes.

[@rodrigoandresdesouzapenalo2686]

Neoliberalismo es un térmimo "misleading". Es liberalismo simplemente. A la izquierda le gusta inventar términos que causan confusión semántica. El hecho de la globalización y la privatización no es ajeno a los principios básicos del liberalismo.

[@jesusruizdiaz9244]

Yo no digo que Adam Smith errara en todo, pero la mano invisible es pseudociencia, y ese mercado no es eficiente, la economía y sus recursos son como una tarta en la que quién más dinero y poder concentra más recursos acapara privando a los demás de la mayoría, a los que sólo les quedan las migajas y vender su fuerza de trabajo.

[@FranzVonZeta]

Otra diferencia importante es que el liberalismo económico clásico se apoya en buena parte en los conocimientos de la época (aunque muy limitados) sobre la naturaleza humana, mientras que el neoliberalismo en buena parte (y en particular, la escuela austriaca) se apoya en un modelo de humano que no se ajusta ni a la realidad ni a los conocimientos de la época (que ya eran mucho más amplios), y a partir de ahí llega a un modelo de sociedad y a un sistema económico óptimo que, evidentemente, no funcionan, pero que, "casualmente", coinciden con lo que les interesaba obtener. No se les acusa de pseudocientíficos por casualidad, hicieron la ciencia al revés, simplemente se dedicaron a buscar argumentos que justificasen el sistema que querían. Los terraplanistas de la economía.

[@Tainy55]

Caballero, normalmente cuando veo falacias no suelo responder, pero me animaré a responder las suyas ya que surgen en un canal dedicado a la divulgación de las ciencias sociales y lo considero perjudicial para el joven lector/estudiante. 1. Para usted tanto como para el creador de este video: EL NEOLIBERALISMO NO EXISTE. Es un muñeco de paja que se ha utilizado para acusar de todas las desgracias sociales, ningún intelectual, filósofo, economista etc... se ha autodenominado 'neoliberal', este término no tipifica ninguna corriente de pensamiento liberal. Este muñeco de paja (como todo muñeco de paja) no puede defenderse, porque no tiene manos, pies, boca o representante. Claro, es más fácil atacar a un fantasma, ¿verdad? Existen liberales clásicos, libertarios iusnaturalistas, ordoliberales, socioliberales, anarquistas de mercado, minarquistas, pero claro, siempre es mejor hablar del que no existe. 2. Ahora, sus acusaciones hacia la escuela austriaca espero las fundamente, ¿por qué considera usted qué el modelo de libre mercado propuesto por dicha escuela es pseudociencia? La escuela austríaca habla de la acción humana, del derecho iusnaturalista, respeto de contratos y la libertad de acción ¿dónde está lo pseudocientífico? La escuela austríaca explica porque es imposible prever la demanda, porque la intromisión de un ente que actúa por encima del derecho (como lo es el estado) obviamente es perversa y maligna para la libertad del individuo y su conjunto. ¿Eso es pseudociencia? Bueno, si eso es pseudociencia, qué será entonces de los que afirman qué puede calcularse la demanda, gustos, y tendencias del día de mañana (serían millonarios aquellos que pudiesen hacer eso) o aquellos que dicen que el valor surge del trabajo socialmente necesario, o aquellos que hablan de aumentar la demanda sin riesgos imprimiendo papeles. Bueno, si los austríacos son terraplanistas, qué serán estos que dicen tener la fórmula de dios. ¿Quiere debatir? Ánimo, lo reto a un debate sobre ciencia económica, a qué me explique sobre porque para usted la ciencia sensata de entender la acción humana (escuela austríaca) es terraplanismo y quizá otras escuelas no lo sean, supongo puede sostenerlo apriorística o empíricamente.

[@FranzVonZeta]

@@Tainy55 1. Abre cualquier libro de historia del pensamiento económico. 2. "La pseudociencia o seudociencia es aquella afirmación, creencia o práctica (pseudoterapia o falso tratamiento) que es presentada como científica y fáctica, pero que es incompatible con el método científico" (de la Wikipedia, espero que te valga). ¿Presentan sus conclusiones los de la escuela austriaca como hechos? Sí, ¿no? ¿Utilizan el método científico? A ver qué dice la Wikipedia... "El método científico [...] consiste en la observación sistemática, medición, experimentación y la formulación, análisis y modificación de hipótesis." No, definitivamente no siguen ese método. Pues ya estaría... Y ojo, eso no significa que sus conclusiones sean erróneas, se puede llegar a conclusiones ciertas a partir de premisas o argumentos equivocados. Se trata del proceso.

[@Tainy55]

​@@FranzVonZeta 1. No sé si haya abierto la mayoría, pero si una buena cantidad, y lo que puedo ver es que NO EXISTE NINGÚN ACADÉMICO QUE SE AUTODENOMINE 'NEOLIBERAL' Encuentro (repito) los que se marcan como liberales, libertarios, anarquistas de mercado, minarquistas, ordoliberales, socioliberales, pero no encuentro en ningún libro un autor que se autodenomine 'neoliberal'. ¿Usted sí? Menciónelo, cítelo y cuénteme quién lo dice. 2. Espero esté familizado con Feyerabend, pues su argumento es quizá el consenso actual sobre el método científico en la academia. Feyerabend sostiene que no existe un método científico como tal, la manera de hacer ciencia es anárquica, y como decía Kuhn, el científico debe romper paradigmas predominantes. Muchos filósofos han criticado el método, unos dicen ¿la teoría parte de la historia o la historia confirma la teoría? ¿Escoge A ó B? ¿Y por qué? No hay síntesis ni consenso, y la otra es, ¿todo debe ser empírico? ¿Se deben demostrar empíricamente todas las teorías? ¿Entonces cómo demostramos cosas tan simples como que un 1 es 1? ¿Cómo demostramos empíricamente que el cielo es azul? ¿Cómo demostramos empíricamente que la existencia existe? Esto, es otra falla del consenso anterior del método, hay teoría apriorística que no necesita demostración empírica, teoría incluso que utiliza simbología para formalizar cosas tácitas que vemos del día a día y que no podemos demostrar porque son AXIOMAS. Si usted dice que una ciencia que no busca demostrar empíricamente y que su basa es apriorística es pseudociencia, entonces está llamándole incluso a la matemática pseudociencia, pues, la matemática es la madre de las ciencias APRIORÍSTICAS. La escuela austriaca parte de axiomas, ¿a usted le parece muy obvio que un 1 es un 1? Bien La escuela austriaca parte de algo similar: de que el ser humano ACTÚA, ello, es un axioma, un hecho irrefutable, obvio, tácito y entendido por todo el mundo. ¿Qué es lo que deben demostrar los austriacos entonces? Con esa basa, los austriacos comienzan a demoler, reescribir y construir la ciencia económica. Cuando usted actúa, es porque posee conciencia, como individuo, usted es inherentemente distinto con lo cual tiene necesidades distintas las cuales debe suplir mediante su acción. Su cuerpo es su propiedad y todo lo que usted consiga mediante el fruto de su trabajo, un regalo o de lo que usted se apropie pacíficamente sin irrumpir en propiedad de otro puede ser extensión de su propiedad, cosas que usted utilizará como recursos para (reitero) suplir su necesidad o su gusto. Todo aquél que irrespete su propiedad, bien sea su cuerpo o sus bienes es un criminal que debe ser sancionado, de allí parte el derecho. Un axioma lleva a corolarios que son deducibles lógicamente y que no necesitan evidencia empírica ya que son obvias deducciones, como lo hace la matemática diciendo qué 1+1 es 2. Su crítica no sólo es débil y falaz, sino que también carente de premisas.

[@fernandocliment8237]

Lo que corregiría es lo de "tradicionalmente estatales" por que inicialmente, tanto sanidad como educación y hasta ferrocarriles eran privados. La crítica de los antiliberales por la polución de lo privado no es muy justa porque aún siendo privadas tienen que cumplir con la regulación.

[@elsubidonk]

un privado puede pagar las multas si estas son bajas. Si para tener numeros positivos es necesario contaminar, de seguro lo harian sin ningun problema. No hay etica ni moral en la economia neoliberal.

[@luisdevis7241]

⁠@@elsubidonkla ética y la moral proviene del beneficio, pregúntate tú. Quien en el planeta trabaja en las fábricas, servicios y granjas? El ser humano, ahora imagina que nos ponemos a contaminar como nunca y caemos enfermos todos (cosa que debemos decir que es casi imposible, porque bueno, los recursos son finitos y llegaría un punto que buscaríamos otras maneras de producir energía), quien va a trabajar en una fábrica? En ese momento, seguro cualquiera de esos malvados capitalistas investigarían cómo resolver el problema y darían una solución rápida, para aumentar el bienestar de los trabajadores presentes y futuros (cosa que ya está ocurriendo, sólo que a su ritmo y los estados buscan que sea más rápido)

[@patriciareverte3099]

​@@luisdevis7241 te voy a dar un ejemplo de un desaste ecológico por.culpa de las políticas neoliberales. En el Mar Menor (Murcia) estuvieron los científicos advirtiendo 60 años sobre la polucion de ña laguna. No sólo era patrimonio ecológico sino cultural y económico en la Región. Fomentaba mucjo el turismo y enriquecia las tierras de alrededor, perfectas para cultivar. Ahora, entre los ferrilizantes que han ido contaminando, los vertidos y un turismo poco respetuoso, han conseguido cargarse la mayor parte de la vida en la laguna. Cómo consecuencia, el turismo se ha visto afectado considerablemente y esa zona ha quedado deprimida, convirtiéndose en caldo de cultivo para el narcotrafico.

[@fernandocliment8237]

@@elsubidonk ni tiene porque haberla, son los clientes los que apoyan esa empresa con sus métodos o no. Lo mismo para la empresa estatal. ¿Y por qué asumes que las multas deban ser bajas?.

[@elsubidonk]

@@luisdevis7241 claro, pero el ser humano tiene la sartén por el mango. Y como lo hace, con LEYES y FISCALIZACION. Quien crea esas leyes (los politcos mandatos por la sociedad civil) y quien fiscaliza que se cumpla. El ESTADO. Una empresa privada no tiene la etica ni la moral entre sus directrices. Solo ve la el grafico de ganancias y perdidas y actua sobre esa consecuencia. Cuando actual de manera moralista y voluntariosa, es cuando esta mandatada bajo una legalidad que le exige serlo. Por cierto, los capitalistas no crean la tecnologia, son los científicos que lo hacen. Y de donde nacen esos científicos? de las Universidades publicas en su gran mayoría. Los capitalista solo compran esa tecnologia y los servicios de esos científicos para aplicarlo en sus servicios y empresas. Y luego tercerizarlos para empresas estatales.

[@dicamadijuan]

Discutible lo de desigualdad: cuál es el problema? Que tiene de malo? Si suponemos una sociedad sin pobreza, es normal que haya desigualdad pues no somos iguales. En el COVID al que mejor le fue fue a Suecia, que no hizo nada de privación de libertad. Sobre el tiempo de autorregulación, nada garantiza que el estado sea mejor, de hecho casi siempre ha sido peor. Finalmente, respecto al medio ambiente es justamente l iniciativa privada la que más ha logrado avanzar, mucho más que la ONU

[@David.Ignacio]

Viva el Liberalismo clasico.y todas sus ramas.

[@danielariza4398]

¡¡Larga vida al neoliberalismo!!

[@e6290]

El liberalismo le da el poder de decison sobre sus vidas a cada persona. Y como la gente mira por sus intereses, tomaran buenas decisiones sin necesitar del estado, el cual suele ser muy deficiente.

[@rodrigohernandez793]

Abogan por el libre mercado pero instrumentalisan a la política, el estado y los gobiernos para favorecer sus negocios e intereses. 🤷🏾

[@emanuelrodriguez6176]

NO podés poner a Hayek y Friedman en categoría de neoliberalismo. El neoliberalismo lo impulsaron teniendo al estado como aliado. El neoliberalismo fue una idea de estatistas que aman el estado casándose con empresarios. LIBERALISMO Y NEOLIBERALISMO NO son sinónimo. Revisa lo que decís. Hay bibliografía que destruirían lo que acabas de proyectar

[@ignaciodanielperea3187]

El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. VLLC

[@carlossaul2701]

Like si votaste a Milei como todo Argentino de bien.

[@juanbriceno2023]

Buen canal

[@richardviera5408]

Yo soy liberal clásico hasta la muerte convencido que es el único sistema justo