5. Почему не было Руси-Тартарии

Городские стереотипы про самобытную Сибирь
etnopark_nsk

[@user-nc2pt8ee3p]

Браво! А видео про плоскую землю будет?

[@morlokov]

Ну ладно карты и прочие описания могли ошибиться в наличии Тартари(кстати, те же претензии можно адресовать и официальной истории) Но вот скажите - почему на территории Сибири монголоидные черепа встречаются лишь с 17 века, а европеоидные и уралоидные останки повсеместно во всех временных слоях ?

[@user-sijanieswet]

Не стоит фанатикам своегт мнения что-то объяснять. Никто из них не обьяснить наличие каменных древних городов в т ч и затопленных очень давно и пирамид по всему миру, которые вдруг построили и вдруг разучились строить... В т ч и в России ...Я не говорю о санскрите и том что буквица письмо более древнее чем западное письмо. И первые Евангелия и для славян писались на буквице, а потом упростили.

[@AliengSolution]

несомненно отождествлять Русь и Тартарию большая ошибка.

[@binancehighlights4038]

Автор, браво! За 9 минут показал весь абсурд всех этих конспирологических бредней!

[@user-nt5yl5kb6b]

Бредни у тебя в голове

[@user-sijanieswet]

Он показал что сам полный глупец и ничег а этом мире ещё не видел что меняет мировоззрение и не умеетичто то делать особенное в принципе. Он как все обычные люди. Образование, накопления, дом, работа, эгоизм, картера и тд...

[@user-ql9nw6sk2c]

Нет не одного источника на тюрском языке старше 200 лет, в Турции его создал армянин.

[@moviehd9338]

Полагаться на факты о Тартарии не стоит ,как и на официальную историю . Короче лучше не верить и не отрицать ,тогда и рамки мышления расширяются .

[@antan1867]

ТЕПЕРЬ КАЖДАЯ КУХАРКА СО СВОИМИ кастрюлями и сковородками великий повар !

[@user-zc9lf5ry4j]

Сынок, не троль историю

[@varvar622]

Классно раскатал, у меня бы терпения не хватило объяснять прописные истины. Но, кажется, работаем под Гоблина? Или просто психотип насмешливый такой.

[@user-ry2fg6ub1g]

Ну логика ,конечно же железная, а эксперимент-вообще, запредельный!

[@egoromanov]

Даже когда я был адептом альтернативной истории аргумент со схожестью лиц на иллюстрациях меня вообще не впечатлял и было совершенно ясно что ждать какой-то достоверности от художников того времени не приходится

[@NataliaAlexandrova]

В Оружейной палате есть Глобус Екатерины II (солнечные часы). Он медный и на нем все выгравировано, не нарисовано. Там есть Великая Тартария

[@tutov66]

а сделан глобус в германии, по представлениям европейцев о устройстве россии

[@user-fg6nc3vy9b]

Судя по всему, пришло время вернуть "великой китайской стене" её историческое название - Тартарская. Фотограф, сделавший снимок в конце девятнадцатого века, об этом определённо знал. Сейчас имеются подлиные фото. Перевод с английского под фотографией: "Верблюды над блокгаузом (полевым укреплением с бойницами) - часть тартарской стены" Тартарские ханы построили длинную стену с двумя железными воротами, одни для прохода купцов, другие для простых людей. Сия стена называется Сет, что значит с арапского языка «крепость». А старым турецким языком она прозвана «Турк-Урга». По китайски же называется «Унгу». Сия стена призвана отделить народ, называемый Жаджучмаджут, дабы они не могли разорять владения в округе. У тартар есть предания о том, что люди сего рода имели собачьи рыла. И они, чтоб сделать проход в стене, лизали его аки псы, но ничего у них пока не вышло. Однако накануне судного дня они ту стену пролижут, и учинят много зла в свете. Имеются фото и схемы где видно что Запретный город был частью более обширного Имперского города. В нем находились имперские парки, храмы и различные служебные постройки. Имперский город был обнесен стеной. В город вели шесть ворот. Схематическая карта Запретного Города Теперь это Пекин Тут фото ТарТарской стены sbgya.blog.163.com/blog/static/8036913820102144202242/ Стену строили Ханы и под фото есть название ТарТарская. А эти Китайцы ее разрушили и оставили часть и стали называть Китайской. Царь Нав-Ширван также построил такую стену от георгиевских гор до Чёрного моря, и нанял армию турков, чтобы охранять её. И ворота железные поставил в Дербенте, через которые открывался путь в Иран. Турки, которые охраняли стену, многие лета служили за большие деньги и их прозвали Унгуттами, что значит по-могульски «Богатые люди». Во времена Чингис-Хана поколение насчитывало 4000 фамилии, и владел ими принц по имени Алакус. Именно он открыл железные ворота войску Чингиса и помог ему в завоевании Катайских ханов. Империя их была поделена на две части, одну из которых назвали Кара-Китай. Однажды жители Кара-Китая взбунтовались против своего правителя и многие ушли к кергизам, но те их обобрали. Тогда они пошли в землю Аттилл, где было много пахотных угодий. Там построили себе город и жили паханием земли. Да так, что вскоре их стало более 40000 фамилий. В то же время правитель Джурджутов разорил Кара-Китай, а державец Кара-Китая Нузи-Таигир-Или, который был человеком великого достоинства, был принуждён удалиться к кергизам, а от них в лето 573 - в город Имилл. Два лета спустя Иллик-Хан, правитель Камбалу, отправил посла в Имилл, чтоб просить помощи от Нузи-Таигир-Или от притеснявших его людей поколения Канкли. А взамен обещал отдать за это свой город. Нузи-Тагир-Или принял сие приглашение и стал ханом Камбалу, взявши имя Кавер-Хан. Затем он завоевал Андижан, Ташкент, и Туркестан. Только Самаркант не стал брать, потому что жители обещали платить ему высокую дань. Вернувшись, послал одного из своих генералов по имени Ариса в город Ургенс. Тот взял Ургенс и принудил платить тамошнего Вагиш-Хана платить в казну Кавер-Хана каждое лето по 20000 золотых динаров до самой смерти. По смерти Вагиш-Хана сын его Султан Магомет решил не платить более дани и пошёл с войском на Камбалу, и хотя его земля простиралась до земель Румских (вероятно речь идёт об Урале, который когда-то называли ещё и Рымником. Именно за победу над войском Емельяна Пугачёва на Урале А.В. Суворов получил приставку Рымникский к своей фамилии) был разбит, и бежал в землю поколения Канкли. И находился там до тех пор, пока не нашёл способ сотворить новые договоры с Кавер-Ханом. Неизвестно, от какого поколения пошли Туркаки. Но со старого турецкого языка, "туркак" означает "караульный". У них было заведено так, что половина караульных ночью спит, а половина ходит в карауле и бьёт во что-то звонкое, дабы все слышали, что он бодрствует. С тех пор по всей Тартарии ночные сторожа ходят с досками и каждые полчаса громко стучат в них, показывая, что бдят, а заодно оповещая, который час.

[@alexandrzeinalov8894]

ЗАДорнов одобряэ

[@esperanto1920]

Виктор Свободный китайская стена стройка века чтобы сплотить народ и строилась она бойницами внутрь против бунтующих рабов которые хотели сбежать в хунну

[@user-ql9nw6sk2c]

Во сколько насачиняли 😂

[@user-gb3tv1ey2x]

Для начала надо бы сказать, кто ты есть сам !!!

[@vovan24242424]

Молодец 👍👍👍

[@user-rn4oc3ln7k]

Неубедительно.Хотя бы потому,что на огромной территории не могло не быть государства за столько-то лет.Кому-то все-таки выгодно утверждать обратное.Почему бы и нет,автор? )

[@alexandrzeinalov8894]

Так никто не говорит, что там совсем не было никаких государств. Были, и даже не одно, и они даже возникали и исчезали со временем. Но ни одно из этих государств не называло себя "тартарией" и не являлось Русью.

[@dolsher]

убедительно, если уж есть нкгодования по этому видео)

[@vassa4292]

Была Тартария! Потому что правое,, правильное,, истина,,, славить,,, нести,, учить,, чему вы можете научить,, просто подумайте,, приготовьте сначала, народ,,, должен понимать,,, православие будет по всей планете,, А это изцелять,, долголетие,! И это неизбежно,, подумайте,, А сейчас сатанизм,, православия ещё не было,, П,с,г, спасибо за общение, думайте, как царя встречать будете, важно другое,, кто вы,, способны ли вы понимать, подумайте,!

[@user-oj2oz4dq4g]

вот каждый школьник из себя историка корчит! логика оху*ть! А в чем доказательство я так и не понял! Эксперимент с девочкой это воще чудо (юдо)! Если ты такой - лучше знающий, чем тогда людишки безграмотные! Может расскажешь: как построили пирамиды (примитивные египтяне)? , как выплавляли дамасскую сталь? как на разных континентах, строились мегалитические постройки, где камни "подгонялись " друг к другу в трех проекциях? как у индейцев мая оказались "золотые игрушки" вполне современных самолетов, более того модели которых превосходно летали! Для верности спроси у Оксаны!

[@user-iz7wc6pe3r]

История нашего края интересная. В каком-то веке тут жили Денисовцы. Сколько они жили не понятно... Потом предки рассказывали о нападении Монгол. Ну то и видно огромную территорию занимают монголоидная раса! "Соседний Алтай" "Казахстан" В Барабинской низменности вообще жили " Барабинские казаки-Сибирского ханства Кучумова" Потом пришли Славяни и поработили местных коренных жителей заставя платить ясак, да между усобиться объединила под Русь.

[@Guitariz91]

Это прекрасно!

[@user-bw5ym1dn6f]

Я родилась в Астрахани давно. Там всегда было больше 100 национальностей. Я русская. моя мама училась во время войны на врача. Позже её посылали на повышение квалификации на конкретную специальность в институт , который находился в Казани. Посчитайте сколько языков они изучали : преподавание на русском, немецкий, латынь специальность, марксизм- ленинизм. Итак идёт война. Казань - татарский город, народ говорит по- татарски. Предметы не отменяются. Всё по полной программе

[@sulpak7004]

Написано на английском языке и по правилам этогоязыка р после а не читается. Не тартария а татария

[@alexandrzeinalov8894]

Это искажение слова, в силу аллюзии на древнегреческий Тартар - то есть ад.

[@esperanto1920]

Sul Pak читаеться

[@user-oq2kn1sd6g]

По твоей логике должно было бы быть Татаия.

[@user-xi2hl8xn7p]

Опа! Забавный клован)

[@Alexandr_Zamok]

Доводы автора шедевр , особенно эксперимент с рисунком .) Я лично не могу утверждать на 100 % была Тартария или нет, НО! Фактов в пользу того что такая правильней сказать федерация была очень много , все они косвенные но их огромное количество в совершенно разных источниках. Я только не понял при чем здесь битва на Куликовом поле ? Это вообще другая тема. То что не было татаро-монгольского ига это по-моему очевидно, этому нет подтверждений кроме учебника истории который изначально был написан известно кем, а вот фактов говорящих об обратном десятки, археологических, политических, просто логических. Самый элементарный пример , армии Чингисхана, сотни тысяч с лошадьми и обозом, пришлось бы идти более 4000 км через незаселенную либо малозаселенную местность , местами сотни километров через тайгу . На одного воина должно было быть как минимум две лошади если не тащить с собой юрты ,еду и прочее , тогда как зимовать? Всю эту орду нужно было кормить, элементарно где брали зимой столько сена для лошадей? , и даже летом выпасти и напоить такое стадо это огромная проблема , и при всем при этом дойдёт ли лошадь, и сможет ли пехота биться в рукопашную после таких изнурительных полуголодных переходов . И самое интересное откуда взялась и куда делась эта великая империя которая смогла организовать такой поход , официальная история говорит что Чингизхан объединил разрозненные монгольские племена, но и сегодня Монголии плотность населения .1.8 человека на квадратный километр общая 2.6 миллиона , это через семьсот лет , в Новосибирске по-моему около того сегодня проживает . И таких элементарных фактов много. Я склонен думать что Тартария существовала , раскол в империи начался после "крещения Русси" , и все эти войны не что иное как гражданская война, последним её крупным проявлением было восстание Емельяна Пугачева, а поход Ермака в Сибирь это карательная операция на конкретном участке местности , а не покорение Сибири, Ермака напомню завалили вместе с его личной дружиной а остатки отряда после этого ушли из Сибири при этом считается почему то что он там что то присоединил или покорил. События при чем происходили в районе Свердловска - Тюмени оттуда до Новосибирска около 1200 км а до Красноярска около 2500 км и это все Сибирь ,какое на хрен покорение Сибири ?

[@alexandrzeinalov8894]

> Фактов в пользу того что такая правильней сказать федерация была очень много Не было там никакой "федерации". > То что не было татаро-монгольского ига это по-моему очевидно, Сказать "очевидно" недостаточно для доказательства. > этому нет подтверждений кроме учебника истории Этому туча подтверждений в самых разных источниках, включая археологические находки. > Самый элементарный пример , армии Чингисхана, сотни тысяч с лошадьми и обозом, пришлось бы идти более 4000 км через незаселенную либо малозаселенную местность , местами сотни километров через тайгу Армия Батыя, напавшая на Русь, состояла в основном из половцев, кипчаков и булгар - ближайших к Руси поволжских народов. Монголы там были только среди знати и полководцев. > официальная история говорит что Чингизхан объединил разрозненные монгольские племена Которые затем завоевали множество соседних разрозненных, с которыми потом с огромным удовольствием совместно громили одно кочевое государство за другим, всё увеличиваясь в численности. > общая 2.6 миллиона , это через семьсот лет Только не 2.6, а уже 3. А всего монголов 10 миллионов человек, из них больше половины живёт в Китае. > Я склонен думать что Тартария существовала Никто не спорит, что существовала империя Чингисхана, а после её распада долго существовало условное понятие "тартарии". > раскол в империи начался после "крещения Русси" Не может распасться то, чего не существовало. И да, крещение Руси случилось намного раньше самого появления слова "тартария" (Вениамин Тудельский, XII век, назвал так "тибетскую провинцию" в некоем "Монгулистане"). > если не тащить с собой юрты ,еду и прочее , тогда как зимовать Вообще-то кочевники очень просто решали все свои проблемы - всё необходимое они просто отбирали у местных жителей. > последним её крупным проявлением было восстание Емельяна Пугачева Пугачёв выдавал себя не за кого-то там, а за покойного императора Петра III. > а поход Ермака в Сибирь это карательная операция на конкретном участке местности , а не покорение Сибири История Сибирского ханства известна, поэтому подобные заявления выглядят смешно. > какое на хрен покорение Сибири ? Ну не за 5 минут же русские колонизировали Сибирь. Это продолжалось много поколений.

[@Alexandr_Zamok]

@@alexandrzeinalov8894 Что бы отобрать у населения еду , одежду и корм для лошадей , это население должно прежде всего просто быть . А те районы, откуда предположительно начался поход " Чингиз Хана" они и сейчас заселены очень мало. Центральная же часть Русси была сравнительно густо заселена , но туда нужно было ещё дойти. И зачем приводить в пример численность всех монголов во всем мире , численность всех народов населявших эти территории на сегодня около 300 млн. А монголов в мире 10 млн. это через 700 лет? Каким образом народ который 300 лет был под игом, который убивали , вырезали и.т.д. процветает а те кому платили огромный оброк в течении трёх веков не оставили после себя никаких остатков " великой империи" ? Где логика ? Если же предположить что это были гражданские войны в рамках одной империи и что десятина это налог на обеспечение регулярной армии, и что тех князей которые отказывались его платить просто " ставили на понятия" то все становится похоже хоть на какую то логику.

[@alexandrzeinalov8894]

​@@Alexandr_Zamok > Что бы отобрать у населения еду , одежду и корм для лошадей , это население должно прежде всего просто быть И оно там было. > те районы, откуда предположительно начался поход " Чингиз Хана" они и сейчас заселены очень мало Кочевники всегда живут на малозаселённых территориях. Иначе они бы просто мешали друг другу. > но туда нужно было ещё дойти Это не так уж и трудно сделать. Вон, Карпи > И зачем приводить в пример численность всех монголов во всем мире В татаро-монгольском войске монголов было всего несколько тысяч, войско состояло в основном из кипчаков, ногайцев и других кочевников Поволжья, которые и так и сяк на Русь регулярно нападали. Их было весьма немало, и ладно бы русские объединились, но Русь была раздроблена, каждое княжество встречало в одиночку прекрасно вооружённое и закалённое в боях войско, уже покорившее к тому моменту всю Среднюю Азию и не только её. > Каким образом народ который 300 лет был под игом, который убивали , вырезали и.т.д. Никому не выгодно "убивать, вырезать итд", с народа выгоднее брать дань, чем больше народу, тем больше дани. Представления о татаро-монголах, которые якобы 300 (на самом деле 240) лет с утра до вечера кого-то убивали, представляют из себя нелепый абсурд. > а те кому платили огромный оброк в течении трёх веков не оставили после себя никаких остатков " великой империи" ? Неправда, империя оставила после себя огромное количество следов. И, кстати, она развалилась на улусы ещё в XIII веке, вскорее после смерти Чингиза - наследники не поделили наследство (кто бы сомневался?). > Если же предположить что это были гражданские войны в рамках одной империи Предполагать можно всё что угодно, в том числе и глупости. > то все становится похоже хоть на какую то логику Искать что-то "похожее" бессмысленно, надо искать то, что было на самом деле. Благо, у нас есть большое количество исторических источников.

[@user-qo3zu7zd6i]

Молодец! Коротко и ясно!

[@user-gf8ml1cg9h]

у каждого нового брехуна--свои летописи,свои карты,свои свидетели очевидцы.

[@user-sijanieswet]

Но кто то все равно правду матушку знает и режет, как бы людям не хотелось оклеветать его. Одна правда всегда есть!

[@user-sijanieswet]

И эта правда зашита у нас в крови, т е в геноме ..

[@user-tx7fd5pe8f]

"...Остатки, долженствовавшіе получаться за удовлетвореніемъ всехъ вообще служащихъ въ данпомъ вилает , хакимъ обяз^вался преподносить хану одинъ или два раза въ годъ въ виде ТАРТУка (подарка), состоявшаго изъ дорогихъ халатовъ, ос дланныхъ лошадей и несколышхъ тысячь рублей денегъ, смотря по размерамъ и доходности даннаго вилаета. Поднесеніе точно такого же ТАРТУка было безусловио обязательно для губернатора при каждомъ посещеніи его губерніи ханомъ. " Краткая история Кокандского ханства"(Наливкин).

[@user-tx7fd5pe8f]

Корень слова Тартария, это Тарту(дань)/Тартар(собиратель дани) с казахского языка. В те времена тюркская Орда собирала дань со всех местных князей и провинциалов. Без подношения дани или подарка(тарту) попасть на приём в ставку Орды невозможно было - могли казнить за не уважительное отношение к традициям. Когда иноземцы стучались в ставку, мыңқолская гвардия, в первую очередь, интересовалась видом и количеством тару: "Не ТАРТАРЫҢ бар?". Вот, отсюда иностранное название ТАРТАРия, хотя тюрки свою страну называли совсем по другому - например: "Ұлық ұлыс" или "Ақ Орда" и т.п.

[@user-ej2re4sr6h]

Была Московия,стала Россия,и никто не доказывает,что это не одно и то же,но с Тартарией никак не могут определиться.

[@gennadytamp6162]

Первые географические открытия сделанны в 1400 х годах, следовательно катаклизм разделивший времена произошел на сотню лет ранее и люди уже вылезли из пещер и осознали, что мир свободен. Это время, когда появился ветер, так как атмосфенное давление упало в несколько раз и перестало быть густым как вода, это время когда образовалась вечная в кавычках мерзлота, это время зарождения парусного мореходства, так как до потопные движители перестали работать с отсутствием свободного электричества рождаемого как раз высокой плотностью атмосферы, а появился ветер, это время рождения идеи порабощения полу уничтоженной планеты со смутой повсеместно, это время написания морского закона по которому всех считать утопшими и все имущество и земли теперь принадлежат англам, где выжившие должны были документально доказать принадлежность им земель и имущества,чтоб вернуть им уже на основании мор. закона, это время зарождения идей новых богов, новых религий, время формирования организации иезуитов несущих новое порабощающее учение в новый мир, время кровавых крестовых походов для уничтожения староверов. Новое время существует всего 400 лет, результат, - перенос летоисчисления 7500- 2000 лет где 1400 из 2000 лет придуманного прошлого. Историю написали победители они это не скрывают, только победили они подло, так как земля была тяжело раненна, все континенты засыпанны глиной, низкое давление вызывает соляные бунты, смуты, земная ось смещена, изменение климата, климатических поясов. Тартария еще существовала, но ей досталось больше всего на её территории теперь веч. мерзлота, а сибирь просто снесенна( все до потопное а это сотни крупных городов) будто и небыло, просто земля, глина, лед с мамонтами и ни какой растительности, только спустя какоето время засаживают деревья по кольцам можно определить недавно. Выжившие тартарские перемещаются на запад, в район москвы и дальше в европпу, где эт руские востанавливают, более уцелевшую европу, производя из нового материала глиняный кирпичь, создают античный после потопный мир. В планы англов не входило делить власть на планете с русами и их начали вытеснять, обозвали славянами( рабский народ от славе), стали создавать псевдо государства с новыми языками и посаженными бастардами, так появились государства с именными рабами, смотрящими через забор на родстенников уже как на врагов, ранее говоривших на одном языке и все закрепленно кровью войны. Последние крестовые походы наполеона и таких же как он посланников провели чистки по всем континентам, все горело и африка и сев америка, австралия, и росия, но они якобы везде проиграли, только торты, да триумфальные арки и от них остались. А, читающему скорректированное егешное учение, привет и это возмущает.

[@user-bd8hu1xg6b]

официальные карты времен Петра если порассматривать , и такие политические карты когда вдруг после якобы крестьянского восстания Пугачева у России сразу территория резко увеличилась на восток.

[@MichailHordens]

Интересные материалы у вас, спасибо большущее. Но чего-то Великую Татарию начали на зап.европейский манер переименовывать. “Тартария” (Tartaria) - это название у западноевропейцев означало не что иное, как “Татария”, а название “Tartar” - “Татар”. Вот и название “русский” у них - “рашен” или “русиш”. И чего - нам теперь от нашего подлинного имени отказываться, в угоду зап.европейцам, и начать только “рашенами” да «русишами» зваться? Немного о недавнем “открытии ТАРТАРИИ”, и что означает английская поговорка “ to catch a Tartar" и еще кое о чем важном: Много статей, произведений и популярных фильмов появилось в последние годы - после того как в книгах независимых историков-исследователей были опубликованы карты Великой Татарии, долгие века скрываемые от “широкой публики”. В статьях и фильмах тех многое из “научного” курса официальной прозападной и прокитайской истории отвергается, что неплохо. Вот например, пресловутое “монголо-татарское нашествие и иго” тоже в этих фильмах да произведениях отвергнуто. Но вот вместе с игом этим и ТАТАР в истории отвергают эти «новаторы» отечественной истории". Вот ведь в чем дело. Типа "татар не было, а были ТАРТАРЫ", а страна, существовавшая вплоть до XVIII века включительно и включавшая территории современной России, и занимавшая почти половину всего континента Евразия, называлась, мол, «Тартария» (на нашем языке). Но не будем вместе с водой и ребенка выплескивать, господа Земляки, а разберемся. ` Дошли-таки до нас слова русских и прочих древних летописцев о том, что и западные, и восточные от нас, от вольных Руси и Евразии-Татарии, деспоты - враги наших предков-ордынцев - зело боялись имени "Татар", да и ныне, вишь, оно им покоя не дает… И вот многие, вслед за некоторыми, Великую Татарию начали на зап.европейский (латинский, французский, английский) манер переименовывать - "Тартар". Вот моду взяли, то ли кампания какая специальная пошла - теперь татар стараются заменять везде на "тартар". Типа "это народ такой был, "тартары", не имеющие отношения к татарам". На самом деле это не так. "Тартар" (Tartar) - это слово на латыни (на языке межнационального общения католиков всего мира), а также на английском, французском и др. означало, да и ныне у многих означает "татар" (именно представителя соответствующего народа). Вот, например, точно так же как "рашен" означает на английском "русский". А на латыни «русский» будет так: «рашан». Вообще-то, широкое распространение "названия “тартар” - всячески обыгрываемое официальными “историками по татарам”, наряду с прочим негативным “склонением” (и убогими переводами-толкованиями) названия “татар” - похоже, имеет начало с публикаций англичанина-католика Матфея Парижского (1240-е годы), до жути перепуганного, как и все его соратники-католики, победным походом Ордынцев на Западную Европу. Это было сделано Ордынцами в отместку за крестовые походы на Русь, - дабы оные походы более не повторялись. Поскольку Матфей “писал, как слышал”, то был вынужден писать по-английски, и именно «Tartar», так как по-английски, если напишешь “Tatar”, то получится при прочтении (в соответствии с правилами английского языка): “тейтар”. На английском есть интересная древняя поговорка: "to catch a Tartar" - означает "потерпеть явное поражение, получить взбучку". А вот буквальный перевод этой поговорки: "нарваться на татарина". Интересно, что в распространенных в Интернете электронных он-лайн словарях такие тонкости английского (впрочем и др. романо-германских языков) не отражены почти. Ну, а после читатели и продолжатели дела Матфея (да вроде и сам он - может, кто и подсказал) и “развили тему”, истолковывая “Tartar” Матфея как “посланцев преисподней” и т.п." Стоит тут сказать видимо, с подачи некоторых татарских высокопоставленных официальных лиц, плакавшихся с начала постсоветских времен на Западе, что их, "культурных булгар", вообще по жизни-истории обижают, всяко татарами да ТАРТАРАМИ обзывают, американцы и англичане начали писать слово Tartar (что означает "татарский, татарин"), на своем языке также и "Tatar". Да, подлинная история татар уничтожается уже столетия, со времен Романовых, предается забвению "это гордое имя - ТАТАР" (Л.Н. Гумилев), а вместе с ней уходит славная и существенная часть истории Отечества. Ибо средневековые татары, родной народ Чингиз-хана - это предки не только современных татар и многих и многих представителей современных тюркских народов, а также и предки множества представителей современного русского народа. А "если у народа отнять историю, то он превратится в стадо, только у человеческого стада, в отличие от стада животных, есть свойство восхищаться своими пастухами..." (Мурад Аджи). Правда, далеко не все татары их Земляки еще в этом стаде, благодарение Всевышнему: Обо всем изложенном выше, и еще о многом сокрытом из подлинной истории татар и Евразии, обстоятельно и аргументированно написано в книгах независимого историка-гумилевца Г.Р. Еникеева: Третья книга Г.Р. Еникеева "По следам черной легенды" в электронном варианте: payhip.com/b/DNdC Четвертая книга Г.Р. Еникеева “Великая Орда: друзья, враги и наследники” в электронном варианте: payhip.com/b/Tlu4 Пятая книга Г.Р. Еникеева "Наследие татар" на русском языке, в электронном варианте: payhip.com/b/P7Go “Наследие татар” на английском языке, краткий вариант: payhip.com/b/h51w

[@user-tx7fd5pe8f]

"Иго" с казахского(тюркского) означает "благо". Например: Игі- благо; Игілік-благденствие; Игі іс-благое дело и так далее.

[@alekseybehalov5540]

Наконец, хоть один адекватный взгляд на Тартарию. Автор, не обращайте внимание на злобные комменты. Вы просто отобрали у этих людей пожалуй единственное, чем они могли гордиться - Величие "предков" - Фантастическую прородину, которую у них когда-то отобрали злые масоны.

[@alexandrzeinalov8894]

Жаль, что большинство комментариев под такими видео оставляют всякие жертвы ЕГЭ, неспособные понять даже содержание школьного учебника истории, но бредящие, что знают самую точную историю лучше любого специалиста...

[@AndyRepin]

Ой, здесь специалист. "Специалист подобен флюсу, его полнота односторонняя". "Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе". А это насчёт школьных учебников. Вы уверены, что это именно жертвы ЕГЭ, и вы уверены, что прямо так все всё и воспринимают? А если это не жертвы ЕГЭ, то тогда просто старые маразматики, да? А может быть автор и есть как раз та самая жертва ЕГЕ? Ведь в ЕГЭ никакой Тартарии не существует.

[@alexandrzeinalov8894]

В ЕГЭ при этом учат хотя бы тому, что не всё, что попало, является верным. И да, в ЕГЭ нет никакой "тартарии", потому что не было никакой "тартарии".

[@alexandrzeinalov8894]

> стоит и рассуждать тоже... Да, именно рассуждать, а не вешать бездумно лапшу тартаролухов на уши. > но смысл слова тартария резко меняется Ничего не меняется, не надо придумывать то, чего нет. > это 3 слова тар тари йа Поплевать в потолок ещё не значит установить происхождение слова. > мнение ведущих санскритологов Сферические "санскритологи" в вакууме и не такую дурь курят. > русский и санскрит являются диалектами одного языка Русский и санскрит являются потомками праиндоевропейского, как и греческий, фарси, латынь, французский, португальский, таджикский, литовский, осетинский и ещё сотни других языков. > также и военно-морскими справочниками 17-18 вв ... в которых точно такие же нелепые слухи и встречаются. Вот только если брать источники наиболее приближенные к реальности (например, того же Страленберга, 10 лет прожившего в Тобольске), то там такой дури нет, потому что дурь эта на местности не наблюдалась. > военные редко обладают такой фантазией Ну вот упомянутый Страленберг был военным, пленным офицером шведской армии. Что-то мне подсказывает, что последовательность мышления у тебя в этот момент резко будет выброшена на свалку в угоду двойным стандартам. > то получится иная картина... Если очень стараться подогнать факты под идею, то можно чё угодно напридумывать. Например, можно свято верить, что монетка всегда падает орлом вверх. Кидать раз за разом монетку, а все отступления от идеи объявлять случайностями, ошибками эксперимента, обманом зрения и т.д. Именно так тартаролухи и доказывают всё и вся. Просто море данных, противоречащих их бредятине, они тупо игнорируют. Вот, например, Страленберг очень даже нормально и доступно рассказывает о настоящей реальности, причём не по каким-то там рассказам и слухам, а как непосредственный зритель (он был участником сибирской экспедиции Мессершмидта). Но олухи считают, что это свидетельство - как и тысячи других - вообще ничего не значит. А ведь это не так. Именно такие наиболее обстоятельные свидетельства крайне важны, в отличие от кабинетных фантазий британских энциклопедистов, художников, военных и торговцев. > А вы подгоняете ответ под заранее известный результат, так поступают даже не двоечники, а зашоренные ботаники. Именно это и делают тартаролухи. Они свято уверены в идее, остальное всё и подгоняют под неё. Что-то противоречит? Это подделка, неправда, надо понимать иносказательно итд итп. А любая фигня, которая хоть как-то удобна для идеи, объявляется идеально точной, никем не искажённой, требующей самого прямого толкования безо всяких оговорок. В то же время, как я уже говорил, данных действительно просто море, и если не просто вешать лапшу из видео на ютубе, а пытаться реально читать содержание настоящих источников тех самых веков, то попытки создать на основе выдернутых из разных источников отдельных слов какую-то якобы реальность становятся очевидны, а потуги в этом направлении выглядят просто смехотворно. PS: В качестве забавного примера откровенного косяка западноевропейского кабинетного гения покажу мою собственную находку - цитату из известного труда Патрика Гордона "Geography Anatomiz'd: or, the Geographical Grammar" (1693 г.): Язык [Московии]. Язык, используемый в этой стране, является диалектом славянского, но настолько испорчен и смешан с другими языками, что плохо понимается носителями чистого славянского, который, тем не менее, всё ещё используется русскими в богослужении. “Отче наш” (насколько мне удалось понять испорченный диалект их языка) выглядит так: “Aisameidhen joko oledh tainahissa; Pyhetta olkon siun wakekuta; siolkohon siun thatosi kwim tainahissa ayn man palla. Meidhen jokopai wen leipa anna mehillen tanapaiwana, ja anna meiden syndia: Kwin moe annama meiden vastachan rickoilen, ja ala sata meita kin sauxen mutta paasta meita paasta”. Предлагаю в качестве небольшого упражнения на эрудицию и смекалку определить, о каком же языка НА САМОМ ДЕЛЕ идёт речь в этом труде кабинетного мыслителя, явно ни разу в жизни не видевшего ни одного русского.

[@user-xv1kf1hu1b]

да да. Наши предки на самом деле были дикарями. Вы что, не смотрели ИСТОРИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫЙ фильм викинг? Там чётко было показано что славяне были дикарями и никакой ТАРТАРИИ там ваще не было. Люди целыми днями только тра**лись и спали в какашках. В своих собственных какашках. Вот она истина! гордитесь своими предками! Прошу прощения у моих настоящих предков, у моего Великого Народа!

[@vovan24242424]

Прикольный воин тартариец🤣🤣🤣

[@dimabelyavski7455]

Пора ЕГЭ сдавать!

[@Iwanyich64]

Если учитывать то что "Великая" Монголия узнала что она "Великая" лишь с приходом коммунистов, то конечно сомнения тот час отпадают. Ведь до сей поры в этой пустыне добывается столько ресурсов, что можно содержать не две Орды а может и все три. Я конечно сомневался но рисунок восьмилетней Олеси к хреням развеял все мои сомнения.

[@stellaabsinthium3140]

Да чего до средневековья гулять, в еврохорроре 60-70-х любили славянскую тематику (экранизации "семьи вурдалака" и иже с ним), так хоть актрис и одевали в какие-то подобия сарафанов, они оставались с модными для своего времени насечками и гигантскими накладными ресницами)))

[@user-xv1kf1hu1b]

но зачем картографам выдумывать "несуществующую" Великую Тартарию? карты составляли выдающиеся картографы. и они делали это для того, чтобы знать что представляет собой мир. Единороги, ящеры и другие мифические существа рисовались в более ранних картах. В более поздних тоже есть непонятные чудо-юдо рыбы-киты, или чудо-юдо рыбы-киты с рогами, но это так изображали китов и нарвалов (что поделать... картографы вам не зоологи...). Тартария, как и многие страны сегодня, делилась на области. В более ранних картах их не показывали, в более поздних решили показать. По поводу изображений битв, где сражаются дядьки на конях одинакового цвета кожи с одинаковой экипировкой: если бы это были разные народы, для приличия нарисовали бы их в разной одежде. Понятное дело, те кто рисовали это могли не знать, как выглядит их экипировка, но нарисовали хотя бы её разной, чтобы можно было их отличить! И ещё кое-что: почему БЕЛЫЕ европейцы изображали африканцев ЧЁРНЫМИ а не белыми как они? а теперь обращение к яростным защитникам Тартарии: если вы не согласны, не надо писать "АХ ТЫ ТУПОЙ ДУРАК ДИБИЛ НЕОБРАЗОВАНАЯ СВОЛОЧЬ" просто ОБЪЯСНИТЕ почему вы не согласны и ВСЁ!!!

[@alexandrzeinalov8894]

> но зачем картографам выдумывать "несуществующую" Великую Тартарию? Они не выдумывали, а отражали представления людей своей эпохи и своего окружения. > Тартария, как и многие страны сегодня, делилась на области. То, что территории могут делить на территории поменьше, вовсе не значит ничего. Например, территорию Крыма часто делят на равнинный Крым и горный Крым. Это вовсе не означает, что Крым - отдельное государство. Это также не означает, что равнинный Крым и горный Крым - области в этом государстве. > если бы это были разные народы, для приличия нарисовали бы их в разной одежде У них не стояло задачи "соблюдать приличия". Для художника образ воина в некоторой одежде вполне себе без каких-то специальных причин автоматически распространялся на воинов любых стран и культур, которые он вживую не наблюдал. Вот и изображали некоторые художники любые армии любых эпох в европейских камзолах своего века. Некоторые - не значит все. Вполне себе можно обнаружить примеры обратного. Причём не всегда речь идёт об одежде. Например, мне попадалась картинка, где европейцев от азиатов можно легко отличить по "лошадям". Точнее, вместо лошадей у азиатов неведомые животные, напоминающие что-то среднее между собакой и кабаном, но при этом с хоботом - так автор, видимо, представлял слонов (то, что эти "слоны" были меньше лошадей, оставим за скобками). В картинках можно и другие косяки найти. Например, зелёная травка на картинках, изображавших битвы, происходившие зимой. > И ещё кое-что: почему БЕЛЫЕ европейцы изображали африканцев ЧЁРНЫМИ а не белыми как они? Потому что с неграми европейцы были знакомы гораздо ближе, чем с азиатами. Тем более негры отличались от европейцев очень даже сильно, причём это отличие имело чётко выраженную границу - Средиземное море. Такой же чёткой границы, по которой европейцы бы резко сменялись более смуглыми азиатами (как европеоидными, так и монголоидными), на местности не наблюдалось.

[@user-qf8bz3iv1o]

А автор в курсе,что когда Пётр 1 вводил христианское летоисчисление от Рождества Христова,на ведическом календаре стоял 7143 год от сотворения мира?Не являются ли эти 7000 лет возрастом Тартарии?

[@territory_siberia]

Нет, Сергей, про это, как и про ведический календарь автор не в курсе, но находит странным, что ведуны ведут свое летоисчесление от библейской даты. Какой сейчас год то по вашему ведическому календарю?

[@user-qf8bz3iv1o]

ведуны ведут летоисчисление от сотворения Мира,а не от Рождества Христова.Это я к тому,что наши историки,почему то,игнорируют эти 7000 лет нашей истории.

[@territory_siberia]

Так и вы в ответ игнорируете работу историков) А не игнорировали бы, было бы у вас иное мнение

[@ILDM1986]

Ну а мир то сотворил разве не христианский бог? откуда тогда в ведах информация о сотворении мира христианским богом? Не ведомо ли вам почему ведуны ведутся на заведомо ложную информацию?

[@vovavova9682]

Этнопарк Территория Сибири .Когда уже были ведуны.Хрестьянского бога ещё не придумали.молились языческим богам.

[@adiletadi5381]

Скажи почему китайцев рисовали с европейским лицом и одеждой????

[@alexandrzeinalov8894]

Потому что каждый рисует в меру своего понимания. Китайцы европейцев тоже рисовали соответствующим образом.

[@tanultorosz]

У африканских коммунистов Ленин - негр.

[@Lubava524]

Слушала много лекций альтернативщиков, начиная с Фоменко и Носовского и ни от кого не слышала, что Тартария это Россия как и того что жители Тартарии были все русами или славянами... Но, что татаро-монгольского ига не было теперь уверена. Зачем такая агрессия? Карту Тартарии 1633 г., я, например, видела в Замке Радзевилы (Беларусь). На этой карте есть Тартария и естественно Минск ( Так Минск расположен на территории царства Литовского (поэтому Лукашенко и говорит, что нынешние беларусы не славяне, а литвины) и на этой карте нет города Киев, как и Украины. Я потом пересмотрела множество европейских средневековых карт так Киева и не нашла. Получается, что не было ни какой киевской Руси как и того что русскому православию 1000 лет. Однажды к нам в Краснодар привезли картину "Казаки пишут письмо турецкому султану", вместе с картиной указ Екатерины 2 о передаче земель нынешней Кубани казакам, а еще русское оружие и боевая амуниция времен Екатерины, так на оружии и амуниции нет ни одного русского слова, есть арабская вязь...Спрашиваю экскурсовода почему такое? Отвечает: "Казаки захватывали оружие у турков и им воевали"... Так в музее это оружие показывали как русское а не турецкое. Нормальный ответ?! Огромная благодарность Фоменко и Носовскому, их титаническому труду, они много "открыли сами" и вызвали интерес к исследованиям истории во всем мире, в том числе и России (например под ником Председатель, Исторический вольнодумец, Джон Коннор и огромное множество других), умных пытливых талантливых альтернативщиков, они изучают музеи, старые здания, летописи...

[@user-um3ct1pn8m]

Британская энциклопедия, сборник морских флагов.

[@user-nq2ub4qr9o]

Почему все малые народности всё время хотят принизить Русь и придумать и углубить свою историю. Ничего у вас не получится!!!

[@user-pg2xs2kl8m]

Одинаковые курганы с золотом и длинющими мечями есть, от Днепра до Амура, а Казаки тоже жили от Днепра до Амура, а

[@user-in8qi7oq1m]

Известно, что европейские географы с 12 по 17 век изображали на картах область, где правили чингизиды как Тартарию, хотя империя Чингизхана начала разваливаться уже при смерти Чингисхана и к 14 веку развалилась окончательно и было много практически независимых кочевых орд. Вообще Великой Тартария как описывает автор не было. То есть с 12 по 13 век Улус Джучи==Золотая Орда==Великая Тартария, а потом просто территория

[@shan1957]

Не за ни против Тартарии. Хотелось бы больше доказательств. Карты не убедительно(тут автор может быть прав)! Флаги более убедительно. Хотелось бы узнать мифы(былины) коренных народов Сибири о Тартарии. Карстовые озера - есть оплавленные камни? Деньги Тартарии, какая нибудь рукопись то должна уцелеть в такой великой импери если она была... Автору спасибо...

[@alexandrzeinalov8894]

Нет никаких мифов о "тартарии" у кореных народов. Само это название - внешнее по отношению к этим территориям. Никакие страны и народы тут никакими "тартарами" никогда себя не считали. Когда-то под "тартарией" европейцы понимали империю Чингизидов. Для них это было созвучно греческому "тартару" - аду. Потом же империя распалась на улусы, те тоже много раз изменили свой состав и границы - в итоге под "тартарией" начали понимать фиг знает что. Источники очень сильно варьируют расположение и структуру этой самой "тартарии", потому что ничего принципиально общего среди населявших эту территорию народов нет. Рукописи - да, они есть. Повествующие именно о том, о чём мы знаем. О кочевой империи под верховодством монголов. О нападениях на Русь и другие государства Европы и Азии. О Золотой Орде и вассальной зависимости Руси от неё. А вот никакой "тартарии" там не зафиксировано. Не надо на слово верить злачным ютубчиковым каналам, радостно вешая лапшу себе на уши.

[@AndyRepin]

Так и монголы никогда не знали о своём знаменитом хане, и никаких былин и преданий о нём у монголов не сохранилось. А верить ютубчиковым каналам, действительно, не следует. Это верно. Самокритично. :)

[@alexandrzeinalov8894]

Как не знали? Всё они знали. Сохранились даже монгольские источники, не говоря уж об источниках арабских, армянских, китайских, персидских, итальянских, русских...

[@user-mx6en7yu1o]

@@alexandrzeinalov8894 *А чего вы хотели? Бред потихонечку становится "истиной", а бредовый канал, такой как Крамола уже набрал 1 миллион свидетелей Тартарии, и 1 миллион, скажу я вам, далеко не предел.*

[@user-jk1ph2tm5l]

Такой не логичный бред! А Олеся так вообще эксперт в последней инстанции.

[@user-je5ff4pm4k]

Таптария, если она была, то территория, где разные народы жили. А на Волге жили булгары ( волнами), теперь это татары. Картинки правильно комментирует автор.

[@user-rq3zr4qz1d]

Возникает только один вопрос - если в 17 веке рисовали картинки, исходя из своего воображения, то почему академическая наука ссылается на них как на достоверный источник и выстраивает историю ещё лет на 600-700 вглубь, отталкиваясь от рисунков людей с уровнем мышления 8-летнего ребёнка?

[@territory_siberia]

Академическая наука ссылается на совокупность фактов. Вглубь историю выстраивают не только историки. Еще лингвисты, антропологи, археологи, генетики, климатологи отлично выстраивают. Или, например биологи, которые выясняют рацион питания древних из микроскопических фрагментов пищи, добытых из зубов с раскопок. Все в совокупности создает научное представление о прошлом, которое вы называете академическим

[@user-rq3zr4qz1d]

Академической науку называю далеко не я один, так говорят многие учёные. Непонятно чем вас напрягает данная весьма распространённая формулировка. Ну да ладно, дело не в этом. Проблема в том, что те кто занимается непредвзятым исследованием и те кто пишут учебники это абсолютно разные люди. Одни действительно пытаются докопаться до истины, другие полируют кожаные кресла своей пятой точкой и не задумываются о поиске истины. Добавим сюда разрушение образования и возникает благоприятная почва для распространения фоменковщины, плоскоземельщиков и т. д. Однако, есть объективные проблемы в академической науке, которые нуждаются в добросовестном исследовании и популяризации. С этим сегодня большие проблемы!

[@user-rq3zr4qz1d]

@@territory_siberia Кстати, академической науку называете вы сами в своём же ролике.

[@user-rq3zr4qz1d]

@Adilbek Nugmanov Если отталкиватся от черепов, то расскажите пожалуйста об антропологических исследованиях черепов ордынцев. Если такие исследования есть, то дайте ссылки на них. В таком исследовании возникнет серьёзное препятствие, а именно - как определить принадлежность черепа человека к орде? По каким признакам? Особенно учитывая тот факт, что наука сама говорит о том, что орда состояла из воинов с различными антропологическими параметрами. Как доказать, что какой то отдельный череп принадлежит воину орды, а не воину половцу или воину древней Руси?

[@user-rq3zr4qz1d]

@Adilbek Nugmanov Простите, но каким образом вы определили, что именно большинство принадлежало к монголоидной расе если в состав орды входили и русы с половцами, которые европеоиды? Разве есть где-нибудь объективные данные о численности и плотности населения на территории Орды? Определить принадлежность черепа к расе мы можем, но привязать государственное образование к одной расе мы не имеем возможности. Способ захоронения определяет археологическую культуру (и то весьма условно), но никак не антропологические особенности. А то, что лежит с покойником ещё большая условность. Откуда мы знаем о природе возникновения данных предметов? Где изготовлены/куплены/украдены/отвоёваны?

[@user-on1bu2zh2d]

Думаю Сергей Игнатенко подробно изучил вопрос с не абы какими источниками на которые есть ссылки в описание P.S. только оффициальные даные из гос библиотек я регался с впн т.к. я из кз и переводил с франс. в гугл переводчике

[@alexandrzeinalov8894]

Сергей Игнатенко - кумир жертв ЕГЭ. Почему мне было достаточно посидеть вечерком в сервисе Google Books и всё разузнать о том, что же НА САМОМ ДЕЛЕ написано в тех самых книжках, о содержимом которого нам так упорно врут всякие необразованные олухи? А всё потому, что мне не всё равно, что именно является объективной и правдивой информацией.

[@valdemarsergienko6825]

Сергей Игнатенко это фанатик Тартарии

[@Erl-Gr]

2:47 Вот эту Сибирь и захватил Ермак! Это город был!

[@valdemarsergienko6825]

Adilbek Nugmanov у вас что не человек то тюрок, Ермак был русским казаком

[@user-ib2ng6bq7s]

@Adilbek Nugmanov Ермак помер не от казни)Его история написана в рукописях,сообщениях и прочем.А у сторонников говнарии нет ничего кроме иностранных карт.Скажи ещё,что Московии нельзя было карты делать и т.д

[@user-ib2ng6bq7s]

@Adilbek Nugmanov Чингисхан-китаец

[@user-ib2ng6bq7s]

@Adilbek Nugmanov ладно.СССР кстати не было.

[@user-ib2ng6bq7s]

@Adilbek Nugmanov Наполеон имел ядерную бомбу.Была ядерная война

[@nikolaydimitrov1444]

Ария - Тартария България kzbin.info/www/bejne/nmHHe6qBa91pa6s

[@alexandershipilo9003]

Ой лапоть!!!!!!, откуда они беруться.

[@user-cw3dh5ze1s]

У меня вопрос ко всем коментаторам кто нибудь из вас знает какие народности живут в Поволжье , какое знамя было у Казанского ханства, печать с каким изображением появилась у Ивана Грозного после взятия Казани и с кем ещё 30 лет воевали русские в Поволжье и сколько по данным воеводы Оболенского могли выставить против них,лучников, черемисы? При том что за 3 войны уже не мало погибло.

[@user-ht4uz1tl9m]

Вряд ли Вам кто-то ответит. Ну, разве что взятие Казани - это взятие Трои, а черемисы - это такие масоны-рептилоиды...

[@user-cw3dh5ze1s]

@@user-ht4uz1tl9m спасибо за юмор)))

[@user-ht4uz1tl9m]

Альтернативщики довольно часто поднимают интересные вопросы, что хорошо хотя бы как разминка для ума, но тут какие-то совсем агрессивные комментаторы подобрались.

[@user-cw3dh5ze1s]

@@user-ht4uz1tl9m в большинстве случаев это происходит из-за того ,что люди забыли свои корни и им легко вбить в голову блажь

[@user-rq3zr4qz1d]

@@user-cw3dh5ze1s А чего мы хотим, если по выражению одного министра образования нам нужны не Пушкины и Королёвы, а квалифицированные потребители?

[@user-ks1ki3xv1t]

Девочка в конце даже представления не имела кто такие татароманголы.вот и рисовала как понимала.те кто карты составлял были боллее развиты нежели современное дитя тырнета.

[@user-sijanieswet]

Запад уж давно как стирает белую рассу с лица земли . Но остаток чистых им всё-таки нужен ..жизненно необходим...

[@user-mn7ie3yp4j]

"От куда истори 16 века знали как выглядели монголы 13 века?" - И вправду. Они типо держали нас 300 лет в рабстве, но мы все ходим белые, светловолосые и с светлвми глазами; а монголов среди нас не так уж и много. 300 лет держали, а потомства не оставили. Если расуждать по вашей истории, то они за 300 лет должны были из нас всех монголами сделать. А по сути всё вышло наоборот

[@alexandrzeinalov8894]

Нас держали не в рабстве, а в данничестве. И не монголы, а тюрки. И не детей они тут рожали, а дань собирали. Есть у человека такая штука, как мозг - очень полезная, рекоммендую!

[@user-mn7ie3yp4j]

@@alexandrzeinalov8894 для того что бы узнать правду нужно изучить альтернативную историю и соотнести факты. Чего ты явно не сделал. А только изучил одну ветвь истории. Пусть я не аппелирую разными именами и умными словами, но мне в отличии интересно узнать истину, а не прикрываться пеленой вранья. Вы же наверно ещё и считаете, что Сталин кровавый тиран убил 10ки миллионов человек....

[@alexandrzeinalov8894]

​@@user-mn7ie3yp4j > для того что бы узнать правду нужно изучить альтернативную историю Не нужно изучать какую-то "альтернативную историю", наркоманский бред никакого отношения к реальности не имеет и не начнёт иметь от большого желания. > А только изучил одну ветвь истории История ровно одна, мы не живём в сотнях параллельных реальностей одновременно, мы живём в одном мире, где противоречащие варианты прошлого не могут быть одновременно верными. > но мне в отличии интересно узнать истину И мне интересно. Я это, в отличие от тебя, делаю. Куда ни ткни - я знаю больше тебя. Вон, ты с какого-то бодуна решил, что монголы нас держали в "рабстве", сразу видно, что школу прогуливал. > Вы же наверно ещё и считаете, что Сталин кровавый тиран убил 10ки миллионов человек.... Я как раз-таки прекрасно знаю, сколько кровавый тиран Сталин убил, не разглагольствованиями о неведомых миллионах, а путём обращения к специалистам, которые подобную информацию извлекли из объективных данных архивов.

[@user-mn7ie3yp4j]

@@alexandrzeinalov8894 альтернативную нужно изучить, потому что историю только за 20 век переписали раз 5 как минимум. А в истории пишут и везде говорят, чтт Сталин кровавый тиран, а на самом деле всё далеко не так

[@user-mx6en7yu1o]

@@user-mn7ie3yp4j *Ну десятки не десятки, а 700 тысяч человек за 1937-1938 всё-таки были расстреляны, через лагеря же прошло 20 миллионов человек (прошло, в смысле, отбывало в них наказание), непосредственно в лагерях умерло около двух миллионов. Итого, 2 миллиона 700 тысяч, по самым скромным подсчётам, что тоже не мало. И если Сталин по твоему не является кровавым тираном, потому, что он убил не десятки миллионов, а всего лишь 2.700.000... то ты не нормальный.*

[@denissaprykin8448]

Молодец парень, правильный подход! Только гравюра - это немного не детский рисунок, и они далеко не со слов делались! Я уж не говорю о том, что, если я не ошибаюсь, Бату-Хан Сить ли не до современной Венгрии дошёл. Уж там бы запомнили, что орда раскосая была...

[@tanultorosz]

Ту же Иллюстрированную Хронику начали составлять через сто с лишним лет после монгольского нашествия. Могли и позабыть, кто как выглядел.

[@user-pw2pd3ki5u]

Вацусь Карман)

[@thatemptyspace]

юноша, осталось вам выяснить, какая территория раньше называлась Сибирью (по секрету - это не там, где сейчас Новосибирск) ))))))))))))

[@alexandrzeinalov8894]

Это не секрет для того, кто знает о Сибирском ханстве.

[@dolsher]

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )

[@user-nt5yl5kb6b]

@@alexandrzeinalov8894 небыло такого , это все территория тартарии , арии там запровляли . И зовоевания сибири не было .

[@allastorm8072]

Носов и Фоменко как никак ученые и свою теорию они научно обосновали-это многолетнее исследование. с доказательствами, научным анализом событий

[@alexandrzeinalov8894]

Носов - это писатель, который раскрыл всю пРАвду о путешествии Незнайки на Луну? *sarcasm* Фоменко - это математик-тополог. Он у меня лекции читал. Исторического образования у него нет, а его "выводы" даже я могу опровергнуть - настолько они примитивны.

[@thatemptyspace]

Ну и? где опровержение?...трепло

[@mv8446]

Ага, ученые)))) курицы копченые))))). Никто расчетов Носовского и Фоменко не видел, ни один математик их проверить не смог))))))

[@user-id2pp1cx2w]

видать препод нлп из тебя не очень, а то бы просмотров ролика было бы побольше.

[@antonslark6420]

Просто правда скучная, но дизлайков собрал достаточно от фанатичных славян))

[@user-gc8km5zm1u]

В Википедии половина вранья!!!! На неё точно не надо ссылаться

[@user-ej1yv7sz4g]

шо та я не увидил на рисунке Алёна четких одежд. А если так рассуждать за 18 век, то как же быть с супер картами Пталемея 0 годов, а историк?????

[@user-we5uu9vu5e]

у меня кровь из ушей потекла- это нормально,?

[@tanultorosz]

Нет. Надо лечиться.

[@dagaric2]

Хорошая попытка, татаро-монгол, но нас, русичей, не проведёшь!!!!

[@fidanyangirov7706]

talga kunar bır tartar,ul tartarnı tal tartır, Tartar basıp talnı tartır, Tal tartır,tartar kalkır,Tartar kalkır,tal tartır.

[@fidanyangirov7706]

tatarskie skorogovorki

[@fidanyangirov7706]

tartar[ta:tar]=tatar,

[@mihajloaleksic4593]

Ого

[@ValeryLozhkin]

не обращай внимания на больных "русами" )))

[@alexandrzeinalov8894]

Маленькие дети думают, что если мама уже 50 раз не разрешила конфету, то спросить ещё 100 раз что-то там изменит. Но мы-то люди взрослые, уже пора бы понять, что этот метод не работает.

[@maxkim9819]

@@alexandrzeinalov8894 родственники))))?

[@user-sijanieswet]

А сам то кто?)) Еврей что ли 10 энергонный?)). Что такое кровь, ее эгергия и генетика знакомо?

[@user-nj6vi3ol9p]

))))))))) хохмач

[@sevastopolgelendzhik]

Монголо татар не было в любом случае. Тут есть что то третье.

[@alexandrzeinalov8894]

Татаро-монголы - это условный историографический термин, обозначавший группу кочевых народов.

[@user-mh5jk7yz6p]

Ага, четвёртое

[@tulegenkapizov7578]

Это тюрки. Монголов действительно там никогда не было.

[@user-xj3gw5ch8m]

как тебя там? не твоё это бросай , а так улыбнуло посмеялся ))

[@user-iu3wf9jt2n]

Ну а где татары и где монголы надо спросить у Алеси.......

[@user-gf8ml1cg9h]

не сюртуки,а кафтаны.

[@Its_alina.]

Вот умник , ничего не было все выдумки . Была ли тогда Русь ? Ее тоже не было в таком случае . В Канаду и Америку привезли людей , расселили. Коренной народ индейцы и чукчи . Возможно и в России тогда жили только чукчи и нанайцы а остальной народ пришлый , завезенный . История двух континентов как раз таки берет одинаковое начало . Отрицая одно , отрицай и другое .

[@bigman7417]

Татарин это или армянин, но русских все знает!

[@AndyRepin]

Аргументов маловато. Так коё-что выхвачено из того, что, действительно, противоречиво и не внушает доверия. Хорошо, европейцы не знали что такое Тартария, но на картах, выпущенные при Петре Первом также находим Тартарию. Ладно, пусть европейцы не знали, как выглядят татртары, но прекрасно знали, как выглядят имперский и морской флаг данной страны. Морской, Карл, вы представляете монголо-татарскую конницу, бороздящую моря и окены? Конечно, о Тартарии очень много противоречивых сведений. Да и как же быть иначе. Вот и сейчас мы имеем как настоящие исследоывния фактов, так и измышления на их основе. Но это не устраняет наличие самих фактов.

[@alexandrzeinalov8894]

Европейцы сами толком не знали, что такое "тартария", а когда узнали получше - отказались от самого такого слова. Какой смысл говорить о том, чего в реальности не существует? Для чего обозначать каким-то словом?

[@user-xv1yy3ws6z]

Мифотворчество расцвело как никогда, а грамотности не хватает. Да ещё и мифы льстят самолюбию личностей, не обремененных большим интеллектом. Таких теперь много, все они доводят до абсурда исторические гипотезы: гиперборейцы, тартары, святорусы и дт. Учиться лень, а тут готовые легенды. Отличительная черта: не терпимость к чужому мнению, осыпание проклятиями. Короче, жертвы ЕГЭ

[@user-sijanieswet]

Вы дамочка, ошибаетесь. Во многим... Почти во всем. Тартария темная тема, искаженная сильно... Но русы расичи и тд.. это не вымысел. И 4 великих белых рода тоже. И бани, аещисеские знания .. все это не лдт. И буквица до прихода зристманса. Это сдрднеецщее письмо как и санскрит. Просто из попробуйте узучить. А потои спросите у себя, а придумать такие просто будет нашим умом? Говорят новодел. Но д блин такой сверхумный то родился на богом забытой земле дегенератов поголовных. Что смог подумать в 20 веке сарзгениаотное письмо. Но а если это всё-таки древние письмо, то воппос а что было за развитие у людей того времени, что они смогли такое тогда придумать? Или это был кто то другой? Или это письмо они принесли от своих предков древних.. чья цивилизация молнии древнее нашей планеты

[@user-sijanieswet]

Я точно знаю, что современные знания по истори как и наш путь рашаия это реальный миф. Но людям в не. Комфортно и нравится жить. Так и дикие, до самого дня полного авмирния либо истребления.. все зависит какой выбор люди сделают через сто лет.

[@nikolaigrechishnikov353]

у автора какое образование?

[@territory_siberia]

Высшее. Истфак Новосибирского педагогического университета

[@AndyRepin]

Естественно, на истфаке никакой Тартарии не проходят, и школьной программой данная тема не предусмотрена. И если бы выпускник истфака говорил бы иначе, то он был бы настоящим еретиком. Так что всё правильно. Так и должно быть. И вообще, научные открытия очень часто делают "безумцы" и не специалисты. Настоящий специалист-историк должен соответствовать существующей в настоящее время научной парадигме, и всё, что ей не соответствует отметать, как анти-научное. Дилетант же энтузиаст такими узами не связан.

[@alexandrzeinalov8894]

Настоящий специалист должен исходить из фактов, а факты говорят о том, что никакой "тартарии" не было.

[@nikolaigrechishnikov353]

вся история тупо придуманная сказка так-же как и дарвинизм

[@alexandrzeinalov8894]

Нет, история не выдумана, она реально происходила, и задача историка - выяснить об этом как можно больше. На самом деле мы знаем о прошлом очень много! Мы знаем о событиях, о личностях, о государствах, о нациях, проживавших на огромных территориях Евразии. Но мы не знаем ни о какой "тартарии", существование которой обнаруживается только в недрах роликов на ютубе.

[@user-bs4fp4dl8p]

тартария и есть татаро монгольская империя

[@mehanik01]

Не верно

[@walerijart]

Советую прочитать книги Марко Поло, но не в русском переводе!

[@tanultorosz]

А чем плох русский перевод?

[@walerijart]

@@tanultorosz Все переводы на русском, увы, очень политизированы, и потому не отражают истинную картину Руси того времени.

[@tanultorosz]

@@walerijart При чём тут Русь? Марко Поло жил в Китае.

[@walerijart]

@@tanultorosz Да вы, батенька уже прочли что то по русски. Все же смею вам заметить что не в Китае, а в Катае.

[@user-nt5yl5kb6b]

Ага , надоели эти ненавистнеки словян

[@user-ib6cb2mk1w]

Шариков в ударе.

[@user-eu3vg6oq4e]

За ложь автор ответишь своей жизнью и здоровьем близких своих !

[@user-gf8ml1cg9h]

цирк,очередной.

[@alnirov9078]

... все историки используют своё воображение и всё зависит от курительных смесей - и ролик построен на догадках - а апеллировать нужно цифрами и простейшими математическими вычислениями типа - официальная статистика прироста населения В МИРЕ 1 млрд. человек население достигло приблизительно в 1820 г., 2 млрд. - достигло через 107 лет (в 1927 г.), 3 млрд. - достигло 53 года назад (в 1959 г.), 4 млрд. - достигло через 15 лет (в 1974 г.), 5 млрд. - достигло через 13 лет (в 1987 г.). берём интересующую национальность и уменьшаем на прирост - ну и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО получаем кто бегал по ТАРТАРИИ 800 лет назад - ещё берём например претендующих на ордынство папуасов смотрим по переписи сколько их совается СЕЙЧАС узбеки =25 млн казахи =11.7 млн таджики =6.5 млн киргизы =4.0 млн туркмены =4.0 млн татары =2.2 млн монголы =3.0 млн потом смотрим сколько их совалось лет 100 назад узбеки - 1926год=3.4 млн казахи - 1897год=3.4 млн таджики - 1926год=0.6 млн киргизы - 1959год=0.8 млн туркмены - 1926год=0.7 млн татары - 1897год=0.9 млн монголы - 1918год=0.6 млн а дальше без всяких фантазий домыслов и прочих инсинуаций при помощи калькулятора вычисляем кто бегал 300 или 500 или 800 лет назад ... и прорисовуется сценарий одного польского фильма про танкистов и Шарика как в данной ситуации четыре татарина и один монгол пошли делать иго на Руси в 1240 году

[@alexandrzeinalov8894]

Эм, кажется я тебя уже где-то встречал на просторах какого-то другого тартаросрача. И уже объяснил, что численность населения изменяется ой как нелинейно. Одна только чума середины XIV века унесла жизни 34 миллионов человек всего за несколько лет - а это примерно равно трети населения Европы на тот момент. А число монголов ты вообще неправильно посчитал. Конечно, в самой Монголии их примерно 3 миллиона - но ты забыл ещё почти 6 миллионов проживающих в Китае и 650 тыс. проживающих в России. И по мелочи в других странах. Итого около 10 миллионов. Из них в России проживает что-то типа 6%. Короче, что-то у тебя не сходится, Карл!

[@DihlofosXXX]

@@alexandrzeinalov8894 в России монголов проживает менее одного процента, после русских по численности идут татары занимающие 3,6 процента от населения страны и не какого отношения не имеющии к иго.

[@alexandrzeinalov8894]

Речь идёт о 6% от общей численности монголов (10 миллионов человек), а не от населения России.

[@DihlofosXXX]

@@alexandrzeinalov8894 допустим так. Но русских больше так то, а ещё Чингисхан якобы завоевал Китай на трёх храмых кобылах. Это вам не кажется странным, что горстка кочевников завоевала практически весь материк? Предлогаю вам провести эксперимент, вы отправитесь на лошади из Улан-Батора до Москвы с луком и шашкой не используя мостов через реки, и не пользоваться магазинами и прочими благами человечества.

[@alexandrzeinalov8894]

> допустим так Ну так зачем было тогда вообще возражать? > Но русских больше так то Да, поэтому у русских самое большое государство в мире. > а ещё Чингисхан якобы завоевал Китай на трёх храмых кобылах Месье таки безоговорочно верит в красивые легенды? > Это вам не кажется странным, что горстка кочевников завоевала практически весь материк? Не горстка. В армии Чингизхана было огромное количество покорённых племён. Разумеется, ещё до того, как взять Самарканд, Пекин и Рязань, он завоёвывал ближайших соперников - а в будущем союзников. > Предлогаю вам провести эксперимент Зачем мне проводить такой эксперимент, если он к реальности и не имеет никакого отношения? Ведь нападение ордынских войск - это нападение под предводительством монгольских офицеров всяческих кипчаков, хазар и прочих ногайцев с половцами, которые и так постоянно на Русь нападали. Поволжье - это очень близко. Это вам не "тибетская провинция в Монгулистане" (ц) Вениамин Тудельский.

[@user-kw3ry1rg1q]

Тебя бы Индеец есть не стал бы

[@kz-fu9bv]

ТАРТУ на казахском ДАНЬ

[@Erl-Gr]

Тартария была, но ТарХтария, Славяно-арийская империя и русы в Тартарии это бред!

[@Erl-Gr]

@Adilbek Nugmanov, именно так. Калмыкские тартары, Черкесские тартары, Кыргызские тартары... Прямо таки все горят славянством! А у императоров Тартарии какие имена, видели хоть сторонники Славяно-арийской Тартарии?

[@soccerbetreality7313]

Родной а ты может быть сможешь рассказать тупым людишкам как образовался китай?а потом сравнишь рисунки ребёнка

[@user-zj9ht2bg4o]

у свидетелей тартарии бомбит. Лечитесь, люди

[@user-nt5yl5kb6b]

@Adilbek Nugmanov как и у вас зембированых

[@user-nt5yl5kb6b]

От правды лечится ?

[@user-nt5yl5kb6b]

Ненавистник словян , от словян вся культура пошла

[@user-nt5yl5kb6b]

@Adilbek Nugmanov иди полюбуйся на выдумку чингизхана , который был не тюрком .

[@user-nt5yl5kb6b]

@Adilbek Nugmanov на придумали сказки про своих , если вы такие воины были котрые все захватывали , то куда вы сейчас делись , ок государсво могло разволится , но дух ваш куда пропал , прчему ваши хлопцы не в моде как наемники и боевики , про вас в мире кроме вашего выдумоного ченгизхана некто не знает . В отличии от арийцев , вы хороший , отличный народ ( это я про всех тюрков ) со своими тралициеми и языками , но зачем присваивать себе то что не относится к вам . Ты говоришь у меня словяно фобия , но я тебе раскрою секрет , я еврей .

[@orda963]

Русь это не тартарии)). Тартарией называли империю Чингисхана

[@da-v-edr5856]

Тартария а Татария

[@User-fgh2c]

А Казахи в это верят

[@valentinaabapolova6573]

Вообще не о чем

[@user-yi9ml4pq7z]

Для чего этот профанный ролик?

[@user-wk5lw9db2z]

Википедия -это сила!!!! Если напрямую полагаться,то прямая дорога в дурку....Аффтор, рановато вам блог заводить...

[@asoustug]

Автор назови свою реальную фамилию и имя, а также фамилию твоей матери.

[@user-qj3gq4qi8x]

Бля Русские что татаро монгол говорил и потом тартарию хотите историю про себя переписать тартария это тьюрки каждый народ по языкам схож по этому тьюрки говорит тартарию ваши историки придумали вашу

[@bulganak]

Может быть Аляска с Калифорнией тоже не были русскими? А если было татаро-монгольское иго (300 лет), то почему мы не метисы на 50% как это случилось после испанских завоевателей? И почему при монголах построено так много православных храмов и монастырей - они же мусульмане?!

[@alexandrzeinalov8894]

Аляска - да, была русской колонией когда-то. А вот Калифорния не была. А почему население США не состоит из метисов? Потому что разные культуры. Испанские завоеватели были гораздо космополитичнее северян. Они даже не стыдились вступать в браки с местными жителями. Вот и появились целые нации креолов. А американцы в наше время - почти что чистокровные европейцы. Татаро-монголы тоже тут семей не заводили. Тем более любому образованному человеку известно, что монгольские рядовые до Руси не дошли - зачем? Тут в основном воевали завоёванные монголами и другими кочевыми народами всякие кипчаки, половцы и прочие кочевые народы Поволжья. А монголы были только среди знати и полководцев. Так что нет ничего удивительного, что монгольский след в генетике русских не прослеживается. При монголах построено??? Напротив, как раз с XIII века наблюдается огромный упадок храмового зодчества. Как раз в силу нашествия, выразившегося в огромном упадке во всех сферах жизни русского народа, что историкам очень хорошо известно. После великолепных памятников архитектуры XI-XII вв. стали строить более простые и менее эстетичные здания, а возвращение к прежнему уровню зодческого искусства произошло через пару столетий. Татаро-монгольские народы, кстати, приняли ислам заметно позже нашествия на Русь - уже в XIV веке. А сами монголы - вообще приняли буддизм. В общем, советую больше читать - история штука весьма интересная.

[@user-yj9rm9pq3j]

Мусульмане))) . Это из той же оперы) что и тартария)

[@mv8446]

В период монгольских завоеваний монголы были преимущественно язычниками - поклонялись хан-тенгри (великому небу). При этом монголы были очень веротерпимыми (им тупо было похрену какую религию исповедовали вассальные народы)...

[@ahmedmagomedov5598]

Великая Татария и есть Русь! Во всяком случае, при первых Романовых, они иак её называли. Естественно никакого отношения В. Татария не имела ни к России ни к славянам нм тем более славяно-ариям, русской орде и иже с ними (долго перечислять все искусственные конструкты, придуманные современными русскими "мыслителями", лишь с одной целью - если не присвоить, то присоседиться к чужой истории.

[@user-rn1cw6ii1g]

Молодец правильно мыслите, кстати я хотел узнать как Русь появилась?! И там женщина объясняла что был русский каганат и там все были русские смотрел до слез потому что было смешно😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-mp9se4zk6w]

Ты лучше с Марко Поло поспорь и с Большой Британской Энциклопедией. Объясни также кучу ГОРОДОВ Сибири. Диз.