оно то спасибо ,тока человек обьясняет трудится ,но хира не понятно что это за цифры что они означают , из сказанного можно подумать что у хрущева был личный самолет и он вывозил на нем доллары в сша и там купить себе яхту
@VictorSpasibov3 жыл бұрын
@Это ни Он. Отличный аргументированный ответ! Фактами так и засыпал....
@3.141zdecilicommunism3 жыл бұрын
За что спасибо? Вы повнимательнее послушайте что он несёт. Надеюсь друзья не в курсе.
@кирилсергеев-х1й3 жыл бұрын
@@3.141zdecilicommunism ты в курсе а я в бурсе ,будем сеять мы горох а ковру все нет конца
@slxb77433 жыл бұрын
Даже любопытно, люди(а может всетаки боты?) поблагодарившие Сафронова, они реально согласны с тем как он разбил сталинскую экономику в этом ролике? Или они слушают, да не слышат о чем Сафронов говорит? Сафронов пытался доказать что сталинская экономика нежизнеспособна, ау! лайкатели, вы разделяете это?
@dmitrymischenko26293 жыл бұрын
Алексею и работникам простых чисел огромное человеческое спасибо
@Soldatovpavel3 жыл бұрын
А бывает "нечеловеческое" спасибо? :))
@3.141zdecilicommunism3 жыл бұрын
За что спасибо? Вы повнимательнее послушайте что он несёт.
@GagarinJazzist3 жыл бұрын
бывает колхозное спасибо
@АлександрГоряинов-с8м3 жыл бұрын
@@nikkinikki171 Да уж. 4 кг и 1,4
@СергейИзылбашев3 жыл бұрын
Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . Главные инвестиции в сельское хозяйство государство производило именно через совхозы . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . По вашему в сельском хозяйстве происходят взаимоотношения только между госаппаратом и колхозами .По вашему государство полностью зависит от колхозов . Но это ведь в корне не правильно . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........
@aquavisunixnik3 жыл бұрын
Зато сейчас стабильность. Цены растут стабильно каждый день.
@КонстантинФилиппов-е1ю3 жыл бұрын
Сейчас цены растут свободно, а в СССР - авторитарно. :)
@маринабрюхачева-ь9н3 жыл бұрын
@@КонстантинФилиппов-е1ю анархия производства приводит к перепроизводству ,такое только при капиталистической вонючей экономике ,где богатеи "жирнеют" в любые времена , за счет эксплуатации чужого труда тружеников , нанятого этими "жирнеющими" буржуями у которых при системе капитализма-империализма (монополистический финансово-промышленно олигархический капитал) одно "на уме" прибыля ,причем , огромные и "поедание" "мелких хищников" -буржуинов вместе с их государствами и фактическая организация войн мелкого ,или крупного порядка ,а то мировых ,особенно , при широко --масштабных мировых кризисах (перепроизводство)."Социализм .или варварство " (коммунистка Роза Люксембург ,убитая зарождающимися нацистскими молодчиками в 1918 году),так что у человечества иного пути нет,как социализм .в дальнейшем --коммунизм (от слова Парижская Коммуна 1871 год) ,чтобы развиваться всему человечеству и идти вперед ,а не в "зад" Истории человечества до первобытно- общинного и к этому ведет и тянет империализм --капитализм ....
@ЛанаЛибертис3 жыл бұрын
что самое интересное, никто никакие восстания и бунты не устраивает. Это только рабам в совке не нравилось, а современным атлантам бизнес барыг заходит на ура
@маринабрюхачева-ь9н3 жыл бұрын
@@ЛанаЛибертис Так долго не будет продолжаться ,вечно обманывать и "водить за нос" Народ у этой рос.буржуйской профаш.. власти не получиться . Народный гнев ,а значит "взрыв" , который перерастет в восстание --неизбежен .Так было везде и во все времена в Истории ..
@Vookkii3 жыл бұрын
@@iRurikovich Это когда почти рыночные отношения уже вместо плановой экономики повсеместной стали распространяться? Чем больше рыночка приходило в СССР (пример с ликвидацией МТС прям в видео, когда бесконтрольно цены повышали производители, так как уже имели право после реформ 50-х), тем чаще и выше прыгали цены, тем чаще же проявлялся дефицит (зачем производить после тех же реформ 50-х дешевое и востребованное, когда можно из того же сырья произвести дороже продукт и его на полки отправить продаваться?), тем хуже жили люди в итоге. Так что не звизди, отход от изначальных идей в экономике и привёл к повышению цен и прочему, чему ты рад, судя по всему.
@Anton_Volchenko3 жыл бұрын
Отличное видео, но остался один маленький ньюанс, в 1963 году вместе с ростом цен на продукты, были снижены расценки за труд рабочих. Это то и привело к взрыву недовольства..
@TEXHOBAPBAP Жыл бұрын
Всё чаще и чаще встречаю людей используюющих непонятное слово "ньюанс". Это конечно не "болилемение", но ощущения схожие.
@конструктор-к3п Жыл бұрын
А есть пруфы?
@dhsjfjdkek510210 ай бұрын
@@TEXHOBAPBAPПочему непонятное слово : Например у меня всё нормально , но есть один ньюанс , тоесть к примеру у меня болят ноги и я ходить не могу . Что тут непонятного .
@TEXHOBAPBAP10 ай бұрын
@@dhsjfjdkek5102 есть слово заимствованное из другого языка и орфографически он выглядит так: НЮАНС. А не "ньюанс".
@yaroslavkozlov56910 ай бұрын
@@TEXHOBAPBAP вы слова заимствовали из разных языков, поэтому звучит по разному:)))
@eto_el_3483 жыл бұрын
Собственно это и есть начало заигрывания с рыночными механизмами, да еще и в пользу крестьянства, когда надо было уходить от товарного производства, переводя колхозы в совхозы. Тогда и эти метания с закупочными ценами и ценами на МТС не нужны были бы.
@СергейИзылбашев3 жыл бұрын
Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........
@РустамРысаев-д3ы3 жыл бұрын
Ждём ролик о манипуляциях статистики Росстата об увеличении продолжительности жизни в России , расчётах МРОТ и прожиточного минимума , средней медианой модальной зарплате по регионам .
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
От Сафронова такого ролика не дождёмся - в Росстате все отлично посчитали , Сафронов зачитал , все поверили и Сафронову и Росстату )) Все ведь знают : там одно приукрасят, о другом промолчат . Сафронову диз 👎
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю Регионы у нас очень неплохо жили и живут (за исключением центральной России),но поныть любят Вплоть до того,что как-то прочитала у женщины, живущей ,там где поезд останавливается на небольшой станции и, похоже, даже не в городе, что у них метро нет.Это,видимо,ей для счастья не хватает.А для чего метро в мегаполисах в голову как-то не приходит. Радости своей жизни не ценят(воздух,отсутствие толчеи и даже не переполненные школы тоже у них)Главное-зависть. Уж не национальная ли черта у нас?
@Nik-jq4tx3 жыл бұрын
Надо было постепенно повышать цены, а не резко! Коммунякам всегда я...ца танцевать мешали!
@OldQas3 жыл бұрын
Дублируйте озвучиваемые значения визуально, пожалуйста.
@herewego0343 жыл бұрын
Поддерживаю! Так гораздо нагляднее и понятнее будет.
@okorotky3 жыл бұрын
Да, материал очень интересный, но инфографики маловато.
@vladsemenov85493 жыл бұрын
а вы заведите тетрадочку и конспектируйте, так в голове больше отложится, забыли как учиться?
@maximavyutskiy97893 жыл бұрын
Вот тоже не хватало инфографики
@KeyOvald3 жыл бұрын
Согласен.
@TRFILM3 жыл бұрын
Ирония в этой картине начинается с титров- "Алишер Усманов представляет"
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
А у нас к нему(Усманову) неплохо относятся-много хорошего сделал. Вы откуда?
@romangrigorjev343 жыл бұрын
@Paul Paulson, а вы попробуйте посмотреть - может быть узнаете что-нибудь новое, расширите кругозор, так сказать.
@ВладимирБулаев-х9в3 жыл бұрын
как раз единственное, что смущает в фильме - имя Усманова. Очень странно, что путинский олигарх спонсирует фильм, в котором можно провести явные параллели с сегодняшним режимом
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ВладимирБулаев-х9в ???И какие же параллели?У нас кого-то расстреляли? Понизили зарплату, повысив цены?Или же вы сравнивание выступления рабочих с интернетзависимыми малолетками от Навального?Я бы нынешние выступления сравнила с выступлениями, которые оплачивались Парвусом и немецкой разведкой, когда Ленина прислали,заметьте тоже из Германии и тоже во время войны, только сейчас она гибридная,информационная, можно назвать холодной, но,как всегда, за ресурсы и влияние в мире.Надеюсь, что трагедия прошлого обернется фарсом....
@ВладимирБулаев-х9в3 жыл бұрын
@@ВераШитикова-ю2т забавно, вы как бы сами и ответили на свой вопрос, а потом, будто бы испугавшись правды, стали сыпать нелепыми шаблонами про малолеток и теориями заговора. В фильме, кстати, был такой момент - один из номенклатурщиков сказал: это происки проклятых провокаторов из США хаха
@ВадимКудесник3 жыл бұрын
Кончаловский, скорее всего, не забыл, а специально не рассказал. Ведь задача стояла не снять фильм о том как все было и почему, а вылить очередное ведро помоев на СССР
@E266PD3 жыл бұрын
Так его Усманов финансировал. Гадил на деньги путлеровского вора и преступника.
@ВИННИПУХ-ч9ш3 жыл бұрын
В бочке помоев сссру ведро не помеха..
@romanroman77593 жыл бұрын
Зачем кончаловскому что то лить когда сафронов выльет намного больше ...первый раз когда сафронов правду рассказал об совковой экономике
@IncognitoUnknown-fc2tu3 жыл бұрын
говорят фильм не однозначный, советское изображено не как окончательное зло
@GrigSerg3 жыл бұрын
@@romanroman7759 Обстоятельно, объективно и с ссылками на источники посвятить в исторический контекст это не то же самое, что накормить отборной клюквой с подменой понятий, гиперболизацией и умолчаниями. А что, для кого-то был секрет, что в союзе имели место экономические проблемы? Вот тут вам и причины, и следствия, и попытки их решить. Так что никаких помоев от Сафронова тут нет.
@udm_pm3 жыл бұрын
"Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга - статистика умалчивает" - правильные слова. Как в том анекдоте: я ем капусту, а мой начальник мясо, в среднем мы оба едим голубцы.
@znahar22403 жыл бұрын
Статистика молчит тем, кто не спрашивает. Перед вами интернет, сколько мяса , молока, сахара и др. денатуратов, употребляет страна всё есть. Ищите, да изыщите! ))
@neto4nosti3 жыл бұрын
Ленивые, что ли😁?
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
Какой простой народ?Совсем тупой и,возможно,алкаш?Да уж,такие в революцию пытались квалифицированных рабочих объявить буржуями за более высокую зарплату .
@Valid72283 жыл бұрын
@@ВераШитикова-ю2т И правильно делали, поскольку высокооплачиваемые (высококвалифицированные) рабочие, составляли, так называемую "рабочую аристократию" которой давали даже акции их заводов, чтобы расчленить рабочий класс-на части-задумка английских заводчиков, еще 19 века.
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@Valid7228 да что вы говорите?,Производство должно зарабатывать, а кто даёт этот заработок?Пьяный и тупой жлоб? Меня поражает пролетариат,который гнал никому не нужную продукцию и при этом требовал привилегий.Откуда деньги?Даже нефтяные у нас не так просто достаются,а послушаешь охранников из Украины и, оказывается, что всем надо все просто раздать,поскольку народное.Не дай Бог Союз снова созлавать, опять нахлебники только и ждут момента сесть на шею России.Они ведь не понимают,что производство требует денег,реализация- мозгов, а для этого нужно создание инфраструктуры.Нет им дай то,что он выработал,а там трава не расти... .
@ВячеславГордиевский-о4ы3 жыл бұрын
Забитые рабочие тоталитарной страны возмутились повышению цен. Толи дело сейчас, в свободной и демократической России-уже и цены не на что потянуть не могут, работая по 12 часов, а всё молчат и терпят. Где логика?
@redmarsh21753 жыл бұрын
Логика простая, по окончанию войны цены регулярно снижались, а тут вдруг резкий рост на 25-30%. Сейчас же только стабильный рост. Плюс автор не отметил тот факт, что параллельно у заводских рабочих была повышена норма выработки, что вылилось в сокращение зп (из-за ликвидации оплаты за сверхплан.) Это если я ничего не путаю.
@mrfiller57923 жыл бұрын
Логика проста. Сегодня большинство кредитные наркоманы. И пока у них есть "доза", пусть даже в недалеком будущем это ущерб их здоровью и качеству жизни, они будут "ширяться" этими займами. Все люди одержимые зависимостью одинаковы. Будь то кредитоманы, наркоманы, алкоголики, пожиратели булок, просаживатели времени в играх. Всё одинаково. Это та часть, которая так и не воспользовалась мозгом.
@mrfiller57923 жыл бұрын
Общался когда нибудь с наркоманом или алкоголиком? В момент ломки и отходняка, они не думают о том чтобы завязать и начать думать, им нужна доза/бутылка. Всё. Дай ему это, это недорого, и успокоит его. Он не будет думать, не будет считать, возмущаться, спрашивать. Вот и с кредитами так же. Ах, да, точно, забыл. Они же ещё во всём винят других. Это они виноваты, это они дают кредиты продают водку :)
@WarpPotato3 жыл бұрын
@@mrfiller5792 "изменись сначала сам, и мир изменится". Неплохо, неплохо. Сравнение экономической зависимости с болезнями? Тоже неплохо. "Они просто дураки, не то что мы"
@mrfiller57923 жыл бұрын
@@WarpPotato Я никого дураками не называл. И потом. Мне изменить в себе что? Я не беру кредиты. Я давно бросил бухать. Я никого ни в чём не обвиняю и не жду. Я работаю. Надеюсь сам на себя. Иногда, если есть возможность, вместо ништяков, в виде нового телефончика и т.п. я помогаю людям. Может не так много как хотелось бы, но делаю что могу. И теперь что мне изменить? Помочь тебе деньгами? Давай помогу. Ты инвалид? Немощный пенсионер? Маленький ребенок? Тогда помогу. Если ты взрослый здоровый мужик, и не можешь себя обеспечить, то нехера сваливать вину на меня и других.
@irinapetrova4221 Жыл бұрын
Высокое почтение и уважение колхозникам ! Как без хлеба будем жить? - я спросила у мамы в детстве. Умирали бы уже без хлеба - ответила мне мама . Голод и страх было у мамы 1940 года рождения в детстве и выжила . Ей уже 82 года, а папы не стало 15 лет назад. 😢 💐 🙏
@megatron34753 жыл бұрын
Вот это вовремя 👍🏻👍🏻👍🏻
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Mega Tron , Вовремя вам облили грязью социалистическую экономику ? Прямо в дополнение к говнофильму Кончаловского )
@СергейСтрайк-п3л3 жыл бұрын
Т.е. факт того, что в лановой экономике официально появился свободный рынок с приходом Хрущева никого вообще не смущает. Т.е. курс на полное устранение рыночных взаимоотношений в с.х. и животноводстве виноват в возникновении "искуственного" дефицита и как следствие, необходимости компенсации потерь за счёт накрутки розничной цены. Себестоимость в сути в плановой экономике никогда не была определяющим фактором производства. Смешно, что авторы указывают на разницу цен закупочной государства и рыночной. Авторов не смущает, что у колхозов вообще была возможность создания открытого рынка и торговли на нём своей продукцией. Почему авторы не акцентировали своё и наше внимание на этом жесточайшем противоречии между действовавшими параллельно системами плановой заготовки и открытых рыночных взаимоотношений?? Хрущев испугался знатно после Новочеркаска, но единственное, что он сделал, это тупо увеличил дотации в отрасль на покрытие разницы в цене. И продолжил внедрять рынок, увеличивая свободу производителей в распоряжении фондами. Реформы Косыгина в дальнейшем просто убили плановую экономику в сути, дав возможность частникам распоряжаться фондами производства и сохранив все социальные обязательства перед гражданами за госсударством.Только вот почему-то авторы не проводят чётких границ в экономической политике СССР до 53-го года и после.
@egoregorich4643 жыл бұрын
Интересный коммент, поддержу плюсом. Надеюсь ребята из простых чисел раскроют этот вопрос более подробно.
@yuraisme3 жыл бұрын
Провели чёткую черту. Было: отдай 90% по грабительской закупочной цене, остальное заработай на свободном рынке. Стало : мы устроили рынок, которым то управляем, то нет.
@voland67363 жыл бұрын
Вообще товарищи эту тему нужно ещё более детально разобрать. А также смоделировать все возможные пути решения. Вед в будущем когда мы возьмём власть в свои руки мы столкнёмся с теми же проблемами.
@diterbolen93013 жыл бұрын
ПО этому в 80-х и жрать то стало НЕЧЕГО!! ибо производство с\х продукции было попросту НЕВЫГОДНО! для страны
@XPEHAKC3 жыл бұрын
@@egoregorich464 не развернул в Station Marks-е не развернет и сейчас, с упорством идиота нам указывают на объективные причины, которых не было.
@dainivydra3 жыл бұрын
Анализ ошибок советской экономики в плане разобраться - это очень круто и ценно. Спасибо!
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Да, да) Спасибо Сафронову за то что льёт воду на мельницу буржуев
@Зеленоглазаязая-ш7с3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю и вам спасибо, - тем, кто с 1991 года сидят под лавками и только жалко тявкают оттуда на буржуев (но не в реале, а в буржуйском интернете) и кто палец о палец не ударил чтобы в 1991 году отстоять советскую власть.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Зеленоглазая зая , Советскую власть начал уничтожать отступник и предатель Хрущев ; он отменил диктатуру пролетариата и началась диктатура буржуазии в лице партноменклатуры , мечтающей о реставрации капитализма и ненавидящей социализм , как тот же Кончаловский . Но Сафронов об этом молчит . У него социалистическая экономика - убыточна , хотя рост был 22%, такого не знала ни одна страна в мире ни до, ни после уничтожения СССР ! Сафронов работает в аналитическом центре при правительстве РФ, и статистика у него в угоду власти . А вы вместо глупых утверждений, вступайте в РАБОЧУЮ ПАРТИЮ РОССИИ, там больше пользы принесёте )
@ИванИванов-д5в9м3 жыл бұрын
@@Зеленоглазаязая-ш7с Гражданам 5+ лет мозги мыли, поэтому результат 91 года неудивителен. Вот и сейчас никто не обращает внимания на манипуляции Сафронова с данными.
@Зеленоглазаязая-ш7с3 жыл бұрын
@@ИванИванов-д5в9м , что-что, гражданам в возрасте 5 лет и старше в СССР "мозги мыли, поэтому результат 91 года неудивителен"??? Это просто суперновая мысль!!! Попробуйте защитить по ней диссертацию - я вам даже подскажу где: в Китае (можно на английском языке, перевод через Гугл)), где существует целый научный институт по СССР. И там давно и очень подробно изучили опыт крушения СССР - чтобы не повторить его ошибок, главная из которых - абсолютно дубовая и примитивная экономика СССР, хронически не способная обеспечить потребности населения даже в самом необходимом. Поэтому первое, что сделали в Китае ещё в 1980-х - вернули то, что Ленин назвал "НЭПом", а когда рамки НЭПа вскоре стали тесными для дальнейшего развития китайской экономики - вернули и частную собственность на всё: средства производства и недвижимость, включая земельные участки, которая абсолютно неприкосновенна в Китае (полюбуйтесь на смешных китайцев, которые отказываются продавать свою землю и дом при строительстве автострад, потом им приходится жить посередине автострад - но выселить их нельзя!))) Результат налицо: СССР пытался "догнать и перегнать США" 50 лет - пока не улетел в яму. Китай через 20 лет стал наступать США на пятки и превратился в главного врага США, с которым они не знают, что делать: то ли дружить и подлизываться (Байден), то ли давить всеми силами (Трамп). А знаете, почему? Совсем не потому, что экономика Китая практически сравнялась с американской, это бы ладно. Главная проблема в том, что Китай вот уже 10 лет активно вытесняет США из финансовых рынков мира, где США безраздельно господствуют с 1947 года: более 90% всех международных расчётов в долларах и через Свифт. А теперь уже менее 80% и Китай выдавливает своим юанем каждый год по 1%. Ещё 20 лет такого выдавливания - доллар США превратится в обойную бумагу... На подобное СССР даже не претендовал, бедный рубль со времени СССР получил презрительное обозначение "деревянный", потому что зарубежом не нужен был даже... самому СССР, который вёл расчёты в специальных "инвалютных" рублях).
@Галина-г9л1л2 жыл бұрын
Супервыпуск!!!! Наглядно, ясно, без воды. И очень интересно. Спасибо!
@vladislavkulov66223 жыл бұрын
Чтобы построить экономику нужно знать очень много, чем наши чиновники похвастаться не могут.
@АлександрПетров-о4о9о3 жыл бұрын
А им это надо???
@ЛевГаврилюк-б5в3 жыл бұрын
Все они прекрасно знают, но для российских чиновников самое главное - это личное обогащение, все остальное - вторично. Отсюда и результаты.
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ЛевГаврилюк-б5в результаты очень неплохие -лучше ,чем а СССР 80х,например.
@ЛевГаврилюк-б5в3 жыл бұрын
@@ВераШитикова-ю2т И даже лучше, чем в 20-х годах двадцатого века, а если еще с 1913 г. сравнить, так мы вообще впереди планеты всей.
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ЛевГаврилюк-б5в а про 1913 забывать не стоит-разрушить легко только после этого почему-то благосостояние сразу не наступает.
@razor23Ukraine3 жыл бұрын
Вот реально, я когда смотрю "Простые числа", всегда поражаюсь сложности задач и многогранности проблем. Но если, Маркс упаси, увидишь ролик какого-нить Дудякаца....то всё сразу кристально ясно: "Злое тоталитарное государство убивало свой собственный народ и хотело убить другие тоже". Не удивительно, что людям куда проще принять такую "правду"
@МатрёнаДживановна3 жыл бұрын
@@lx6893 Но других-то в тырнете нет... практически
@pilgrimdust75113 жыл бұрын
жгёте ))) @Razor23 Donetsk Такую "правду" оказывается ещё проще принять, если она соответствует внутреннему настрою слушателя - тогда вообще никаких вопросов не возникает, всё становится просто и очевидно. Люди - в массе своей - совершенно не склонны к самоанализу. Практически ни один не задумывается, не ставит себе вопросы вроде "а правильно ли я думаю?", "а правильно ли я поступаю?", "а верна ли та информация, на которую я опираюсь при принятии решений?". Вопросы эти иногда всплывают, когда из-за решений, неправильно принятых на основе ложной информации, человек внезапно напарывается на суровую реальность, которой в общем-то пофигу чего там о ней люди думают, но и эти ростки разума чаще всего быстро гасятся рассуждениями вроде "это не я виноват, это меня обидели" (это не я урок не выучил, это училка ко мне придирается, ну потому что она просто злая / это не я идиот, потому что взял кредит на турпоездку в тайланд и покупку последнего айфона под дикий процент, это всё злые ростовщики / и т.д.). Так что Дудя реально смотреть и проще, и приятнее. Ну а то, что потом хуже будет - ну так это ж потом.
@ВасяВасин-ю7й3 жыл бұрын
А Вам в общем-то, будет всё равно, убивает Вас охранная служба государства просто так или во имя некоей великой цели и сложных экономических причин. Вам всё равно, что это за причины, если есть нечего, а за попытки высказывания недовольства летят пули в лоб.
@razor23Ukraine3 жыл бұрын
@@ВасяВасин-ю7й Чего? Да даже умирать лучше с пониманием процесса.
@TheMysterDe3 жыл бұрын
А что это не так? Разве в этом ролике сказали что то другое? В этом ролике так и сказали для тех кто не понял! - Рабствуй либо умри. Полная монополия от государства Зарабатывать можно только с государством. ни какой индивидуальности и самодеятельности или умри!
@Alexander_Zemsky3 жыл бұрын
Кончаловский умолчал, но народ понял, кто он...
@IncognitoUnknown-fc2tu3 жыл бұрын
Кончаловский сбежал из СССР в Америку еще в 1970х.
@АлексейПостоловский-и7с3 жыл бұрын
Думается у Кончаловского проблем с питанием не было...
@Alexander_Zemsky3 жыл бұрын
Да, питание у него было не советское, а антисоветское - такой вот каламбур получается.
@ГогаГогов-э5я3 жыл бұрын
Всегда знал.
@ramanson86163 жыл бұрын
Он интеллектуал , художник, тонкий ценитель а вы сидите чернь и не вякайте , смотрите ему в рот и васхищайтесь
@ТалгатНигматулин-х1б3 жыл бұрын
Отличная работа. Дает дополнительные знания о хозяйствовании при социализме, о проблемах, планировании, решениях принимаемых в то время.
@gorkamorka89873 жыл бұрын
Таких объяснений экономики СССР нам очень не хватало
@Soldatovpavel3 жыл бұрын
А не брехня ли это? С чего вы взяли,что Сафронов излагает справедливо,а не СВОЁ мнение?
@gorkamorka89873 жыл бұрын
@@Soldatovpavel очень хорошо, когда у человека есть СВОЕ мнение. Что мжет быть справедливее мнения? Справедливость не существует как закон природы. Справедливость везде разная. Не теми сущностями вы оперируете. Его рассказ логичен и не противоречив
@VULKAN0W3 жыл бұрын
@@Soldatovpavel подловите на лжи.
@Soldatovpavel3 жыл бұрын
@@gorkamorka8987 "..Что мжет быть справедливее мнения? .." Как что? - Истина! "..Его рассказ логичен и не противоречив.." Это не аргумент.Это свидетельство хорошей подготовки к лекции.Чтобы быть уверенным в логичности и непротиворечивости нужно,как минимум,самому владеть данными, а люди ими не владеют
@Soldatovpavel3 жыл бұрын
@@VULKAN0W Зачем?
@JMYork3 жыл бұрын
Вы лучше сделайте дополнительный обзор, как выглядит ситуация сейчас. Кто и сколько получает дотации на сельское хозяйство, и каким образом всё работает. Уверен это всех отрезвит.
@FunBotan3 жыл бұрын
Как-как, Мираторг контролирует половину рынка и наслаждается всеми прелестями монополии при поддержке государства.
@АлександрШайдулин-к8ь3 жыл бұрын
@@FunBotan И так во всех сферах, особо приближенным всё, остальным дулю с имитацией масла.
@ivankurguzov3 жыл бұрын
Поддерживаю! И, хорошо бы, в сравнении с аграрно-успешной страной вроде Франции или Турции. П.с. спасибо за подробный понятный материал
@FunBotan3 жыл бұрын
@@ivankurguzov Лучше с Нидерландами, чтобы сразу отсечь аргументы климатических шовинистов.
@ЕвгенийДрожилин3 жыл бұрын
Современность - это специализация скорее Комолова, Сафронов это именно экономика СССР
@Sam-kx7vr3 жыл бұрын
Это все из-за рыночной товарной экономике. Нет бы плановое хозяйство развивать, тогда бы все думали не о своей прибыли и дотациях, а росту производительности труда. Короче, СССР развалился потому что реставрация рыночка пошла.
@ione883 жыл бұрын
рост производительность труда - это как раз показатель рыночной, товарной экономики правильно говорить - сокращение трудозатрат на производстве
@alexkireev62213 жыл бұрын
Глупости не говорите. Коммунизм это вам не магия, по "щучьему велению" из не откуда она не появляется. По этому процесс развития от рыночных механизмов экономики, к плановой занимает довольно много времени. И именно этот переход именуется социализмом. В нем будут всегда элементы рыночной капиталистической экономики. Но постепенно те будут отмирать. Это вам не тумблер переключить. Это трансформация целого общество. И на примере СССР, было показано что даже три поколения, это очень мало.
@yankost77323 жыл бұрын
@@alexkireev6221 вот для потребителей контента данного канала, а еще товарища(нет) семина с его агитпропом, это как раз таки магия которая ежемоментно появится и все порешает, и изъянов с проблемами у комунизма нет, по их мнению.
@ВалерийТрач-у2м3 жыл бұрын
А стимулировать что будет если никто не будет думать о своей прибыли? Высокие идеи?)
@Sam-kx7vr3 жыл бұрын
@@alexkireev6221 результат такого подхода виден невооружённым глазом. Реставрация капитализма была долгой, но именно бюрократия и онанизм на статистику, вместо реального роста экономики позволил взять средства производства в частные руки.
@ekaterinaursegova73163 жыл бұрын
Очень хороший материал,спасибо! Это те подробности, которые необходимы для понимания.
@RizhikDV3 жыл бұрын
до 53 года сх было фактически частично нетоварным. 90% продукта сдавалось государству обязательно, т.е. планово. на рынок шло 10% - погрешность планирования, запас. цены закупочные были нужны для хозрасчета и были специально низкими, чтобы на выручку от плановой поставки можно было у государства заказать технику на мтс и т.д., тоже по заниженным ценам. т.е. на рынок и в копилочку доход от плановых поставок не шел. А вы сравниваете хозрасчетные заниженные специально цены со спекулятивными рыночными
@alexzharnen72033 жыл бұрын
Согласен, терминология "по ценам ниже рыночных", на мой взгляд по меркам условно "военного времени" тянет если не на расстрел, то на выговор за непонимание идеологии партии и правительства. (про расстрел в шутку , конечно же). Причем сам же Сафронов в своих лекциях говорил об МТС и госзакупках, как о методах включения частно-собственнического элемента (колхозовников) в социалистическую экономику.
@PrefixKrema3 жыл бұрын
Потому что сафронов очень хитрый ревизионист. Начинаю подозревать что проект План а это госпроект направленнный на левых.
@RizhikDV3 жыл бұрын
@@PrefixKrema ну, в теории заговора впадать не нужно. Алексей делает важную научную и просветительскую работу. просто в данном видео вопрос сельского хозяйства и продовольствия в СССР рассмотрен с чисто экономической (если не бухгалтерской) точки зрения, а критики (адекватные) данного видео хотели бы политэкономии: зачем и почему система именно так функционировала "до 53 года"?
@PrefixKrema3 жыл бұрын
@@RizhikDV может и так, но если рассматривать экономику СССР до 53го года с позиций капиталистичского товарного хозяйства то как не крути получается что Такого быть не может, все цены липовые, и падали эти цены только потому что за спиной сталин стоял. В сухом остатке видео сафронова про это. И тогда о чем это все? Получается сейчас все прекрасно.
@spegelb0ll3 жыл бұрын
Кстати, а есть разбивка потребления мяса по категориям тогда и сейчас? Такое ощущение, что сейчас будет преобладать курятина, а тогда свинина. И какой процент потребления "дорогой" говядины?
@ДобрыйЧеловек-я6о3 жыл бұрын
Я думаю, надо не на виды мяса смотреть, а на социальное расслоение по общему потреблению. Может статься что процентов 20 ни курицы, ни говядины неделями на стол не ставят
@dmitriykhalturin49183 жыл бұрын
Тогда говядина превалировала, ща кура
@TuathDeSìth3 жыл бұрын
Сейчас будет преобладать молотые в порошок жилы, кости и шкуры со всякими прочими субпродуктами, которые под видом "мяса" сыпят куда ни попадя! Вот и весь секрет "роста потребления мяса" в РФ.
@Mamakan38ru3 жыл бұрын
@@TuathDeSìth а не надо покупать колбасу и всякие фарши ,туда вам и говна могут насыпать , лучше покупать просто мясо и желательно с костями (меньше шансов что её нашприцуют рассолом)😀
@-Sergey_3 жыл бұрын
Тогда преобладала всё таки не свинина, а говядина. А сейчас курятина, даже не так - курица перемолотая с костями и потрохами.
@Пролетарий-в3б3 жыл бұрын
Гениально! Образованная и сознательная часть пролетариата благодарит вас товарищи за работу!
@ВИННИПУХ-ч9ш3 жыл бұрын
Таких не бывает
@Samarchanin353 жыл бұрын
@@ВИННИПУХ-ч9ш Я как раз из таких пролетариев. Так что не судите по себе. Умник!?
@3.141zdecilicommunism3 жыл бұрын
За что благодаришь, дорогой товарищ, ты сознательность свою включи и пересмотри ролик ещё раз. Создается впечатление, что Сафронов вместе с Кончаловским отрабатывает гонорар Усманова.
@Samarchanin353 жыл бұрын
@@3.141zdecilicommunism Комментарий пишу ради продвижения ролика и данного канала. Мне интересно послушать разные мнения. За ваше тоже говорю , спасибо.
@ОлегКочуров-е7я3 жыл бұрын
R K не переживай, возьмём его на карандашик пока)
@-Sergey_ Жыл бұрын
Какое мясо? Нужно кушать макарошки! Макарошки всегда стоят одинаково!» - как заявила глава минтруда Саратовской области Наталья Соколова.
@Futunik983 жыл бұрын
Как хорошо что сейчас правительство заранее предупреждает о каждом повышении цен на коммунальные платежи, бензин, продукты. Как нам повезло жить в такое прекрасное время!
@gannicussibir93233 жыл бұрын
"Чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно подогреть."
@vadimelsan3 жыл бұрын
самое главное заранее предупреждает о повышении пенсионного возраста а так же о том кто будет президентом .... радуйся хрущ перегнали сша с их бардаковыми выборами ...
@lioudmila24743 жыл бұрын
Вы не понимаете своего счастья...
@ВиталийПавлов-в8ы3 жыл бұрын
Признаки скрытого роста цен в бывшем СССР - 1) запись на промтовары; 2) введение прямых карточек и наличие "норм отпуска в одни руки товаров без карточек"; 3) стройная система "коммерческих" (огромных) цен в целой сети магазинов аж от трёх плановых объединений, - потребсоюза. центросоюза и горкоопторга, задолго до кооперативов катастройки. Даже Шарапову из знаменитого кино хватило "стольника" всего лишь на попить кофе в буфете коммерческого (планового) ресторана. Частных ресторанов не было по определению, как и частных магазинов. Плановой коммерцией занималась номенклатура, впаривая "рабочим "гегемонам" продукты, товары и услуги по козырным ценам. Вал пропаганды про вагон спичек на зарплату и цистерну газировки по копейке стакан прикрывал факт вечного недостатка продуктов мясо-молочной группы. Этот недостаток образовался из-за упорного сопротивления крестьян, . которые 16 млн. голов КРС вырезали, а тов.Сталину так и не покорились. Не сдали даром в насаждаемые колхозы. Все цены увязаны в единый баланс с отработками за вечно порезанные расценки. Выдача дармовых квартир для партхозактива и мобплана увязана с наличием ярма планового Коопстроя для "рабочих гегемонов" и принуждением крестьян к отработкам за трудодни. Но кто же из пропагандистов об этом скажет. Вся рабочая сила приставлена к содержанию тов.Рокоссовского в должности министра обороны ПНР, на подпорках двух танковых армий под Варшавой. Просоветский Блок ОВД продержался всего лишь 35 лет. Это пиковая мощность сталиномики. Затем рабочая сила попросту закончилась в Тяжпроме безумного размера. Наступила катастройка с пересмотром Потсдама. В обломки сталиномики воткнут русский крест демографии. Вот и весь тов.Сталин, начинавший перекрас империи в красный колор с закидывания удочки раскулачивания кулака. Недолго музыка играла.
@егордеревенский-к9к3 жыл бұрын
@@ВиталийПавлов-в8ы Первое и главное . от карточной военной системы отказались раньше англии . карточную систему перестройки в капитализм я обсуждать даже небуду. когда в стране строится рынок никакой социалистической экономики не может быть Второе при сталине за мошенничество и коррупцию сажали в ГУЛАГ. а сейчас за коррупцию и мошенничество только критикуют и то осторожно типа это неизбежно. третье. вы врете 16 милл коров вырезали не при Сталине а при Хрущеве. при Сталине только кулаки резали скотину. кулак был один два на сотни крестьян.
@stillontheroad29103 жыл бұрын
Огромные благодарности за вашу работу! Разбор и здоровая, разумная критика ситуации значительно полезнее для понимания нежели очередные кинематографические потуги !
@8uster3 жыл бұрын
Серьезный экскурс в причины новочерскасских событий! Очередной раз убеждаюсь, там где есть место реальным экспертам от науки в обсуждении того или иного общ. явления, нет места демагогии и лжепропаганде. Спасибо коллективу ПРОСТЫЕ ЧИСЛА и Алексею в частности!
@КитайВостокимногоедругое3 жыл бұрын
Комментарий в поддержку канала! Спасибо Вам за важный труд!
@JohnOkorok3 жыл бұрын
Щас цены и больше чем на 30% поднимаются и ничего ,зря жаловались 🤔
@diterbolen93013 жыл бұрын
Да шо вы ховорите, я помню как на 50% за один день поднимали а за год 500-1000%
@СинтезУглеводородов3 жыл бұрын
Притом в Правду никто объяснительные не пишет, да и с демонстрантами что-то не сильно церемонятся
@КаМа-ы7в3 жыл бұрын
так прощупывают нас на терпимость.проверяют насколько мы уже зомби
@JohnOkorok3 жыл бұрын
@@diterbolen9301 ну я был не в том возрасте к сожалению ,или к счастью чтобы это застать воочию ,но наслышан 😁
@JohnOkorok3 жыл бұрын
@@СинтезУглеводородов зачем щас правда ,если в телевизоре все объяснят и найдут виноватых ,все виноваты кроме наших фараонов и нас самих
@ДобрыйЧеловек-я6о3 жыл бұрын
Вопрос убыточности пищевой и лёгкой промышленности довольно интересный. Его часто используют критики СССР, ведь в тех же США выходит по статистике и продуктов больше и гос вмешательства меньше. Было бы здорово в общем виде разобрать причины такого поведения в плановой экономике. Большое спасибо за ролик
@VladimirUshanov3 жыл бұрын
Вопрос убыточности в социалистической экономике - это не проблема. Социалистическая экономика нацелена не на прибыль а на потребности. Поэтому медицина, образование, транспорт, а так же некоторы продукты повседневного спроса и должны быть убыточны.
@alexzharnen72033 жыл бұрын
@@VladimirUshanov Даже более, вопрос убыточности - это как считать. Но если рассматривать государство как единую корпорацию, то одним росчерком пера можно делать центры прибыли и центры издержек, как это делается сейчас капиталом с использованием оффшоров и колоний. Возможно такой терминологией (относительной доходности) пользоваться только для оценки альтернативных решений одной и той же проблемы, но опять же в полностью интегрированной экономике надо смотреть шире, т.к. прибыльность/убыточность может возникнуть из-за "некорректного" планирования стоимости затрат. Где-то было, что эффективность оценивать надо по снижению трудозатрат, последнее является (должно) целью социалистического общества: высвобождение человека труда для возможности всестороннего развития.
@ГригорийМищенко-ф6п3 жыл бұрын
@@borise4104 Не всегда. Был голодомор и в Штатах.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Добрый Человек , в тех же США, можно умереть от голода возле витрины с горами продуктов ! В Советском Союзе голодных и нищих не было, мы были второй экономикой мира . Сафронов не сказал о причинах - контрреволюции, ВОВ и многом другом . Его ролик льёт воду на мельницу буржуев
@p.m.p.m.p3 жыл бұрын
А вы уверены, что мы в 2019 году мы ели именно мясо? Я вот не уверен....
@DENCSER3 жыл бұрын
согласен. в росстат, данные поступают , под видом мяса и соевые сорта, и импортные закупки. если уже не говорить, про фальсификат. Грудинин знает.
@agentoffuture3 жыл бұрын
@@DENCSER Причем импортные закупки? Если тебе нужна цифра "ПОТРЕБЛЕНИЯ МЯСА", то какая разница откуда оно? Соя не мясо и не может быть учтено в этой статистике.
@Legion-xf2tl3 жыл бұрын
Зажрался народ, хвост за мясо не считают.
@Soldatovpavel3 жыл бұрын
@@agentoffuture "... Соя не мясо и не может быть учтено в этой статистике..." В буржуазно-капиталистической статистике всё может быть.
@DENCSER3 жыл бұрын
@@agentoffuture для кого Соя не мясо? Для нас да, а для росстата самое мясо.
@tatianarzhevsky61063 жыл бұрын
Кажется, эта история о том, что поженить рынок и плановую экономику не получается. Но попытки не прекратили
@МихаилСемёнов-ш7и3 жыл бұрын
История о том, что СССР это очень интересный экономический эксперимент по построению госкапитализма с человеческим лицом в отдельно взятой стране.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Сафронов троцкист и враг !
@tatianarzhevsky61063 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю Здорово, что вы определились в этом вопросе. Я вот не могу определиться не только в вопросе "Сталин или Троцкий?", но и в том касается ли этот вопрос только СССР 30х. Тогда пусть с этим разбираются историки. Или же в нем заключено неизбежное противоречие молодого социалистического государства и тогда с этим нужно разбираться непременно, чтобы впредь не попасть в ту же ловушку
@AnarchyForever3 жыл бұрын
@@tatianarzhevsky6106 Троцкий тоже задним умом был силен, уже перед смертью предупреждая в статье, что совковая бюрократия переродится в класс "собственников"(воров). Не в Петроград в 1917 надо было плыть, а в самих США поднимать местных анархистов и коммунистов на восстание. Но он перед отплытием в Россию на митинге анархистов в Нью-Йорке только отделался унылым призывом:"Свергайте своё гнилое капиталистическое правительство!". Не лев он, а демагог.
@tatianarzhevsky61063 жыл бұрын
@@AnarchyForever Про перерождение бюрократии не только Троцкий говорил. А про то как надо было... Знаете, можно долго разглогольствовать про то как надо было. Но важно понимать, что большевики были первыми. До них никто не строил социалистическое государство (Парижскую коммуну можно не считать). Они двигались на ощупь, ошибались, оттого что не знали где упадут. И двигались потрясающе, как ни странно. Это мы сейчас можем проанализировать их опыт и подстелить соломки. Плюс, многие проблемы с которыми они сталкивались, сейчас решаются на раз, за счёт современных технологий. Буржуазия тоже не с первого раза пришла, и даже не со второго. Надеюсь дожить до следующей революционной волны)
@023starman3 жыл бұрын
Видите как хорош капитализм! Цены можно повышать сколько угодно и всех все устраивает!))) Не то, что «кровавый совок»!
@СоветТомск3 жыл бұрын
Вообще то ролик о том что все цены в СССР лживые, туда сюда дотации двигали, заврались, и заслуженно были ликвидированы.
@alexkireev62213 жыл бұрын
@@СоветТомск Что значит "лживые"? То есть когда капиталист поднимает цены в 10 раз на жизненно не обходимые лекарства, зная что их все равно купят? Это какие цены? Цена это ИНСТРУМЕНТ!!! Набивают Лживых или Правдивых молотков!!! P.S.- Это как людям мозги нужно за срать, что бы такое выдать!
@СоветТомск3 жыл бұрын
@@alexkireev6221 Еще раз ролик посмотри. Сказали же четко, цена не соответствует себестоимости, государство гасит разницу. Значит один работает, вместо другого, а государство обеспечивает законность этой несправедливости. Чем это лучше капитализма. Причем сам "народный слуга" за счет налогов с этих двух бедолаг и живет. А не нравится, бунтуешь, получай новочеркасский расстрел рабочих.
@DA-ik7ou3 жыл бұрын
@@СоветТомск это не значит что один работает вместо другого, тем более что это ещё и несправедливость. При любой экономической системе государству нужно разбираться с убыточными отраслями. Это тот случай когда ошиблись в оценке отрасли. А что плохого в том чтобы содержать государственный аппарат?
@taughtsystem3 жыл бұрын
@@СоветТомск во всем мире сх дотируют, в сша канаде, в ес основная статья расходов. нет идеального рыночка нигде.
@Master_Yoji3 жыл бұрын
Зато сейчас власть не боится ничего - цены на имитацию мяса и суррогаты масла растут постоянно. Слава Путину.
@borismor13 жыл бұрын
Ведь всегда можно сказать что это невидимая рука рынка
@АнатолийГлобов3 жыл бұрын
мы при капитализме живем.теперь то что не выгодно или убыточно-закрывают.ведь теперь частная собственность средств производства,а не общественная.теперь с прибыльных направлений нет финансирования убыточных(нет той самой подушки безопасности).если где-то важное но убыточное предприятия то с какого-либо прибыльного не перебросят часть прибыли на покрытие расходов убыточного(у прибыльного есть собственник и он знает какую яхту,поместье,предметы искусства он приобретет на нее)
@Sergey_Radchenko3 жыл бұрын
@@borismor1 Как говорится "невидимая рука рынка - это костлявая рука голода". Она сначала шарит по карманам, а потом берёт за горло.
@borismor13 жыл бұрын
@@АнатолийГлобов это вы про мелкий бизнес. А крупный, да тем паче близкий к власти, всегда найдет поддержку и заказы.
@borismor13 жыл бұрын
@@antonmalkevich8696 власть это и есть большой капитал. Виноват ли он что сам себя подкармливает из бюджета? Ну разве виноват волк что овцы выбрали его вожаком)
@kevindonovan87943 жыл бұрын
Наиважнейшие вещи - причины тех или иных событий - зачастую скрыты от посторонних глаз. Спасибо большое Алексею за проделанную работу!
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Kevin Donovan , так Сафронов и скрыл причины ! Где информация о контрреволюции , начатой предателем и отступником Хрущёвым ? Где инфа о том, что уничтожали плановую социалистическую экономику и вводили рыночную ??? Где рост населения? Где ВОВ ? Это буржуи говорят об убыточности социалистической экономики и Сафронов, троцкотня поганная
@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬ3 жыл бұрын
Отличный разбор! Надо пересмотреть ещё раз для лучшего осмысления)) Большое спасибо!
@MrCraigfess3 жыл бұрын
Распространил через твиттер,Алескею большой респект,жаль таких учёных очень мало!
@СергейИзылбашев3 жыл бұрын
Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........
@MrCraigfess3 жыл бұрын
@@nikkinikki171 Что не так?
@MrCraigfess3 жыл бұрын
@@СергейИзылбашев Смотрите лекции Сафронова,где он подробно обо всём говорит,в формат 10 минутного ролика невозможно адекватно внести информацию такого масштаба.
@НиколайНиколаевич-ц8н3 жыл бұрын
@@СергейИзылбашев Получается так , что советское государство совершенно не присутствовало в сельском хозяйстве СССР? Чепуха полная .
@ЕленаПархомцева-л3й3 жыл бұрын
Очень интересный материал. Большая Вам благодарность.
@СветланаКачанова-с5у3 жыл бұрын
Не понимаю, как гос предприятия в 1958 году могли решить подзаработать и поднять продажные цены в 1,5-2 раза? Если норма прибыли была введена в 1965 году в косыгинской реформе. И при этом автор заявляет : "Ничего личного, просто бизнес." Какой бизнес в советской экономике тех лет?
@СергейИзылбашев3 жыл бұрын
Такое впечатление , что автор ничего про совхозы не знает . Только город с рабочими и деревня с колхозниками .
@gourmet9443 жыл бұрын
Важнейшим из всех видов искусств является для нас научфильм. Автору респект и уважуха
@Voland-ik6rl9 ай бұрын
а цирк? про цирк забыли ! 😮
@СинтезУглеводородов3 жыл бұрын
Где бы ещё в интернете такие качественные и подробные материалы найти? Да к тому же по такой узкой тематике. Спасибо Алексею!
@Soldatovpavel3 жыл бұрын
С чего вы взяли,что у Сафронова качественный материал?
@maximavyutskiy97893 жыл бұрын
@@Soldatovpavel а чем он некачественен? В чём ущербность? Покажете пруф, коль вы такой знаток. Опять же кто Вы,чтобы дать оценку по научным трудам? Профессор, доцент, ну, или хотя бы аспирант? Может у Вас есть работы по экономике опубликованные? Или ещё пишете... Критикуешь - предлагай.
@dmitry-diehl3 жыл бұрын
@@Soldatovpavel Верить никто не принуждает - в наше время это глупо. В описании к видео есть источники, прочитайте их. Ну и абсолютно любой человек предвзят - поэтому надо одновременно слушать и левых и правых, но только тех кто реально и трудолюбиво разобрался в теме, а не огульных и невежественных "мнениевыразителей". Материал Сафронова по этому критерию - качественный
@НиколайЛис-п4л3 жыл бұрын
@@dmitry-diehl одновременно слушать и левых и правых отличный план, и что будет в голове? центр? и потом автор ролика он... точно "левый" ? спгавка естъ ?
@njhuetvv.99973 жыл бұрын
А послушайте Спицина, он очень силён в истории СССР, да и древней Руси. Он как раз высказывался о причинах и следствиях по событиям в Новочеркасске.
@zezamaral69183 жыл бұрын
Отличная работа, труд колоссальный по добыче и сведению воедино этой информации. Спасибо каналу и слава Сафронову!) Одного мне не хватило - вот того самого сослагательного, которое позволило бы избежать всей этой лавины событий - "а вот если бы сделали вот так...."))) Но думаю будет еще.
@Чёрнаякошка-ц6к3 жыл бұрын
Всё разжевали. Но забыли сказать самую главную причину. Как думаете - почему при Сталине цены снижали и колхозники не возмущались? Да всё потому, что колхозы работали на удовлетворение спроса. Проблемы начались когда эффективность всех предприятий начали оценивать не по количеству выпущенной продукции а по показателю "прибыль". И после этого оказалось, что все предприятия в стране теперь рвуться не выпускать больше продукции а в погоне за прибылью взвинчивать цены - афигеть как это неожиданно!!! Перевели всех на бабло а потом типа "удивились" - а что это все гоняются за этим баблом? С этого момента и началось плавное заигрывание нашей страны с капитализмом - фактически начался процесс реставрации культа бабла, чиновничества и прочей буржуазной диктатуры. А народу кинули "косточку" фразой - каждой семье квартиру, машину и палку колбасы в холодильнике, или вот еще один "завтрак" для народа : к 80-му году будет полный коммунизм. Они могли обещать что угодно - их цель была развалить СССР. Новочеркасск - можно считать точкой отсчёта, с которой началась операция по развалу страны.
@stereoDoza3 жыл бұрын
Может то колхозники и перерабатывали(т.е. было что подправить), но это лечить надо было не разворотом к рынку. И может цели в развале СССР в 50х не стояло. А в остальном комментарий в точку.
@Pavel7Pan3 жыл бұрын
А вам, я так понимаю, бабло не важно, живёте идеями.
@светлячокМилаша3 жыл бұрын
Точкой отсчёта стала речь Хруща на 20-м съезде.
@rayradius9842 жыл бұрын
>> Как думаете - почему при Сталине цены снижали и колхозники не возмущались? Да всё потому, что колхозы работали на удовлетворение спроса. это серёзно, да?
@Чёрнаякошка-ц6к2 жыл бұрын
@@rayradius984 серьезней не бывает. Эфективность предприятия оценивалось по количеству и качеству выпущенной продукции а не по прибыли.
@valentinperevalov58243 жыл бұрын
Почему-то в 1947-1954 гг цены регулярно снижали при одновременном росте производства, при этом колхозы массово не разваливались и не срывали обязательные поставки. И только после хрущевских "реформ" возникли проблемы.
@Dirncol3 жыл бұрын
Потому что работали МТС это самое главное.
@klasterdev1543 жыл бұрын
@@Dirncol согласен, впринципе остальные методы могли сработать, не распусти хрущ мтс, ведь повышение производительности труда напрямую зависит от уровня механизации и автоматизации производства, а если колхозы не могли себе позволить эту самую механизацию, то о чем может быть речь вообще. До сих пор помню, как мелкий с бабкой смотрел как дед мучался когда пахал землю кобылой, потом плюнул, пошёл на соседнее поле и договорился с трактористом чтобы он нам вспахал. Наглядно усвоил что механизация рулит)
@Nik-jq4tx3 жыл бұрын
Надо было постепенно повышать цены, а не резко! Коммунякам всегда я...ца танцевать мешали!
@tarasstrilchyk58552 жыл бұрын
"Почему-то в 1947-1954 гг цены регулярно снижали" Их снижали потому, что они были ЗВЕРСКИМИ при Сталине. В 1947 г. люди умирали от голода во многих районах СССР. В Ленинграде у блокадников отмечали повторную алиментарную дистрофию. Впервые слышишь об этом, что ли?
@СергейСапончик-н5в2 жыл бұрын
@@tarasstrilchyk5855 будьте так любезны предоставить документы где всё это показано! Если всё было так плохо! Зачем тогда люди не жалея себя, воевали с фашистами?
@lianstane20633 жыл бұрын
Очень современно и доходчиво! Спасибо авторам! 😎✊🏻
@KonvolutaN3 жыл бұрын
Брат Михалкова не обычный антисоветчик. У него в руках оружие - талант кинематографиста плюс огромные деньги усмановых, которые его и купили. И не надо думать, что Кончаловский не понимает, что продаёт себя. Он это делает сознательно. Причём всю жизнь. В СССР у него - просоветские "Первый учитель" и "Иваново детство", в штатах - "Любовники .." всех мастей. В РФ - антисоветчина. Попутно в телевизоре поучает нас, что нравственно, а что безнравственно. Абсолютный цинизм.
@ОксанаШереметьева-ь1у3 жыл бұрын
"Иваново детство" снял Тарковский
@KonvolutaN3 жыл бұрын
@@ОксанаШереметьева-ь1у кончаловский автор сценария
@ЭммаСамодурова3 жыл бұрын
Кончаловский и Высоцкая американские агенты вы че не знаете, что они жили больше десяти лет в штатах, продажная парочка.
@НеллиТерехова-н6ю3 жыл бұрын
А я его тоже терпеть не могу. Из раза в раз очередное антисоветское и антироссийское говно на - гора выдаёт. Сын героя соц. труда, внук двух великих русских художников, а по сути холуй прозападный.
@РамиляУмергалина3 жыл бұрын
Ольга-🙏👍👏
@hotsnow37453 жыл бұрын
Пусть нынешняя власть сначала остановит навсегда повышение цен, потом уж критикует советскую власть за то одноразовое повышение
@АлександрШайдулин-к8ь3 жыл бұрын
Еще один момент. Правительство СССР: Возьмем на себя обязательства. Правительство РФ: Государство не просило вас рожать. Экономисты при Хрущеве может и косячили, но не ежегодно и стараясь наладить ситуацию. Чем занимаются сегодняшние кремлевские экономисты, думаю и говорить не стоит... Про критику совершенно верно, кто бы не косячил постоянно, будь то царское правительство или сегодняшний олигархат, вспоминать и клеймить будем только СССР, даже если что то и случилось всего один раз и то скорее всего как вынужденная мера.
@sleeping_beauty3223 жыл бұрын
Критикуют за расстрел, а не повышение
@hotsnow37453 жыл бұрын
@@АлександрШайдулин-к8ь Совершенно верно!
@hotsnow37453 жыл бұрын
@@sleeping_beauty322 Чтобы выстрелить в вооружённых людей, отобравших это оружие у военных, понадобилась команда из Москвы. Недавним же российским законом право стрелять в людей дано уже простым росгвардейцам, не дожидаясь приказа. Причём безнаказанно. И такое уже было.
@sleeping_beauty3223 жыл бұрын
@@hotsnow3745 и где же эта стрельба? Пока на деле диктатура буржуазии как-то человечней выглядит
@viktorbelyaev87203 жыл бұрын
Спасибо большое за информацию, очень интересно слушать, хотим ещё!
@ilyashemetov13883 жыл бұрын
Алексей, спасибо большое за анализ и проделанную работу, но почему-то сделали в итоге ужасный вывод: постепенная либерализация цен. От способа проведения решения результат не поменяется. У нас сегодня продолжается тоже самое. Каждый раз очередная монополия (нефтяная, газовая, топливная, жкх) манипулируя цифрами себестоимости выбивает себе повышение цен. И что случается дальше? Рост эффективности и снижение себестоимости? Нет. Новые траты, новые объяснения и новые требования о повышении цен. Зачем, когда вместо общественно обоснованных затрат можно формировать частные затраты и продолжать клянчить деньги. Это тогда началось и продолжается. И ресурсы у государства естественно закончились: вместо централизованного фонда и распределения его на основании фактической эффективности (потребности) получили полную децентрализацию и вернулись к дореволюционным временам закупок продовольствия у сельских монополий, кулаков (только сейчас они стали еще могущественнее). Разочарован в политической составляющей оценки событий и понимания подходов к управлению. Обратите внимание на эту составляющую. Спасибо.
@Aleksei_Safronov3 жыл бұрын
А как надо было поступить? Параллельно государство ускорило конвертацию колхозов в совхозы, где всё произведенное является государственной собственностью.
@ЛичищеЛичище3 жыл бұрын
К сожалению, в этом весь товарищ Сафронов. Очень ценный исследователь и лектор, но когда дело доходит до политики - словно другой человек говорит.
@ilyashemetov13883 жыл бұрын
@@Aleksei_Safronov Чем первоначальный план был плох? Во-первых, Это позволило консолидировать фонды в руках государства и произвести индустриализацию за счет сельского хозяйства и восстановление промышленности после войны. Во вторых, централизация позволила контролировать эмиссию денег и направлять на покрытие фактических дефецитов роста, а не уговаривать богатые хозяйства направить их личные средства, например, на помощь другим хозяйствам, где условия были объективно неблагоприятными. Фактически это привело к децентрализации, экономическому расслоению хозяйств и освоению фондов для раздувания себестоимости (чаще в фонды потребления (рост зп)), что усилило инфляционное давление на розничные цены. В конечном итоге на закате СССР мы получили искаженнные значения себестоимости. Это позволило заявить, с формальных позиций, что наши товары не конкурентоспособны с западными. Как и весь способ хозяйствования. Что было не вполне верно. В-третьих, это позволило обеспечить снижение себестоимости за счет единственно правильного способа повышения объемов выпуска продукции. Введение совхозов и гос собственности убило соревновательность в экономике (она стала формальной, всем стали выделять фонды, чтобы была прибыль у всех, а не у лучших хозяйств) . На первый план вышли неэкономические критерии (лоббирование и связи, а не лучший способ хозяйствования). Что справедливо и для сегодняшних госкомпаний. Поверте, затраты монополий все обоснованы и задокументированы, даже если зп топ менеджеров превышает прожиточный минимум в несколько тысяч раз. Неэкономические способы (например, директтвность) здесь не работают. Только соревнование (социалистическая конкуренция без внеэкономических средств борьбы). Подводя итог хочу сказать, аргументы "рыночного" И "нерыночного" способа развития соц. экономики изложены еще до проведенных реформ в работе Хессина. Могу вам еë отправить. С радостью бы услышал Ваш мнение о его работе. Хочу сказать, что наличие плана само по себе не повышает эффективность. Уход от обмена на основании цен ключ к централизации и эффективности (например, внутри корпорации никаких продаж нет, трансфертное ценобразование очень быстро умерло). Все это способствует решению главной задачи росту богатства (оно выражается в товарах, а не в деньгах).
@Aleksei_Safronov3 жыл бұрын
@@ilyashemetov1388 Хессина присылайте. Вы всё правильно говорите с одним "но". Надо чтоб все согласились на своё место в этой схеме. Внутри фирмы действительно нет купли-продажи, т.к. когда ты туда устраиваешься, ты уже подписываешься под тем, что работаешь определенную работу за определенную зарплату на определенных условиях. Можно эту историю рассматривать так, что крестьянство добилось пересмотра "общественного договора" в свою пользу.
@ilyashemetov13883 жыл бұрын
@@Aleksei_Safronov ссылка на книгу, о которой говорил. bibl.rpw-mos.ru/v-i-lenin-o-sushhnosti-i-osnovnyx-priznakax-tovarnogo-proizvodstva/
@VictorHugo-bs7pc3 жыл бұрын
Это самый лучший и красноречивый разбор фильма "Дорогие товарищи". Всё сразу становится понятно. Концовка - 🔥.
@IoldxmanI3 жыл бұрын
Великолепная работа! Особенно приятно видеть список источников, используемых для создания данного видео.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Vladimir Lebedinsky , вы представитель буржуазии ? Вам приятно, как троцкист Сафронов , работающий в Аналитическом Центре при Правительстве РФ , собрал говно , не раскрыл причин и облил грязью социалистическую экономику ?
@IoldxmanI3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю Олег, желаю вам мира и добра! Если есть возможность раскройте причины, которые не были раскрыты в этом видео.
@ИванИванов-д5в9м3 жыл бұрын
@@IoldxmanI Главное здесь - манипуляция с цифрами. Юлин в комментариях выше отписался.
@ГригорийТимяшкин3 жыл бұрын
Спасибо большое за вашу работу!!
@user-NET-h7w3 жыл бұрын
Вся беда от того, что товарное производство так и не было побеждено.
@ВатникСовковый-п6м3 жыл бұрын
Вернее первоначальные успехи построения безтоварного производства были похерены возвратом элементов рынка.
@OlderSpud3 жыл бұрын
Если бы оно было побеждено, ты бы тут ничего не писал, так как рожать тебя было бы некому.
@nopropaganda203 жыл бұрын
@@OlderSpud Ты идиот?
@ИванИванов-в2з9л3 жыл бұрын
Дед-тракторист крыл бородавчатую жабу трёхэтажным матом за этот разгон МТС всю свою оставшуюся жизнь.
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ТамараЛапотышкина Как хорошо, что Украина сама по себе. Я с ужасом думаю, что могут захотеть воссоединиться. Здесь же много этих из Незалежной, которые ностальгируют по СССР только потому, что хочется, снова русских грабить . Нет уж, теперь сами.
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ТамараЛапотышкина да и квартиры Хрущев по настроил, но при этом было сокращение армии, при которым военным пенсионерам нельзя было зарабатывать, а те кто ненароком превышал этот минимум погибла в лагерях-это те, кто прошёл войну. И запрещено было земельные участки иметь тем, кто получил квартиру. У нас так соседи ссуду выплачивали уже ни за что... Да и Крым он Украине отдал просто по своему капризу так же, как и кукурузу сеять при нем стали на севере. Вот такой способ руководства Союз и погубил.
@hofstadter43553 жыл бұрын
Хрущёв это жопа с ушами,или как товарищь Сталин называл его,,неуемный дурак''.
@ВераШитикова-ю2т3 жыл бұрын
@@ТамараЛапотышкина Украина не нашей всегда была.Я помню нашу практику в Ужгороде-это другая планета и в 60х была.Нам,детям из Ленинграда,помнится, высокомерная экскурсовод в какой-то избушке объясняла,что русских и украинцев ничего не связывает.Это после того,как я обнаружила сходство в вышивках.Недаром у них вышиванка теперь в фетиш превратились.А тогда мне все просто странным казалось,хотя многое объяснили русские железнодорожные рабочие, Я случайно на эту семью набрела,когда заблудилась на окраине города...
@Игорь-щ4в3 жыл бұрын
Мать рассказывала про трудодни, паспорта на руки не отдавали. Чем не крепостные?!
@baronromer27673 жыл бұрын
Не такие уж вы и простые - простые числа!
@СветланаКачанова-с5у3 жыл бұрын
Да, троцкизмом попахивает! Даже не смогла досмотреть.
@sh.73183 жыл бұрын
@@СветланаКачанова-с5у где вы тут его увидеть смогли?
@dmytroshchotkin29393 жыл бұрын
Кстати "простые" в контексте канала значат не их простоту, а одноимённый класс чисел в математике. Простыми называются числа, кот. делятся без остатка только на 1 и на самих себя)
@СветланаКачанова-с5у3 жыл бұрын
@@dmytroshchotkin2939 вы будете нас математике учить? Я думала канал не для этого создавался.
@ankor9993 жыл бұрын
@@СветланаКачанова-с5у Просвещайтесь, пока не поздно
@АндрейКузьмин-ц8у3 жыл бұрын
Спасибо товарищи за работу,очень интересно!
@serj_82283 жыл бұрын
Ну да, зачем россиянам знать причины, покажем им только следствия, в очередной раз плюнем в "совок"...
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Сафронов и плюнул .
@dmitryostapets33923 жыл бұрын
Вы видимо смотрели не тем местом
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Dmitry Ostapets , тут нечего смотреть)) Вы , видимо, слушали не тем местом ) Да и слушать эту ложь об убыточности социалистической экономики , рост которой был 22% (!!!) , не упоминая о контрреволюции, начатой отступником и предателем Хрущёвым - это чистой воды буржуазная провластная пропаганда ! Зачем лепить сюда эту дичь ? Сафронов много лет собирает говно о советской власти в Аналитическом Центре при Правительстве РФ , и вам дуракам втюхивает
@ГригорийЛукьяновичЧарнота-ф8ч3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю ппц ты дятел...
@АндрейПетрович-и3х3 жыл бұрын
Так там на заводе ещё и тарифы на работы понизили. И руководство по хамски отнеслись к рабочим, вот и толчек произошло!
@Гагарин-ю5п3 жыл бұрын
Спицын
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Андрей Королев , так это потому что Хрущев уничтожил диктатуру пролетариата и началась диктатура буржуазии, Хрущев и действовал в её интересах , а не в интересах рабочих. Но об этом Сафронов молчит ! Лживый троцкист
@СветланаКучер-л3г3 жыл бұрын
Не тарифы ,а расценки и продолжалась эта манипуляция до 90-х годов.Народ жил в землянках,жилье не строилось.Зерно шло на экспорт,хлеб был похого качества-зеленого цвета.
@Parabola_los3 жыл бұрын
@@СветланаКучер-л3г Да уж, "жилье не строилось". То-то в какой городок ни приедешь, везде хрущевки встречаются.
@СветланаКучер-л3г3 жыл бұрын
@@Parabola_los учите историю,а до Хрущева дети не рождались , и не по одному,и где им жить
@lilkek92563 жыл бұрын
Спасибо за качественный разбор таких интересных тем!)
@lilkek92563 жыл бұрын
@@nikkinikki171 вы в этом видео увидели очернение советской власти? Я же тут увидел анализ от неангажированного человека. Сафронов не из тех людей, кто придерживается "линии партии" по всем вопросам. Надо знать и плюсы и минусы. Те проблемы, которые Сафронов поднял, для меня нисколько не очерняют СССР. В каждой стране были проблемы, о которых надо знать
@СветланаКнязева-щ7ч3 жыл бұрын
@@lilkek9256 , да этот " товарищ" из секты Попова. Для поповцев все, кто не с ними, троцкисты.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Светлана Князева , я тоже из " секты" Попова . Он политэкономию лучше Сафронова знает . А этот тип говорит про лево, а смотрит вправо .
@marsifox3 жыл бұрын
Какой глубокий, познавательный выпуск! Браво! Сколько времени сэкономили в порядке аргументации против шапочных крикунов.
@DimitriuSun3 жыл бұрын
Современный простой работяга на макарошках сидит с добавкой дешманской колбасы.
@Samarchanin353 жыл бұрын
Это не верное рассуждение. У всех по разному.
@DimitriuSun3 жыл бұрын
@@Samarchanin35, да неужели, дыванный эксперд нашёлся.
@masturbaiker3 жыл бұрын
Кто такой дешман и за что у него отобрали колбасу?🤔
@masturbaiker3 жыл бұрын
@@Samarchanin35 кто эти мифические все?
@ЕленаШмелева-р9д3 жыл бұрын
Думаю, вы врёте, говоря так про всех скопом. Мой муж - как раз "простой работяга", и на нашем столе натуральные продукты, а не дешевая химия.
@РоманГруздев-х1е3 жыл бұрын
Отличная работа, но давайте ещё не будем забывать, что дело не только в количестве мяса, но и в качестве. И курятина - это не говядина совсем!
@opasniabhazec3 жыл бұрын
Да, курятина повкуснее будет, чем резиновая говядина.
@shoora8133 жыл бұрын
Это сейчас «курятина - не мясо». Ещё совсем недавно в США птицу выращивали только для яиц, а мясо птицы была побочным продуктом. И стоила курятина не копейки, как сейчас. Лишь случайная ошибка в бухгалтерии натолкнула на мысль о создании бройлерных птицеферм.
@opasniabhazec3 жыл бұрын
@@borise4104 Что, прям всё куриное мясо от всех производителей напичкано гормонами и антибиотиками? Да и даже если это так, а это точно вредно для человека? Напичканы ли гормонами и антибиотиками другие виды мяса от всевозможных производителей? По-моему вы делаете какое-то гигантское обобщение.
@АлександрСветлов-п9ъ3 жыл бұрын
Комментарий для продвижения коммунизма в массы !
@ВИННИПУХ-ч9ш3 жыл бұрын
Чиивоооо? 🤣🤣🤣
@ИгорьНовиков-ъ8э3 жыл бұрын
Что такое коммунизм, и точно ли он двигается в массы?
@светлячокМилаша3 жыл бұрын
@@gdream173 до тебя видимо нет. Автор говорил о волюнтаризме власти.
@АлександрСветлов-п9ъ3 жыл бұрын
@@gdream173 К твоему сведению, автор и ведущий видео - марксист и сторонник плановой экономики.
@светлячокМилаша3 жыл бұрын
@@gdream173 проблемы у тебя и серьёзные.
@alexflex67993 жыл бұрын
Кончаловскому просто повысили закупочные цены на обсирание СССР. Вот и работа пошла
@lenabruno2293 жыл бұрын
Не говорите ерунды. Оценочное суждение. Посмотрите Спицына и кончаловского на авроре.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
Ролик Сафронова - дополнение к фильму Кончаловского . Они деньги Усманова поровну поделили ? ))
@ДмитрийСычев-л3щ3 жыл бұрын
@@lenabruno229 посмотри ролик Колпакиди на красном радио!
@АлександрВерзаков-я5п3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю откуда у таджика столько денег ? Может формулировка не совсем точна? Например - на леньги уворованные Усмановым, один диссидент, ненавидящий свою родину, снял фильм, обосновывающий невозможность построения справедливого общества. И как следствие - получивший свою малую долю от приватизации, в качестве зарплаты.
@ИванИванов-д5в9м3 жыл бұрын
Интересно, что Кончаловский с уважением говорит о Ленине.
@TheEugeneBlond3 жыл бұрын
Всю дорогу хотелось сказать - у вас ус отклеился)
@yoshimurza44833 жыл бұрын
Нужен более подробный разбор каждого шага - отмены МТС, моментов изменений цен, запрета выращивания свиней в городе и т.д.... иначе не складывается адекватная картина происходящего
@Молодежныйуниверситетсовременн3 жыл бұрын
Да и то, что было сказано, переварить не быстро получится.
@Thoma_Sankara3 жыл бұрын
А тут, похоже, цель ролика не в адекватной картине, а в том, что капитализм лучше социализма.
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
За Справедливость и Народовластие , верно ! У меня тоже отвратная картина сложилась после бредней Сафронова
@ЮлияНиколаевна-л6с20 күн бұрын
Нет,что -то не очень понятно.Как колхозники выжили?Должны были с голоду умереть.
@СергейПетров-щ7у2е3 жыл бұрын
Ну без великого кукурозовода хруща не обошлось с него и началось понятие прибыли
@Кальцифер-ы1п3 жыл бұрын
@@viktorognev3346 , при социалистической экономике нет места прибыли по определению. Откуда ей там взяться ?
@СветланаКучер-л3г3 жыл бұрын
Кукурузу выращивали и до войны в нашем регионе
@ПавелШумайлов-м9р3 жыл бұрын
Ребята, вы молодцы!!! Огромная работа! И качественный ликбез-контент! Сёмину привет)
@1712-i8u3 жыл бұрын
Сельское хозяйство во всём мире нерентабельно.
@alexzharnen72033 жыл бұрын
Понятие "нерентабельно" - относится к соотношению цен: на сырье и готовую продукцию. Но как Вы понимаете весь мир почему-то производит с/х продукцию. Почему? Не потому, ли, что несмотря на всю рыночность мировой экономики, с/х уже давно является элементом социализма, т.е. государства не дают чистым рыночникам его задушить, не дают поднять цены до заоблачных, так как тогда голод, бунт и ... прозрение.
@neto4nosti3 жыл бұрын
Оно и есть
@Магомед-ш7з6у3 жыл бұрын
Полный бред. То что в Европе и США субсидируют мелких фермеров, чтобы их не выдавили более эффективные агрохолдинги- не делают с/х не рентабельным
@ГригорийДанилов-и3р3 жыл бұрын
Ооо прекрасно!!!
@Xrono6663 жыл бұрын
Комментаторы ниже уже высказали толковые позиции относительно нетоварности сельского хозяйства до 1953, комплексности поставок в колхозы и парадокса появления ОТКРЫТОГО РЫНКА при Хрущеве и несуразности в сравнениях прибыли. Я бы хотел обратиться к нынешнему дню. Если хотим сравнить с нашими "горячо любимыми" США: За 2019г Сельское хозяйство США принесли в бюджет $136.1 миллиарда долларов. Это 0.6% от ВВП США в 2019г. А еще в 2015г ДОТАЦИИ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ из федерального бюджета были $140.2 миллиарда долларов. К сожалению, Economic Research Service не опубликовал более свежих данных. Их сельское хозяйство УБЫТОЧНОЕ и без СССР. Никакой прибылью там и не пахнет. Вот вам и рыночная экономика. В США и Канаде есть поговорка(перевод на русский): "Если хочешь разориться, вложись в сельское хозяйство".
@НикХмелев-м9д3 жыл бұрын
ну, смотря для кого, сх убыточно. кому то миллиарды приносит
@Xrono6663 жыл бұрын
@@НикХмелев-м9д ну да, кому война, а кому мать родна. Выгодоприобретатели есть везде и во всем. А с сельским хозяйством не в аграрных экономиках, убытки поглощает потребитель/обыватель.
@AntonAndreev3 жыл бұрын
Странно сейчас цены растут постоянно что-то никто не возмущается.
@ВикторМакаров-о7и3 жыл бұрын
Потому что всем засрали голову индексами инфляции, курсом доллара и тем что всё это нормально
@josefcibulka21983 жыл бұрын
@@ВикторМакаров-о7и а еще у нас есть сармат, калибр, армата и дворник Рафат. Мы всех сильней, оружия еще нет но в газетах пишут у нас через 5 лет будет супероружие. В СССР оружие было но скрывали, что оно есть.
@АнтонЛысанов-ю2ю3 жыл бұрын
Потому что раньше рабочие были хозяевами страны, а сейчас банкиры
@АлексейНосырев-к7ч3 жыл бұрын
Боятся.
@ИринаСенина-э1й3 жыл бұрын
Мировой кризис, цены растут во всех странах
@РоманЮ-э6ы3 жыл бұрын
Скоро, у товарища Сафронова, будет борода не хуже Энгельса) Видел хорошее, и что не менее главное, долгое и раскрывающее тему более объёмно
@@kountrybolz7175, Мао - не марксист? Извините, не слишком разбираюсь в этом, поэтому правда хотелось бы узнать.
@kountrybolz71753 жыл бұрын
@@armenianrussian Разумеется это было шуточное правило. Не стоит всё воспринимать всерьёз. Однако, несмотря на то, что Мао в общем поступал правильно и исходя из имеющихся реалий, за ним были свои грешки, не считая Большого скачка и Культурной революции ( первое - последствия раскола, второе - последствия усиления правого крыла ). Тот же отход от класссического марксизма в социализм с китайской спецификой и конфуцианской традицией, постоянное стремление гнуть свою политику даже при Сталине, вялую борьбу с милитаристкой Японией (воевали в основном националисты). В общем 70/30 - самая что ни на есть правда. Неудивительно на самом деле, пока в России рабочие захватывали заводы, в Китае крестьяне занимали деревянные сëла.
@dedvofka3 жыл бұрын
Привет из Новочеркасска. Учите историю. Не повторяйте ошибок. Не допускайте повторения ошибок.
@tigranarutyunyan96393 жыл бұрын
Согласен. Тем более история как и техника безопастности пишется кровью.
@annabazikonsultant3 жыл бұрын
Спасибо за титанический труд и просвещение!!!🙏🙏🙏
@IncognitoUnknown-fc2tu3 жыл бұрын
тПуд конечно титанический на камеры полчаса говорить.
@teymuras3123 жыл бұрын
Задавшись вопросом, об экономической предпосылке событий в Новочеркасске, леваки обращаются... к буржуазному экономисту Сафронову! Вообще, среди молодых левых присутствует определенное очарование фигурой Сафронова. Надо понимать, что Сафронов - позитивист в науке и обыватель в жизни. Он отрицает диаматику как теорию познания и руководствуется самым нелепым индуктивизмом. Он утверждает, что научное познание возможно исключительно от частного факта к общему выводу. Тогда как марксизм учит прямо противоположному, что общее довлеет и определяет частное. Именно познание общего и всеобщего позволяет правильно понять и разобрать бесконечную пестроту частных фактов. Наконец, Сафронов отрицает партийность наук. Так что привлекать его в качестве авторитета - дурная затея. Большая часть видео это речь Сафронова. Ее суть, если отбросить терминологию, такова - при Сталине колхозников нещадно обдирало государство, поэтому, когда тиран умер, повышение цен было неизбежно, носило объективный характер, и вина Хрущева лишь в том, что он "неправильно" провел повышение цен, слишком быстро! Это просто позорище. Либо леваки из "Стэйшен" вообще ничего не понимают, раз вставляют эту ересь в свой ролик, либо они солидарны с либерально-фашистскими тезисами про "рабский труд колхозников"! Между тем, при низшей фазе коммунизма должно быть повсеместное СНИЖЕНИЕ цен на базе неуклонного роста производительности труда. В отношении колхозов стояла задача "повысить колхозную собственность до уровня общенародной собственности". Подробнее об отношениях советской власти и колхозов можно прочесть в статье тов. Огиенко - proriv.ru/articles.shtml/ogienko?kolhoz_rodnoy Сафронов же, как истинно буржуазный экономист, считает, что надо было государству повысить закупочные цены, чтобы у колхозников барыш больше был, - и всё в ажуре! В словах леваков чувствуется явное сочувствие к погромщикам: дескать, работяги просто боролись за свои права, а злобные "аппаратчики" их расстреляли! Действия рабочих объясняют тем, что те были "воспитаны на том, что если твои трудовые права нарушают, то нужно идти и устраивать стачку". Леваки не понимают, что одно и тоже явление - стачка - в разных условиях может нести как прогрессивный, так и реакционный характер. В условиях царизма стачки носили прогрессивный и революционный характер. В условиях же социализма стачка есть контрреволюционное явление. Почему? Да потому, что вся промышленность, все заводы становятся единым организмом, слаженным механизмом. И когда рабочие на отдельном заводе начинают стачку, они ударяют, по сути, по своим же товарищам, по рабочему классу. Это рвачество, цеховой эгоизм, которому нет места при диктатуре пролетариата, и сознательные рабочие должны это понимать. Тяжелые условия труда? Но пролетарское государство не всегда имеет возможность улучшить условия труда, и делать поблажки отдельному коллективу рабочих без резких на то оснований недопустимо. Коммунисты, говоря о том, что они выражают интересы рабочего класса, никогда не говорили о том, что они выражают интересы каждого рабочего в отдельности - интересы отдельных рабочих и интересы класса коммунисты всегда брали отдельно. Частное благодаря многообразию человеческой практики зачастую может идти и вразрез с общим, тем не менее, оставаясь его частью. Советское правительство не металось в хвосте у рабочих требований, не стремилась выполнить все, что рабочие ни попросят, а применяла в случае необходимости принуждение и силу по отношению к рабочим в тех случаях, когда требования отдельных групп рабочих противоречили интересам класса в целом. Отсутствие страха противопоставить себя рабочей стихии, сочетавшееся с безусловной поддержкой лучшей части пролетариата и твердой линией на социализм, говорит в первую очередь о выражении интересов части пролетариата в каждый отдельный исторический момент и класса в целом в исторической перспективе. Таким образом, марксисты не видят ничего страшного в том, что в некоторые исторические моменты некоторые части пролетариата выступают против Советской власти - ровно в той мере, как единичные революционные выступления пролетариата не свидетельствуют о революционности класса в целом, отдельные контрреволюционные выступления не свидетельствуют и о его контрреволюционности. Жители Новочеркасска имели десятки вариантов выразить протест против хрущевской политики, но выбрали самый идиотский путь бессмысленных погромов и избиения милиции, легко поддавшись на провокации антисоветских элементов. Это говорит о том, что уровень политической сознательности масс, несмотря на усилия сталинской команды, оставался катастрофически низким. Вот почему так смешны и нелепы мантры рабочемольцев, воображающих рабочих носителями некой высшей истины! События в Новочеркасске лежат на совести оппортунистической КПСС, однако же это ни коем образом не означает, что действия военных были "чрезмерно жестоки". Стоит ли говорить, что при подобных событиях на Западе, например в Детройте, действия властей были бы во много раз более жесткими?
@корнейандреев-ю6ц3 жыл бұрын
Грамотный пост .
@VladimirChaplits3 жыл бұрын
@@корнейандреев-ю6ц что это за день сурка?
@корнейандреев-ю6ц3 жыл бұрын
@@VladimirChaplits А что такого ? Нормально получилось .
@AzOrzimer3 жыл бұрын
Большое спасибо за ролик. Хотелось бы конечно услышать теоретические пути разрешения проблемы, что могло бы сделать советское руководство, как повлиять не сельское хозяйство.
@tarasstrilchyk58552 жыл бұрын
Ничего оно не могло сделать. Законы рынка универсальны и неумолимы. Все страны "социализма" или развалились, или деградировали.
@telezhnyydaniel6248 Жыл бұрын
превращать колхозы в совхозы и чтобы крестьяне получали зарплату за свой труд
@ВалентинаКнязева-ы4й3 жыл бұрын
Я не знаю, правильные ли вы называете числа, но у меня вопрос:"Если так все было плохо в колхозах, то как моя бабушка-колхозница одна смогла поднять после войны четверых детей, в то время, как ее муж, мой дедушка, погиб на фронте?" И я не помню, чтобы моя мама когда-нибудь рассказывала, что они голодали.
@elenagrelich17072 жыл бұрын
А моя восьмерых
@21beta182 жыл бұрын
так они потому и не голодали что закупочные цены повышалися
@ksenija8652 жыл бұрын
Я вот тоже недавно у бабушки спрашивала про то время. Она тогда маленькая ещё была, но говорит, что до смерти Сталина у них дома было много еды (они в селе жили, на Украине), а когда хрущ пришёл к власти - голод. И, когда умер Сталин её мама (моя прабабушка) плакала, говорила, что боится, что война опять начнётся.
@vadimbrilliant11182 жыл бұрын
@@ksenija865 В разных местах могло быть по разному. Надо учесть и то, что Украина, объективно, более плодородна.
@Кто-то-я1п2 жыл бұрын
Вы и уроки русского прогуляли вместе с математикой! Но рот открываем и чушь несём! Может ещё про какую науку колхозница расскажет?)
@AndreyAndreyevich3 жыл бұрын
Довольно показательно, что в 60-е из-за повышения цен происходили массовые волнения, а сейчас это в порядке вещей.
@Alexander-jo8po3 жыл бұрын
Это было вызвано тем, что после вов цены постоянно падали на большую часть продукции. Люди к этому привыкли.
@josefcibulka21983 жыл бұрын
@@Alexander-jo8po да и экономика росла шустрее.
@__NEMO__ Жыл бұрын
Сафронов - всегда лайк!
@ДмитрийАрсентьев-ь6с3 жыл бұрын
Я не очень понял, как так заводы задрали цены на технику и запчасти? Они сами что-ли цены устанавливали? Это был монопольный сговор, получается?
@ДмитрийАртемьев-ю6ц3 жыл бұрын
Я,тёзка,тоже не въехал - как это могло произойти?
@sawinization3 жыл бұрын
Очень просто. Когда перевели производительнось предприятий с натуральных показателе (штуки, тонны..) на денежный показатель, то есть производительность выросла в рублях на миллион - начальство премию получило, с рабочим поделилось. Это подкосило экономию на производстве товаров, стало возможно завышать цены списывая туда все убытки. Ведь сделать 10 тракторов по сверхцене(обосновывая различными способами) выгоднее чем за теже деньги, экономно произвести 29 тракторов. Сейчас это так же повсеместное явление...
@ДмитрийАртемьев-ю6ц3 жыл бұрын
Спасибо за разьяснение уважаемый@@sawinization !
@frankbit35983 жыл бұрын
@@sawinization Спасибо большое за правду!
@sawinization3 жыл бұрын
@@frankbit3598 вы можете посмотреть динамику себестоимости самолетов или танков или стрелкового оружия во время ВОВ, при Сталине. Там после недели начала производства модели, себестоимость снижалась на четверть. Через два месяца!! вполовину. ППШ например удалось в итоге снизить стоимость производства в 5 раз! И да, токарям, слесарям платили ПРЕМИИ за рац предложения. Давали спецпаек. Грубо говоря на заводе сразу несколько сотен работяг одновременно думали как сделать деталь проще и быстрее. А главный инженер утверждал подходящие идеи в производство. Директор выписывал премии. Это так во время войны работали.
@vahitovaraisa56813 жыл бұрын
Как муторно, например запрет держать скатину в городе повысил потребность горожан в мясе, а сейчас что в каждой квартире по корове(утрирую). А цифры от куда(т. е. Пруфы хорошо, но нельзя разве в самом ролике показать) . И если колхозы десятилетия в убыток..., толком не объяснили за счёт чего, не за 5% же разрешённых к продаже столько держались
@ludmilaivanova16033 жыл бұрын
Я жилa в то время - в каждой семье в небольших городах и поселках были свиньи, куры и так далее. Поэтому они обеспечивали себя мясом.
@smt210samsung23 жыл бұрын
Пожалуйста, обязательно сделайте программу о том, как должны были поступить руководители, чтобы этого не произошло. А то получается, что Хрущев вынужден был так поступить, и лишь выбрал не самый лучший вариант из плохих...
@ОлегЧистов-в4ю3 жыл бұрын
smt210 Samsung , да откуда ему знать как должно было быть ?! Он что- Сталин или Ленин? Дешёвый блогер с цифрами из Росстата . Он даже не сказал, что у нас была контрреволюция (1961-1991), что Хрущёв отменил все, что нельзя было отменять , уничтожил плановую социалистическую экономику , ввёл элементы рынка и главным принципом сделал : прибыль и рентабельность . Гадкий лживый ролик ,
@dmillionary3 жыл бұрын
Отличные видео: объяснение механизма работы экономики и проблемы, которые возникают в сложных экономических системах + немного политэкономии. Вы - молодцы!
@СергейИзылбашев3 жыл бұрын
1 день назад Алексей Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........ Как то так .
@АлексейЕрошин-о6б3 жыл бұрын
Речь идёт только о колхозах. Это мелкобуржуазные кооперативные хозяйства. А были ещё и совхозы, состоявшие в непосредственной собственности государства. Вопрос, кому надо было больше помогать, частникам или бюджетникам.
@АндрейАлександрович-я1щ3 жыл бұрын
Это самый лучший разбор на эту тему.
@gerrvirgass8633 жыл бұрын
Что значит заводы подняли цены в 1,5 раза? У заводов таких полномочий не было, вы ещё скажите каждая электростанция свою цену киловатт-часа устанавливала
@andyspas65613 жыл бұрын
В видео таких моментов чуть более чем до хрена!!! Извините за выражение, но это максимальное смягчение, что реальное хочется сказать об этом видео.
@ФаридГубаев3 жыл бұрын
Думаю, заводы вышли в с предложениями в свои министерства, а министерства провели предложения через Совет министров.
@natalliaprakharenka47273 жыл бұрын
Посмотрите разбор Вестника бури развал экономики СССР. К сожалению, самоуправствовали и наживались...
@andyspas65613 жыл бұрын
@@natalliaprakharenka4727 Вестник Бури не истина в последней инстанции ни разу. Смотреть их можно и нужно, но всё надо перепроверять.
@natalliaprakharenka47273 жыл бұрын
@@andyspas6561 Согласна с Вами. Я к тому, что он там приводит информацию, как выполнялись установки правительства и что себе позволяли отдельные предприятия, которые вроде были государственные.
@andreashuber61213 жыл бұрын
Хороший, информативный разбор.
@konstantingordeev76533 жыл бұрын
МТС не сдавала трактора и комбайны в аренду,а обрабатывало поля.З это и получало вознаграждение и формировался рабочий класс на селе
@Dirncol3 жыл бұрын
Че за брет ты не сеш МТС занимались амортизацией техники а колхозники ее эксплотировали.
@konstantingordeev76533 жыл бұрын
Экспортируют за границу.На тракторах работали МТС овские рабочие .Они их и обсоуживали
@tarasstrilchyk58552 жыл бұрын
Угу. Если у тебя уже сыплется зерно из колосьев - а ты в очереди на уборку только десятый по счету... Твои действия?
@konstantingordeev76532 жыл бұрын
Куда и чего у тебя просыпалось.Не быть МТС руками собирал бы
@PrefixKrema3 жыл бұрын
Разве тогда не было двухконтурной денежной системы? Государство выкупало у колхозников продукцию одними деньгами. А в личном пользовании были другие. Корректно ли утверждть что с колхозами торгавали в убыток для последних.
@Tota1War3 жыл бұрын
Экономика СССР без прикрас! То, что нужно, в отличие от сектантских баек.
@ГригорийМищенко-ф6п3 жыл бұрын
По сути в нормальных условиях (кроме брежневских времен) мы и не жили. Постоянно в режиме мобилизации.
@Tota1War3 жыл бұрын
@@ГригорийМищенко-ф6п Не только мобилизация в сложных условиях, но и перекладывание основных тягот на определенные группы населения, в данном случае - крестьяне. Что и говорить, если в 91-м условия жизни в деревне были ужасающими в сравнении с городом. Суровая правда жизни, даже СССР использовал эти методы.
@ОлегДакар-с8ш3 жыл бұрын
Анекдот СССР общество без кризисов . А где СССР ? Развалился кризиса не выдержал .
@ГригорийМищенко-ф6п3 жыл бұрын
@@ОлегДакар-с8ш Помнится в Европе один летчик направил самолет прямиком в гору. Все погибли. Может пассажиры виноваты, что не смогли преодолеть кризис в жизни пилота?..
@ОлегДакар-с8ш3 жыл бұрын
@@ГригорийМищенко-ф6п Пока альтернативы капитализму нет пример отмена крепостного права царь не хотел отменять крепостное право землю оставил помешкам что в будущем аукнулось крестьян обложил выкупными платежами . Но отменил почему Капиталистическая Европа была перед глазами а у нас кто ? Не охота быть первыми мы как не будь в 3 очередь .
@ЮрийДанович3 жыл бұрын
Спасибо за отличное видео! Но есть замечание по статистике, точнее, по методике учета: Потребление 75 кг мяса в 1990 г. - это имеется в виду мясо с субпродуктами (сало, потроха и всякие жилы, из которых делали сосиски). Только с субпродуктами 1 категории потребление в РСФСР было 69 кг. В РФ вы озвучили цифру в 45 кг в 2000 г. - это мясо без субпродуктов вообще, причем, с 1997 г. - еще и без учета потребления в системе общепита (советская цифра общепит включает). Если считать с субпродуктами (для корректного сравнения с советской цифрой) - то потребление в 75 кг было достигнуто вновь не в 2018, а в 2008 г. При этом, даже на нижнем пике 1990-х потребление не падало ниже, чем в 1970-е. Проверить можно в справочном ежегоднике "Народное хозяйство РСФСР в ... году". Кроме того, надо еще добавить, что резкий рост потребления мяса в конце существования СССР явился следствием массового забоя скота, которому не стало хватать корма.
@Aleksei_Safronov3 жыл бұрын
Спасибо! А где можно посмотреть современную статистику по мясу с субпродуктами и вот эти тонкости методологии? Я ориентировался на таблицу Росстата, там "мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо".
@ЮрийДанович3 жыл бұрын
@@Aleksei_Safronov Что касается тонкостей методологии - они тоже есть на сайте Росстата, там как раз изложены изменения, принятые в 1997 г. (но, в принципе, о том, что не учитывается весь общепит от школьных столовых до ресторанов - есть сноска в большинстве росстатовских таблиц). Прямая ссылка на методику, если что: rosstat.gov.ru/bgd/regl/b10_44/IssWWW.exe/Stg/d01/07-00.htm там сказано: В объеме потребления не учитываются продукты, потребленные вне дома (в ресторанах, кафе, столовых и других организациях общественного питания, детских дошкольных учреждениях и т.п.), так как для получения такой информации необходимо проведение специализированного обследования организаций общественного питания. Что касается современных расчетов - то надо скачивать эксельки с сайта росстата. Например, отсюда: rosstat.gov.ru/bgd/regl/b20_101/Main.htm И там в подразделе "Потребление продуктов питания..." выбирать одноименную таблицу. В таблице, к слову, есть разделение и по группам доходов. Интересно, что самый богатый дециль ест вовсе не больше всех, а даже значительно меньше 9-го по весу (очевидно, берет качеством). За предыдущие годы аналогичные таблицы тут: rosstat.gov.ru/compendium/document/13292
@alexandrnedilko73113 жыл бұрын
Как-то не к месту звучат слова "прибыль" и "убыток" в применении к социалистической экономике? Нет? Если бы во время ВОВ советская промышленность руководствовалась рыночными категориями - мы бы проиграли войну, однако тогда социалистические принципы производства доказали свое превосходство над рыночными. Обычно, чтобы нивелировать это превосходство, начинают говорить, что это "экономика военного времени", поэтому, но всегда забывают при этом: экономика Европы тоже была "военного времени". Разница была только в экономической системе: капитализм против социализма. Если бы не съехали с социалистические рельсов и после войны, доказали бы и превосходство над "рыночком" и в мирное время. Хотя и так доказали, пробежав перед войной за 10 лет то, на что Европе понадобилось 100. Да и после войны, отменив карточную систему распределения продовольствия раньше ведущих капстран. Но Хрущ, разявив пасть и теряя слюни, кинулся "догонять Америку", поставил свою страну на путь самоуничтожения. Так что радостные вопли: советская экономика не жизнеспособна - говорят только о тупости вопящих, не видящих дальше своего носа.
@ninagavrilova93813 жыл бұрын
Браво, Александр!
@josefcibulka21983 жыл бұрын
согласен с Вами до единого печатного знака.
@alexshmelkov81513 жыл бұрын
Эко Вас бомбануло...
@Purik9753 жыл бұрын
Ну всё верно. Хрущев сделал реставрацию капитализма. Пошло и поехало...
@TheStan20993 жыл бұрын
Да-да, во всём виноват Хрущев. Он ведь единолично управлял страной.
@АннаЛапа-о4х3 жыл бұрын
@@TheStan2099 нет,его выбрали те кто хотел через него управлять.
@josefcibulka21983 жыл бұрын
@@TheStan2099 Еще Шепилов
@уолоҕотомоҕотой3 жыл бұрын
Вот же она, как встали после Сталина на капиталистические рельсы на пути к коммунизму, так сразу и проблемы с социализмом в обществе начинаются.
@ph1l4543 жыл бұрын
Какая интересная у вас логика. И что вы предлагаете? Держать людей насильно в колхозах или не доплачивать крестьянам? Или же пусть люди поменьше едят?
@ДобрыйЧеловек-я6о3 жыл бұрын
@@ph1l454 нет, просто никому никогда не приходило в голову решать капиталистические болячки феодальными методами. Но потом пришёл Никита, решать соц пролемы кап реформами
@уолоҕотомоҕотой3 жыл бұрын
Встать на сугубо коммунистические рельсы. Удалить из общества денежные отношения полностью . Там же проблема в том ,что не выгодно колхозу мясо производить. Прибыли нету. то есть денежные , капиталистические отношения не были удалены из общества. Возможно тогда не было возможности у общества жить без денег . Да и сейчас вообще не представляю как осуществить безденежные отношения.
@РусинИгнатьев3 жыл бұрын
@@ph1l454 А что ты предлагаешь, расцеловать магната во все места за рабочие места?) Тебе за охранительство капитализьма твой господин и крошки не скинет с барского стола: kzbin.info/www/bejne/qXK4hH5rmayrgJY - назови магната братом и ступай себе паши, лакей.)
@ph1l4543 жыл бұрын
@@уолоҕотомоҕотой, по всей видимости, в то время производственные силы не достигли такого уровня, чтобы уйти от денежных отношений и прийти к чисто товарному производству.