Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский? Алексей Сафронов // План А №4

  Рет қаралды 264,382

Простые числа

Простые числа

Күн бұрын

Пікірлер: 4 400
@VictorSpasibov
@VictorSpasibov 3 жыл бұрын
Спасибо большое за Вашу работу, друзья!!
@кирилсергеев-х1й
@кирилсергеев-х1й 3 жыл бұрын
оно то спасибо ,тока человек обьясняет трудится ,но хира не понятно что это за цифры что они означают , из сказанного можно подумать что у хрущева был личный самолет и он вывозил на нем доллары в сша и там купить себе яхту
@VictorSpasibov
@VictorSpasibov 3 жыл бұрын
@Это ни Он. Отличный аргументированный ответ! Фактами так и засыпал....
@3.141zdecilicommunism
@3.141zdecilicommunism 3 жыл бұрын
За что спасибо? Вы повнимательнее послушайте что он несёт. Надеюсь друзья не в курсе.
@кирилсергеев-х1й
@кирилсергеев-х1й 3 жыл бұрын
@@3.141zdecilicommunism ты в курсе а я в бурсе ,будем сеять мы горох а ковру все нет конца
@slxb7743
@slxb7743 3 жыл бұрын
Даже любопытно, люди(а может всетаки боты?) поблагодарившие Сафронова, они реально согласны с тем как он разбил сталинскую экономику в этом ролике? Или они слушают, да не слышат о чем Сафронов говорит? Сафронов пытался доказать что сталинская экономика нежизнеспособна, ау! лайкатели, вы разделяете это?
@dmitrymischenko2629
@dmitrymischenko2629 3 жыл бұрын
Алексею и работникам простых чисел огромное человеческое спасибо
@Soldatovpavel
@Soldatovpavel 3 жыл бұрын
А бывает "нечеловеческое" спасибо? :))
@3.141zdecilicommunism
@3.141zdecilicommunism 3 жыл бұрын
За что спасибо? Вы повнимательнее послушайте что он несёт.
@GagarinJazzist
@GagarinJazzist 3 жыл бұрын
бывает колхозное спасибо
@АлександрГоряинов-с8м
@АлександрГоряинов-с8м 3 жыл бұрын
@@nikkinikki171 Да уж. 4 кг и 1,4
@СергейИзылбашев
@СергейИзылбашев 3 жыл бұрын
Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . Главные инвестиции в сельское хозяйство государство производило именно через совхозы . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . По вашему в сельском хозяйстве происходят взаимоотношения только между госаппаратом и колхозами .По вашему государство полностью зависит от колхозов . Но это ведь в корне не правильно . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........
@aquavisunixnik
@aquavisunixnik 3 жыл бұрын
Зато сейчас стабильность. Цены растут стабильно каждый день.
@КонстантинФилиппов-е1ю
@КонстантинФилиппов-е1ю 3 жыл бұрын
Сейчас цены растут свободно, а в СССР - авторитарно. :)
@маринабрюхачева-ь9н
@маринабрюхачева-ь9н 3 жыл бұрын
@@КонстантинФилиппов-е1ю анархия производства приводит к перепроизводству ,такое только при капиталистической вонючей экономике ,где богатеи "жирнеют" в любые времена , за счет эксплуатации чужого труда тружеников , нанятого этими "жирнеющими" буржуями у которых при системе капитализма-империализма (монополистический финансово-промышленно олигархический капитал) одно "на уме" прибыля ,причем , огромные и "поедание" "мелких хищников" -буржуинов вместе с их государствами и фактическая организация войн мелкого ,или крупного порядка ,а то мировых ,особенно , при широко --масштабных мировых кризисах (перепроизводство)."Социализм .или варварство " (коммунистка Роза Люксембург ,убитая зарождающимися нацистскими молодчиками в 1918 году),так что у человечества иного пути нет,как социализм .в дальнейшем --коммунизм (от слова Парижская Коммуна 1871 год) ,чтобы развиваться всему человечеству и идти вперед ,а не в "зад" Истории человечества до первобытно- общинного и к этому ведет и тянет империализм --капитализм ....
@ЛанаЛибертис
@ЛанаЛибертис 3 жыл бұрын
что самое интересное, никто никакие восстания и бунты не устраивает. Это только рабам в совке не нравилось, а современным атлантам бизнес барыг заходит на ура
@маринабрюхачева-ь9н
@маринабрюхачева-ь9н 3 жыл бұрын
@@ЛанаЛибертис Так долго не будет продолжаться ,вечно обманывать и "водить за нос" Народ у этой рос.буржуйской профаш.. власти не получиться . Народный гнев ,а значит "взрыв" , который перерастет в восстание --неизбежен .Так было везде и во все времена в Истории ..
@Vookkii
@Vookkii 3 жыл бұрын
@@iRurikovich Это когда почти рыночные отношения уже вместо плановой экономики повсеместной стали распространяться? Чем больше рыночка приходило в СССР (пример с ликвидацией МТС прям в видео, когда бесконтрольно цены повышали производители, так как уже имели право после реформ 50-х), тем чаще и выше прыгали цены, тем чаще же проявлялся дефицит (зачем производить после тех же реформ 50-х дешевое и востребованное, когда можно из того же сырья произвести дороже продукт и его на полки отправить продаваться?), тем хуже жили люди в итоге. Так что не звизди, отход от изначальных идей в экономике и привёл к повышению цен и прочему, чему ты рад, судя по всему.
@Anton_Volchenko
@Anton_Volchenko 3 жыл бұрын
Отличное видео, но остался один маленький ньюанс, в 1963 году вместе с ростом цен на продукты, были снижены расценки за труд рабочих. Это то и привело к взрыву недовольства..
@TEXHOBAPBAP
@TEXHOBAPBAP Жыл бұрын
Всё чаще и чаще встречаю людей используюющих непонятное слово "ньюанс". Это конечно не "болилемение", но ощущения схожие.
@конструктор-к3п
@конструктор-к3п Жыл бұрын
А есть пруфы?
@dhsjfjdkek5102
@dhsjfjdkek5102 10 ай бұрын
​@@TEXHOBAPBAPПочему непонятное слово : Например у меня всё нормально , но есть один ньюанс , тоесть к примеру у меня болят ноги и я ходить не могу . Что тут непонятного .
@TEXHOBAPBAP
@TEXHOBAPBAP 10 ай бұрын
@@dhsjfjdkek5102 есть слово заимствованное из другого языка и орфографически он выглядит так: НЮАНС. А не "ньюанс".
@yaroslavkozlov569
@yaroslavkozlov569 10 ай бұрын
@@TEXHOBAPBAP вы слова заимствовали из разных языков, поэтому звучит по разному:)))
@eto_el_348
@eto_el_348 3 жыл бұрын
Собственно это и есть начало заигрывания с рыночными механизмами, да еще и в пользу крестьянства, когда надо было уходить от товарного производства, переводя колхозы в совхозы. Тогда и эти метания с закупочными ценами и ценами на МТС не нужны были бы.
@СергейИзылбашев
@СергейИзылбашев 3 жыл бұрын
Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........
@РустамРысаев-д3ы
@РустамРысаев-д3ы 3 жыл бұрын
Ждём ролик о манипуляциях статистики Росстата об увеличении продолжительности жизни в России , расчётах МРОТ и прожиточного минимума , средней медианой модальной зарплате по регионам .
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
От Сафронова такого ролика не дождёмся - в Росстате все отлично посчитали , Сафронов зачитал , все поверили и Сафронову и Росстату )) Все ведь знают : там одно приукрасят, о другом промолчат . Сафронову диз 👎
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю Регионы у нас очень неплохо жили и живут (за исключением центральной России),но поныть любят Вплоть до того,что как-то прочитала у женщины, живущей ,там где поезд останавливается на небольшой станции и, похоже, даже не в городе, что у них метро нет.Это,видимо,ей для счастья не хватает.А для чего метро в мегаполисах в голову как-то не приходит. Радости своей жизни не ценят(воздух,отсутствие толчеи и даже не переполненные школы тоже у них)Главное-зависть. Уж не национальная ли черта у нас?
@Nik-jq4tx
@Nik-jq4tx 3 жыл бұрын
Надо было постепенно повышать цены, а не резко! Коммунякам всегда я...ца танцевать мешали!
@OldQas
@OldQas 3 жыл бұрын
Дублируйте озвучиваемые значения визуально, пожалуйста.
@herewego034
@herewego034 3 жыл бұрын
Поддерживаю! Так гораздо нагляднее и понятнее будет.
@okorotky
@okorotky 3 жыл бұрын
Да, материал очень интересный, но инфографики маловато.
@vladsemenov8549
@vladsemenov8549 3 жыл бұрын
а вы заведите тетрадочку и конспектируйте, так в голове больше отложится, забыли как учиться?
@maximavyutskiy9789
@maximavyutskiy9789 3 жыл бұрын
Вот тоже не хватало инфографики
@KeyOvald
@KeyOvald 3 жыл бұрын
Согласен.
@TRFILM
@TRFILM 3 жыл бұрын
Ирония в этой картине начинается с титров- "Алишер Усманов представляет"
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
А у нас к нему(Усманову) неплохо относятся-много хорошего сделал. Вы откуда?
@romangrigorjev34
@romangrigorjev34 3 жыл бұрын
​@Paul Paulson​, а вы попробуйте посмотреть - может быть узнаете что-нибудь новое, расширите кругозор, так сказать.
@ВладимирБулаев-х9в
@ВладимирБулаев-х9в 3 жыл бұрын
как раз единственное, что смущает в фильме - имя Усманова. Очень странно, что путинский олигарх спонсирует фильм, в котором можно провести явные параллели с сегодняшним режимом
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ВладимирБулаев-х9в ???И какие же параллели?У нас кого-то расстреляли? Понизили зарплату, повысив цены?Или же вы сравнивание выступления рабочих с интернетзависимыми малолетками от Навального?Я бы нынешние выступления сравнила с выступлениями, которые оплачивались Парвусом и немецкой разведкой, когда Ленина прислали,заметьте тоже из Германии и тоже во время войны, только сейчас она гибридная,информационная, можно назвать холодной, но,как всегда, за ресурсы и влияние в мире.Надеюсь, что трагедия прошлого обернется фарсом....
@ВладимирБулаев-х9в
@ВладимирБулаев-х9в 3 жыл бұрын
@@ВераШитикова-ю2т забавно, вы как бы сами и ответили на свой вопрос, а потом, будто бы испугавшись правды, стали сыпать нелепыми шаблонами про малолеток и теориями заговора. В фильме, кстати, был такой момент - один из номенклатурщиков сказал: это происки проклятых провокаторов из США хаха
@ВадимКудесник
@ВадимКудесник 3 жыл бұрын
Кончаловский, скорее всего, не забыл, а специально не рассказал. Ведь задача стояла не снять фильм о том как все было и почему, а вылить очередное ведро помоев на СССР
@E266PD
@E266PD 3 жыл бұрын
Так его Усманов финансировал. Гадил на деньги путлеровского вора и преступника.
@ВИННИПУХ-ч9ш
@ВИННИПУХ-ч9ш 3 жыл бұрын
В бочке помоев сссру ведро не помеха..
@romanroman7759
@romanroman7759 3 жыл бұрын
Зачем кончаловскому что то лить когда сафронов выльет намного больше ...первый раз когда сафронов правду рассказал об совковой экономике
@IncognitoUnknown-fc2tu
@IncognitoUnknown-fc2tu 3 жыл бұрын
говорят фильм не однозначный, советское изображено не как окончательное зло
@GrigSerg
@GrigSerg 3 жыл бұрын
@@romanroman7759 Обстоятельно, объективно и с ссылками на источники посвятить в исторический контекст это не то же самое, что накормить отборной клюквой с подменой понятий, гиперболизацией и умолчаниями. А что, для кого-то был секрет, что в союзе имели место экономические проблемы? Вот тут вам и причины, и следствия, и попытки их решить. Так что никаких помоев от Сафронова тут нет.
@udm_pm
@udm_pm 3 жыл бұрын
"Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга - статистика умалчивает" - правильные слова. Как в том анекдоте: я ем капусту, а мой начальник мясо, в среднем мы оба едим голубцы.
@znahar2240
@znahar2240 3 жыл бұрын
Статистика молчит тем, кто не спрашивает. Перед вами интернет, сколько мяса , молока, сахара и др. денатуратов, употребляет страна всё есть. Ищите, да изыщите! ))
@neto4nosti
@neto4nosti 3 жыл бұрын
Ленивые, что ли😁?
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
Какой простой народ?Совсем тупой и,возможно,алкаш?Да уж,такие в революцию пытались квалифицированных рабочих объявить буржуями за более высокую зарплату .
@Valid7228
@Valid7228 3 жыл бұрын
@@ВераШитикова-ю2т И правильно делали, поскольку высокооплачиваемые (высококвалифицированные) рабочие, составляли, так называемую "рабочую аристократию" которой давали даже акции их заводов, чтобы расчленить рабочий класс-на части-задумка английских заводчиков, еще 19 века.
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@Valid7228 да что вы говорите?,Производство должно зарабатывать, а кто даёт этот заработок?Пьяный и тупой жлоб? Меня поражает пролетариат,который гнал никому не нужную продукцию и при этом требовал привилегий.Откуда деньги?Даже нефтяные у нас не так просто достаются,а послушаешь охранников из Украины и, оказывается, что всем надо все просто раздать,поскольку народное.Не дай Бог Союз снова созлавать, опять нахлебники только и ждут момента сесть на шею России.Они ведь не понимают,что производство требует денег,реализация- мозгов, а для этого нужно создание инфраструктуры.Нет им дай то,что он выработал,а там трава не расти... .
@ВячеславГордиевский-о4ы
@ВячеславГордиевский-о4ы 3 жыл бұрын
Забитые рабочие тоталитарной страны возмутились повышению цен. Толи дело сейчас, в свободной и демократической России-уже и цены не на что потянуть не могут, работая по 12 часов, а всё молчат и терпят. Где логика?
@redmarsh2175
@redmarsh2175 3 жыл бұрын
Логика простая, по окончанию войны цены регулярно снижались, а тут вдруг резкий рост на 25-30%. Сейчас же только стабильный рост. Плюс автор не отметил тот факт, что параллельно у заводских рабочих была повышена норма выработки, что вылилось в сокращение зп (из-за ликвидации оплаты за сверхплан.) Это если я ничего не путаю.
@mrfiller5792
@mrfiller5792 3 жыл бұрын
Логика проста. Сегодня большинство кредитные наркоманы. И пока у них есть "доза", пусть даже в недалеком будущем это ущерб их здоровью и качеству жизни, они будут "ширяться" этими займами. Все люди одержимые зависимостью одинаковы. Будь то кредитоманы, наркоманы, алкоголики, пожиратели булок, просаживатели времени в играх. Всё одинаково. Это та часть, которая так и не воспользовалась мозгом.
@mrfiller5792
@mrfiller5792 3 жыл бұрын
Общался когда нибудь с наркоманом или алкоголиком? В момент ломки и отходняка, они не думают о том чтобы завязать и начать думать, им нужна доза/бутылка. Всё. Дай ему это, это недорого, и успокоит его. Он не будет думать, не будет считать, возмущаться, спрашивать. Вот и с кредитами так же. Ах, да, точно, забыл. Они же ещё во всём винят других. Это они виноваты, это они дают кредиты продают водку :)
@WarpPotato
@WarpPotato 3 жыл бұрын
@@mrfiller5792 "изменись сначала сам, и мир изменится". Неплохо, неплохо. Сравнение экономической зависимости с болезнями? Тоже неплохо. "Они просто дураки, не то что мы"
@mrfiller5792
@mrfiller5792 3 жыл бұрын
@@WarpPotato Я никого дураками не называл. И потом. Мне изменить в себе что? Я не беру кредиты. Я давно бросил бухать. Я никого ни в чём не обвиняю и не жду. Я работаю. Надеюсь сам на себя. Иногда, если есть возможность, вместо ништяков, в виде нового телефончика и т.п. я помогаю людям. Может не так много как хотелось бы, но делаю что могу. И теперь что мне изменить? Помочь тебе деньгами? Давай помогу. Ты инвалид? Немощный пенсионер? Маленький ребенок? Тогда помогу. Если ты взрослый здоровый мужик, и не можешь себя обеспечить, то нехера сваливать вину на меня и других.
@irinapetrova4221
@irinapetrova4221 Жыл бұрын
Высокое почтение и уважение колхозникам ! Как без хлеба будем жить? - я спросила у мамы в детстве. Умирали бы уже без хлеба - ответила мне мама . Голод и страх было у мамы 1940 года рождения в детстве и выжила . Ей уже 82 года, а папы не стало 15 лет назад. 😢 💐 🙏
@megatron3475
@megatron3475 3 жыл бұрын
Вот это вовремя 👍🏻👍🏻👍🏻
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Mega Tron , Вовремя вам облили грязью социалистическую экономику ? Прямо в дополнение к говнофильму Кончаловского )
@СергейСтрайк-п3л
@СергейСтрайк-п3л 3 жыл бұрын
Т.е. факт того, что в лановой экономике официально появился свободный рынок с приходом Хрущева никого вообще не смущает. Т.е. курс на полное устранение рыночных взаимоотношений в с.х. и животноводстве виноват в возникновении "искуственного" дефицита и как следствие, необходимости компенсации потерь за счёт накрутки розничной цены. Себестоимость в сути в плановой экономике никогда не была определяющим фактором производства. Смешно, что авторы указывают на разницу цен закупочной государства и рыночной. Авторов не смущает, что у колхозов вообще была возможность создания открытого рынка и торговли на нём своей продукцией. Почему авторы не акцентировали своё и наше внимание на этом жесточайшем противоречии между действовавшими параллельно системами плановой заготовки и открытых рыночных взаимоотношений?? Хрущев испугался знатно после Новочеркаска, но единственное, что он сделал, это тупо увеличил дотации в отрасль на покрытие разницы в цене. И продолжил внедрять рынок, увеличивая свободу производителей в распоряжении фондами. Реформы Косыгина в дальнейшем просто убили плановую экономику в сути, дав возможность частникам распоряжаться фондами производства и сохранив все социальные обязательства перед гражданами за госсударством.Только вот почему-то авторы не проводят чётких границ в экономической политике СССР до 53-го года и после.
@egoregorich464
@egoregorich464 3 жыл бұрын
Интересный коммент, поддержу плюсом. Надеюсь ребята из простых чисел раскроют этот вопрос более подробно.
@yuraisme
@yuraisme 3 жыл бұрын
Провели чёткую черту. Было: отдай 90% по грабительской закупочной цене, остальное заработай на свободном рынке. Стало : мы устроили рынок, которым то управляем, то нет.
@voland6736
@voland6736 3 жыл бұрын
Вообще товарищи эту тему нужно ещё более детально разобрать. А также смоделировать все возможные пути решения. Вед в будущем когда мы возьмём власть в свои руки мы столкнёмся с теми же проблемами.
@diterbolen9301
@diterbolen9301 3 жыл бұрын
ПО этому в 80-х и жрать то стало НЕЧЕГО!! ибо производство с\х продукции было попросту НЕВЫГОДНО! для страны
@XPEHAKC
@XPEHAKC 3 жыл бұрын
@@egoregorich464 не развернул в Station Marks-е не развернет и сейчас, с упорством идиота нам указывают на объективные причины, которых не было.
@dainivydra
@dainivydra 3 жыл бұрын
Анализ ошибок советской экономики в плане разобраться - это очень круто и ценно. Спасибо!
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Да, да) Спасибо Сафронову за то что льёт воду на мельницу буржуев
@Зеленоглазаязая-ш7с
@Зеленоглазаязая-ш7с 3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю и вам спасибо, - тем, кто с 1991 года сидят под лавками и только жалко тявкают оттуда на буржуев (но не в реале, а в буржуйском интернете) и кто палец о палец не ударил чтобы в 1991 году отстоять советскую власть.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Зеленоглазая зая , Советскую власть начал уничтожать отступник и предатель Хрущев ; он отменил диктатуру пролетариата и началась диктатура буржуазии в лице партноменклатуры , мечтающей о реставрации капитализма и ненавидящей социализм , как тот же Кончаловский . Но Сафронов об этом молчит . У него социалистическая экономика - убыточна , хотя рост был 22%, такого не знала ни одна страна в мире ни до, ни после уничтожения СССР ! Сафронов работает в аналитическом центре при правительстве РФ, и статистика у него в угоду власти . А вы вместо глупых утверждений, вступайте в РАБОЧУЮ ПАРТИЮ РОССИИ, там больше пользы принесёте )
@ИванИванов-д5в9м
@ИванИванов-д5в9м 3 жыл бұрын
@@Зеленоглазаязая-ш7с Гражданам 5+ лет мозги мыли, поэтому результат 91 года неудивителен. Вот и сейчас никто не обращает внимания на манипуляции Сафронова с данными.
@Зеленоглазаязая-ш7с
@Зеленоглазаязая-ш7с 3 жыл бұрын
@@ИванИванов-д5в9м , что-что, гражданам в возрасте 5 лет и старше в СССР "мозги мыли, поэтому результат 91 года неудивителен"??? Это просто суперновая мысль!!! Попробуйте защитить по ней диссертацию - я вам даже подскажу где: в Китае (можно на английском языке, перевод через Гугл)), где существует целый научный институт по СССР. И там давно и очень подробно изучили опыт крушения СССР - чтобы не повторить его ошибок, главная из которых - абсолютно дубовая и примитивная экономика СССР, хронически не способная обеспечить потребности населения даже в самом необходимом. Поэтому первое, что сделали в Китае ещё в 1980-х - вернули то, что Ленин назвал "НЭПом", а когда рамки НЭПа вскоре стали тесными для дальнейшего развития китайской экономики - вернули и частную собственность на всё: средства производства и недвижимость, включая земельные участки, которая абсолютно неприкосновенна в Китае (полюбуйтесь на смешных китайцев, которые отказываются продавать свою землю и дом при строительстве автострад, потом им приходится жить посередине автострад - но выселить их нельзя!))) Результат налицо: СССР пытался "догнать и перегнать США" 50 лет - пока не улетел в яму. Китай через 20 лет стал наступать США на пятки и превратился в главного врага США, с которым они не знают, что делать: то ли дружить и подлизываться (Байден), то ли давить всеми силами (Трамп). А знаете, почему? Совсем не потому, что экономика Китая практически сравнялась с американской, это бы ладно. Главная проблема в том, что Китай вот уже 10 лет активно вытесняет США из финансовых рынков мира, где США безраздельно господствуют с 1947 года: более 90% всех международных расчётов в долларах и через Свифт. А теперь уже менее 80% и Китай выдавливает своим юанем каждый год по 1%. Ещё 20 лет такого выдавливания - доллар США превратится в обойную бумагу... На подобное СССР даже не претендовал, бедный рубль со времени СССР получил презрительное обозначение "деревянный", потому что зарубежом не нужен был даже... самому СССР, который вёл расчёты в специальных "инвалютных" рублях).
@Галина-г9л1л
@Галина-г9л1л 2 жыл бұрын
Супервыпуск!!!! Наглядно, ясно, без воды. И очень интересно. Спасибо!
@vladislavkulov6622
@vladislavkulov6622 3 жыл бұрын
Чтобы построить экономику нужно знать очень много, чем наши чиновники похвастаться не могут.
@АлександрПетров-о4о9о
@АлександрПетров-о4о9о 3 жыл бұрын
А им это надо???
@ЛевГаврилюк-б5в
@ЛевГаврилюк-б5в 3 жыл бұрын
Все они прекрасно знают, но для российских чиновников самое главное - это личное обогащение, все остальное - вторично. Отсюда и результаты.
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ЛевГаврилюк-б5в результаты очень неплохие -лучше ,чем а СССР 80х,например.
@ЛевГаврилюк-б5в
@ЛевГаврилюк-б5в 3 жыл бұрын
@@ВераШитикова-ю2т И даже лучше, чем в 20-х годах двадцатого века, а если еще с 1913 г. сравнить, так мы вообще впереди планеты всей.
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ЛевГаврилюк-б5в а про 1913 забывать не стоит-разрушить легко только после этого почему-то благосостояние сразу не наступает.
@razor23Ukraine
@razor23Ukraine 3 жыл бұрын
Вот реально, я когда смотрю "Простые числа", всегда поражаюсь сложности задач и многогранности проблем. Но если, Маркс упаси, увидишь ролик какого-нить Дудякаца....то всё сразу кристально ясно: "Злое тоталитарное государство убивало свой собственный народ и хотело убить другие тоже". Не удивительно, что людям куда проще принять такую "правду"
@МатрёнаДживановна
@МатрёнаДживановна 3 жыл бұрын
@@lx6893 Но других-то в тырнете нет... практически
@pilgrimdust7511
@pilgrimdust7511 3 жыл бұрын
жгёте ))) @Razor23 Donetsk Такую "правду" оказывается ещё проще принять, если она соответствует внутреннему настрою слушателя - тогда вообще никаких вопросов не возникает, всё становится просто и очевидно. Люди - в массе своей - совершенно не склонны к самоанализу. Практически ни один не задумывается, не ставит себе вопросы вроде "а правильно ли я думаю?", "а правильно ли я поступаю?", "а верна ли та информация, на которую я опираюсь при принятии решений?". Вопросы эти иногда всплывают, когда из-за решений, неправильно принятых на основе ложной информации, человек внезапно напарывается на суровую реальность, которой в общем-то пофигу чего там о ней люди думают, но и эти ростки разума чаще всего быстро гасятся рассуждениями вроде "это не я виноват, это меня обидели" (это не я урок не выучил, это училка ко мне придирается, ну потому что она просто злая / это не я идиот, потому что взял кредит на турпоездку в тайланд и покупку последнего айфона под дикий процент, это всё злые ростовщики / и т.д.). Так что Дудя реально смотреть и проще, и приятнее. Ну а то, что потом хуже будет - ну так это ж потом.
@ВасяВасин-ю7й
@ВасяВасин-ю7й 3 жыл бұрын
А Вам в общем-то, будет всё равно, убивает Вас охранная служба государства просто так или во имя некоей великой цели и сложных экономических причин. Вам всё равно, что это за причины, если есть нечего, а за попытки высказывания недовольства летят пули в лоб.
@razor23Ukraine
@razor23Ukraine 3 жыл бұрын
@@ВасяВасин-ю7й Чего? Да даже умирать лучше с пониманием процесса.
@TheMysterDe
@TheMysterDe 3 жыл бұрын
А что это не так? Разве в этом ролике сказали что то другое? В этом ролике так и сказали для тех кто не понял! - Рабствуй либо умри. Полная монополия от государства Зарабатывать можно только с государством. ни какой индивидуальности и самодеятельности или умри!
@Alexander_Zemsky
@Alexander_Zemsky 3 жыл бұрын
Кончаловский умолчал, но народ понял, кто он...
@IncognitoUnknown-fc2tu
@IncognitoUnknown-fc2tu 3 жыл бұрын
Кончаловский сбежал из СССР в Америку еще в 1970х.
@АлексейПостоловский-и7с
@АлексейПостоловский-и7с 3 жыл бұрын
Думается у Кончаловского проблем с питанием не было...
@Alexander_Zemsky
@Alexander_Zemsky 3 жыл бұрын
Да, питание у него было не советское, а антисоветское - такой вот каламбур получается.
@ГогаГогов-э5я
@ГогаГогов-э5я 3 жыл бұрын
Всегда знал.
@ramanson8616
@ramanson8616 3 жыл бұрын
Он интеллектуал , художник, тонкий ценитель а вы сидите чернь и не вякайте , смотрите ему в рот и васхищайтесь
@ТалгатНигматулин-х1б
@ТалгатНигматулин-х1б 3 жыл бұрын
Отличная работа. Дает дополнительные знания о хозяйствовании при социализме, о проблемах, планировании, решениях принимаемых в то время.
@gorkamorka8987
@gorkamorka8987 3 жыл бұрын
Таких объяснений экономики СССР нам очень не хватало
@Soldatovpavel
@Soldatovpavel 3 жыл бұрын
А не брехня ли это? С чего вы взяли,что Сафронов излагает справедливо,а не СВОЁ мнение?
@gorkamorka8987
@gorkamorka8987 3 жыл бұрын
@@Soldatovpavel очень хорошо, когда у человека есть СВОЕ мнение. Что мжет быть справедливее мнения? Справедливость не существует как закон природы. Справедливость везде разная. Не теми сущностями вы оперируете. Его рассказ логичен и не противоречив
@VULKAN0W
@VULKAN0W 3 жыл бұрын
@@Soldatovpavel подловите на лжи.
@Soldatovpavel
@Soldatovpavel 3 жыл бұрын
@@gorkamorka8987 "..Что мжет быть справедливее мнения? .." Как что? - Истина! "..Его рассказ логичен и не противоречив.." Это не аргумент.Это свидетельство хорошей подготовки к лекции.Чтобы быть уверенным в логичности и непротиворечивости нужно,как минимум,самому владеть данными, а люди ими не владеют
@Soldatovpavel
@Soldatovpavel 3 жыл бұрын
@@VULKAN0W Зачем?
@JMYork
@JMYork 3 жыл бұрын
Вы лучше сделайте дополнительный обзор, как выглядит ситуация сейчас. Кто и сколько получает дотации на сельское хозяйство, и каким образом всё работает. Уверен это всех отрезвит.
@FunBotan
@FunBotan 3 жыл бұрын
Как-как, Мираторг контролирует половину рынка и наслаждается всеми прелестями монополии при поддержке государства.
@АлександрШайдулин-к8ь
@АлександрШайдулин-к8ь 3 жыл бұрын
@@FunBotan И так во всех сферах, особо приближенным всё, остальным дулю с имитацией масла.
@ivankurguzov
@ivankurguzov 3 жыл бұрын
Поддерживаю! И, хорошо бы, в сравнении с аграрно-успешной страной вроде Франции или Турции. П.с. спасибо за подробный понятный материал
@FunBotan
@FunBotan 3 жыл бұрын
@@ivankurguzov Лучше с Нидерландами, чтобы сразу отсечь аргументы климатических шовинистов.
@ЕвгенийДрожилин
@ЕвгенийДрожилин 3 жыл бұрын
Современность - это специализация скорее Комолова, Сафронов это именно экономика СССР
@Sam-kx7vr
@Sam-kx7vr 3 жыл бұрын
Это все из-за рыночной товарной экономике. Нет бы плановое хозяйство развивать, тогда бы все думали не о своей прибыли и дотациях, а росту производительности труда. Короче, СССР развалился потому что реставрация рыночка пошла.
@ione88
@ione88 3 жыл бұрын
рост производительность труда - это как раз показатель рыночной, товарной экономики правильно говорить - сокращение трудозатрат на производстве
@alexkireev6221
@alexkireev6221 3 жыл бұрын
Глупости не говорите. Коммунизм это вам не магия, по "щучьему велению" из не откуда она не появляется. По этому процесс развития от рыночных механизмов экономики, к плановой занимает довольно много времени. И именно этот переход именуется социализмом. В нем будут всегда элементы рыночной капиталистической экономики. Но постепенно те будут отмирать. Это вам не тумблер переключить. Это трансформация целого общество. И на примере СССР, было показано что даже три поколения, это очень мало.
@yankost7732
@yankost7732 3 жыл бұрын
@@alexkireev6221 вот для потребителей контента данного канала, а еще товарища(нет) семина с его агитпропом, это как раз таки магия которая ежемоментно появится и все порешает, и изъянов с проблемами у комунизма нет, по их мнению.
@ВалерийТрач-у2м
@ВалерийТрач-у2м 3 жыл бұрын
А стимулировать что будет если никто не будет думать о своей прибыли? Высокие идеи?)
@Sam-kx7vr
@Sam-kx7vr 3 жыл бұрын
@@alexkireev6221 результат такого подхода виден невооружённым глазом. Реставрация капитализма была долгой, но именно бюрократия и онанизм на статистику, вместо реального роста экономики позволил взять средства производства в частные руки.
@ekaterinaursegova7316
@ekaterinaursegova7316 3 жыл бұрын
Очень хороший материал,спасибо! Это те подробности, которые необходимы для понимания.
@RizhikDV
@RizhikDV 3 жыл бұрын
до 53 года сх было фактически частично нетоварным. 90% продукта сдавалось государству обязательно, т.е. планово. на рынок шло 10% - погрешность планирования, запас. цены закупочные были нужны для хозрасчета и были специально низкими, чтобы на выручку от плановой поставки можно было у государства заказать технику на мтс и т.д., тоже по заниженным ценам. т.е. на рынок и в копилочку доход от плановых поставок не шел. А вы сравниваете хозрасчетные заниженные специально цены со спекулятивными рыночными
@alexzharnen7203
@alexzharnen7203 3 жыл бұрын
Согласен, терминология "по ценам ниже рыночных", на мой взгляд по меркам условно "военного времени" тянет если не на расстрел, то на выговор за непонимание идеологии партии и правительства. (про расстрел в шутку , конечно же). Причем сам же Сафронов в своих лекциях говорил об МТС и госзакупках, как о методах включения частно-собственнического элемента (колхозовников) в социалистическую экономику.
@PrefixKrema
@PrefixKrema 3 жыл бұрын
Потому что сафронов очень хитрый ревизионист. Начинаю подозревать что проект План а это госпроект направленнный на левых.
@RizhikDV
@RizhikDV 3 жыл бұрын
@@PrefixKrema ну, в теории заговора впадать не нужно. Алексей делает важную научную и просветительскую работу. просто в данном видео вопрос сельского хозяйства и продовольствия в СССР рассмотрен с чисто экономической (если не бухгалтерской) точки зрения, а критики (адекватные) данного видео хотели бы политэкономии: зачем и почему система именно так функционировала "до 53 года"?
@PrefixKrema
@PrefixKrema 3 жыл бұрын
@@RizhikDV может и так, но если рассматривать экономику СССР до 53го года с позиций капиталистичского товарного хозяйства то как не крути получается что Такого быть не может, все цены липовые, и падали эти цены только потому что за спиной сталин стоял. В сухом остатке видео сафронова про это. И тогда о чем это все? Получается сейчас все прекрасно.
@spegelb0ll
@spegelb0ll 3 жыл бұрын
Кстати, а есть разбивка потребления мяса по категориям тогда и сейчас? Такое ощущение, что сейчас будет преобладать курятина, а тогда свинина. И какой процент потребления "дорогой" говядины?
@ДобрыйЧеловек-я6о
@ДобрыйЧеловек-я6о 3 жыл бұрын
Я думаю, надо не на виды мяса смотреть, а на социальное расслоение по общему потреблению. Может статься что процентов 20 ни курицы, ни говядины неделями на стол не ставят
@dmitriykhalturin4918
@dmitriykhalturin4918 3 жыл бұрын
Тогда говядина превалировала, ща кура
@TuathDeSìth
@TuathDeSìth 3 жыл бұрын
Сейчас будет преобладать молотые в порошок жилы, кости и шкуры со всякими прочими субпродуктами, которые под видом "мяса" сыпят куда ни попадя! Вот и весь секрет "роста потребления мяса" в РФ.
@Mamakan38ru
@Mamakan38ru 3 жыл бұрын
@@TuathDeSìth а не надо покупать колбасу и всякие фарши ,туда вам и говна могут насыпать , лучше покупать просто мясо и желательно с костями (меньше шансов что её нашприцуют рассолом)😀
@-Sergey_
@-Sergey_ 3 жыл бұрын
Тогда преобладала всё таки не свинина, а говядина. А сейчас курятина, даже не так - курица перемолотая с костями и потрохами.
@Пролетарий-в3б
@Пролетарий-в3б 3 жыл бұрын
Гениально! Образованная и сознательная часть пролетариата благодарит вас товарищи за работу!
@ВИННИПУХ-ч9ш
@ВИННИПУХ-ч9ш 3 жыл бұрын
Таких не бывает
@Samarchanin35
@Samarchanin35 3 жыл бұрын
@@ВИННИПУХ-ч9ш Я как раз из таких пролетариев. Так что не судите по себе. Умник!?
@3.141zdecilicommunism
@3.141zdecilicommunism 3 жыл бұрын
За что благодаришь, дорогой товарищ, ты сознательность свою включи и пересмотри ролик ещё раз. Создается впечатление, что Сафронов вместе с Кончаловским отрабатывает гонорар Усманова.
@Samarchanin35
@Samarchanin35 3 жыл бұрын
@@3.141zdecilicommunism Комментарий пишу ради продвижения ролика и данного канала. Мне интересно послушать разные мнения. За ваше тоже говорю , спасибо.
@ОлегКочуров-е7я
@ОлегКочуров-е7я 3 жыл бұрын
R K не переживай, возьмём его на карандашик пока)
@-Sergey_
@-Sergey_ Жыл бұрын
Какое мясо? Нужно кушать макарошки! Макарошки всегда стоят одинаково!» - как заявила глава минтруда Саратовской области Наталья Соколова.
@Futunik98
@Futunik98 3 жыл бұрын
Как хорошо что сейчас правительство заранее предупреждает о каждом повышении цен на коммунальные платежи, бензин, продукты. Как нам повезло жить в такое прекрасное время!
@gannicussibir9323
@gannicussibir9323 3 жыл бұрын
"Чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно подогреть."
@vadimelsan
@vadimelsan 3 жыл бұрын
самое главное заранее предупреждает о повышении пенсионного возраста а так же о том кто будет президентом .... радуйся хрущ перегнали сша с их бардаковыми выборами ...
@lioudmila2474
@lioudmila2474 3 жыл бұрын
Вы не понимаете своего счастья...
@ВиталийПавлов-в8ы
@ВиталийПавлов-в8ы 3 жыл бұрын
Признаки скрытого роста цен в бывшем СССР - 1) запись на промтовары; 2) введение прямых карточек и наличие "норм отпуска в одни руки товаров без карточек"; 3) стройная система "коммерческих" (огромных) цен в целой сети магазинов аж от трёх плановых объединений, - потребсоюза. центросоюза и горкоопторга, задолго до кооперативов катастройки. Даже Шарапову из знаменитого кино хватило "стольника" всего лишь на попить кофе в буфете коммерческого (планового) ресторана. Частных ресторанов не было по определению, как и частных магазинов. Плановой коммерцией занималась номенклатура, впаривая "рабочим "гегемонам" продукты, товары и услуги по козырным ценам. Вал пропаганды про вагон спичек на зарплату и цистерну газировки по копейке стакан прикрывал факт вечного недостатка продуктов мясо-молочной группы. Этот недостаток образовался из-за упорного сопротивления крестьян, . которые 16 млн. голов КРС вырезали, а тов.Сталину так и не покорились. Не сдали даром в насаждаемые колхозы. Все цены увязаны в единый баланс с отработками за вечно порезанные расценки. Выдача дармовых квартир для партхозактива и мобплана увязана с наличием ярма планового Коопстроя для "рабочих гегемонов" и принуждением крестьян к отработкам за трудодни. Но кто же из пропагандистов об этом скажет. Вся рабочая сила приставлена к содержанию тов.Рокоссовского в должности министра обороны ПНР, на подпорках двух танковых армий под Варшавой. Просоветский Блок ОВД продержался всего лишь 35 лет. Это пиковая мощность сталиномики. Затем рабочая сила попросту закончилась в Тяжпроме безумного размера. Наступила катастройка с пересмотром Потсдама. В обломки сталиномики воткнут русский крест демографии. Вот и весь тов.Сталин, начинавший перекрас империи в красный колор с закидывания удочки раскулачивания кулака. Недолго музыка играла.
@егордеревенский-к9к
@егордеревенский-к9к 3 жыл бұрын
@@ВиталийПавлов-в8ы Первое и главное . от карточной военной системы отказались раньше англии . карточную систему перестройки в капитализм я обсуждать даже небуду. когда в стране строится рынок никакой социалистической экономики не может быть Второе при сталине за мошенничество и коррупцию сажали в ГУЛАГ. а сейчас за коррупцию и мошенничество только критикуют и то осторожно типа это неизбежно. третье. вы врете 16 милл коров вырезали не при Сталине а при Хрущеве. при Сталине только кулаки резали скотину. кулак был один два на сотни крестьян.
@stillontheroad2910
@stillontheroad2910 3 жыл бұрын
Огромные благодарности за вашу работу! Разбор и здоровая, разумная критика ситуации значительно полезнее для понимания нежели очередные кинематографические потуги !
@8uster
@8uster 3 жыл бұрын
Серьезный экскурс в причины новочерскасских событий! Очередной раз убеждаюсь, там где есть место реальным экспертам от науки в обсуждении того или иного общ. явления, нет места демагогии и лжепропаганде. Спасибо коллективу ПРОСТЫЕ ЧИСЛА и Алексею в частности!
@КитайВостокимногоедругое
@КитайВостокимногоедругое 3 жыл бұрын
Комментарий в поддержку канала! Спасибо Вам за важный труд!
@JohnOkorok
@JohnOkorok 3 жыл бұрын
Щас цены и больше чем на 30% поднимаются и ничего ,зря жаловались 🤔
@diterbolen9301
@diterbolen9301 3 жыл бұрын
Да шо вы ховорите, я помню как на 50% за один день поднимали а за год 500-1000%
@СинтезУглеводородов
@СинтезУглеводородов 3 жыл бұрын
Притом в Правду никто объяснительные не пишет, да и с демонстрантами что-то не сильно церемонятся
@КаМа-ы7в
@КаМа-ы7в 3 жыл бұрын
так прощупывают нас на терпимость.проверяют насколько мы уже зомби
@JohnOkorok
@JohnOkorok 3 жыл бұрын
@@diterbolen9301 ну я был не в том возрасте к сожалению ,или к счастью чтобы это застать воочию ,но наслышан 😁
@JohnOkorok
@JohnOkorok 3 жыл бұрын
@@СинтезУглеводородов зачем щас правда ,если в телевизоре все объяснят и найдут виноватых ,все виноваты кроме наших фараонов и нас самих
@ДобрыйЧеловек-я6о
@ДобрыйЧеловек-я6о 3 жыл бұрын
Вопрос убыточности пищевой и лёгкой промышленности довольно интересный. Его часто используют критики СССР, ведь в тех же США выходит по статистике и продуктов больше и гос вмешательства меньше. Было бы здорово в общем виде разобрать причины такого поведения в плановой экономике. Большое спасибо за ролик
@VladimirUshanov
@VladimirUshanov 3 жыл бұрын
Вопрос убыточности в социалистической экономике - это не проблема. Социалистическая экономика нацелена не на прибыль а на потребности. Поэтому медицина, образование, транспорт, а так же некоторы продукты повседневного спроса и должны быть убыточны.
@alexzharnen7203
@alexzharnen7203 3 жыл бұрын
@@VladimirUshanov Даже более, вопрос убыточности - это как считать. Но если рассматривать государство как единую корпорацию, то одним росчерком пера можно делать центры прибыли и центры издержек, как это делается сейчас капиталом с использованием оффшоров и колоний. Возможно такой терминологией (относительной доходности) пользоваться только для оценки альтернативных решений одной и той же проблемы, но опять же в полностью интегрированной экономике надо смотреть шире, т.к. прибыльность/убыточность может возникнуть из-за "некорректного" планирования стоимости затрат. Где-то было, что эффективность оценивать надо по снижению трудозатрат, последнее является (должно) целью социалистического общества: высвобождение человека труда для возможности всестороннего развития.
@ГригорийМищенко-ф6п
@ГригорийМищенко-ф6п 3 жыл бұрын
@@borise4104 Не всегда. Был голодомор и в Штатах.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Добрый Человек , в тех же США, можно умереть от голода возле витрины с горами продуктов ! В Советском Союзе голодных и нищих не было, мы были второй экономикой мира . Сафронов не сказал о причинах - контрреволюции, ВОВ и многом другом . Его ролик льёт воду на мельницу буржуев
@p.m.p.m.p
@p.m.p.m.p 3 жыл бұрын
А вы уверены, что мы в 2019 году мы ели именно мясо? Я вот не уверен....
@DENCSER
@DENCSER 3 жыл бұрын
согласен. в росстат, данные поступают , под видом мяса и соевые сорта, и импортные закупки. если уже не говорить, про фальсификат. Грудинин знает.
@agentoffuture
@agentoffuture 3 жыл бұрын
@@DENCSER Причем импортные закупки? Если тебе нужна цифра "ПОТРЕБЛЕНИЯ МЯСА", то какая разница откуда оно? Соя не мясо и не может быть учтено в этой статистике.
@Legion-xf2tl
@Legion-xf2tl 3 жыл бұрын
Зажрался народ, хвост за мясо не считают.
@Soldatovpavel
@Soldatovpavel 3 жыл бұрын
@@agentoffuture "... Соя не мясо и не может быть учтено в этой статистике..." В буржуазно-капиталистической статистике всё может быть.
@DENCSER
@DENCSER 3 жыл бұрын
@@agentoffuture для кого Соя не мясо? Для нас да, а для росстата самое мясо.
@tatianarzhevsky6106
@tatianarzhevsky6106 3 жыл бұрын
Кажется, эта история о том, что поженить рынок и плановую экономику не получается. Но попытки не прекратили
@МихаилСемёнов-ш7и
@МихаилСемёнов-ш7и 3 жыл бұрын
История о том, что СССР это очень интересный экономический эксперимент по построению госкапитализма с человеческим лицом в отдельно взятой стране.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Сафронов троцкист и враг !
@tatianarzhevsky6106
@tatianarzhevsky6106 3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю Здорово, что вы определились в этом вопросе. Я вот не могу определиться не только в вопросе "Сталин или Троцкий?", но и в том касается ли этот вопрос только СССР 30х. Тогда пусть с этим разбираются историки. Или же в нем заключено неизбежное противоречие молодого социалистического государства и тогда с этим нужно разбираться непременно, чтобы впредь не попасть в ту же ловушку
@AnarchyForever
@AnarchyForever 3 жыл бұрын
@@tatianarzhevsky6106 Троцкий тоже задним умом был силен, уже перед смертью предупреждая в статье, что совковая бюрократия переродится в класс "собственников"(воров). Не в Петроград в 1917 надо было плыть, а в самих США поднимать местных анархистов и коммунистов на восстание. Но он перед отплытием в Россию на митинге анархистов в Нью-Йорке только отделался унылым призывом:"Свергайте своё гнилое капиталистическое правительство!". Не лев он, а демагог.
@tatianarzhevsky6106
@tatianarzhevsky6106 3 жыл бұрын
@@AnarchyForever Про перерождение бюрократии не только Троцкий говорил. А про то как надо было... Знаете, можно долго разглогольствовать про то как надо было. Но важно понимать, что большевики были первыми. До них никто не строил социалистическое государство (Парижскую коммуну можно не считать). Они двигались на ощупь, ошибались, оттого что не знали где упадут. И двигались потрясающе, как ни странно. Это мы сейчас можем проанализировать их опыт и подстелить соломки. Плюс, многие проблемы с которыми они сталкивались, сейчас решаются на раз, за счёт современных технологий. Буржуазия тоже не с первого раза пришла, и даже не со второго. Надеюсь дожить до следующей революционной волны)
@023starman
@023starman 3 жыл бұрын
Видите как хорош капитализм! Цены можно повышать сколько угодно и всех все устраивает!))) Не то, что «кровавый совок»!
@СоветТомск
@СоветТомск 3 жыл бұрын
Вообще то ролик о том что все цены в СССР лживые, туда сюда дотации двигали, заврались, и заслуженно были ликвидированы.
@alexkireev6221
@alexkireev6221 3 жыл бұрын
@@СоветТомск Что значит "лживые"? То есть когда капиталист поднимает цены в 10 раз на жизненно не обходимые лекарства, зная что их все равно купят? Это какие цены? Цена это ИНСТРУМЕНТ!!! Набивают Лживых или Правдивых молотков!!! P.S.- Это как людям мозги нужно за срать, что бы такое выдать!
@СоветТомск
@СоветТомск 3 жыл бұрын
@@alexkireev6221 Еще раз ролик посмотри. Сказали же четко, цена не соответствует себестоимости, государство гасит разницу. Значит один работает, вместо другого, а государство обеспечивает законность этой несправедливости. Чем это лучше капитализма. Причем сам "народный слуга" за счет налогов с этих двух бедолаг и живет. А не нравится, бунтуешь, получай новочеркасский расстрел рабочих.
@DA-ik7ou
@DA-ik7ou 3 жыл бұрын
@@СоветТомск это не значит что один работает вместо другого, тем более что это ещё и несправедливость. При любой экономической системе государству нужно разбираться с убыточными отраслями. Это тот случай когда ошиблись в оценке отрасли. А что плохого в том чтобы содержать государственный аппарат?
@taughtsystem
@taughtsystem 3 жыл бұрын
@@СоветТомск во всем мире сх дотируют, в сша канаде, в ес основная статья расходов. нет идеального рыночка нигде.
@Master_Yoji
@Master_Yoji 3 жыл бұрын
Зато сейчас власть не боится ничего - цены на имитацию мяса и суррогаты масла растут постоянно. Слава Путину.
@borismor1
@borismor1 3 жыл бұрын
Ведь всегда можно сказать что это невидимая рука рынка
@АнатолийГлобов
@АнатолийГлобов 3 жыл бұрын
мы при капитализме живем.теперь то что не выгодно или убыточно-закрывают.ведь теперь частная собственность средств производства,а не общественная.теперь с прибыльных направлений нет финансирования убыточных(нет той самой подушки безопасности).если где-то важное но убыточное предприятия то с какого-либо прибыльного не перебросят часть прибыли на покрытие расходов убыточного(у прибыльного есть собственник и он знает какую яхту,поместье,предметы искусства он приобретет на нее)
@Sergey_Radchenko
@Sergey_Radchenko 3 жыл бұрын
@@borismor1 Как говорится "невидимая рука рынка - это костлявая рука голода". Она сначала шарит по карманам, а потом берёт за горло.
@borismor1
@borismor1 3 жыл бұрын
@@АнатолийГлобов это вы про мелкий бизнес. А крупный, да тем паче близкий к власти, всегда найдет поддержку и заказы.
@borismor1
@borismor1 3 жыл бұрын
@@antonmalkevich8696 власть это и есть большой капитал. Виноват ли он что сам себя подкармливает из бюджета? Ну разве виноват волк что овцы выбрали его вожаком)
@kevindonovan8794
@kevindonovan8794 3 жыл бұрын
Наиважнейшие вещи - причины тех или иных событий - зачастую скрыты от посторонних глаз. Спасибо большое Алексею за проделанную работу!
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Kevin Donovan , так Сафронов и скрыл причины ! Где информация о контрреволюции , начатой предателем и отступником Хрущёвым ? Где инфа о том, что уничтожали плановую социалистическую экономику и вводили рыночную ??? Где рост населения? Где ВОВ ? Это буржуи говорят об убыточности социалистической экономики и Сафронов, троцкотня поганная
@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬ
@СВОБОДАИСПРАВЕДЛИВОСТЬ 3 жыл бұрын
Отличный разбор! Надо пересмотреть ещё раз для лучшего осмысления)) Большое спасибо!
@MrCraigfess
@MrCraigfess 3 жыл бұрын
Распространил через твиттер,Алескею большой респект,жаль таких учёных очень мало!
@СергейИзылбашев
@СергейИзылбашев 3 жыл бұрын
Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........
@MrCraigfess
@MrCraigfess 3 жыл бұрын
@@nikkinikki171 Что не так?
@MrCraigfess
@MrCraigfess 3 жыл бұрын
@@СергейИзылбашев Смотрите лекции Сафронова,где он подробно обо всём говорит,в формат 10 минутного ролика невозможно адекватно внести информацию такого масштаба.
@НиколайНиколаевич-ц8н
@НиколайНиколаевич-ц8н 3 жыл бұрын
@@СергейИзылбашев Получается так , что советское государство совершенно не присутствовало в сельском хозяйстве СССР? Чепуха полная .
@ЕленаПархомцева-л3й
@ЕленаПархомцева-л3й 3 жыл бұрын
Очень интересный материал. Большая Вам благодарность.
@СветланаКачанова-с5у
@СветланаКачанова-с5у 3 жыл бұрын
Не понимаю, как гос предприятия в 1958 году могли решить подзаработать и поднять продажные цены в 1,5-2 раза? Если норма прибыли была введена в 1965 году в косыгинской реформе. И при этом автор заявляет : "Ничего личного, просто бизнес." Какой бизнес в советской экономике тех лет?
@СергейИзылбашев
@СергейИзылбашев 3 жыл бұрын
Такое впечатление , что автор ничего про совхозы не знает . Только город с рабочими и деревня с колхозниками .
@gourmet944
@gourmet944 3 жыл бұрын
Важнейшим из всех видов искусств является для нас научфильм. Автору респект и уважуха
@Voland-ik6rl
@Voland-ik6rl 9 ай бұрын
а цирк? про цирк забыли ! 😮
@СинтезУглеводородов
@СинтезУглеводородов 3 жыл бұрын
Где бы ещё в интернете такие качественные и подробные материалы найти? Да к тому же по такой узкой тематике. Спасибо Алексею!
@Soldatovpavel
@Soldatovpavel 3 жыл бұрын
С чего вы взяли,что у Сафронова качественный материал?
@maximavyutskiy9789
@maximavyutskiy9789 3 жыл бұрын
@@Soldatovpavel а чем он некачественен? В чём ущербность? Покажете пруф, коль вы такой знаток. Опять же кто Вы,чтобы дать оценку по научным трудам? Профессор, доцент, ну, или хотя бы аспирант? Может у Вас есть работы по экономике опубликованные? Или ещё пишете... Критикуешь - предлагай.
@dmitry-diehl
@dmitry-diehl 3 жыл бұрын
@@Soldatovpavel Верить никто не принуждает - в наше время это глупо. В описании к видео есть источники, прочитайте их. Ну и абсолютно любой человек предвзят - поэтому надо одновременно слушать и левых и правых, но только тех кто реально и трудолюбиво разобрался в теме, а не огульных и невежественных "мнениевыразителей". Материал Сафронова по этому критерию - качественный
@НиколайЛис-п4л
@НиколайЛис-п4л 3 жыл бұрын
@@dmitry-diehl одновременно слушать и левых и правых отличный план, и что будет в голове? центр? и потом автор ролика он... точно "левый" ? спгавка естъ ?
@njhuetvv.9997
@njhuetvv.9997 3 жыл бұрын
А послушайте Спицина, он очень силён в истории СССР, да и древней Руси. Он как раз высказывался о причинах и следствиях по событиям в Новочеркасске.
@zezamaral6918
@zezamaral6918 3 жыл бұрын
Отличная работа, труд колоссальный по добыче и сведению воедино этой информации. Спасибо каналу и слава Сафронову!) Одного мне не хватило - вот того самого сослагательного, которое позволило бы избежать всей этой лавины событий - "а вот если бы сделали вот так...."))) Но думаю будет еще.
@Чёрнаякошка-ц6к
@Чёрнаякошка-ц6к 3 жыл бұрын
Всё разжевали. Но забыли сказать самую главную причину. Как думаете - почему при Сталине цены снижали и колхозники не возмущались? Да всё потому, что колхозы работали на удовлетворение спроса. Проблемы начались когда эффективность всех предприятий начали оценивать не по количеству выпущенной продукции а по показателю "прибыль". И после этого оказалось, что все предприятия в стране теперь рвуться не выпускать больше продукции а в погоне за прибылью взвинчивать цены - афигеть как это неожиданно!!! Перевели всех на бабло а потом типа "удивились" - а что это все гоняются за этим баблом? С этого момента и началось плавное заигрывание нашей страны с капитализмом - фактически начался процесс реставрации культа бабла, чиновничества и прочей буржуазной диктатуры. А народу кинули "косточку" фразой - каждой семье квартиру, машину и палку колбасы в холодильнике, или вот еще один "завтрак" для народа : к 80-му году будет полный коммунизм. Они могли обещать что угодно - их цель была развалить СССР. Новочеркасск - можно считать точкой отсчёта, с которой началась операция по развалу страны.
@stereoDoza
@stereoDoza 3 жыл бұрын
Может то колхозники и перерабатывали(т.е. было что подправить), но это лечить надо было не разворотом к рынку. И может цели в развале СССР в 50х не стояло. А в остальном комментарий в точку.
@Pavel7Pan
@Pavel7Pan 3 жыл бұрын
А вам, я так понимаю, бабло не важно, живёте идеями.
@светлячокМилаша
@светлячокМилаша 3 жыл бұрын
Точкой отсчёта стала речь Хруща на 20-м съезде.
@rayradius984
@rayradius984 2 жыл бұрын
>> Как думаете - почему при Сталине цены снижали и колхозники не возмущались? Да всё потому, что колхозы работали на удовлетворение спроса. это серёзно, да?
@Чёрнаякошка-ц6к
@Чёрнаякошка-ц6к 2 жыл бұрын
@@rayradius984 серьезней не бывает. Эфективность предприятия оценивалось по количеству и качеству выпущенной продукции а не по прибыли.
@valentinperevalov5824
@valentinperevalov5824 3 жыл бұрын
Почему-то в 1947-1954 гг цены регулярно снижали при одновременном росте производства, при этом колхозы массово не разваливались и не срывали обязательные поставки. И только после хрущевских "реформ" возникли проблемы.
@Dirncol
@Dirncol 3 жыл бұрын
Потому что работали МТС это самое главное.
@klasterdev154
@klasterdev154 3 жыл бұрын
@@Dirncol согласен, впринципе остальные методы могли сработать, не распусти хрущ мтс, ведь повышение производительности труда напрямую зависит от уровня механизации и автоматизации производства, а если колхозы не могли себе позволить эту самую механизацию, то о чем может быть речь вообще. До сих пор помню, как мелкий с бабкой смотрел как дед мучался когда пахал землю кобылой, потом плюнул, пошёл на соседнее поле и договорился с трактористом чтобы он нам вспахал. Наглядно усвоил что механизация рулит)
@Nik-jq4tx
@Nik-jq4tx 3 жыл бұрын
Надо было постепенно повышать цены, а не резко! Коммунякам всегда я...ца танцевать мешали!
@tarasstrilchyk5855
@tarasstrilchyk5855 2 жыл бұрын
"Почему-то в 1947-1954 гг цены регулярно снижали" Их снижали потому, что они были ЗВЕРСКИМИ при Сталине. В 1947 г. люди умирали от голода во многих районах СССР. В Ленинграде у блокадников отмечали повторную алиментарную дистрофию. Впервые слышишь об этом, что ли?
@СергейСапончик-н5в
@СергейСапончик-н5в 2 жыл бұрын
@@tarasstrilchyk5855 будьте так любезны предоставить документы где всё это показано! Если всё было так плохо! Зачем тогда люди не жалея себя, воевали с фашистами?
@lianstane2063
@lianstane2063 3 жыл бұрын
Очень современно и доходчиво! Спасибо авторам! 😎✊🏻
@KonvolutaN
@KonvolutaN 3 жыл бұрын
Брат Михалкова не обычный антисоветчик. У него в руках оружие - талант кинематографиста плюс огромные деньги усмановых, которые его и купили. И не надо думать, что Кончаловский не понимает, что продаёт себя. Он это делает сознательно. Причём всю жизнь. В СССР у него - просоветские "Первый учитель" и "Иваново детство", в штатах - "Любовники .." всех мастей. В РФ - антисоветчина. Попутно в телевизоре поучает нас, что нравственно, а что безнравственно. Абсолютный цинизм.
@ОксанаШереметьева-ь1у
@ОксанаШереметьева-ь1у 3 жыл бұрын
"Иваново детство" снял Тарковский
@KonvolutaN
@KonvolutaN 3 жыл бұрын
@@ОксанаШереметьева-ь1у кончаловский автор сценария
@ЭммаСамодурова
@ЭммаСамодурова 3 жыл бұрын
Кончаловский и Высоцкая американские агенты вы че не знаете, что они жили больше десяти лет в штатах, продажная парочка.
@НеллиТерехова-н6ю
@НеллиТерехова-н6ю 3 жыл бұрын
А я его тоже терпеть не могу. Из раза в раз очередное антисоветское и антироссийское говно на - гора выдаёт. Сын героя соц. труда, внук двух великих русских художников, а по сути холуй прозападный.
@РамиляУмергалина
@РамиляУмергалина 3 жыл бұрын
Ольга-🙏👍👏
@hotsnow3745
@hotsnow3745 3 жыл бұрын
Пусть нынешняя власть сначала остановит навсегда повышение цен, потом уж критикует советскую власть за то одноразовое повышение
@АлександрШайдулин-к8ь
@АлександрШайдулин-к8ь 3 жыл бұрын
Еще один момент. Правительство СССР: Возьмем на себя обязательства. Правительство РФ: Государство не просило вас рожать. Экономисты при Хрущеве может и косячили, но не ежегодно и стараясь наладить ситуацию. Чем занимаются сегодняшние кремлевские экономисты, думаю и говорить не стоит... Про критику совершенно верно, кто бы не косячил постоянно, будь то царское правительство или сегодняшний олигархат, вспоминать и клеймить будем только СССР, даже если что то и случилось всего один раз и то скорее всего как вынужденная мера.
@sleeping_beauty322
@sleeping_beauty322 3 жыл бұрын
Критикуют за расстрел, а не повышение
@hotsnow3745
@hotsnow3745 3 жыл бұрын
@@АлександрШайдулин-к8ь Совершенно верно!
@hotsnow3745
@hotsnow3745 3 жыл бұрын
@@sleeping_beauty322 Чтобы выстрелить в вооружённых людей, отобравших это оружие у военных, понадобилась команда из Москвы. Недавним же российским законом право стрелять в людей дано уже простым росгвардейцам, не дожидаясь приказа. Причём безнаказанно. И такое уже было.
@sleeping_beauty322
@sleeping_beauty322 3 жыл бұрын
@@hotsnow3745 и где же эта стрельба? Пока на деле диктатура буржуазии как-то человечней выглядит
@viktorbelyaev8720
@viktorbelyaev8720 3 жыл бұрын
Спасибо большое за информацию, очень интересно слушать, хотим ещё!
@ilyashemetov1388
@ilyashemetov1388 3 жыл бұрын
Алексей, спасибо большое за анализ и проделанную работу, но почему-то сделали в итоге ужасный вывод: постепенная либерализация цен. От способа проведения решения результат не поменяется. У нас сегодня продолжается тоже самое. Каждый раз очередная монополия (нефтяная, газовая, топливная, жкх) манипулируя цифрами себестоимости выбивает себе повышение цен. И что случается дальше? Рост эффективности и снижение себестоимости? Нет. Новые траты, новые объяснения и новые требования о повышении цен. Зачем, когда вместо общественно обоснованных затрат можно формировать частные затраты и продолжать клянчить деньги. Это тогда началось и продолжается. И ресурсы у государства естественно закончились: вместо централизованного фонда и распределения его на основании фактической эффективности (потребности) получили полную децентрализацию и вернулись к дореволюционным временам закупок продовольствия у сельских монополий, кулаков (только сейчас они стали еще могущественнее). Разочарован в политической составляющей оценки событий и понимания подходов к управлению. Обратите внимание на эту составляющую. Спасибо.
@Aleksei_Safronov
@Aleksei_Safronov 3 жыл бұрын
А как надо было поступить? Параллельно государство ускорило конвертацию колхозов в совхозы, где всё произведенное является государственной собственностью.
@ЛичищеЛичище
@ЛичищеЛичище 3 жыл бұрын
К сожалению, в этом весь товарищ Сафронов. Очень ценный исследователь и лектор, но когда дело доходит до политики - словно другой человек говорит.
@ilyashemetov1388
@ilyashemetov1388 3 жыл бұрын
@@Aleksei_Safronov Чем первоначальный план был плох? Во-первых, Это позволило консолидировать фонды в руках государства и произвести индустриализацию за счет сельского хозяйства и восстановление промышленности после войны. Во вторых, централизация позволила контролировать эмиссию денег и направлять на покрытие фактических дефецитов роста, а не уговаривать богатые хозяйства направить их личные средства, например, на помощь другим хозяйствам, где условия были объективно неблагоприятными. Фактически это привело к децентрализации, экономическому расслоению хозяйств и освоению фондов для раздувания себестоимости (чаще в фонды потребления (рост зп)), что усилило инфляционное давление на розничные цены. В конечном итоге на закате СССР мы получили искаженнные значения себестоимости. Это позволило заявить, с формальных позиций, что наши товары не конкурентоспособны с западными. Как и весь способ хозяйствования. Что было не вполне верно. В-третьих, это позволило обеспечить снижение себестоимости за счет единственно правильного способа повышения объемов выпуска продукции. Введение совхозов и гос собственности убило соревновательность в экономике (она стала формальной, всем стали выделять фонды, чтобы была прибыль у всех, а не у лучших хозяйств) . На первый план вышли неэкономические критерии (лоббирование и связи, а не лучший способ хозяйствования). Что справедливо и для сегодняшних госкомпаний. Поверте, затраты монополий все обоснованы и задокументированы, даже если зп топ менеджеров превышает прожиточный минимум в несколько тысяч раз. Неэкономические способы (например, директтвность) здесь не работают. Только соревнование (социалистическая конкуренция без внеэкономических средств борьбы). Подводя итог хочу сказать, аргументы "рыночного" И "нерыночного" способа развития соц. экономики изложены еще до проведенных реформ в работе Хессина. Могу вам еë отправить. С радостью бы услышал Ваш мнение о его работе. Хочу сказать, что наличие плана само по себе не повышает эффективность. Уход от обмена на основании цен ключ к централизации и эффективности (например, внутри корпорации никаких продаж нет, трансфертное ценобразование очень быстро умерло). Все это способствует решению главной задачи росту богатства (оно выражается в товарах, а не в деньгах).
@Aleksei_Safronov
@Aleksei_Safronov 3 жыл бұрын
@@ilyashemetov1388 Хессина присылайте. Вы всё правильно говорите с одним "но". Надо чтоб все согласились на своё место в этой схеме. Внутри фирмы действительно нет купли-продажи, т.к. когда ты туда устраиваешься, ты уже подписываешься под тем, что работаешь определенную работу за определенную зарплату на определенных условиях. Можно эту историю рассматривать так, что крестьянство добилось пересмотра "общественного договора" в свою пользу.
@ilyashemetov1388
@ilyashemetov1388 3 жыл бұрын
@@Aleksei_Safronov ссылка на книгу, о которой говорил. bibl.rpw-mos.ru/v-i-lenin-o-sushhnosti-i-osnovnyx-priznakax-tovarnogo-proizvodstva/
@VictorHugo-bs7pc
@VictorHugo-bs7pc 3 жыл бұрын
Это самый лучший и красноречивый разбор фильма "Дорогие товарищи". Всё сразу становится понятно. Концовка - 🔥.
@IoldxmanI
@IoldxmanI 3 жыл бұрын
Великолепная работа! Особенно приятно видеть список источников, используемых для создания данного видео.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Vladimir Lebedinsky , вы представитель буржуазии ? Вам приятно, как троцкист Сафронов , работающий в Аналитическом Центре при Правительстве РФ , собрал говно , не раскрыл причин и облил грязью социалистическую экономику ?
@IoldxmanI
@IoldxmanI 3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю Олег, желаю вам мира и добра! Если есть возможность раскройте причины, которые не были раскрыты в этом видео.
@ИванИванов-д5в9м
@ИванИванов-д5в9м 3 жыл бұрын
@@IoldxmanI Главное здесь - манипуляция с цифрами. Юлин в комментариях выше отписался.
@ГригорийТимяшкин
@ГригорийТимяшкин 3 жыл бұрын
Спасибо большое за вашу работу!!
@user-NET-h7w
@user-NET-h7w 3 жыл бұрын
Вся беда от того, что товарное производство так и не было побеждено.
@ВатникСовковый-п6м
@ВатникСовковый-п6м 3 жыл бұрын
Вернее первоначальные успехи построения безтоварного производства были похерены возвратом элементов рынка.
@OlderSpud
@OlderSpud 3 жыл бұрын
Если бы оно было побеждено, ты бы тут ничего не писал, так как рожать тебя было бы некому.
@nopropaganda20
@nopropaganda20 3 жыл бұрын
@@OlderSpud Ты идиот?
@ИванИванов-в2з9л
@ИванИванов-в2з9л 3 жыл бұрын
Дед-тракторист крыл бородавчатую жабу трёхэтажным матом за этот разгон МТС всю свою оставшуюся жизнь.
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ТамараЛапотышкина Как хорошо, что Украина сама по себе. Я с ужасом думаю, что могут захотеть воссоединиться. Здесь же много этих из Незалежной, которые ностальгируют по СССР только потому, что хочется, снова русских грабить . Нет уж, теперь сами.
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ТамараЛапотышкина да и квартиры Хрущев по настроил, но при этом было сокращение армии, при которым военным пенсионерам нельзя было зарабатывать, а те кто ненароком превышал этот минимум погибла в лагерях-это те, кто прошёл войну. И запрещено было земельные участки иметь тем, кто получил квартиру. У нас так соседи ссуду выплачивали уже ни за что... Да и Крым он Украине отдал просто по своему капризу так же, как и кукурузу сеять при нем стали на севере. Вот такой способ руководства Союз и погубил.
@hofstadter4355
@hofstadter4355 3 жыл бұрын
Хрущёв это жопа с ушами,или как товарищь Сталин называл его,,неуемный дурак''.
@ВераШитикова-ю2т
@ВераШитикова-ю2т 3 жыл бұрын
@@ТамараЛапотышкина Украина не нашей всегда была.Я помню нашу практику в Ужгороде-это другая планета и в 60х была.Нам,детям из Ленинграда,помнится, высокомерная экскурсовод в какой-то избушке объясняла,что русских и украинцев ничего не связывает.Это после того,как я обнаружила сходство в вышивках.Недаром у них вышиванка теперь в фетиш превратились.А тогда мне все просто странным казалось,хотя многое объяснили русские железнодорожные рабочие, Я случайно на эту семью набрела,когда заблудилась на окраине города...
@Игорь-щ4в
@Игорь-щ4в 3 жыл бұрын
Мать рассказывала про трудодни, паспорта на руки не отдавали. Чем не крепостные?!
@baronromer2767
@baronromer2767 3 жыл бұрын
Не такие уж вы и простые - простые числа!
@СветланаКачанова-с5у
@СветланаКачанова-с5у 3 жыл бұрын
Да, троцкизмом попахивает! Даже не смогла досмотреть.
@sh.7318
@sh.7318 3 жыл бұрын
@@СветланаКачанова-с5у где вы тут его увидеть смогли?
@dmytroshchotkin2939
@dmytroshchotkin2939 3 жыл бұрын
Кстати "простые" в контексте канала значат не их простоту, а одноимённый класс чисел в математике. Простыми называются числа, кот. делятся без остатка только на 1 и на самих себя)
@СветланаКачанова-с5у
@СветланаКачанова-с5у 3 жыл бұрын
@@dmytroshchotkin2939 вы будете нас математике учить? Я думала канал не для этого создавался.
@ankor999
@ankor999 3 жыл бұрын
@@СветланаКачанова-с5у Просвещайтесь, пока не поздно
@АндрейКузьмин-ц8у
@АндрейКузьмин-ц8у 3 жыл бұрын
Спасибо товарищи за работу,очень интересно!
@serj_8228
@serj_8228 3 жыл бұрын
Ну да, зачем россиянам знать причины, покажем им только следствия, в очередной раз плюнем в "совок"...
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Сафронов и плюнул .
@dmitryostapets3392
@dmitryostapets3392 3 жыл бұрын
Вы видимо смотрели не тем местом
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Dmitry Ostapets , тут нечего смотреть)) Вы , видимо, слушали не тем местом ) Да и слушать эту ложь об убыточности социалистической экономики , рост которой был 22% (!!!) , не упоминая о контрреволюции, начатой отступником и предателем Хрущёвым - это чистой воды буржуазная провластная пропаганда ! Зачем лепить сюда эту дичь ? Сафронов много лет собирает говно о советской власти в Аналитическом Центре при Правительстве РФ , и вам дуракам втюхивает
@ГригорийЛукьяновичЧарнота-ф8ч
@ГригорийЛукьяновичЧарнота-ф8ч 3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю ппц ты дятел...
@АндрейПетрович-и3х
@АндрейПетрович-и3х 3 жыл бұрын
Так там на заводе ещё и тарифы на работы понизили. И руководство по хамски отнеслись к рабочим, вот и толчек произошло!
@Гагарин-ю5п
@Гагарин-ю5п 3 жыл бұрын
Спицын
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Андрей Королев , так это потому что Хрущев уничтожил диктатуру пролетариата и началась диктатура буржуазии, Хрущев и действовал в её интересах , а не в интересах рабочих. Но об этом Сафронов молчит ! Лживый троцкист
@СветланаКучер-л3г
@СветланаКучер-л3г 3 жыл бұрын
Не тарифы ,а расценки и продолжалась эта манипуляция до 90-х годов.Народ жил в землянках,жилье не строилось.Зерно шло на экспорт,хлеб был похого качества-зеленого цвета.
@Parabola_los
@Parabola_los 3 жыл бұрын
@@СветланаКучер-л3г Да уж, "жилье не строилось". То-то в какой городок ни приедешь, везде хрущевки встречаются.
@СветланаКучер-л3г
@СветланаКучер-л3г 3 жыл бұрын
@@Parabola_los учите историю,а до Хрущева дети не рождались , и не по одному,и где им жить
@lilkek9256
@lilkek9256 3 жыл бұрын
Спасибо за качественный разбор таких интересных тем!)
@lilkek9256
@lilkek9256 3 жыл бұрын
@@nikkinikki171 вы в этом видео увидели очернение советской власти? Я же тут увидел анализ от неангажированного человека. Сафронов не из тех людей, кто придерживается "линии партии" по всем вопросам. Надо знать и плюсы и минусы. Те проблемы, которые Сафронов поднял, для меня нисколько не очерняют СССР. В каждой стране были проблемы, о которых надо знать
@СветланаКнязева-щ7ч
@СветланаКнязева-щ7ч 3 жыл бұрын
@@lilkek9256 , да этот " товарищ" из секты Попова. Для поповцев все, кто не с ними, троцкисты.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Светлана Князева , я тоже из " секты" Попова . Он политэкономию лучше Сафронова знает . А этот тип говорит про лево, а смотрит вправо .
@marsifox
@marsifox 3 жыл бұрын
Какой глубокий, познавательный выпуск! Браво! Сколько времени сэкономили в порядке аргументации против шапочных крикунов.
@DimitriuSun
@DimitriuSun 3 жыл бұрын
Современный простой работяга на макарошках сидит с добавкой дешманской колбасы.
@Samarchanin35
@Samarchanin35 3 жыл бұрын
Это не верное рассуждение. У всех по разному.
@DimitriuSun
@DimitriuSun 3 жыл бұрын
@@Samarchanin35, да неужели, дыванный эксперд нашёлся.
@masturbaiker
@masturbaiker 3 жыл бұрын
Кто такой дешман и за что у него отобрали колбасу?🤔
@masturbaiker
@masturbaiker 3 жыл бұрын
@@Samarchanin35 кто эти мифические все?
@ЕленаШмелева-р9д
@ЕленаШмелева-р9д 3 жыл бұрын
Думаю, вы врёте, говоря так про всех скопом. Мой муж - как раз "простой работяга", и на нашем столе натуральные продукты, а не дешевая химия.
@РоманГруздев-х1е
@РоманГруздев-х1е 3 жыл бұрын
Отличная работа, но давайте ещё не будем забывать, что дело не только в количестве мяса, но и в качестве. И курятина - это не говядина совсем!
@opasniabhazec
@opasniabhazec 3 жыл бұрын
Да, курятина повкуснее будет, чем резиновая говядина.
@shoora813
@shoora813 3 жыл бұрын
Это сейчас «курятина - не мясо». Ещё совсем недавно в США птицу выращивали только для яиц, а мясо птицы была побочным продуктом. И стоила курятина не копейки, как сейчас. Лишь случайная ошибка в бухгалтерии натолкнула на мысль о создании бройлерных птицеферм.
@opasniabhazec
@opasniabhazec 3 жыл бұрын
@@borise4104 Что, прям всё куриное мясо от всех производителей напичкано гормонами и антибиотиками? Да и даже если это так, а это точно вредно для человека? Напичканы ли гормонами и антибиотиками другие виды мяса от всевозможных производителей? По-моему вы делаете какое-то гигантское обобщение.
@АлександрСветлов-п9ъ
@АлександрСветлов-п9ъ 3 жыл бұрын
Комментарий для продвижения коммунизма в массы !
@ВИННИПУХ-ч9ш
@ВИННИПУХ-ч9ш 3 жыл бұрын
Чиивоооо? 🤣🤣🤣
@ИгорьНовиков-ъ8э
@ИгорьНовиков-ъ8э 3 жыл бұрын
Что такое коммунизм, и точно ли он двигается в массы?
@светлячокМилаша
@светлячокМилаша 3 жыл бұрын
@@gdream173 до тебя видимо нет. Автор говорил о волюнтаризме власти.
@АлександрСветлов-п9ъ
@АлександрСветлов-п9ъ 3 жыл бұрын
@@gdream173 К твоему сведению, автор и ведущий видео - марксист и сторонник плановой экономики.
@светлячокМилаша
@светлячокМилаша 3 жыл бұрын
@@gdream173 проблемы у тебя и серьёзные.
@alexflex6799
@alexflex6799 3 жыл бұрын
Кончаловскому просто повысили закупочные цены на обсирание СССР. Вот и работа пошла
@lenabruno229
@lenabruno229 3 жыл бұрын
Не говорите ерунды. Оценочное суждение. Посмотрите Спицына и кончаловского на авроре.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
Ролик Сафронова - дополнение к фильму Кончаловского . Они деньги Усманова поровну поделили ? ))
@ДмитрийСычев-л3щ
@ДмитрийСычев-л3щ 3 жыл бұрын
@@lenabruno229 посмотри ролик Колпакиди на красном радио!
@АлександрВерзаков-я5п
@АлександрВерзаков-я5п 3 жыл бұрын
@@ОлегЧистов-в4ю откуда у таджика столько денег ? Может формулировка не совсем точна? Например - на леньги уворованные Усмановым, один диссидент, ненавидящий свою родину, снял фильм, обосновывающий невозможность построения справедливого общества. И как следствие - получивший свою малую долю от приватизации, в качестве зарплаты.
@ИванИванов-д5в9м
@ИванИванов-д5в9м 3 жыл бұрын
Интересно, что Кончаловский с уважением говорит о Ленине.
@TheEugeneBlond
@TheEugeneBlond 3 жыл бұрын
Всю дорогу хотелось сказать - у вас ус отклеился)
@yoshimurza4483
@yoshimurza4483 3 жыл бұрын
Нужен более подробный разбор каждого шага - отмены МТС, моментов изменений цен, запрета выращивания свиней в городе и т.д.... иначе не складывается адекватная картина происходящего
@Молодежныйуниверситетсовременн
@Молодежныйуниверситетсовременн 3 жыл бұрын
Да и то, что было сказано, переварить не быстро получится.
@Thoma_Sankara
@Thoma_Sankara 3 жыл бұрын
А тут, похоже, цель ролика не в адекватной картине, а в том, что капитализм лучше социализма.
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
За Справедливость и Народовластие , верно ! У меня тоже отвратная картина сложилась после бредней Сафронова
@ЮлияНиколаевна-л6с
@ЮлияНиколаевна-л6с 20 күн бұрын
Нет,что -то не очень понятно.Как колхозники выжили?Должны были с голоду умереть.
@СергейПетров-щ7у2е
@СергейПетров-щ7у2е 3 жыл бұрын
Ну без великого кукурозовода хруща не обошлось с него и началось понятие прибыли
@Кальцифер-ы1п
@Кальцифер-ы1п 3 жыл бұрын
@@viktorognev3346 , при социалистической экономике нет места прибыли по определению. Откуда ей там взяться ?
@СветланаКучер-л3г
@СветланаКучер-л3г 3 жыл бұрын
Кукурузу выращивали и до войны в нашем регионе
@ПавелШумайлов-м9р
@ПавелШумайлов-м9р 3 жыл бұрын
Ребята, вы молодцы!!! Огромная работа! И качественный ликбез-контент! Сёмину привет)
@1712-i8u
@1712-i8u 3 жыл бұрын
Сельское хозяйство во всём мире нерентабельно.
@alexzharnen7203
@alexzharnen7203 3 жыл бұрын
Понятие "нерентабельно" - относится к соотношению цен: на сырье и готовую продукцию. Но как Вы понимаете весь мир почему-то производит с/х продукцию. Почему? Не потому, ли, что несмотря на всю рыночность мировой экономики, с/х уже давно является элементом социализма, т.е. государства не дают чистым рыночникам его задушить, не дают поднять цены до заоблачных, так как тогда голод, бунт и ... прозрение.
@neto4nosti
@neto4nosti 3 жыл бұрын
Оно и есть
@Магомед-ш7з6у
@Магомед-ш7з6у 3 жыл бұрын
Полный бред. То что в Европе и США субсидируют мелких фермеров, чтобы их не выдавили более эффективные агрохолдинги- не делают с/х не рентабельным
@ГригорийДанилов-и3р
@ГригорийДанилов-и3р 3 жыл бұрын
Ооо прекрасно!!!
@Xrono666
@Xrono666 3 жыл бұрын
Комментаторы ниже уже высказали толковые позиции относительно нетоварности сельского хозяйства до 1953, комплексности поставок в колхозы и парадокса появления ОТКРЫТОГО РЫНКА при Хрущеве и несуразности в сравнениях прибыли. Я бы хотел обратиться к нынешнему дню. Если хотим сравнить с нашими "горячо любимыми" США: За 2019г Сельское хозяйство США принесли в бюджет $136.1 миллиарда долларов. Это 0.6% от ВВП США в 2019г. А еще в 2015г ДОТАЦИИ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ из федерального бюджета были $140.2 миллиарда долларов. К сожалению, Economic Research Service не опубликовал более свежих данных. Их сельское хозяйство УБЫТОЧНОЕ и без СССР. Никакой прибылью там и не пахнет. Вот вам и рыночная экономика. В США и Канаде есть поговорка(перевод на русский): "Если хочешь разориться, вложись в сельское хозяйство".
@НикХмелев-м9д
@НикХмелев-м9д 3 жыл бұрын
ну, смотря для кого, сх убыточно. кому то миллиарды приносит
@Xrono666
@Xrono666 3 жыл бұрын
@@НикХмелев-м9д ну да, кому война, а кому мать родна. Выгодоприобретатели есть везде и во всем. А с сельским хозяйством не в аграрных экономиках, убытки поглощает потребитель/обыватель.
@AntonAndreev
@AntonAndreev 3 жыл бұрын
Странно сейчас цены растут постоянно что-то никто не возмущается.
@ВикторМакаров-о7и
@ВикторМакаров-о7и 3 жыл бұрын
Потому что всем засрали голову индексами инфляции, курсом доллара и тем что всё это нормально
@josefcibulka2198
@josefcibulka2198 3 жыл бұрын
@@ВикторМакаров-о7и а еще у нас есть сармат, калибр, армата и дворник Рафат. Мы всех сильней, оружия еще нет но в газетах пишут у нас через 5 лет будет супероружие. В СССР оружие было но скрывали, что оно есть.
@АнтонЛысанов-ю2ю
@АнтонЛысанов-ю2ю 3 жыл бұрын
Потому что раньше рабочие были хозяевами страны, а сейчас банкиры
@АлексейНосырев-к7ч
@АлексейНосырев-к7ч 3 жыл бұрын
Боятся.
@ИринаСенина-э1й
@ИринаСенина-э1й 3 жыл бұрын
Мировой кризис, цены растут во всех странах
@РоманЮ-э6ы
@РоманЮ-э6ы 3 жыл бұрын
Скоро, у товарища Сафронова, будет борода не хуже Энгельса) Видел хорошее, и что не менее главное, долгое и раскрывающее тему более объёмно
@kountrybolz7175
@kountrybolz7175 3 жыл бұрын
- Не буду бриться до наступления коммунизма © Любой стоящий марксист
@vitaliitatarinov9563
@vitaliitatarinov9563 3 жыл бұрын
Чкм больше борода, тем больше доверие к человеку)
@РусСул-я1ь
@РусСул-я1ь 3 жыл бұрын
Не будет.
@armenianrussian
@armenianrussian 3 жыл бұрын
@@kountrybolz7175, Мао - не марксист? Извините, не слишком разбираюсь в этом, поэтому правда хотелось бы узнать.
@kountrybolz7175
@kountrybolz7175 3 жыл бұрын
@@armenianrussian Разумеется это было шуточное правило. Не стоит всё воспринимать всерьёз. Однако, несмотря на то, что Мао в общем поступал правильно и исходя из имеющихся реалий, за ним были свои грешки, не считая Большого скачка и Культурной революции ( первое - последствия раскола, второе - последствия усиления правого крыла ). Тот же отход от класссического марксизма в социализм с китайской спецификой и конфуцианской традицией, постоянное стремление гнуть свою политику даже при Сталине, вялую борьбу с милитаристкой Японией (воевали в основном националисты). В общем 70/30 - самая что ни на есть правда. Неудивительно на самом деле, пока в России рабочие захватывали заводы, в Китае крестьяне занимали деревянные сëла.
@dedvofka
@dedvofka 3 жыл бұрын
Привет из Новочеркасска. Учите историю. Не повторяйте ошибок. Не допускайте повторения ошибок.
@tigranarutyunyan9639
@tigranarutyunyan9639 3 жыл бұрын
Согласен. Тем более история как и техника безопастности пишется кровью.
@annabazikonsultant
@annabazikonsultant 3 жыл бұрын
Спасибо за титанический труд и просвещение!!!🙏🙏🙏
@IncognitoUnknown-fc2tu
@IncognitoUnknown-fc2tu 3 жыл бұрын
тПуд конечно титанический на камеры полчаса говорить.
@teymuras312
@teymuras312 3 жыл бұрын
Задавшись вопросом, об экономической предпосылке событий в Новочеркасске, леваки обращаются... к буржуазному экономисту Сафронову! Вообще, среди молодых левых присутствует определенное очарование фигурой Сафронова. Надо понимать, что Сафронов - позитивист в науке и обыватель в жизни. Он отрицает диаматику как теорию познания и руководствуется самым нелепым индуктивизмом. Он утверждает, что научное познание возможно исключительно от частного факта к общему выводу. Тогда как марксизм учит прямо противоположному, что общее довлеет и определяет частное. Именно познание общего и всеобщего позволяет правильно понять и разобрать бесконечную пестроту частных фактов. Наконец, Сафронов отрицает партийность наук. Так что привлекать его в качестве авторитета - дурная затея. Большая часть видео это речь Сафронова. Ее суть, если отбросить терминологию, такова - при Сталине колхозников нещадно обдирало государство, поэтому, когда тиран умер, повышение цен было неизбежно, носило объективный характер, и вина Хрущева лишь в том, что он "неправильно" провел повышение цен, слишком быстро! Это просто позорище. Либо леваки из "Стэйшен" вообще ничего не понимают, раз вставляют эту ересь в свой ролик, либо они солидарны с либерально-фашистскими тезисами про "рабский труд колхозников"! Между тем, при низшей фазе коммунизма должно быть повсеместное СНИЖЕНИЕ цен на базе неуклонного роста производительности труда. В отношении колхозов стояла задача "повысить колхозную собственность до уровня общенародной собственности". Подробнее об отношениях советской власти и колхозов можно прочесть в статье тов. Огиенко - proriv.ru/articles.shtml/ogienko?kolhoz_rodnoy Сафронов же, как истинно буржуазный экономист, считает, что надо было государству повысить закупочные цены, чтобы у колхозников барыш больше был, - и всё в ажуре! В словах леваков чувствуется явное сочувствие к погромщикам: дескать, работяги просто боролись за свои права, а злобные "аппаратчики" их расстреляли! Действия рабочих объясняют тем, что те были "воспитаны на том, что если твои трудовые права нарушают, то нужно идти и устраивать стачку". Леваки не понимают, что одно и тоже явление - стачка - в разных условиях может нести как прогрессивный, так и реакционный характер. В условиях царизма стачки носили прогрессивный и революционный характер. В условиях же социализма стачка есть контрреволюционное явление. Почему? Да потому, что вся промышленность, все заводы становятся единым организмом, слаженным механизмом. И когда рабочие на отдельном заводе начинают стачку, они ударяют, по сути, по своим же товарищам, по рабочему классу. Это рвачество, цеховой эгоизм, которому нет места при диктатуре пролетариата, и сознательные рабочие должны это понимать. Тяжелые условия труда? Но пролетарское государство не всегда имеет возможность улучшить условия труда, и делать поблажки отдельному коллективу рабочих без резких на то оснований недопустимо. Коммунисты, говоря о том, что они выражают интересы рабочего класса, никогда не говорили о том, что они выражают интересы каждого рабочего в отдельности - интересы отдельных рабочих и интересы класса коммунисты всегда брали отдельно. Частное благодаря многообразию человеческой практики зачастую может идти и вразрез с общим, тем не менее, оставаясь его частью. Советское правительство не металось в хвосте у рабочих требований, не стремилась выполнить все, что рабочие ни попросят, а применяла в случае необходимости принуждение и силу по отношению к рабочим в тех случаях, когда требования отдельных групп рабочих противоречили интересам класса в целом. Отсутствие страха противопоставить себя рабочей стихии, сочетавшееся с безусловной поддержкой лучшей части пролетариата и твердой линией на социализм, говорит в первую очередь о выражении интересов части пролетариата в каждый отдельный исторический момент и класса в целом в исторической перспективе. Таким образом, марксисты не видят ничего страшного в том, что в некоторые исторические моменты некоторые части пролетариата выступают против Советской власти - ровно в той мере, как единичные революционные выступления пролетариата не свидетельствуют о революционности класса в целом, отдельные контрреволюционные выступления не свидетельствуют и о его контрреволюционности. Жители Новочеркасска имели десятки вариантов выразить протест против хрущевской политики, но выбрали самый идиотский путь бессмысленных погромов и избиения милиции, легко поддавшись на провокации антисоветских элементов. Это говорит о том, что уровень политической сознательности масс, несмотря на усилия сталинской команды, оставался катастрофически низким. Вот почему так смешны и нелепы мантры рабочемольцев, воображающих рабочих носителями некой высшей истины! События в Новочеркасске лежат на совести оппортунистической КПСС, однако же это ни коем образом не означает, что действия военных были "чрезмерно жестоки". Стоит ли говорить, что при подобных событиях на Западе, например в Детройте, действия властей были бы во много раз более жесткими?
@корнейандреев-ю6ц
@корнейандреев-ю6ц 3 жыл бұрын
Грамотный пост .
@VladimirChaplits
@VladimirChaplits 3 жыл бұрын
@@корнейандреев-ю6ц что это за день сурка?
@корнейандреев-ю6ц
@корнейандреев-ю6ц 3 жыл бұрын
@@VladimirChaplits А что такого ? Нормально получилось .
@AzOrzimer
@AzOrzimer 3 жыл бұрын
Большое спасибо за ролик. Хотелось бы конечно услышать теоретические пути разрешения проблемы, что могло бы сделать советское руководство, как повлиять не сельское хозяйство.
@tarasstrilchyk5855
@tarasstrilchyk5855 2 жыл бұрын
Ничего оно не могло сделать. Законы рынка универсальны и неумолимы. Все страны "социализма" или развалились, или деградировали.
@telezhnyydaniel6248
@telezhnyydaniel6248 Жыл бұрын
превращать колхозы в совхозы и чтобы крестьяне получали зарплату за свой труд
@ВалентинаКнязева-ы4й
@ВалентинаКнязева-ы4й 3 жыл бұрын
Я не знаю, правильные ли вы называете числа, но у меня вопрос:"Если так все было плохо в колхозах, то как моя бабушка-колхозница одна смогла поднять после войны четверых детей, в то время, как ее муж, мой дедушка, погиб на фронте?" И я не помню, чтобы моя мама когда-нибудь рассказывала, что они голодали.
@elenagrelich1707
@elenagrelich1707 2 жыл бұрын
А моя восьмерых
@21beta18
@21beta18 2 жыл бұрын
так они потому и не голодали что закупочные цены повышалися
@ksenija865
@ksenija865 2 жыл бұрын
Я вот тоже недавно у бабушки спрашивала про то время. Она тогда маленькая ещё была, но говорит, что до смерти Сталина у них дома было много еды (они в селе жили, на Украине), а когда хрущ пришёл к власти - голод. И, когда умер Сталин её мама (моя прабабушка) плакала, говорила, что боится, что война опять начнётся.
@vadimbrilliant1118
@vadimbrilliant1118 2 жыл бұрын
@@ksenija865 В разных местах могло быть по разному. Надо учесть и то, что Украина, объективно, более плодородна.
@Кто-то-я1п
@Кто-то-я1п 2 жыл бұрын
Вы и уроки русского прогуляли вместе с математикой! Но рот открываем и чушь несём! Может ещё про какую науку колхозница расскажет?)
@AndreyAndreyevich
@AndreyAndreyevich 3 жыл бұрын
Довольно показательно, что в 60-е из-за повышения цен происходили массовые волнения, а сейчас это в порядке вещей.
@Alexander-jo8po
@Alexander-jo8po 3 жыл бұрын
Это было вызвано тем, что после вов цены постоянно падали на большую часть продукции. Люди к этому привыкли.
@josefcibulka2198
@josefcibulka2198 3 жыл бұрын
@@Alexander-jo8po да и экономика росла шустрее.
@__NEMO__
@__NEMO__ Жыл бұрын
Сафронов - всегда лайк!
@ДмитрийАрсентьев-ь6с
@ДмитрийАрсентьев-ь6с 3 жыл бұрын
Я не очень понял, как так заводы задрали цены на технику и запчасти? Они сами что-ли цены устанавливали? Это был монопольный сговор, получается?
@ДмитрийАртемьев-ю6ц
@ДмитрийАртемьев-ю6ц 3 жыл бұрын
Я,тёзка,тоже не въехал - как это могло произойти?
@sawinization
@sawinization 3 жыл бұрын
Очень просто. Когда перевели производительнось предприятий с натуральных показателе (штуки, тонны..) на денежный показатель, то есть производительность выросла в рублях на миллион - начальство премию получило, с рабочим поделилось. Это подкосило экономию на производстве товаров, стало возможно завышать цены списывая туда все убытки. Ведь сделать 10 тракторов по сверхцене(обосновывая различными способами) выгоднее чем за теже деньги, экономно произвести 29 тракторов. Сейчас это так же повсеместное явление...
@ДмитрийАртемьев-ю6ц
@ДмитрийАртемьев-ю6ц 3 жыл бұрын
Спасибо за разьяснение уважаемый@@sawinization !
@frankbit3598
@frankbit3598 3 жыл бұрын
@@sawinization Спасибо большое за правду!
@sawinization
@sawinization 3 жыл бұрын
@@frankbit3598 вы можете посмотреть динамику себестоимости самолетов или танков или стрелкового оружия во время ВОВ, при Сталине. Там после недели начала производства модели, себестоимость снижалась на четверть. Через два месяца!! вполовину. ППШ например удалось в итоге снизить стоимость производства в 5 раз! И да, токарям, слесарям платили ПРЕМИИ за рац предложения. Давали спецпаек. Грубо говоря на заводе сразу несколько сотен работяг одновременно думали как сделать деталь проще и быстрее. А главный инженер утверждал подходящие идеи в производство. Директор выписывал премии. Это так во время войны работали.
@vahitovaraisa5681
@vahitovaraisa5681 3 жыл бұрын
Как муторно, например запрет держать скатину в городе повысил потребность горожан в мясе, а сейчас что в каждой квартире по корове(утрирую). А цифры от куда(т. е. Пруфы хорошо, но нельзя разве в самом ролике показать) . И если колхозы десятилетия в убыток..., толком не объяснили за счёт чего, не за 5% же разрешённых к продаже столько держались
@ludmilaivanova1603
@ludmilaivanova1603 3 жыл бұрын
Я жилa в то время - в каждой семье в небольших городах и поселках были свиньи, куры и так далее. Поэтому они обеспечивали себя мясом.
@smt210samsung2
@smt210samsung2 3 жыл бұрын
Пожалуйста, обязательно сделайте программу о том, как должны были поступить руководители, чтобы этого не произошло. А то получается, что Хрущев вынужден был так поступить, и лишь выбрал не самый лучший вариант из плохих...
@ОлегЧистов-в4ю
@ОлегЧистов-в4ю 3 жыл бұрын
smt210 Samsung , да откуда ему знать как должно было быть ?! Он что- Сталин или Ленин? Дешёвый блогер с цифрами из Росстата . Он даже не сказал, что у нас была контрреволюция (1961-1991), что Хрущёв отменил все, что нельзя было отменять , уничтожил плановую социалистическую экономику , ввёл элементы рынка и главным принципом сделал : прибыль и рентабельность . Гадкий лживый ролик ,
@dmillionary
@dmillionary 3 жыл бұрын
Отличные видео: объяснение механизма работы экономики и проблемы, которые возникают в сложных экономических системах + немного политэкономии. Вы - молодцы!
@СергейИзылбашев
@СергейИзылбашев 3 жыл бұрын
1 день назад Алексей Сафронов - вы ошибаетесь . Ошибок у вас здесь очень много .Главная ваша ошибка это переоценка роли колхозов и игнорирование совхозов как таковых . А это не так . То есть вы вроде как говорите за всё сельское хозяйство СССР , однако по факту вы говорите лишь о коллективном секторе - колхозах . Приводите данные касающиеся колхозов и только .Производственные данные совхозов , государственного сектора сельского хозяйства страны , главного и важнейшего сектора сельхозпроизводства вы игнорируете . Однако совхозы в то время были главными и основными производителями сельхозпродукции .Более того ,именно через совхозы главным образом и шло развитие сельхозпроизводства : внедрялись прогрессивные технологии , новые производства ,повышался уровень жизни на селе .Совхоз - государственное предприятие . А по вашему как выходит ? По вашему их нет вообще , 2-3 раза в конце видео да и то мельком прозвучало слово совхоз . Нет полной картины и не может быть с таким подходом . Соответственно и выводы ваши верными быть не могут Рост количества совхозов происходил за счёт колхозов.За счёт их земли и рабочей силы . И таким вот ещё образом увеличивался рабочий класс в СССР .В совхозах работали рабочие . То есть , для того чтобы стать рабочим , не всегда надо было уезжать в город . На снижение количества КРС в стране , в частности , повлияли и эпизоотии .Ящур - главным образом . Дался вам Н.С.Хрущёв....... .У него ошибок много было , но на демона он явно не тянет. Тем более страну не он развалил , хотя ситуация была тогда гораздо круче , чем сейчас. И это факт .Страну уничтожили руководители КПСС сплошь с высшим образованием .... И это тоже факт .Не всё так просто ........ Как то так .
@АлексейЕрошин-о6б
@АлексейЕрошин-о6б 3 жыл бұрын
Речь идёт только о колхозах. Это мелкобуржуазные кооперативные хозяйства. А были ещё и совхозы, состоявшие в непосредственной собственности государства. Вопрос, кому надо было больше помогать, частникам или бюджетникам.
@АндрейАлександрович-я1щ
@АндрейАлександрович-я1щ 3 жыл бұрын
Это самый лучший разбор на эту тему.
@gerrvirgass863
@gerrvirgass863 3 жыл бұрын
Что значит заводы подняли цены в 1,5 раза? У заводов таких полномочий не было, вы ещё скажите каждая электростанция свою цену киловатт-часа устанавливала
@andyspas6561
@andyspas6561 3 жыл бұрын
В видео таких моментов чуть более чем до хрена!!! Извините за выражение, но это максимальное смягчение, что реальное хочется сказать об этом видео.
@ФаридГубаев
@ФаридГубаев 3 жыл бұрын
Думаю, заводы вышли в с предложениями в свои министерства, а министерства провели предложения через Совет министров.
@natalliaprakharenka4727
@natalliaprakharenka4727 3 жыл бұрын
Посмотрите разбор Вестника бури развал экономики СССР. К сожалению, самоуправствовали и наживались...
@andyspas6561
@andyspas6561 3 жыл бұрын
@@natalliaprakharenka4727 Вестник Бури не истина в последней инстанции ни разу. Смотреть их можно и нужно, но всё надо перепроверять.
@natalliaprakharenka4727
@natalliaprakharenka4727 3 жыл бұрын
@@andyspas6561 Согласна с Вами. Я к тому, что он там приводит информацию, как выполнялись установки правительства и что себе позволяли отдельные предприятия, которые вроде были государственные.
@andreashuber6121
@andreashuber6121 3 жыл бұрын
Хороший, информативный разбор.
@konstantingordeev7653
@konstantingordeev7653 3 жыл бұрын
МТС не сдавала трактора и комбайны в аренду,а обрабатывало поля.З это и получало вознаграждение и формировался рабочий класс на селе
@Dirncol
@Dirncol 3 жыл бұрын
Че за брет ты не сеш МТС занимались амортизацией техники а колхозники ее эксплотировали.
@konstantingordeev7653
@konstantingordeev7653 3 жыл бұрын
Экспортируют за границу.На тракторах работали МТС овские рабочие .Они их и обсоуживали
@tarasstrilchyk5855
@tarasstrilchyk5855 2 жыл бұрын
Угу. Если у тебя уже сыплется зерно из колосьев - а ты в очереди на уборку только десятый по счету... Твои действия?
@konstantingordeev7653
@konstantingordeev7653 2 жыл бұрын
Куда и чего у тебя просыпалось.Не быть МТС руками собирал бы
@PrefixKrema
@PrefixKrema 3 жыл бұрын
Разве тогда не было двухконтурной денежной системы? Государство выкупало у колхозников продукцию одними деньгами. А в личном пользовании были другие. Корректно ли утверждть что с колхозами торгавали в убыток для последних.
@Tota1War
@Tota1War 3 жыл бұрын
Экономика СССР без прикрас! То, что нужно, в отличие от сектантских баек.
@ГригорийМищенко-ф6п
@ГригорийМищенко-ф6п 3 жыл бұрын
По сути в нормальных условиях (кроме брежневских времен) мы и не жили. Постоянно в режиме мобилизации.
@Tota1War
@Tota1War 3 жыл бұрын
@@ГригорийМищенко-ф6п Не только мобилизация в сложных условиях, но и перекладывание основных тягот на определенные группы населения, в данном случае - крестьяне. Что и говорить, если в 91-м условия жизни в деревне были ужасающими в сравнении с городом. Суровая правда жизни, даже СССР использовал эти методы.
@ОлегДакар-с8ш
@ОлегДакар-с8ш 3 жыл бұрын
Анекдот СССР общество без кризисов . А где СССР ? Развалился кризиса не выдержал .
@ГригорийМищенко-ф6п
@ГригорийМищенко-ф6п 3 жыл бұрын
@@ОлегДакар-с8ш Помнится в Европе один летчик направил самолет прямиком в гору. Все погибли. Может пассажиры виноваты, что не смогли преодолеть кризис в жизни пилота?..
@ОлегДакар-с8ш
@ОлегДакар-с8ш 3 жыл бұрын
@@ГригорийМищенко-ф6п Пока альтернативы капитализму нет пример отмена крепостного права царь не хотел отменять крепостное право землю оставил помешкам что в будущем аукнулось крестьян обложил выкупными платежами . Но отменил почему Капиталистическая Европа была перед глазами а у нас кто ? Не охота быть первыми мы как не будь в 3 очередь .
@ЮрийДанович
@ЮрийДанович 3 жыл бұрын
Спасибо за отличное видео! Но есть замечание по статистике, точнее, по методике учета: Потребление 75 кг мяса в 1990 г. - это имеется в виду мясо с субпродуктами (сало, потроха и всякие жилы, из которых делали сосиски). Только с субпродуктами 1 категории потребление в РСФСР было 69 кг. В РФ вы озвучили цифру в 45 кг в 2000 г. - это мясо без субпродуктов вообще, причем, с 1997 г. - еще и без учета потребления в системе общепита (советская цифра общепит включает). Если считать с субпродуктами (для корректного сравнения с советской цифрой) - то потребление в 75 кг было достигнуто вновь не в 2018, а в 2008 г. При этом, даже на нижнем пике 1990-х потребление не падало ниже, чем в 1970-е. Проверить можно в справочном ежегоднике "Народное хозяйство РСФСР в ... году". Кроме того, надо еще добавить, что резкий рост потребления мяса в конце существования СССР явился следствием массового забоя скота, которому не стало хватать корма.
@Aleksei_Safronov
@Aleksei_Safronov 3 жыл бұрын
Спасибо! А где можно посмотреть современную статистику по мясу с субпродуктами и вот эти тонкости методологии? Я ориентировался на таблицу Росстата, там "мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо".
@ЮрийДанович
@ЮрийДанович 3 жыл бұрын
@@Aleksei_Safronov Что касается тонкостей методологии - они тоже есть на сайте Росстата, там как раз изложены изменения, принятые в 1997 г. (но, в принципе, о том, что не учитывается весь общепит от школьных столовых до ресторанов - есть сноска в большинстве росстатовских таблиц). Прямая ссылка на методику, если что: rosstat.gov.ru/bgd/regl/b10_44/IssWWW.exe/Stg/d01/07-00.htm там сказано: В объеме потребления не учитываются продукты, потребленные вне дома (в ресторанах, кафе, столовых и других организациях общественного питания, детских дошкольных учреждениях и т.п.), так как для получения такой информации необходимо проведение специализированного обследования организаций общественного питания. Что касается современных расчетов - то надо скачивать эксельки с сайта росстата. Например, отсюда: rosstat.gov.ru/bgd/regl/b20_101/Main.htm И там в подразделе "Потребление продуктов питания..." выбирать одноименную таблицу. В таблице, к слову, есть разделение и по группам доходов. Интересно, что самый богатый дециль ест вовсе не больше всех, а даже значительно меньше 9-го по весу (очевидно, берет качеством). За предыдущие годы аналогичные таблицы тут: rosstat.gov.ru/compendium/document/13292
@alexandrnedilko7311
@alexandrnedilko7311 3 жыл бұрын
Как-то не к месту звучат слова "прибыль" и "убыток" в применении к социалистической экономике? Нет? Если бы во время ВОВ советская промышленность руководствовалась рыночными категориями - мы бы проиграли войну, однако тогда социалистические принципы производства доказали свое превосходство над рыночными. Обычно, чтобы нивелировать это превосходство, начинают говорить, что это "экономика военного времени", поэтому, но всегда забывают при этом: экономика Европы тоже была "военного времени". Разница была только в экономической системе: капитализм против социализма. Если бы не съехали с социалистические рельсов и после войны, доказали бы и превосходство над "рыночком" и в мирное время. Хотя и так доказали, пробежав перед войной за 10 лет то, на что Европе понадобилось 100. Да и после войны, отменив карточную систему распределения продовольствия раньше ведущих капстран. Но Хрущ, разявив пасть и теряя слюни, кинулся "догонять Америку", поставил свою страну на путь самоуничтожения. Так что радостные вопли: советская экономика не жизнеспособна - говорят только о тупости вопящих, не видящих дальше своего носа.
@ninagavrilova9381
@ninagavrilova9381 3 жыл бұрын
Браво, Александр!
@josefcibulka2198
@josefcibulka2198 3 жыл бұрын
согласен с Вами до единого печатного знака.
@alexshmelkov8151
@alexshmelkov8151 3 жыл бұрын
Эко Вас бомбануло...
@Purik975
@Purik975 3 жыл бұрын
Ну всё верно. Хрущев сделал реставрацию капитализма. Пошло и поехало...
@TheStan2099
@TheStan2099 3 жыл бұрын
Да-да, во всём виноват Хрущев. Он ведь единолично управлял страной.
@АннаЛапа-о4х
@АннаЛапа-о4х 3 жыл бұрын
@@TheStan2099 нет,его выбрали те кто хотел через него управлять.
@josefcibulka2198
@josefcibulka2198 3 жыл бұрын
@@TheStan2099 Еще Шепилов
@уолоҕотомоҕотой
@уолоҕотомоҕотой 3 жыл бұрын
Вот же она, как встали после Сталина на капиталистические рельсы на пути к коммунизму, так сразу и проблемы с социализмом в обществе начинаются.
@ph1l454
@ph1l454 3 жыл бұрын
Какая интересная у вас логика. И что вы предлагаете? Держать людей насильно в колхозах или не доплачивать крестьянам? Или же пусть люди поменьше едят?
@ДобрыйЧеловек-я6о
@ДобрыйЧеловек-я6о 3 жыл бұрын
@@ph1l454 нет, просто никому никогда не приходило в голову решать капиталистические болячки феодальными методами. Но потом пришёл Никита, решать соц пролемы кап реформами
@уолоҕотомоҕотой
@уолоҕотомоҕотой 3 жыл бұрын
Встать на сугубо коммунистические рельсы. Удалить из общества денежные отношения полностью . Там же проблема в том ,что не выгодно колхозу мясо производить. Прибыли нету. то есть денежные , капиталистические отношения не были удалены из общества. Возможно тогда не было возможности у общества жить без денег . Да и сейчас вообще не представляю как осуществить безденежные отношения.
@РусинИгнатьев
@РусинИгнатьев 3 жыл бұрын
@@ph1l454 А что ты предлагаешь, расцеловать магната во все места за рабочие места?) Тебе за охранительство капитализьма твой господин и крошки не скинет с барского стола: kzbin.info/www/bejne/qXK4hH5rmayrgJY - назови магната братом и ступай себе паши, лакей.)
@ph1l454
@ph1l454 3 жыл бұрын
@@уолоҕотомоҕотой, по всей видимости, в то время производственные силы не достигли такого уровня, чтобы уйти от денежных отношений и прийти к чисто товарному производству.
@ЯрославКундышев-р2в
@ЯрославКундышев-р2в Жыл бұрын
Браво: спокойно и честно!
龟兔赛跑:好可爱的小乌龟#short #angel #clown
01:00
Super Beauty team
Рет қаралды 103 МЛН
CAN YOU DO THIS ?
00:23
STORROR
Рет қаралды 45 МЛН
黑的奸计得逞 #古风
00:24
Black and white double fury
Рет қаралды 29 МЛН
Sigma baby, you've conquered soap! 😲😮‍💨 LeoNata family #shorts
00:37
РОССИЯ: ЭКОНОМИКА И ЛЮДИ
2:39:48
ИГОРЬ ЛИПСИЦ
Рет қаралды 578 М.
Алексей Сафронов о советской экономике. По-живому
1:14:39
龟兔赛跑:好可爱的小乌龟#short #angel #clown
01:00
Super Beauty team
Рет қаралды 103 МЛН