Moim zdaniem jeden z najważniejszych filmów na tym kanale.
@karolgolda36756 жыл бұрын
10:37 - drobna uwaga (z góry uprzedzam że nie nawiązuje bezpośrednio do sytuacji materialnej polskiego i amerykańskiego fryzjera) : to że ktoś dużo zarabia, to wcale nie musi oznaczać że jest bogatszy np. od kogoś kto zarabia o połowę mniej , bo bogactwo to to co zgromadziłeś, aktywa które posiadasz, a dochód jeśli został w całości wydany to nie przyczyni się on do powiększenia majątku , to po prostu kwestia dysponowania pieniędzmi. Żeby sprawdzić na ile jest się lub ktoś jest bogaty to najlepiej policzyć ile wynosi majątek netto(wartość posiadanych rzeczy minus bieżace zadłużenie).
@kekw26616 жыл бұрын
Warto zadać sobie pytanie, dlaczego panuje teraz względny pokój, jak to jest, że przelewa się mniej krwi w krajach rozwiniętych? Odpowiedź brzmi: to dzięki wolnej wymianie, to ona łączy interesy milionów ludzi i pozwala na odniesienie obupólnej korzyści. Wszystko co jest przymusem tworzy sytuacje gdzie powstaje gra o sumie zerowej. Przymus pod przykryciem socjalizmu to powrót do wojen.
@Laskuna6 жыл бұрын
oraz dzięki bombie atomowej ;)
@WadcaWymiaru6 жыл бұрын
Bzdury. Panuje pokój dopóki mamy geologiczny spokój. Jeden rok bez lata rozszarpałby obecny stan...
@sebon115 жыл бұрын
#ołówek
@marunio4354 жыл бұрын
Jest to absolutny top tego kanału. Co widać, a czego nie widać - wersja filmowa.
@JoeB19892 жыл бұрын
Dziękujemy.
@alioth76776 жыл бұрын
Miło obejrzeć po przeczytaniu w pdf-ie. Czekam z niecierpliwością na kolejne odcinki z dalszych rozdziałów. Pozdrawiam!
Dzięki za bardzo dobry materiał. Dałem 101 lajka; Pozdrawiam;
@y8pfaorl6 жыл бұрын
Wow super
@BezkresnaNicosc6 жыл бұрын
Może zrobicie film poświęcony reformom i ''dobrym zmianom'' naszego wspaniałego, patriotycznego rządu?
@jeszczejak66016 жыл бұрын
Ja bym się dołączył i poprosił o takie sprawdzenie wszystkich reform ekonomicznym wprowadzonym od początku 3rp działających do teraz
@kajetanradulski92676 жыл бұрын
nie ma co... Polityka to tarzanie się w błocie wolę bardziej ogólne podejście do ekonomii niż 'politykowanie'
@BezkresnaNicosc6 жыл бұрын
RepCiaK Tyle, że na ich stronie powstało już parę artykułów na ten temat. Ja myślę o ekranizacji jak to było np w przypadku Petycji do producentów świec czy Protekcjonizmu gospodarczego. prostaekonomia.pl/majatek-narodowy-moze-lepiej-prywatny/ prostaekonomia.pl/plan-morawieckiego-perspektywy-wolnosciowca/ prostaekonomia.pl/program-rodzina-500-plus-analiza/
@BurnedAndSlashed3 жыл бұрын
Poprzedni film, jaki oglądałem z tej stajni przedstawiał całkowicie odwrotną tezę.
@Lugia007PLn6 жыл бұрын
Czas na uszkową kryptowalutę.
@sirbonaparte67196 жыл бұрын
Czy mógłbym prosić o odpowiedź na moje pytanie zarówno ze strony twórców lub/i widzów? :p Chodzi zasadniczo o sprawę banku centralnego utworzonego przez 1 sekretarza skarbu USA Alexandra Hamiltona. Ale z tego co wiem Hamilton zdecydował się na to żeby bank był spółka prywatną niezależną os władzy. I tu pytanie: czym różni się więc bank centralny prywatny od tychq znanych nam dzisiaj? Czy nadal jest on monopolem? I czy nadal działa na niekorzyść oszczędzających (James Madison twierdził, że będzie on utrudniał życia pożyczkobiorca i biednym)
@tomaszrybacki3256 жыл бұрын
Tak długo jak bank ma możliwość kreowania pieniędzy i manipulowania stopami procentowymi nie ma różnicy czy powstał jako podmiot prywatny. Ponieważ na dłuższą metę nie może być niezależny i z biegiem czasu nawiązuje połączenie z innymi ośrodkami władzy.
@michalsciskala2232 жыл бұрын
Przygotowywanie posiłku nie wlicza się w godziny pracy. Przykład z około 8:02 sugeruje coś innego. Czy coś mi umyka?
@Bobafat46 жыл бұрын
👍
@DjStasiek233 жыл бұрын
Czy istnieją oszczędności wynikające z zastosowania prawa podziału pracy?
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Podczas handlu mówiliście, że ważny jest import. Tylko nie mozna mieć deficytu na rachunku bieżącym. Same chiny eksportują a chronią dostęp do swojego rynku. Turcja ma duży deficyt handlowy z chinami i tak samo polska.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Chodzi o to, że zagraniczne firmy nie będą przeprowadzać badań badawczo rozwojowych w krajach biedniejszych, większość zysków z innnowacji pójdzie do kraju bogatszego.
@hj77556 жыл бұрын
W jakim programie robicie te wszystkie animacje, przejścia (itp.)?
@mila38896 жыл бұрын
zgaduję, że after effect
@bogumilolewinski6 жыл бұрын
:)
@Pri0ryt3t6 жыл бұрын
Ronaldo z szafą mnie ro***bał xD
@dariuszzabiego97075 жыл бұрын
Czy postępujący zaawansowany podział pracy powoduje tworzenie się rutyny zawodowej i stagnacji jednostki, ograniczając jakość życia oraz hamując jej rozwój ogólny? Na przykładzie zawodu górnika.
@suprstraight24216 жыл бұрын
A teraz czekamy na booldooperskich LARPokomunistow pierniczacych o wyimaginowanym wyzysku klasy "robotniczej".
@BezkresnaNicosc6 жыл бұрын
Jak to wyimaginowanym? Przecież to prawda. Tyle, że nie wyzyskują nas prywaciarze, tylko rząd i jego wspaniałe pomysły jak opodatkowanie etatowców.
@suprstraight24216 жыл бұрын
Afgan mam specjalnie dla ciebie dodac na koncu "wyzyskiwani przez kaptalistyczna imperialistyczna burzuazje"? ;)
@sebon115 жыл бұрын
Statystyki
@Pic14Kk6 жыл бұрын
.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Skoro tak promujecie ekonomie missesa to wyjaśnijcie dlaczego wiele krajów nie goni krajów bogatych, albo dlaczego goni wolno. Oczywiście się liczą dane w dolarach bieżących i w euro.
@adamszuty66996 жыл бұрын
Biedne kraje nie bogacą się przede wszystkim dlatego, ponieważ są skorumpowane.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Ale jak korupcja przeszkadza w rozwoju i czy ona jest największą barierą w gospodarce?
@adamszuty66996 жыл бұрын
Tak, korupcja jest bardzo ważnym czynnikiem wpływającym na rozwój i gospodarkę. Wystarczy spojrzeć na perception of corruption index. Widać dużą korelację.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Ale dlaczego?
@adamszuty66996 жыл бұрын
Poczytaj o tym czym jest korupcja. Nie mam tyle czasu, aby tobie tłumaczyć.
@red.gniadek6 жыл бұрын
I to nie jest "teoria skapywania"? Podobno ta druga nie istnieje... xD
@ProstaEkonomia6 жыл бұрын
Nie nie jest. Nic nikomu nie "skapuje", tylko każdy zarabia uczestnicząc w produktywnym podziale pracy, a w przypadku istnienia wyższych kosztów alternatywnych u bogatych, można zarobić więcej. Teoria skapywania to próba uproszczenia i ośmieszenia procesów rynkowych.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Przewaga komperatywna nie działa, bo firmy z bogatych krajów przenoszą produkcję do najbiedniejszych krajów świata.
@NobodyHasThisNick6 жыл бұрын
No to chyba znaczy, że działa, bo jakby nie działała, sami zajmowaliby się produkcją.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Ale w pewnym momencie pracownicy są za drodzy albo mimo wzrostu pkb płace rosną słabo. Pkb zbudowane na zagranicznych inwestycjach to się sprawdza tylko w bardzo biednych krajach.
@NobodyHasThisNick6 жыл бұрын
Czyli profil dziedzin, w których dany kraj ma przewagę albo i nie, zmienia się wraz z rozwojem gospodarczym. Nic szczególnego, wraz z Rewolucją Przemysłową kraje straciły swoje przewagi w rolnictwie, a zyskały w dziedzinach przemysłowych. Nie udowadnia to błędności teorii w żaden sposób. > mimo wzrostu pkb płace rosną słabo Nie ma związku z teorią przewagi komparatywnej, a z polityką fiskalną rządu danego państwa.
@Milosz24PL6 жыл бұрын
Tak, tylko, że wyobraźmy sobie, że damy ludziom w polsce podwyżki o 30%, to ciekawe ile montowni ucieknie do bułgarii.
@NobodyHasThisNick6 жыл бұрын
Trochę płytkie podejście do tematu. Liczy się rentowność przedsięwzięcia ogółem, a płace to tylko część takowej. Co z obciążeniami podatkowymi na przykład?