5. Podział pracy | Wolna przedsiębiorczość - dr Mateusz Machaj

[@KrzysiekzBlaviken]

Moim zdaniem jeden z najważniejszych filmów na tym kanale.

[@karolgolda3675]

10:37 - drobna uwaga (z góry uprzedzam że nie nawiązuje bezpośrednio do sytuacji materialnej polskiego i amerykańskiego fryzjera) : to że ktoś dużo zarabia, to wcale nie musi oznaczać że jest bogatszy np. od kogoś kto zarabia o połowę mniej , bo bogactwo to to co zgromadziłeś, aktywa które posiadasz, a dochód jeśli został w całości wydany to nie przyczyni się on do powiększenia majątku , to po prostu kwestia dysponowania pieniędzmi. Żeby sprawdzić na ile jest się lub ktoś jest bogaty to najlepiej policzyć ile wynosi majątek netto(wartość posiadanych rzeczy minus bieżace zadłużenie).

[@kekw2661]

Warto zadać sobie pytanie, dlaczego panuje teraz względny pokój, jak to jest, że przelewa się mniej krwi w krajach rozwiniętych? Odpowiedź brzmi: to dzięki wolnej wymianie, to ona łączy interesy milionów ludzi i pozwala na odniesienie obupólnej korzyści. Wszystko co jest przymusem tworzy sytuacje gdzie powstaje gra o sumie zerowej. Przymus pod przykryciem socjalizmu to powrót do wojen.

[@Laskuna]

oraz dzięki bombie atomowej ;)

[@WadcaWymiaru]

Bzdury. Panuje pokój dopóki mamy geologiczny spokój. Jeden rok bez lata rozszarpałby obecny stan...

[@sebon11]

#ołówek

[@marunio435]

Jest to absolutny top tego kanału. Co widać, a czego nie widać - wersja filmowa.

[@JoeB1989]

Dziękujemy.

[@alioth7677]

Miło obejrzeć po przeczytaniu w pdf-ie. Czekam z niecierpliwością na kolejne odcinki z dalszych rozdziałów. Pozdrawiam!

[@oliwiawiniarska957]

Whisperer Mogę poprosić o link?

[@alioth7677]

Matylda Winiarska wolnaprzedsiebiorczosc.pl/wp-content/uploads/2017/08/Wolna-przedsiebiorczosc_22-03-2017.pdf

[@oliwiawiniarska957]

Dziękuję:)

[@Strategiusz]

Jeden z najważniejszych odcinków.

[@EmilDworniczak]

Jeden z lepszych odcinków

[@szmitu1233]

Wartościowy przekaz!

[@bartomiejkiedrzynek8726]

Dzięki za bardzo dobry materiał. Dałem 101 lajka; Pozdrawiam;

[@y8pfaorl]

Wow super

[@BezkresnaNicosc]

Może zrobicie film poświęcony reformom i ''dobrym zmianom'' naszego wspaniałego, patriotycznego rządu?

[@jeszczejak6601]

Ja bym się dołączył i poprosił o takie sprawdzenie wszystkich reform ekonomicznym wprowadzonym od początku 3rp działających do teraz

[@kajetanradulski9267]

nie ma co... Polityka to tarzanie się w błocie wolę bardziej ogólne podejście do ekonomii niż 'politykowanie'

[@BezkresnaNicosc]

RepCiaK Tyle, że na ich stronie powstało już parę artykułów na ten temat. Ja myślę o ekranizacji jak to było np w przypadku Petycji do producentów świec czy Protekcjonizmu gospodarczego. prostaekonomia.pl/majatek-narodowy-moze-lepiej-prywatny/ prostaekonomia.pl/plan-morawieckiego-perspektywy-wolnosciowca/ prostaekonomia.pl/program-rodzina-500-plus-analiza/

[@BurnedAndSlashed]

Poprzedni film, jaki oglądałem z tej stajni przedstawiał całkowicie odwrotną tezę.

[@Lugia007PLn]

Czas na uszkową kryptowalutę.

[@sirbonaparte6719]

Czy mógłbym prosić o odpowiedź na moje pytanie zarówno ze strony twórców lub/i widzów? :p Chodzi zasadniczo o sprawę banku centralnego utworzonego przez 1 sekretarza skarbu USA Alexandra Hamiltona. Ale z tego co wiem Hamilton zdecydował się na to żeby bank był spółka prywatną niezależną os władzy. I tu pytanie: czym różni się więc bank centralny prywatny od tychq znanych nam dzisiaj? Czy nadal jest on monopolem? I czy nadal działa na niekorzyść oszczędzających (James Madison twierdził, że będzie on utrudniał życia pożyczkobiorca i biednym)

[@tomaszrybacki325]

Tak długo jak bank ma możliwość kreowania pieniędzy i manipulowania stopami procentowymi nie ma różnicy czy powstał jako podmiot prywatny. Ponieważ na dłuższą metę nie może być niezależny i z biegiem czasu nawiązuje połączenie z innymi ośrodkami władzy.

[@michalsciskala223]

Przygotowywanie posiłku nie wlicza się w godziny pracy. Przykład z około 8:02 sugeruje coś innego. Czy coś mi umyka?

[@Bobafat4]

👍

[@DjStasiek23]

Czy istnieją oszczędności wynikające z zastosowania prawa podziału pracy?

[@Milosz24PL]

Podczas handlu mówiliście, że ważny jest import. Tylko nie mozna mieć deficytu na rachunku bieżącym. Same chiny eksportują a chronią dostęp do swojego rynku. Turcja ma duży deficyt handlowy z chinami i tak samo polska.

[@Milosz24PL]

Chodzi o to, że zagraniczne firmy nie będą przeprowadzać badań badawczo rozwojowych w krajach biedniejszych, większość zysków z innnowacji pójdzie do kraju bogatszego.

[@hj7755]

W jakim programie robicie te wszystkie animacje, przejścia (itp.)?

[@mila3889]

zgaduję, że after effect

[@bogumilolewinski]

:)

[@Pri0ryt3t]

Ronaldo z szafą mnie ro***bał xD

[@dariuszzabiego9707]

Czy postępujący zaawansowany podział pracy powoduje tworzenie się rutyny zawodowej i stagnacji jednostki, ograniczając jakość życia oraz hamując jej rozwój ogólny? Na przykładzie zawodu górnika.

[@suprstraight2421]

A teraz czekamy na booldooperskich LARPokomunistow pierniczacych o wyimaginowanym wyzysku klasy "robotniczej".

[@BezkresnaNicosc]

Jak to wyimaginowanym? Przecież to prawda. Tyle, że nie wyzyskują nas prywaciarze, tylko rząd i jego wspaniałe pomysły jak opodatkowanie etatowców.

[@suprstraight2421]

Afgan mam specjalnie dla ciebie dodac na koncu "wyzyskiwani przez kaptalistyczna imperialistyczna burzuazje"? ;)

[@sebon11]

Statystyki

[@Pic14Kk]

.

[@Milosz24PL]

Skoro tak promujecie ekonomie missesa to wyjaśnijcie dlaczego wiele krajów nie goni krajów bogatych, albo dlaczego goni wolno. Oczywiście się liczą dane w dolarach bieżących i w euro.

[@adamszuty6699]

Biedne kraje nie bogacą się przede wszystkim dlatego, ponieważ są skorumpowane.

[@Milosz24PL]

Ale jak korupcja przeszkadza w rozwoju i czy ona jest największą barierą w gospodarce?

[@adamszuty6699]

Tak, korupcja jest bardzo ważnym czynnikiem wpływającym na rozwój i gospodarkę. Wystarczy spojrzeć na perception of corruption index. Widać dużą korelację.

[@Milosz24PL]

Ale dlaczego?

[@adamszuty6699]

Poczytaj o tym czym jest korupcja. Nie mam tyle czasu, aby tobie tłumaczyć.

[@red.gniadek]

I to nie jest "teoria skapywania"? Podobno ta druga nie istnieje... xD

[@ProstaEkonomia]

Nie nie jest. Nic nikomu nie "skapuje", tylko każdy zarabia uczestnicząc w produktywnym podziale pracy, a w przypadku istnienia wyższych kosztów alternatywnych u bogatych, można zarobić więcej. Teoria skapywania to próba uproszczenia i ośmieszenia procesów rynkowych.

[@Milosz24PL]

Przewaga komperatywna nie działa, bo firmy z bogatych krajów przenoszą produkcję do najbiedniejszych krajów świata.

[@NobodyHasThisNick]

No to chyba znaczy, że działa, bo jakby nie działała, sami zajmowaliby się produkcją.

[@Milosz24PL]

Ale w pewnym momencie pracownicy są za drodzy albo mimo wzrostu pkb płace rosną słabo. Pkb zbudowane na zagranicznych inwestycjach to się sprawdza tylko w bardzo biednych krajach.

[@NobodyHasThisNick]

Czyli profil dziedzin, w których dany kraj ma przewagę albo i nie, zmienia się wraz z rozwojem gospodarczym. Nic szczególnego, wraz z Rewolucją Przemysłową kraje straciły swoje przewagi w rolnictwie, a zyskały w dziedzinach przemysłowych. Nie udowadnia to błędności teorii w żaden sposób. > mimo wzrostu pkb płace rosną słabo Nie ma związku z teorią przewagi komparatywnej, a z polityką fiskalną rządu danego państwa.

[@Milosz24PL]

Tak, tylko, że wyobraźmy sobie, że damy ludziom w polsce podwyżki o 30%, to ciekawe ile montowni ucieknie do bułgarii.

[@NobodyHasThisNick]

Trochę płytkie podejście do tematu. Liczy się rentowność przedsięwzięcia ogółem, a płace to tylko część takowej. Co z obciążeniami podatkowymi na przykład?