Wynagrodzenie każdy powinien dostać brutto brutto. I sam płacić podatki i ub społeczne. To byłby szybki kurs świadomości ekonomicznej społeczeństwa. 😂

Taka jest prawdziwa rzeczywistośc

Won z zielonym ładem! Chiny i Indie buduja kilkaset nowych blokow weglowych co rok. Europa emituje 7% zanieczyszczen globalnie. 5% co2 tylko jest antropogeniczne. To oznacza ze 1 promil cale swiatowej emisji co2 i my chcemy zbawic swiat!!!!

Wypada zrobić update!

Jest to błąd przyczynowo skutkowy. Jest ziemia, więc jest inteligentny projektant. Z tego co jest ( poprawne założenie ) wyciąga się błędne wnioskowanie i zakłada , że gdyby nie było boga, to byłyby dla nas katastrofalne skutki, a przynajmniej niekorzystne. ( nasze życie nie ma sensu). Problem w tym, że to co jest ( np ziemia) jest faktem, a wnioskowanie odwołuje się do uczuć, ( nie jest faktem) "powinien być" . Wtedy jest także moralność, dobro, zło, sprawiedliwość i inne idee, które nabierają sensu dla osoby wierzącej.

Podatki trzeba likwidować i ograniczać! Każde dochody można przejeść i co rok domagać się więcej. Widać co politycy-złodzieje robią z naszych podatków. Osoby, które mają po kilkanaście lub więcej mieszkań nic nie zapłacą, bo obejdą w łatwy sposób prawo.

Wiedza jest najlepiej przyswajana w takich małych dawkach, temat z pewnością jest dużo bardziej skomplikowany, ale przekazywany w takich małych dawkach i upraszczany oraz z czasem powroty do pewnych tematów, uzupełnienia i sprostowania, kiedy już uczeń dojrzeje na tyle, aby zrozumieć to lepiej i uczeń wiedzieć powinien o tym, że są uproszczenia, aby głupoty nie popełnił, wówczas uczeń dowiaduje się, kiedy Mistrz mówi "Koniec z uproszczeniami" i wtedy wiedzę zdobywa pełną. Tak tutaj pięknie wytłumaczone, 6 minut lepiej jest przyswajalne niż 4 godzinny wykład lecz całość by wytłumaczyć 4 godzinny wykład podzielić na 6 minutowych wiele filmików i pięknie wchodzi w umysł jak w masełko. I co piękniejsze, oczywiście dobrze byłoby jakbyś na kanale, w informacjach przedstawił się ktoś Ty i swoje nazwisko podał i kto zacz, skoro wiedzę masz i mówisz, żeś rzetelny. Ale w samych filmikach dobrze robisz, że nie podajesz tego i nie pierdolisz "Witam was serdecznie, nazywam się Jarosław Cichociemny, jestem Kaczorem Donaldem w Lunaparze Grubej Zochy", tylko do rzeczy przechodzisz. Mądrość Twa wielka a zdolności dydaktyczne majestatem naznaczone. Jeśli wiedzę swą w praktyce potrafisz wykorzystać i dolar nie jest Ci obcy w dotyku, to aż boję się ucieczki Twej w wir pracy a po niej odpoczynek, słusznie zasłużon i wydawanie tychże. Ucz mnie Mistrzu jednakoż, ja mam nadzieję, jeśliś bogacz to i pozostaniesz nam Mędrc mimo, iż potrzeby w nas nie masz. Subskrybcja leci, miód na uszy moje. W Twej głowie skarby, szczęście masz, iż rabunek nie zmieni tutaj nic a wiedzę przekazywać można tylko po dobroci. Pozdrawiam serdecznie, za konkrety dziękować i brak lania wody jako umnie stoi takowe lanie lecz wiedza mnie wzmocni. Dziękuję.

Najważniejszą rzeczą, o której każdy powinien teraz pomyśleć, jest to, jak inwestować w różne źródła dochodu, które nie są zależne od rządu. Zwłaszcza w obliczu obecnego światowego kryzysu gospodarczego. Zawsze jest dobry moment na inwestowanie w różne akcje, takie jak złoto, srebro i waluty cyfrowe. Dziękujemy ekspertowi Brian Fox za coaching…

Jak państwo ma zbankrutować w swojej walucie? Państwo ZAWSZE znajdzie chętnych na 100% swoich obligacji. Przecież to już się dzieje tak, że państwo wystawia obligacje a obligacje kupują banki. Jeżeli banki nie chcą kupić to je się "zmusza" do tego bo jest grupa banków uprzywilejowanych, które zawsze muszą kupić obligacje a jak kasy nie mają mogą wziąć pożyczkę z NBP. Pieniądze nigdzie nie znikają z odsetek tylko potem są wydawane lokalnie na rynku w postaci inwestycji i popytu na różne dobra. Dlatego można powiedzieć, że jak państwo się zadłuża to wydaje pieniądze i te pieniądze idą do ludzi/firm/gospodarki. Mocno zadłużone państwo to dużo pieniędzy u obywateli. Dlatego dług w walucie lokalnej nie ma znaczenia to tak samo jak w Japonii co niby dług wynosi 200% PKB czy więcej. Oni akurat inny mają problem niż sam dług. Bo ten dług mogą sobie zadrukować i dalej pożyczać pieniądze po niskim %.

Świetny kanał, który przekazuje ogromną wiedzę o Ekonomii! Nauczyłem się tu więcej, niż na wykładach🙂 Dziękuję!!

Bardzo potrzebny materiał (jak i cały kanał). W sieci pojawia się coraz więcej komentarzy, jakoby ten podatek był lekarstwem na obecne problemy mieszkaniowe. Ludzie którzy wypisują te głupoty sami sobie chcą zacisnąć pętlę na szyi.

tak ale od 3 albo 5 mieszkania, niech eksperci zdecyduja. Mieszkanie prawem nie towarem. Im bardziej zubozysz spoleczenstwo, tym mniej bedzie jednosci w narodzie, tyn slabsze i biedniejsze panstwo

Jeśli miałby wejść podatek katastralny to tylko przy zdecydowanym ograniczeniu podatku dochodowego. Wtedy byłoby to sprawiedliwsze.

Wynajem jest super. Mówię to jako właściciel kilku nieruchomości 😊

Moim zdaniem nie nalezy repolonizować. Konkurencja jest dovra, daje wolnosc wyboru i ojazje, promocje oraz nowe dobre pomysły i rozwiazania. Polacy tak nie potrafią. Tylko z Zachodu są fajne usługi.

ooo millennium jest z Portugalii. Powiem wam, że miałam romans z dziesiątką banków, ale ten jest przyjazny wygodny i informujący. Fajnie powiadamia, co i jak. Generalnie nie zaskakuje niemiło. Ma czyrelną przejrzystą aplikację, stronę. ostatnio mam też tam zwroty z zakupów przez millennium w opcji: oferty - goodie. Tak, nie są intuicyjne i nie są łatwe w wyszukiwaniu, ale zawsze to jakaś realna promocja. Niby mbank też tam gdzieś coś miał, ale nie potrafił mnie do tego przekonać, było za trudno, nieczytelnie. Pozytywnie jestem zaskoczoba, że najfajniejszy we współpracy jest bank portugalski, nie od niemców ;) Od niemców używam najdłużej, ale np. kiedyś nie dostałam odsetek od oszczednosci bo manewrowałam saldem na koncie bazowym, a nie wiedziałam, że nie mogę. Nie było jasnych czytelnych informacji, tak samo o oprocentowaniu, okazjach zakupowych. I nienawidzę tej analizy finansów, która jest przecież nic nie warta, a zajmuje miejsce, uwagę, denerwuje, wprowadza w błąd, nie mogę tego wyłączyć.

Dziękuję. Film wartościowy,merytoryczny, edukacyjny, szanujący widza a nie kolejny blok manipulacji nieoznaczonych reklam, afiliacji, żerowania na mnie!

Najlepszą opcją jest po prostu umożliwienie szybszej budowy mieszkań i ew. Budownictwa społecznego, mniej jakościowego ale przynajmniej na każdą kieszeń. Wtedy żaden kataster nie będzie potrzebny. Jeżeli uwolnisz podaż i utrzymasz rentowność obligacji na sensownym poziomie, to inwestowanie w mieszkania przestanie być tak opłacalne. Kataster na dłuższą metę bardziej zaszkodzi niż pomoże. Jest rozważany tylko dlatego, że łatwo go politycznie sprzedać wyborcom i łatwiej go wprowadzić niż ułatwić budowanie nowych domów.

2:39 - 2:53 przecież to jest perfidna manipulacja. Podatek katastralny w zamyśle nie ma być pobierany od pierwszego, a w większości propozycji też od drugiego, trzeciego (pewnie też czwartego lub piątego) mieszkania. Podatek ma celować w fundusze inwestycyjne, które wykupują setki mieszkań w celach typowo inwestycyjnych, czasem nawet ich nie wynajmując. Argument, że brak podatku zwiększa dostępność mieszkań jest wątpliwy, bo co z tego, że mieszkania są jak nikt w nich nie mieszka? Jeśli inwestując ograniczasz podaż mieszkań i przez to zmuszasz miliony ludzi do życia na granicy ubóstwa (przez wysokie ceny wynajmu) lub mieszkania z rodzicami, czasem nawet w wieku 30 lat (nie oszukujmy się, jak ktoś zarabia 5-6k netto to kupno mieszkania przed 30 jest sporym wyzwaniem, bo zdolność kredytowa niska) to jesteś zwykłym ch**em. Jak chcesz inwestować to masz od tego giełdę

Luzik, jeśli jakikolwiek projekt jest jakikolwiek skomplikowany to jest pewnym, że obecna i poprzednia władza nawet do tego nie podejdzie. Co więcej, politycy znani są jako skrajne przygłupy z dużą ilością gotówki, z kupowania nieruchomości bo nic innego w świecie inwestycji nie ogarniają 😂

Jak najbardziej. Kuba Midel ma już chyba z 200 mieszkań. Niech sobie inwestują w złoto a nie w mieszkania

Nigdy nie będzie dobrym rozwiązaniem nakładanie kolejnych podatków na ludzi którzy mają jedno lub 2,3 mieszkania na potrzeby własne lub dla dzieci bo to może ich doprowadzić do ubóstwa . Jednak należy ukrócić proceder spekulacji na rynku nieruchomości tak by każdego obywatela było na te mieszkania na potrzeby własne stać. Także uważam , że dobrym rozwiązaniem było by opodatkować tych którzy mają mieszkania na potrzeby inwestycyjne np. powyżej 5 mieszkań. Tak by zmusić ich do sprzedaży i obniżyć ceny dla zwykłych ludzi.

Tak samo jak teraz wysokość podatków przekłada się na jakość służby zdrowia i szkolnictwa. Wierzycie w to co pierdolcie ?

Opodatkować najpierw polityków i ich mieszkania oraz majątki.

Polska powinna wprowadzić bitcoina jako rezerwę walutową i prawny środek płatniczy, bez tego zniszczą nas gospodarczo.

Ile by podatkow urzrdnicy nie pobrali to i tal zrobia deficyt budzetowy, na koncu i tak za wszystkie podwyzki kosztow zaplaci konsument.

Niekoniecznie repolonizować ale np ograniczyć ustawowo marże kredytów które są najwyższe w europie

Proponuje wprowadzic tylko dla zwolenników. Kto chce tego podatku, to niech płaci :-)

Tym bardziej, że na początku może być 1% A co dalej? Jaka jest gwarancja, że nie urośnie do 2% albo i 3% Tym bardziej, że byłby płacony od zgromadzonego majątku, zatem dlaczego miałby ktoś płacić, za to że więcej posiada.

Jedno nie wyklucza drugiego. Czasami konieczne są koszmary. Tak jak konieczna jest nauka, praca, sranie.

Mieszkania są do mieszkania, a nie dla lokaty kapitałowej

Podatek Katastralny - TAK ale... 1. Ułożenie na nowo finansowania gmin. Pieniądze idą do Samorządów, one mają jeszcze większą motywację by dbać o gminy, by rosła wartość nieruchomości na jej terenie 2. Podatek wprowadzany progersywnie od 0,01 do np. 0,5% w ciągu 10 lat 3. Inne podatki/daniny/haracze wycinamy. Obywatel płaci najwiecej tam gdzie ma wpływ, kontrolę i gdzie jego pieniądze "wracają do niego" Reasumując powyższ ani PIS ani PO jako Centralistyczne Partie Przeżerania Pieniędzy tego tak nie skonstruują.

Miniaturka mocno inspirowana kanałem Damiana Olszewskiego ;)

Tylko, że już płacimy mnóstwo podatków i wcale nie niskich. Kolejny wysoki podatek i próba jego racjonalizacji w tym filmie to absurd.

W czasach gdy ceny mieszkań rosną w zastraszającym tempie i już teraz większa część społeczeństwa nie posiada wystarczających finansów do zakupu swoich czterech kątów? Nie, teraz to fatalny pomysł. Nie po to kupuję mieszkanie własnościowe aby płacić za nie tak jak się płaci na wynajmie 🤦‍♀️ niższe koszta to jeden z podstawowych powodów dla którego zdecydowaliśmy się na zakup.

Wszystko to wina lat 90, kiedy państwo prowadziło chorą politykę prywatyzacji wszystkiego. Nawet dobrze prosperujących zakładów, które były wykupowane przez zagraniczny kapitał i niszczone. Dalej debile twierdzą, że wszytko powinno być prywatne. Kiedy za granicą w każdym większym fabryce spora część udziałów należy do państwa, aby miało wpływ na decyzję zarządu.

Uważam że powinien się pojawić podatek katastralny. Niestety na nieruchomościach najprościej zacząć budować kapitał. W związku z powyższym rodzi się bardzo duża pokusa nadużycia. W efekcie jeden człowiek który ma małe potrzeby posiada kilka mieszkań na kredyt, na ratę zaś składają się ludzie których nie stać nie mają możliwości zaciągnięcia zobowiązania. Taka Machina finansowa tworzy błędne koło jednocześnie napełniając kieszenie jednych a wpędzając wciąż bieda drugich. Pierwsza rzecz którą trzeba wprowadzić na cito to utrudnienia zakupu mieszkań przez nierezydentów i firmy zagraniczne.

Żadne. Podatek katastralny to zwykle skurwysyństwo.

Podatek od drugiej i kolejnej nieruchomości jest jedynym wyjściem nieuderzającym w najubożych a regulującym dziki zachód pseudobizmesmenów z domami po babciach i ciotkach, AIRBNBlordów i zagranicznych oligarchów trzymających łapę na centrach wielkich miast. Nieruchomości nie powinny być dobrem inwestycyjnym. Inwestujcie sobie w złoto, diamenty, sztukę czy swoją starą. Domy powinny być tanie i dostępne dla wszystkich potrzebujących - młodych, starych, bogtatych czy biednych.

będzie przez to bieda i obciążenie dla większości Polaków dlatego ten zdrajca Tusk twuuu!! wprowadzi to

Jak chcą zlikwidować pustostany to niech zrobią normalne prawo chroniące w właściciela nieruchomości i zaraz mieszkania sie znajda a nie ze najemca nie płaci a ty jako właściciel nic mu nie możesz zrobić chory kraj.

Film o niczym. Każdy podatek jako danina nigdy nie będzie dobry. Dziękuję za uwagę

Oczywiście że dobry, wprowadzić trzymać aż przebije bańke i zlikwidować to popyt od razu skoczy kogo chroni rząd swoich banksterskich prlowskich kamratów szkolnych w moskwie?

Katastralny ma sens gdy wprowadzony zostanie zamiast dochodowego. Łatwiejszy pobór, ciężej unikać. Problematyczny może być okresie przejściowym.

tak najemca ktoy nie ma mieszkania by musial wiecej czynszu placic ! A Mieszkania przechodzily b w rece deweloperow !

Super materiał! Zróbcie film o strukturze własnościowej marketów w Polsce. Proszę! Wiele osób nie ma bladego pojęcia jak markety o typowo polskich nazwach są nam obce gospodarczo