5 PROBLÈMES IMPOSSIBLES à RÉSOUDRE !

[@PictooMath]

Il y a 3 ans, je voulais absolument voir une vidéo de Science Trash sur les problèmes du millénaire. Je me souviens avoir fait part de ce voeu et Mathart m'as répondu que ça allait être un peu trop compliqué pour une simple vidéo. 3 ans plus tard ça y est la tâche est fait. Un gros merci à vous.

[@PictooMath]

@@abcdef-fj9lo Ouais tu parles probablement de la vidéo sur Trash. Elle traites le sujet mais ne l'aborde pas vraiment en profondeur. La vidéo parle plus des maths et de leurs anectodes.

[@sciencetrash]

Oui je trouve la vidéo un peu ardu... Mais il en faut pour tous les goûts :)

[@LaVoieStoique]

👏👏

[@Le-survivant-0]

J'ai trouvé la réponse de la conjoncture de Syracuse mais comment on l'a publié svp 😢

[@Le-survivant-0]

Qu'est-ce-que fait pour publié svp😢

[@nobody7204]

J'ai rien pigé

[@Thegames-fi9vk]

Même moi

[@yernavod7131]

Pareil

[@soso2.040]

Tkt t pas seul

[@darkjc3074]

Je devrais regarder la vidéo une deuxième fois 😂

[@butoyighyslain171]

l'essentiel est de participer 😅

[@B81.F]

Dans un monde parallèle il y a une version de moi qui à tout compris.

[@nikomago4886]

dans le monde de ton sacre.

[@stephanearnould6977]

Je te dit mon frère, j’ai regardé la vidéo trop alèse, je suis un fou moi

[@milrehe8783]

C'est pas mal de développer et creuser des points mentionnées que très brièvement d'anciennes vidéos que vous avez faites. Cela ne laisse pas planer de mystère ou d'incompréhension est permet d'aboutir un sujet. Vidéo de très bonne qualité, avec un très bon duo d'orateurs.

[@TEYRIS01]

La conjecture de Poincare est beaucoup plus complexe, ce n'est pas "équivalent" à une boule, mais à la 3-sphère, il faut la 4ième dimension pour la représenter. En 2d c'est l'équivalent de la surface d'une boule : c'est un espace en 2 dimension (la surface du monde par exemple, on peut bouger que dans deux directions), et tous les points sont situés à la même distance du centre de cette boule. En 3d c'est tous les points d'une boule (donc tout les points de son intérieur, on peut s'y déplacer dans 3 dimensions) situés à égale distance d'un point dans une quatrième dimension (impossible à représenter). La version en 2d, qu'on peut se représenter dans notre monde en 3d, est facile, Poincaré l'a résolue rapidement. en 3d, pas du tout.

[@milrehe8783]

@@TEYRIS01 C'est un développement très intéressant. Je suis impressionné par ta compréhension de ces problèmes visiblement complexes. Mais, petit point à part, je ne vois pas le rapport entre mon commentaire et tes paragraphes. 😅

[@smo_lyne7206]

Faites plus de vidéo sur les mathématiques ❤

[@davidelvisdiambitche4083]

Non😂

[@rushnitrogaming5644]

Non la science plutôt les maths c'est chiant mais la science c'est passionnant

[@VeryDL]

@@rushnitrogaming5644C’est la même chose

[@kadidiatoudiallo2743]

Toujours plus de maths

[@Justyaya-m2o]

@@VeryDLc pas la même les maths c des exactions ect et la science c des recherches sur différentes choses autour de nous comme la vie sur terre ou la vie dans l espace mais oui il peut y avoir des similitudes entre les maths et les sciences

[@m1san_thr1v3]

C'est une vidéo très passionnante. J'avais déjà entendu certains problèmes évoqués dans la vidéo tel que la théorie des cordes (kurzgesagt) ou le problème 3x+1 qui m'avaient tout les deux fait réfléchir. Mais cette vidéo ma permis d'en découvrir davantage, je vous en remercie!

[@larecureyuyu]

Les fameux problèmes du millénaire

[@eliphas_vlka]

Pour les branleurs loin de la realité 😂😂😂

[@perpetgholl5742]

si j'avais la reponse a un de ces problemes, je la garderais pour moi et l'emmenerais dans la tombe.

[@guigui2099]

​@@perpetgholl5742c'est sûrement pour ça que tu n'en a résolu aucun

[@perpetgholl5742]

@@guigui2099 bla bla, va apprendre à ecrire, c'est bourré de faute ton commentaire.

[@guigui2099]

@@perpetgholl5742 du genre ?

[@hugocalhiolgrear2002]

merci vous avez forgé mon enfance et savoir❤

[@Luxi111]

Incroyable la vidéo merci!!!! 🙏 ❤❤

[@sofianechatti9511]

Je voulais absolument regarde une vidéo sur ce genre de sujet et voilà que science trash en sors une !! Ça c’est une dinguerie ce serait vraiment bien une suite à cette vidéo parce que je trouve ça passionnant 😁😁

[@BlackNightmare46]

Franchement superbe vidéo sur les mathématiques, continuez👍👍, une vidéo sur l'histoire et les pistes de résolutions sur l'hypothèse de Riemann , ça serais cool

[@sciencetrash]

Une vidéo sur comment perdre toute son audience avec Riemann ? 😅

[@Yamatorou_m]

C'est vrai que ça intéresse pas grand monde mais ça se laisse tout de même vulgariser alors que pour les autres c'est pas la même chose @@sciencetrash

[@gamknigth9998]

S’il vous plait faites une video sur la conjecture de hodge, tellement intéressant et complexe et si peu traite, vous seriez casi les seuls sur la plateforme a proposer une video la dessus

[@SaigneurAgoniuM1296]

Mais leur chaîne n'est pas exclusivement réservée aux maths. Demande à Axel Arno plutôt. J'suis sûr que ça lui fera plaisir en plus.

[@gamknigth9998]

@@SaigneurAgoniuM1296 jlui ai deja demande il m’a jamais rep😭😭

[@SaigneurAgoniuM1296]

@@gamknigth9998 Ah.

[@nolann6324]

Si le problème est si peu traité sur KZbin c'est simplement parce qu'il est très compliqué à vulgariser, il faudrait ainsi bien comprendre le problème afin de pouvoir l'expliquer, or je doute qu'ils aient autant de temps à passer là dessus

[@gamknigth9998]

@@nolann6324 oui je sais bien mais Science trash font des miracles on va dire😌😅

[@deltacromwell]

le lezgo a 0:27 c’était pour me tuer 😂😂

[@darkkevindu6982]

En ce qui concerne le paradoxe de Monty Hall du début, pour mieux le comprendre on peut prendre le cas extrême : Imaginez vous avez 100 portes devant vous. Vous en choisissez une. Le présentateur ouvre 98 portes, ne laissant plus que 2 portes, celle que vous avez choisi et une autre. Là ça paraît clair que vous auriez là tout intérêt à changer de porte, puisqu'au début vous n'aviez qu'une chance sur 100 d'avoir choisi la bonne porte. C'est le même raisonnement avec 3 portes, mais avec des probabilités moins extrêmes bien sûr.

[@Helck]

merci, super efficace

[@henrifinck6205]

Je ne comprends toujours pas ? En quoi changer de porte est utile ?

[@chaymab.]

J'avais justement proposé une vidéo sur les problèmes irrésolubles des maths sur le serveur Discord de Trash ! Alors, je ne sais pas s'il s'agit d'un hasard incroyable ou si vous avez très gentiment pris en compte mon idée, mais je vous remercie en tout cas pour la qualité du contenu et des informations proposées. La façon dont vous vulgarisez la science pour permettre à tous de mieux comprendre ses diverses thématiques m'impressionnera toujours !

[@deltacromwell]

Excuse-nous mais oui c’est sans doute une coïncidence 😅, pour autant on regarde quand même le salon idées-vidéos donc ce n’est quand même pas inutile de proposer des idées 👍🙂

[@chaymab.]

@@deltacromwell C'est noté ! Merci d'avoir pris le temps de répondre.

[@Jeff.Business]

Ceux qui sont nuls en maths tha yvan monka mais qui regarde qund meme la video 😐

[@alexii5016]

super intéressant ! ce que j aime chez vous ce que vous n avez pas peur de vous aventurez dans le compliqué sans risqué de ce tromper continuez comme ça c est ouf !

[@mathiascb9646]

Autre problème intéressant: Existe-t-il un nombre parfait impair ? Un nombre parfait est défini comme étant égale à la somme des ses diviseurs (entiers naturels et est donc un entier naturel).Plein de découvertes ont été faites, mais malgré ses +2000ans de vieillesse le problème n'a pas été résolu.

[@pablomercury1051]

Trop hâte pour l’épisode 2 ( s’il vous plaît ) :)

[@-ita-4816]

La video est hyper cool, certe il faut s'accrocher mais malgrer tout c'est super bien expliqué et dynamic. J'espere en voir d'autre comme ça ❤

[@skully3196]

Ce serait cool, de faire une série ou une fois par semaine vous parlez d’un problème des mathématiques non résolue.

[@deltacromwell]

A la limite on peut voir pour faire un short de temps en temps 👍

[@SonofGod-ge6cp]

Faites-nous plaisir avec plus des vidéos sur les mathématiques svp, j' adore votre travail et bon courage pour la suite

[@mangajudge9471]

L'année dernière j'avais fais un exposé sur le paradoxe de Monty Hall en classe , donc je suis content de le voir dans cette vidéo

[@annonyme8529]

Il y a une petite erreur à 4:55 ; il est expliqué que NP correspond à "non polynomial", mais cela correspond en réalité "polynomial non déterministe"

[@FouiAnimations]

7:14 Quel est le nom de la musique utilisée en arrière-plan ? ^^

[@Matteosaghieri]

J’adore ce genre de vidéo, vraiment. Je veux la suite

[@Tom-xt6kt]

Svp d’autres videos comme ca elles sont excellentes ❤️❤️❤️

[@crash9695]

Le mélange des maths et de la physique, c'est probablement le plus beau duo du monde 🤩

[@SymeonDemure]

Le coup de la dynamique des fluides ce serait vraiment de loin le plus utile à résoudre

[@Beta.Centauri44]

Je voudrais tellement devenir douée en maths, c'est si intéressant quand on comprend !

[@matthieu8033]

Dans la partie P = NP, tu expliques que P est facile a resoudre et NP est facile a verifier. Mais dans le cas de la recherche de chemin, comment peut-on verifier la solution sans le resoudre ? Verifier le probleme revient a le resoudre, du coup il est ni P ni NP ? Si qqn peut clarifier cela, je suis preneur.

[@WhiskeyDusk69]

Le problème "trouve moi une solution dont la distance est inférieur à x" est un problème NP. par contre le problème "trouve moi la meilleur solution" est un problème NP-difficile, c'est à dire au moins aussi difficile que les problèmes NP.

[@tontonbeber4555]

Il y a longtemps que j'ai résolu P = NP ... P = NP N=1 OU P=0 Mais ils ont pas voulu me donner le million...

[@zachps]

Cette vidéo était vraiment incroyable et agréable à regarder, merci à vous l'équipe de Trash !

[@ninjasanpowa3719]

s'ils vous plaît, faites la suites des problèmes. en tout cas, jamais déçu de Trash, bravo

[@kevinrebeyrat8061]

Video très intéressante. Seul truc qui m'a refroidi, c'est la mauvaise utilisation du mot chiffre dans la partie conjecture de Syracuse. Un chiffre est un symbole. Dans notre système de numération, nous travaillons avec une base 10 et nous avons donc 10 chiffres qui sont 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 0. Un nombre est une quantité. Pour pouvoir écrire un nombre, nous utilisons des chiffres. Dès lors le nombre 2056 est un nombre qui est écrit avec quatre chiffres étant 2, 0, 5 et 6. Précisons qu'il existe des nombres à un seul chiffre. Donc le nombre 5 est un nombre écrit avec un chiffre étant 5.

[@TheYDELTA]

Oui, ça me plairait d'en apprendre plus sur les problèmes non résolus en mathématiques par vos vidéos (svp) 🙋‍♂️

[@Mimi_Follet]

Très intéressant, vivement les prochaines vidéos sur les autres problèmes

[@Idoh49]

Déjà juste l’introduction m’a cassé la tête mais super vidéo autrement ❤

[@Fatale13]

Encoore plus de vidéo comme çaaaaa !

[@lucasvandecasteele9904]

3:45 Oh le Chad

[@eddyborisassi1720]

Merci pour l'épisode. Déjà, j'aimerais un épisode les 7 problèmes, ceux qui on déjà été résolu et les avancés sur les autres en math facile svp 😅

[@DrChopperr]

J'adore les vidéos sur les maths !! continuez !!

[@DanielKipoy-bl6js]

C'est très intéressant dans cette vidéo vous avez explique avec plus de détail des sujets déjà abordé dans la vidéo ou tout est mathématiques

[@fresedy7409]

Bien expliqué incroyable vidéo

[@KIKI43028]

2:45 damaged for coda vraiment incroyable cette musique ( tout comme la vidéo)

[@SXNIXUS]

7:09 tous savoir mais risqué de détruire l'humanité ou alors rester dans l'ignorance... MATRIX... 🔵OU🔴

[@IsarakDurand-xh1lr]

C'est marrant

[@ivanouedraogo668]

Ce serait bien une vidéo dans laquelle vous résolvez tous les problèmes de maths non résolus.

[@deltacromwell]

On est des génies mais pas à ce point désolé 🤷‍♂️😅

[@thomaslevel1731]

Se serait une vidéo du genre "à quelle question faut'il répondre pour comprendre l'univers". Parce-que vous avait parlé de 7 grandes questions mais est-ce ces questions inclut la matière noire, l'énergie noir ou encore la réconciliation de la physique quantique et de la physique à l'échelle macroscopique ? Du coup se serait bien une vidéo qui résume les questions auquel il faut répondre pour comprendre l'univers. Et désolé pour les fautes d'orthographe.

[@alcidedragon]

La consoliation quantique, macro existe déjà ;)

[@victormusic6671]

Très intéressant merci 👍

[@zouz9159]

T'as réussi à m'endormir, merci 😅😅😅 Et pourtant je kiffais. Trop poussé pour moi.

[@stuarty1491]

Excellente vidéo, un peu brouillon au départ vu le sujet, mais au deuxieme visionnage, le kiff est total et les sujets sont juste énorme, ont ne vois pas tout ce qui ce joue autour de nous grace au math en vrais, continuez ainsi 😁👍

[@achillebajard5178]

Si je peux me permettre, il y a une erreur dans le problème du vendeur. pour trouver vos résultats vous avez du faire (n-1)! Cependant, cela représente le nombre de chemins x2 car un arc du graphe relie deux villes et comme pour un graphe, nombre d'arc = nombre de points /2 le vrai résultat est alors (n-1)!/2 ce qui donne 180000 et 43,M de chemins possibles pour les cas présentés

[@vincent_militairefr]

Maintenant il faut résoudre cette video 😂😂

[@FORTRASH-k7h]

Les fameux problème du millénaire. Des classiques.

[@eliasvaris]

Merci de présenter ainsi le problème des trois porte, trop souvent bâclé, merci pour le reste vous êtes les meilleurs 🎉

[@Titan-Colossal]

On veut un épisode 2 😂

[@SaumonDuLundi]

Ça serait génial de voir plus de problèmes comme ça

[@silverhawk7211]

Oh oui on veut la suite avec les autres problèmes !

[@Suubestance]

J’ai pas un background scientifique de fou vu que j’ai pas touché une calculatrice depuis le lycée mais ça reste hyper intéressant et jsuis bien d’accord que ça soulève pas mal de questions philosophiques qui seraient super interessantes à voir en université, même de manière accessible comme vous le faites bien pour des étudiants en licence

[@deko9012]

On a vu les équations de Navier Stokes ainsi que les bilans d'énergie couplés a des spectres directionnels pour modéliser la mer et les rivières. Super intéressant de voir que ce sont des models encore discutés mais qu'on apprend et appliquons au quotidien quand même.

[@kitsu-_-7994]

J'adore quand ca parle de math alors que je suis vraiment mauvais cest une super vulgarisation merci les gars !

[@lmagiro]

L'existence même des maths pour décrire et comprendre l'univers est incroyable

[@raphaelpeterkin2701]

J’ai adoré je veux une partie deux !!!!

[@salifouedraogo3843]

Une des explications de maths les plus simples que j'ai entendu waouh

[@Gisbwboak3]

Vidéo complexe...j'adore 😍

[@leonbrunel6607]

Parlez aussi du probleme des trois corps. C’est un probleme qui demeure irrresolu jusqu’a aujourd’hui. Explorez sa complexite dans une de vos videos de science trash pourrait serait incroyable.

[@eray4305]

Incroyable la vidéo

[@IshigamiSenku-d9s]

bravo super vidéo

[@tonywilliams4433]

Le problème chez Trash c’est que les vidéos ne durent que quelques minutes 😢 Mais, lorsqu’on imagine tout le taf qu’il y’a derrière on on se dit heureusement qu’il y’a Trash pour nous régaler, Peace ✌🏾

[@onix54]

Encore une vidéo sur un super sujet 👍

[@oldbulllee5088]

Ah ah ah ! Quand vous avez parlé de la Conjecture de Syracuse, j'ai immédiatement pensé au "résolveur autoproclamé" ! Bien joué le petit tacle glissé au passage !

[@yoda2.068]

c'est une dinguerie merci pour ce type de vidéo (j'adore les maths) bisous, je vous adore❤

[@DuviBlast]

Science trash ne me déçoit jamais, vidéo toujours de très bonne qualité parlant de sujet très intéressant, c'est niquel continuer comme ça

[@Harlock_1729]

Super vidéo et méga boulot, merci infiniment. Petite correction, à 2:14 Grigori Perelman obtient une médaille d'or aux OIM avec un score parfait à 16 ans, vous avez dit 26.

[@timotdu30lebg]

Pure science comme on aime

[@rogerdelatarte9436]

Super vidéo, néanmoins il y a une coquille, on pallie pas à quelque chose, on pallie quelque chose.

[@enfantsauvage1395]

Pour le monty hall problem, celui des portes, il est plus compréhensible dans son principe si on le fait avec 100 portes : on choisit 1 portes. On a donc 1 chance sur 100. C'est donc casiment sur qu'on se soit trompé. Le présentateur retire toutes les autres portes (98) sauf une et celle qu'on a chosit. là on a encore ce choix de garder la porte choisie au début ou de changer. Il ne peut pas retirer la porte gagnante, on avait très peu de chance de prendre la gagante, donc la porte restante est sûrement la bonne.

[@matcy_]

5 problèmes... que personne n'a encore résolu, pas impossible

[@Maxhbt]

J’espère une suite à cette vidéo, qu’est ce que c’était cool !

[@cedricringot944]

La partie relative a Navier-stokes est étrangement décrite, a vous écouter on a l’impression que ba en gros on a une equation mais on ne sait ps la resoudre et vous n’expliquer pas vraiment pourquoi, pourtant la raison est relativement ""simple"", aujourd’hui pour modéliser un système d’écoulement turbulent on a besoin de plus d’inconnue que pour un système laminaire, résultat les equation de bases ne sont plus suffisantes et on se retrouvé obligé a jongler entre plusieurs équations bonus en fonction de la situation. De plus pour en revenir au problème que vous avez mentionné relatif a la deriver temporel, c’est pas tant un problème mathématique que physique car dans les fait on peit le resoudre, c’est juste que comme tout les type de système transcient dans le monde on va avoir une large dépendance au condition initiale, mais en soi c’est pas lui qui rend Navier stokes un problème du millénaire mais le faite que l’on ne sait pas si le problème est un problème "clos" (pour toutes situations initiales y’a t’il un résultat mathématique ?) car on est pas sur d’avoir le système d’équations adéquat. (Je suis étudiants a la fac en mécanique des fluides c’est pour ça que je me permet d’ajouter ces détails)

[@ehrms7713]

Étant en M1 de mathématiques, passé par la prepa (PC*), je me souviens de ce "bloc" sur la méca-flu très intéressant avec cette magnifique équation aux dérivées partielles, et mon prof de physique m'avait expliqué que le problème de la résolution venait de la non-linéarité ( (v • grad) v ) de l'équation. Quel beau souvenir j'en garde, et j'ai beaucoup hésité à faire de la physique non linéaire voire de la physique des fluide en Master 😊 Si je peux me permettre, tu es dans quelle université ? Et en quel année ? Car j'aimerais avoir ton avis sur les études en mécanique des fluides, peut-être n'est-il pas trop tard pour moi si je choisi le bon M2 pour faire des maths appliquées à la physique

[@cedricringot944]

tu est malheureusement pour toi un ans devant moi ;-;, je suis actuellement en L3 en echange au candada a l'universitee de mcmaster mais je suis moi meme passionner par la meca computationnel (element fini et surtout CFD), je vise pour l'instant les filière tel paris Saclay en math appliquer a la mécanique et de mécanique des fluide dite turbulente (beaucoup d'autre université en propose mais celle ci sont parfois bloquer derrière un M1 de mécanique general ), je pense que cela pourrait correspondre a tes aspirations (si tu le souhaite je possède ma liste personnelle pour mes candidature mon master meme si celle ci sont dans le prism d'un eleve de mécaniques et non de math applie) @@ehrms7713

[@cedricringot944]

et pour répondre le problème de non linéarité, on vas appliquer des model iterative de calcule et verfier la convergence de la diffrence entre les deux coter des nos equation pour savoir si on s'approche d'une solution mathématiquement stable. D'où le problème quand on vas avoir certaine equation qui diverge vers plus l'infinie, on ne peut plus rentrée dans nos conditions de convergence de nos résidu (qui sont en général de l'ordre de 10^-5)@@ehrms7713

[@ehrms7713]

@@cedricringot944 ah oui effectivement ! Après cela n'enlève pas ta légitimité d'en parler, tu en L3 spécialisée en Mécanique donc c'est vraiment chaud à ce niveau les calculs (j'imagine :) ) Perso je précise qu'après la PC* j'ai fait une double L3 Maths-Physique avant de choisir finalement les maths fondamentales et appliquées de P6 (mais ce fut difficile de trancher entre physique et maths😅) Pcq en ce qui me concerne j'aime aussi la physique quantique et relativiste, même si j'avoue que la meca flu est vraiment délicieuse Mcmaster je connais pas, c'est bien ? Le Canada m'a souvent fait envie pour ses paysages, moins pour ses habitants (qui me paraissent un peu étranges mais peut-être ai-je quelques préjugés infondés) Tu t'embarque dans quoi après ta L3 ? Je veux dire tu as un Master précis à UPsay ? Perso la meca computationnelle je trouve ça a la fois beau pour le résultat, à la fois horrible pour l'outil : l'informatique (je haie cette matière malgré mes études de maths)

[@cedricringot944]

mon message ne c'est visiblement pas envoyer, pour le problème lie a u.grad(u) c'est que justement on est non linéaire, donc pour résoudre le system on doit procéder par iteration sur les variable et chercher a faire en sorte que le "residu" soit la difference entre les deux membre de nos equations soit le plus proche de 0 possible, or avec le model dont je parlait precedement (K-epsilon), près des mur on diverge genre vraiment vénère donc ca devient impossible de faire convergée nos résidus pour obtenir un résultat physiquement stable. Donc en soit l'explication de ton prof est bonne je citait justement un exemple ou elle est mis en exergue @@ehrms7713

[@BillyZeKat]

3:06 à regarder dans le sens *inverse* des aiguilles d'une montre, Ca t'explique comment les mugs viennent au monde, c'est pas si différents de nous en fait

[@tatir-wa]

Pourriez-vous faire des vidéos (ou une comme celle ci) qui vulgarise les problèmes du millénaire, disons invulgarisables (ou plutôt jamais vulgarisés), comme les équations de yong mils, ou la conjecture de birch swinerton dir, malheureusement c'est des problèmes qui sont, quasi, jamais abordés en vulgarisation, et c'est bien dommage. Excellente vidéo, comme d'habitude.

[@SNOWgivemetheid]

Les 1 millions seront pour moi !!

[@superluigi6423]

Bonne chance psk bon littéralement n'importe quoi d'autre c'est une manière plus simple d'avoir les 1M (mais vraiment)

[@-r2002]

Bien joué pour Idriss, il fallait remettre les points sur les i

[@donyzi]

Cette grosse girouette d’Idriss Aberkane 😭💀

[@xaviergrandjean6756]

P=NP : Il est acquis que tout problème du type le voyageur de commerce ou cryptage des données peut être résolu quasi instantanément avec l'informatique quantique. Le problème n'est plus informatique mais technologique (arrivera-t-on à créer un ordinateur quantique suffisamment stable pour résoudre ces problèmes ?)

[@t_i_m_i_t_h_i_i_i9687]

On en veut une autre du même type!!

[@abellematheux7632]

Petit crédit à El Jj pour des schémas utilisés ? (ah et pour les néophytes, rassurez-vous, il est probable que P=NP soit faux)

[@Nanojuju-_-]

surement un e des meilleurs vidéo de la chaine un épisode 2 svpp

[@Retourax]

Il me semble de Grigori avait dit : "je comprends et maitrise le langage de l'unnivers, à quoi me servirait un pauvre million de dollars"

[@sciencetrash]

Beaucoup de rumeurs autour de ce qu'il a dit 😅

[@jonathanbesse8802]

Je savais que les mathématiques étaient un peut a part mais la c'est un autre univers. Fin non si j'ai compris c'est le notre mais qui s'explique pas avec certitude🤯. Gros gg a vous pour la vidéo et tous celles et ceux qui sont assez téméraire pour ce plongée la dedans

[@aaa_2.0.1]

La vidéos est super intéressant mais faudrait faire un épisode pour voir chaque problème plus en détails

[@MarcoFX07]

Enfin une nouvelle vidéo !

[@Carnic511]

C'est parti vous avez 4h !

[@sanka7643]

Juste top pour cette superbe vidéo pour notre culture

[@shankisawa]

incroyable vidéo , j'espere en voir sur d'autres problèmes

[@enzossj2211]

1:40 Hey tu te fou de moi c'est des pièces en chocolat 😂😂😂😂

[@deltacromwell]

Mon humour n’as aucune limite 😎

[@mkluxe7562]

Le troisième c'est de trouver comment se déplace un fluide ( vent,eau,gaze,etc ) quand il touche la matière,donc l'équation veut trouver quelle direction prendrais les fluides au contact d'un corps(matière) s'il le trouve comment.😂 Il pourrait dire ou vas l'eau le vent les gaze quand ils touche un corps (comme les montagnes,etc.😅 ainsi ils sauront comment construit un bateau ⛵ plus plus efficace a la résistance de l'air ou l'eau Ou une voiture . Ainsi la voiture pourrait traverser la résistance que l'air produits au contact d'une voiture parce que sa forme( qu'il ont trouvé grâce a l'équation ) aurait pour effet de mieux traverser le vent 💨 ainsi courir plus rapide et sans beaucoup de secouce 😅😅 Corrigé moi si je me trompes svp😅😅 merci

[@7rafin]

La balle pour idriss un régal

[@samnidegger]

Hyper interessante comme vidéo ! Partie deux ?

[@kevindalmeida2379]

J'attendai s cette vidéo depuis celle sur les secrets des mathématiques. Une suite stp histoire d'en apprendre plus sur les autres problèmes