Les PIRES ERREURS d’EINSTEIN !

[@Kengytaro]

Sa plus grande erreur est d’être mort avant d’avoir vue Interstellar et Oppenheimer

[@nuptay]

pas besoin de regarde Oppenheimer quand on a aidé à la création de la bombe 🤣🤣

[@guilmathis]

il n’as pas vu oppenheimer mais vécu oppenheimer

[@J.RobertOppenheimer-n3n]

😂

[@MOMOone71]

Trop de LSD🫣 j'espère vous divertir avec ma discipline assez insolite et très atypique.soyez curieux😉

[@praoassociation2277]

​@@nuptayc'est un mythe, pour la bombe, einstein n'a participé au projet manhattan que de manière très sommaire

[@BuffetEpees]

"débile" sur le visage de Einstein en miniature c'est moyen quand même

[@Whillyy]

Le science ne consiste pas à ne jamais faire d'erreur. La science fait des erreurs, mais la dernière fois que c'est arrivé, c'est la science qui s'est corrigée.

[@unfortmatique3687]

henri poincaré est le mozart des sciences du 20eme siecle je l'adore Si tu en fais une vidéo fais en aussi sur Euler stp ?

[@captainevans9251]

Après tout, Einstein n’a fait que voler la théorie de Poincaré

[@stephanenakache5969]

@@captainevans9251 Mais bien sûr, c'est pour ça qu'il a été reconnu par tous les autres scientifiques de l'époque. Parce qu'ils étaient tous débiles en fait... et personne ne connaissait Poincaré bien sûr. 🙄

[@severinjaggi80]

@@captainevans9251 Bonjour comment allez vous? Excusez moi mais je me trompe, si je dis que Poincaré incluait l'ether luminifère, dans ses hypothèses? Parce que si c'est le cas alors on ne peut pas dire qu'Einstein a volé les travaux de Poincaré. Mais en plus ils bossaient ensemble dans les congrès Solvay les bougs... Si Poincaré s'était vraiment fait volé vous pensez vraiment que personne n'aurait bronché? En vous remerciant de m'avoir lu je vous souhaite une belle continuation.

[@BrIndustries459]

@@captainevans9251 Mais oui voyons les choses comme ça 🤣🤦. Poincaré a aussi volé les travaux d'autres mathematician si ont prend ta logique. Il a utilisé ces travaux et non volé tout les scientifiques s'inspire les un des autres

[@grapheneperovskite1428]

en plus c'est aussi un grand mathématicien

[@Doobyxlevrai]

ceux qui on (presque) rien compris mais qui adorent cette chaîne 👇

[@SamiBelhaki]

Moi

[@TekLapin]

Sa plus grande erreur, et c'est lui qui le dit, c'est la lettre qu'il a envoyé au États-Unis pour les inciter à faire plus de recherche sur l'énergie nucléaire. Il ne savait pas que ça finirait en bombe atomique.

[@alanasselineau1793]

A ce moment on était en 1917 c'était sa plus grande erreur la bombe atomique c'est vers 1945 c'est sa deuxième plus grande erreur selon lui

[@TekLapin]

@@alanasselineau1793 Non, il a dit que la bombe atomique était sa plus grande erreur tout court.

[@TekLapin]

@@heydrichvaneinzbern Sans la bombe atomique les Alliés auraient quand même gagné. T'as juste pas rapport.

[@Flo-zb1jg]

IL le savait très bien !!! Ordre du Furher !

[@gwencr]

Faut doser les miniatures les gars….un peu de respect 😮

[@caroten8709]

Je pense que c'est vraiment du second degré. Et perso ça m'a fait rire 😂 j'avais pas regardé de vidéos trash depuis un moment et je trouve qu'il y a un gros stepup sur la vulga même s'il y a tjs pas mal d'erreurs/approximations. Mais je reste agréablement surpris.

[@emilemichaud5358]

​@@caroten8709après dans la plupart de ces vidéos ils parlent de sujet ou l on est pas sur à 100 pourcent basé sur des théories donc il y a forcément des erreurs.

[@caroten8709]

@@emilemichaud5358 je parlais plutôt des erreurs sur la définition des concepts de la mécanique quantique et la référence à Aspect. Mais oui, c'est tellement difficile de parler de domaines de recherche fondamentale qui n'ont été pour le moment été qu'effleurés, vous avez raison. Et je serai incapable de faire mieux sans des mois de recherche, ce qu'ils n'ont pas vu la cadence des vidéos et des multiples compétences que cela demande. Je ne critique pas, c'est vraiment du bon travail, mais perfectible.

[@andybonaparte3933]

Ouais sans dec

[@tamamanlapluslaide1458]

C’est ton daron ?

[@maelbourdarie2395]

Toutes vos vidéos sont géniales, continuez !!😁

[@dr.mecanik2245]

J'ai lu dans l'ASP il y a 2 ou 3 ans que le chat de Schrodinger ne faisait pas l'unanimité. On est plus sur un inconnu, une possibilité de différents états et non sur la superposition de différents états, ce qui serait bien plus raccord avec ce qu'on sait actuellement et la logique même de la situation que de penser que le chat est à la fois mort et vivant. Concernant la physique quantique qui le permet, on connait encore très très mal ce qu'on fabrique dans ce domaine là. On fait quelque chose qui fonctionne dans certaines situations et on essaie de l'exploquer tout autant qu'on crée quelque chose qu'on pense avoir compris. On a appris à faire du feu très longtemps avant d'avoir compris le principe chimique/mécanique, il ne faudrait pas l'oublier

[@KatanaenplastocLathune]

Bah le chat de Schrodinger c'est faux, point barre. L'état de superposition fonctionne avec une particule pas encore observée, pas avec un chat. Le chat de Schrödinger est...oh et puis zut hein j'fais appel à chatgpt (même s'il explique pas tout très bien non plus hein mais bon) : Le Chat de Schrödinger : Pourquoi Ce n'est Pas Réel La Superposition Quantique : Dans la mécanique quantique, les petites particules comme les électrons peuvent être dans plusieurs états en même temps (on appelle ça une superposition). Par exemple, un électron peut tourner dans deux directions à la fois jusqu'à ce qu'on le mesure. L'Expérience de Pensée : Schrödinger a imaginé un chat dans une boîte avec un mécanisme quantique (comme un atome radioactif) qui peut tuer le chat ou non. Selon la mécanique quantique, avant d'ouvrir la boîte, l'atome est dans une superposition d'états (décayé et non décayé). Donc, théoriquement, avant d'ouvrir la boîte, le chat est dans une superposition de deux états : vivant et mort. Ce Que Schrödinger Voulait Montrer : Schrödinger ne voulait pas dire que le chat est réellement à la fois mort et vivant. Il voulait montrer que les règles bizarres de la mécanique quantique pour les petites particules deviennent absurdes quand on les applique à des objets plus grands comme un chat. Pourquoi le Chat N'est Pas Vraiment Mort et Vivant : Décorrélation et Décohérence : Dans le monde réel, les objets grands comme les chats interagissent avec leur environnement. Ces interactions font que les superpositions quantiques se dissipent rapidement (on appelle ça la décohérence). Observation : Quand on observe (ouvre la boîte), on voit que le chat est soit vivant, soit mort, pas les deux. Réel vs Théorie : En réalité, les chats et les autres objets macroscopiques ne se comportent pas de manière quantique à cause de la décohérence. La superposition quantique ne se maintient pas dans des systèmes aussi complexes et grands. En Conclusion Le paradoxe du chat de Schrödinger est une idée pour montrer que les lois de la mécanique quantique, qui fonctionnent pour les particules minuscules, ne s'appliquent pas de la même manière aux objets de notre taille, comme les chats. Le chat n'est jamais vraiment à la fois mort et vivant. C'était juste une manière de montrer que notre compréhension de la physique quantique devient étrange et impraticable quand on l'étend à des objets macroscopiques.

[@ixion025]

C’est un experience de pensée, aucun chat ne peut être vivant et mort à la fois

[@dr.mecanik2245]

​@@KatanaenplastocLathuneC'est complexifier grandement ce j'ai dis alors que je l'ai rendu accessible à un enfant de 10 ans en deux phrases. Et si jamais : "ASP" est une revu scientifique qui met à jour gratuitement les progrès, théories et autres résultats ^^

[@KatanaenplastocLathune]

​@@dr.mecanik2245 Bon après tes deux phrases c'est pas non plus deux phrases toutes courtes hein, et puis comme tu commences par "ne faisait pas l'unanimité" on dirait + que tu, disons....émet un doute à propos de quelque chose de globalement accepté. C'est pour ça que je reviens derrière pour dire que c'est juste tout simplement faux. Et puis "accessible à un gamin de 10 ans" ça dépend le gamin. Et, tandis que dans ton commentaire tu prends pas le temps d'expliquer le chat de Schrödinger (beaucoup de gens pensent que c'est juste un chat dans une boîte avec, jsp moi...de la nourriture empoisonnée par exemple, ce qui enlève le principe de l'expérience de pensée avec l'état de la particule détecté) et bah dans le mien j'explique l'expérience, ce qui peut être pratique pour ton gamin de 10 ans, donc il est pas totalement inutile mon commentaire... Pour le coup de l'ASP je connais juste pas le nom des revues, désolé xD

[@dr.mecanik2245]

​@@KatanaenplastocLathunemes phrases ne sont pas courtes mais expose le sujet clairement de façon concise. Ton commentaire rédigé par ChatGPT est long, trop long. On en perdrait le fil si le sujet n'était que peu intéressant. Et pour le même résultat que n'importe qui aurait compris de base : le chat est soit mort, soit vivant. Il ne cumul pas les deux états à la fois. Mon commentaire visait plutôt à dire que ce n'est pas vraiment admis dans la communauté scientifique, comme le précise la revue cité. J'ai pris l'exemple d'un gamin de 10 ans car à cette âge là, si on demande à un gamin "le chat dans la boite est-il mort, vivant ou les deux?", le gamin comprends que le chat ne peut pas être"les deux" sans avoir besoin d'un cheminement et d'explications aussi long

[@shadony4248]

J'avais un débat sur "Einstein était-il le plus grand scientifique de tous les temps ?" l'année dernière. J'aurai bien aimé me documenter avec cette vidéo. Très bonne vidéo sinon continuez comme ça !

[@pillowlavas_]

Ouais, une vidéo sur Poincaré :) Et même une vidéo pour chaque mathématicien de l'époque moderne :p

[@cryptoboy8950]

Y'en a vous mettez super vidéo après 1min tte de mise en ligne 😭😭

[@pierreinosann1168]

je me trompe peut être mais pour le Chat de Schrödinger, l'expérience de pensé derriére, c'est que si tu mesures les particules, tu fausses le résultat par ta mesure, le chat est dans une boite avec un systéme qui fait que si tu ouvres la boite cela peux tuer ou non le chat, ainsi il est impossible de dire si le chat est vivant, a moins d'ouvrir, et s'il est mort il est impossible de savoir si c'est l'ouverture (la mesure) qui l'a tuer ou s'il etait mort avant d'ouvrir (l'état de la particule). Pour résumer le Chat de Schrödinger ce n'est pas simplement un chat vivant et/ou mort dans une boite, c'est un exemple de la difficulté de mesurer les informations et les parasites dans le monde du quantique. Sinon j'ai bien aimé la vidéo, si vous vous sentez j'apprécierais plus de vulgarisation sur des grandes figures de la science, car Einstein est le plus connu mais n'est pas le seul de son acabit. Merci pour la vidéo!

[@banatox]

Stp tu pourras sortir plus de vidéo sur les maths car j'ai 12 ans et je suis tellement passionné par les maths que je connais le théorème de pytagore et je suis en train d'apprendre celui de Thalès

[@carterryan8475]

Lâche ça petit

[@mathieuguiffard544]

Qu'est ce que tu lui dis ?? ​@@carterryan8475

[@mathieuguiffard544]

Super jeune ! 👍

[@lafolle9537]

C'est génial ! Continue à t'intéresser aux maths, c'est comme ça qu'on réussit dans cette discipline ^^ !

[@pillowlavas_]

Je viens d'avoir ma licence mathématiques, et je peux t'assurer que je viens à peine de mettre un pieds dans cet univers de variables et de logique :p Continue à t'intéresser, à te poser des questions, à vouloir approfondir... Tu verras qu'il y a beaucoup derrière !

[@Daraxe974]

J'ai pas tout compris mais j'ai kiffé, encore un grand travail de votre part ! 👌🏽💪🏽

[@BeaulahBergnaum]

Tu es doué pour captiver ton public, chapeau

[@houdeyfabelhadj1956]

Ah oui ?

[@heavysaur149]

bot

[@mohamedabdourazak6128]

merci a l equipe de science trash de transmettre ca nous fait un plaisir de regarder vous videos

[@sofylozofik8558]

Nan mais c'est quoi cette miniature? 😳 Poser le mot débile sur Einstein quand on n'a même pas la moitié de son parcours, c'est osé. Surtout que en sciences, chaque erreur permet d'éliminer des hypothèses, donc fait avancer. Aussi, commettre des erreurs, ce n'est pas être débile. Et enfin, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se plantent pas.

[@lgmartin]

L'aléatoire ne peut être démontré mais, on s'aperçoit que l'on peut prédire certains facteurs de ces événements.

[@PSerge-yr1kf]

Pour être plus précis, lors d'une IRM, ou lorsqu'on réalise un spectre RMN en chimie (résonnance magnétique nucléaire, le terme "nucléaire étant abandonné en médecine car il effrayait!), le champ magnétique "aligne" les spins, et les ondes radio (qui ne font pas "bouger" les noyaux) sont absorbées sélectivement, exactement comme la lumière visible lorsqu'on fait un spectre de raie, sauf que c'est le noyau qui absorbe, ou pas (d'où le terme nucléaire, qui n'a rien à voir ici avec une quelconque réaction nucléaire).

[@krankarvolund7771]

"Les plus grandes erreurs d'Einstein" Première "erreur": Avec son équation E=mc², Einstein n'a pas expliqué la totalité de ce qui arrive dans l'univers. Sans dec? XD Le mec a juste découvert le lien entre masse et énergie, pavant la voie aux deux autres, mais vous considérez ça comme une erreur? Du coup, les découvertes de Newton et Darwin étaient des erreurs aussi? Celles de Poincaré? De Lorenz? Nan parce que tous les scientifiques partent des découvertes de leurs collègues précédents ou contemporains, si ne pas tout trouver du premier coup c'est une erreur, ben la science n'est faite que d'erreurs, et le concept n'a plus de sens XD

[@johnspartan1464]

N'oublions pas que c'est l'erreur qui fait avancer la science. Les recherches et trouvailles s'inscrivent dans le temps et un contexte. C'est énorme ce que Aristote et Einstein on fait en leurs temps respectifs.

[@ft_nelius_g]

Bon visionnage tout le monde ❤Merci a vous Science Trash !

[@J.RobertOppenheimer-n3n]

Continuer comme ça 👍

[@alexandretushman5457]

Les expériences d'Alain Aspect ne démontre pas les non-déterminisme de la physique c'est le principe de localité qui est contredit

[@ErwanS]

Incroyable cette vidéo !

[@axelfaivre5526]

Erreur à 1:14 c'est pas la vitesse de la lumière mais la célérité de l'entité au moment t.

[@gelsiusark1141]

juste un petit aparté sur le déterminisme en science. l'idée d'Einstein sur le déterminisme n'est pas vraiment incompatible avec les méthodes de calculs non déterministe que l'on retrouve en mécanique quantique. C'est juste qu'il est actuellement complètement impossible de matérialiser notre monde de manière précise avec nos connaissance, alors que les techniques probabilistes utilisées en mécanique quantique offrent des résultats que l'on peut expérimenter à plusieurs niveaux dans la vie de tout les jours. Donc en soit, c'est pas vraiment une erreur...

[@t2rs603]

Tu devrais faire une vidéo sur notre cher Alain Aspect et ses travaux, bon courage pour vulgariser les innégalités de Bell.

[@CreatorWino]

Bonne vidéos à tous !

[@Doll_N_Uzi]

Merci

[@Doll_N_Uzi]

Merci

[@quickmath9354]

Génial, maintenant la même vidéo mais avec Epstein...

[@balekfrere3634]

Jolie

[@Ayok666]

Très bien résumé, un génie mais avec ses propres limites

[@christophem6373]

Pour le dernier point ça ne serait pas plutôt les ondes gravitationnelles qu'il croyait tellement faible qu'on ne pourrait jamais les détecter ?

[@TheMikoltar]

comment peut-il faire des "erreurs" qui certes aujourd'hui sont plus détaillées, alors qu'il a inspiré tous les chercheurs ayant permis les découvertes autour de ses équations ? les exceptions ont été découvertes grâce aux ouvertures qu'il a créé.

[@julien25260able]

C'est peut-être moi le problème, j'adore vos vidéos mets oui parce qu'il faut un mais c'est trop rapide pour moi (je regarde toujours quand j'ai bu un coup) mets sinon continuez ce que vous faites❤

[@jonathanmax7502]

7:26 Du Science Clic. 😊 Mon autre channel de physique

[@pewpewbabe604]

7:46 Didichandouidoui en parle super bien dans sa vidéo 5 Théories sur les univers parallèles !

[@Newsaucisson]

Surement tres intéressant

[@Zdium.]

Bravo t'es le premier

[@clementhr1]

@@Zdium. bravo t'es premier à repondre🥳

[@julieall644]

Alors je trouve la partie sur les équations un peu limite. Je m'explique, il n'y a pas besoin d'avoir fait des études poussé en physique (j'ai arrêté après la terminal) poir savoir que les formules ne s'applique que dans un référentiel particulier. Alors certes se sont des formules simplifier pour les lycéens (et je ne parle même pas des collégiens), mais le principe reste le même. Une formule qui marche dans un référentiel géocentrique ne fonctionnera pas forcément dans un référentiel heliocentrique. Après j'ai peut être mal comprit le font de cette partie car pour le reste je trouve la vidéo très bien.

[@octosalt2209]

tu surestime l'intelligence de l'humain moyen

[@julieall644]

@@octosalt2209 les infantiliser ne les rendra pas plus intelligent. De plus je pense plutôt que tu les sous-estime. Sans parler qu'il n'y a pas besoin d'entrer dans les détail. Juste de préciser un peu plus pour rendre la première partie correcte, car pour moi là elle ne l'est pas.

[@octosalt2209]

@@julieall644 crois moi, non je sous-estime pas, je suis en fac de bio, en première année j'ai du enseigner à un pote la différence entre une molécule et un atome, donc tu surestime vraiment l'humain moyen

[@julieall644]

@@octosalt2209 je me considère comme un humain moyen ayant juste fait un bac S. Et ne passant pas ma vie devant des émissions débiles. Après je pense aussi que la référence vient de notre entourage et il est vrai que certains sont un peu limité.

[@romsdecombat4660]

Attention, le débat sur la nature probabiliste/déterministe de la réalité était entre Bohr et Einstein (et non Planck et Einstein comme dit dans la vidéo)

[@alicenice2528]

on comprend souvent mal ce qu'a voulue dire Einstein a mon avis, ce qu'il voulait dire, c'est que les atomes ne ce déplace pas aléatoirement, ils des schéma prédéfinit régit par les règles de l'univers, c'est dernière étant multiple, intriqué et sujet au variation donne l'impression que c'est aléatoire mais ça ne l'est pas, chaque chose est le résultat de l'action d'une autre, il est possible de tout faire avec la bonne suite d'action

[@Gentleman_imaginaire]

Salut, tous, j'espère que vous allez bien!!

[@w0tch]

Ceux qui traitent Einstein de débiles le sont eux-même 😁

[@airgucciml121]

La science c’est magnifique !!

[@lezara4049]

Après des années à avoir regarder Big Bang Theory je comprends enfin le boson de Higgs😂

[@oceanehope-k8z]

j'adore t video je suis eleve de premiere D et personnellement j'espere que tu pourras faire les prochaines avec un langage plus détaillé pour les gens pas tres experimenter comme moi

[@manexmj555]

Super boulot, et j'aime bien la musique de zelda en fond à un moment...

[@celvik3091]

dommage que vous postiez cette vidéo après le bac de philo sur la science, elle nous aurait bien servi ahah

[@Paillart]

Oui en fait apres nous avoir demontre queE=MC2 tu veut nous faire comprendre que pas du tout???... Mais quelle audace ou stupiditee...

[@lucasbories6256]

Une seul questions: Prq ne pas avoir sortie cette vidéos avant le bac de philo ?

[@michaelhuss611]

N'est ce pas parce que c'était un génie que les autres scientifiques ont absolument voulu prouver qu'il avait tort. Faisant avancer la science encore plus vite ? 🤔

[@sousbassement]

Bon visionnage

[@DidierSaviola]

Trop facile de trouver les "erreurs" de Einstein en 2024 avc toutes les technologies derniers cris dont on bénéficie aujourd'hui... Mais si seulement vous vous trouviez et viviez dans son contexte et à son époque, alors vous en aurez une toute autre vision des choses. Merci.

[@dartongland]

🤓☝

[@anybody3689]

Le but n'est pas de se moquer, personne dans la vidéo ne remets en question le génie de la personne, l'idée est plutôt de faire réaliser que, comme n'importe qui, des erreurs ont pu être fait, pourquoi elles ont été faites, et comment elles ont néanmoins participé à l'avancée de la science

[@vkobevk]

@@anybody3689 ben ce sont des erreurs ou juste des hypotheses qu'il a emis si il a dit je suis certain alors la oui ce sont des erreur, si il a juste dit peut etre que c'est ca, alors c'est des hypotheses nous aussi en emmet des hypotheses et on attend de voir si ca marche ou si ca foire

[@LeroidesPNJ]

Salut bonne vidéoS 🎉

[@Time-qp4ps]

la music d outro c est drowing love j avais meme jamais remarquer

[@enderstick_7611]

8:12 je l'ai vu à l'Académie des Sciences ce monsieur, j'me rendais pas compte de son statut mdrrrrr

[@Ultramarines30]

1:42 oh la phrase rédigée par ChatGPT mdr

[@KarlDL]

ça y est dès que quelqu'un entend "cependant il est important de" c'est que c'est chat gpt, vraiment ça se voit que tu l'as un peu trop utilisé

[@SAWADAgw]

Je ne savais pas que ca se prononcais "qwantique" 😅 ( je ne me moque pas, au cas ou, je ne savais vraiment pas 😊 )

[@paulamblard3836]

pas quand on parle bien français. ça, c'est à moitié anglais.

[@cocolg3427]

Bonne vidéo avec un très beau montage, un texte travaillé et vérifié. Avec un titre bien putaclic. Il n'y avait pas un film où Einstein avait fait une faute grossière et avait démontré que tout le monde se moquent dès qu'une personne fait une faute mais personne ne félicite quand la même personne réussi 100 fois ? Même s'il c'est trompé en infirmant catégoriquement les sujets abordés dans cette vidéo, il a inspiré convaincus comme sceptiques et a ouvert la voie sur la science moderne comme jamais personne avant lui. C'est avec ses convictions qu'il a avancé et bossé donc 1 minute "d'encensement" pour 10 minutes de démontage, c'est très orienté comme façon d'aborder les choses. Et pour sa défense, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis ;-).

[@fareanor3718]

J'ai un peu de mal à accepter le message de la fin après avoir vu la miniature que vous avez mis sur la vidéo

[@ilyess12]

Faut vraiment être bête pour pas comprendre que ses juste pour attirer plus de monde sur la vidéo arrêté de faire votre caca nerveux

[@redipiafs]

la quête de la vérité... ça résonne avec le sujet que j'ai pris au bac de philo XD

[@MxMeikai]

Alors, personnellement, je me dis qu'en soit c'est quelque chose de bien qu'Einstein ai fait ses erreurs parce que c'est grâce à ces théories erronées, mais aussi grâce aux scientifiques qui les ont retravaillés qu'on a pu comprendre le vrai fonctionnement de ce qui nous entoure, et ce n'est pas rien ! Selon moi, même si un scientifique fait une erreur, il aide quand même dans l'avancement de la science et de la compréhension du fonctionnement de ce qui nous entoure. Einstein fait des erreurs, car il est humain et ce n'est pas son étiquette de physicien qui va changer ça. Après, je peux très bien me tromper et on peut très bien ne pas être en accord avec mon avis, je le comprends parfaitement et ça ne me dérangerais pas d'entendre le vôtre.

[@tomwilcox7429]

Cinquième minute du premier épisode de l'excellente série Génius sur Einstein, marié il est entrain de tringler sa secrétaire perso, il n'avait pas perdu le nord malgré tout.

[@adrientrimaille7595]

Oui c'est vrai que quand on fait partie des plus grands esprits de ce siècle, à savoir youtubeur , on peut se permettre de railler un homme qui a simplement révolutionné notre compréhension du monde depuis un bureau. Tocards.

[@leanaamz1271]

C’est quoi cette photo putaclick juste pour attirer quelques vues. Ayez un peu de respect pour cet homme.

[@Nemoadd]

L'humour n'empêche pas le respect.

[@seliatrop]

C'est fou, j'avais la théorie des lentilles gravitationnelle, mais je savais pas que ça avait ce nom et que c'est Einstein qui l'avait théorisé 😂😂😂

[@unfortmatique3687]

mais tu n'as pas parlé de Friedman ?

[@PoZeidOn_]

EINSTEIN c'est le + grand génie de l'Humanité

[@Zombiome]

La miniature m'a fait souffler fort

[@ranxranx1350]

Je T'adore ❤

[@jeflehardi91]

franchement, je regarde toutes vos vidéos que j'aime beaucoup mais celle-ci n'a pas été très travaillé et est sujet à polémique sans trop de nuances ! - dans certains cas, ce que vous appelez "erreur"; ce sont juste des "compléments" d'autres chercheurs postérieurs : la science quoi ! - dans d'autres par exemple "à 3mn31 : einstein n'a pas réussi à offrir des résultats plus complet" : elle est bien bonne celle là ! mathématiquement, c'est possible mais il en a fait une transcription physique : poincarré n'a jamais remis en cause l'éther et le temps absolu : voir par exemple, Etienne Klein, Thibault Dammour, etc. qui vous l'expliquent bien mieux que moi Bref, ne commencez pas svp à tomber dans le complotisme ou du moins, dans de très grosses approximations

[@Bigkoko89]

Magnifique confusion entre mécanique quantique et physique quantique. Dommage

[@franklinazegha3430]

Il était tellement fort que ses erreurs ont servi de reference pour d'autres recherches mdrr

[@Osi-vdeo]

Ça parle de physique biologie maths, médecin ici mais pratiquement jamais de géologie

[@Marc266]

Merci pour cette vidéo sur Epstein, un grand homme.

[@belette1977]

C'est malin !

[@Circelanesse]

E=Mc2 ce n'est pas vraiment Albert qui la découvert, mais sa femme, Mileva Einstein, elle meme scientifique.

[@ningold8415]

Fact: après que sa femme vient de le quitter, il a commencé à faire plus d’erreurs

[@belette1977]

Un "volume de 60km"... Oula, je me demande qui est débile, un minimum de rigueur serait souhaitable... Et même en admettant qu'il s'agit de 60 km cube, les 3,5% de "la taille" de la lune, ça sort d'où ? Du grand grand n'importe quoi, bravo les génies !

[@belette1977]

Et en français on dit "grand scientifique SUR LEQUEL j'aimerais faire une vidéo un jour", pas "dont". Je vous aime bien en général mais là je suis un peu déçu.

[@Kengytaro]

En fin de compte sa plus grande erreur etait de croire qu’il en faisait

[@Azraël75016]

Enfaite Einstein c’est Howard Stark et Plank c’est Hank Pym

[@Hominus-Nocturna]

Sacré bonhomme ce Inchtaïn

[@guhakin]

C'est effrayant ce culte de la personnalité dans les commentaires...

[@captainmobb3397]

physique quouantique

[@ValériePedoussaut]

4:24 sa veut dire que la terre va avoir une collision avec le soleil non trash ?

[@Aventurier-zf3bu]

Salut

[@Naystenics22]

1:55Y a un truc que je comprends pas je suis en 3 eme et la def de la masse c est que c est une quantité de matière, dc les particules de masse nul n ont aucunes matières dc n existe pas ?

[@messi_leo_1O]

Einstein avait le syndrome d'Asperger une forme d'autisme de génie

[@igalbitan5096]

Vraiment ? Et qui aurait posé ce diagnostic rétrospectif ?

[@abstraktisable]

Pourquoi tous les youtubers parlent-ils si vite?

[@MrThekilleur27]

La photo putaclick 😶‍🌫️

[@Serwan3916]

5:30 😂

[@AWahidiKABORE]

Même si j’ai rien compris j’ai aimé 😅

[@ZARH00L-1]

Sa plus grosse erreur c'est d'être mort avant la fin de one piece

[@RomualdLucas-n4z]

Oh la miniature ça ce fait pas ok il est très intelligent 🤬🤬🤬

[@guillaumebede650]

6:33 La physique COUANTIQUE ? 😭😭😭

[@paulamblard3836]

prononcé à moitié à l'anglaise

[@t2rs603]

​@@paulamblard3836Ce n'est pas à l'anglaise, en anglais c'est quantum et se prononce kantoum, quouantique en français est valable autant que quantique.

[@diamant213shorts]

Trash je peux te rejoindre parce que j'aime la science et j'en connaît beacoup

[@Yaxi-mm7jr]

03:03 ça se dit pas von l'eau mais fon lawe (on dit le e) arrêtez d'écorcher l'allemand pityé

[@onnonoe4421]

ohhh non... je vait rien comprendre

[@belette1977]

Révise déjà les conjugaisons...

[@Lesscientifique]

en 3 heures 27 mille vues

[@Torouoitop]

E = mc²

[@Afroyellow]

[@sims2.044]

C’est moi ou le son est bizarre ?