(56) The Atheist Experience | What Was Before The Big Bang - ماذا كان قبل الإنفجار العظيم؟

ترجمات Logic Bombs
حساب متخصص في ترجمات بعض البرامج الحوارية و الترفيهية التي تختص في المنطق و الفلسفة والأديان .. الهدف أن تتعرف على هذه المجتمعات التي تناقش أفكارها بشكل حضاري من غير تهويل وتخوين و عنف ...
من باب الإحتراز و بسبب ما قامت به إدارة اليوتيوب المسؤولة عن المحتوى العربي من حذف قناتنا السابقة من غير سابق انذار و بشكل مفاجيء و فج
سوف نسمح لأي قناة تنويرية كانت من استخدام ونشر محتوى القناة من غير مقابل او شرط
رابط القناة الجديدة على اليوتيوب
/ @logicbombstrjmt
Twitter: / trjmtlogicbombs
Facebook: / logicbombstrjmt
TikTok: / logicbombstrjmt
Telegram: t.me/TrjmtLogicBombs
#عقلانيون

[@abaeisaable]

ما اروع العقل والمنطق

[@ciko3784]

المؤمن كان تفكيره مفتوح واسألته عفوية بدافع المعرفة

[@madoox1413]

مغالطة إله الفراغات، ورجل القش، والمقارنة الزائفة، والمصادرة على المطلوب، أكثر المغالطات المنطقية التي يستخدمها المؤمنين.

[@ciko3784]

حتى لما متدين مسيحي او أيمتدين يناقش لا ديني ترى بقية المتدينين من بقية الأديان يدافعون عنهم وهنا تعرف أنهم نفس التفكير مجرد تفكير محدد مثل مقال انت حافظهاةوترددها

[@hassanait8376]

سبحان الله وبحمده ،يزداد الطفل من بطن أمه لا يعلم شيئا ،وهذا أمر طبيعي،ويتلقى معلوماته من أشخاص عاديين إما شفويا او عن طريق كتبهم ويصدقهم ويقتنع بأفكارهم ويتعصب لهم .وعندما يتعلق الأمر بأشخاص أجمع معظم الناس على أن لهم علم أوحي لهم من خالق الكون كذبوهم وأنكروا عليهم.هؤلاؤ الملحدين تفكيرهم محدود وضيق وعندما يصابون بضائقة فإن اول من يلجؤون إليه هو الله.الحمد لله على نعمة الاسلام

[@user-qo9du5lj1v]

ياخي احب مات نزل منه كثير

[@user-xp9vv5vb4h]

نقاشي عقلاني جميل حتى المؤمن ماكان متعصب كعادة المؤمنين

[@majedmohd989]

اعتراف بقصور العقل البشري ، يصدقون بخلقهم عن طريق الطبيعة بهذه الهندسة لكن من المستحيل اذا فجرنا مطبعة مليئة بالاوراق يخرج لنا كتاب ؟

[@kyuubimostafa6278]

بالفعل يسأل السؤال الصحيح للشخص الخطأ لماذا تسأل شخص يقول لك لا اعرف ولكني اعرف؟ واجل واضح ان الملحدين ليسو فضوليين لمعرفة سر الكون لان قلوبهم ترفض الجواب الاكثر متطقية بوجود الله

[@yousef_1998]

11:18 وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ (47)

[@Noor-sl5ep]

عاشت ايد الله خوش شاغول

[@Mrt12]

@@Noor-sl5epولك ؟

[@HonerDuhokii]

شكرًا على مجهودكم👏

[@anoraw]

ت ڵ ڤێرێ چ دکی برا ؟😂

[@majedsaleh81]

دقه الكون والمخلوقات والطبيعه صدفه!، بعض البشر معتقداته مهما كان ذكي تخليه يعيش حياة غبي

[@cyrus3316]

مين قال صدفه؟ 😂 انت ليش تترجى الجواب علما انه ماحد قاله

[@user-pp9ur1jn4f]

انا اؤمن بالله لكن الحقيقة التي رأيتها المؤمنين لديهم كمية من الغباء وعدم النقاش والبحث وتشغيل العقل خارج الصندوق...ربما الأمر متعلق باستهلاك الطاقة

[@fyr3d441]

كلام المذيع صحيح 100% علميا كلامه صحيح والي يخالفه خالف العلم والمنطق .

[@yousifali9380]

طيب وين المنطق بان الكون تكون من عدم لان انا اتكلم عن قبل انفجار حيث كان كون عبارة عن نقطة كيف هذة النقطة انوجدت من عدم اضربلك مثال اريد منك تصنعلي هاتف ولكن من لا شئ

[@fyr3d441]

@@yousifali9380 مشكلتك لأن معلوماتك ذي كلها مغلوطة ومنت فاهم شي خبصت كل حاجة

[@yousifali9380]

@@fyr3d441 عزيزي اما انت تتهرب من اجابة لان ما تعرف جواب اما ما فاهم سوالي لاني اتكلم عن قبل حدوث انفجار عضيم قبل ان يكون كون مرتكز في نقطة واحدة

[@animo4077]

هههههههه

[@alkalk1824]

اخر كلمات السير فرنسيس نيوبرت رئيس نادي الملحدين البريطانيين لمن حوله قبل موته (( لا تقولوا لي لا يوجد اله فأنا الان في حضرته ولا تقولوا لي لا توجد جهنم فأنا الان احس بأني أنزل فها تعسا وفروا كلامكم فأنا الان اضيع انها النار التي لو عشت الف سنة لكذبت بها ولومضت ملايين السنين لما تخلصت من عذابها آه آه انها النار !! هل يتعظ الملاحدة من كلمات رئيس نادي الملاحدة البريطانيين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[@yacineguer4231]

هناك تناقض بين قول كل من المقدمين المقدمة ؛ تعتبر أنه ليس هناك شيء يمكن قياسه قبل نشأة الكون فهي ضمنيا تعترف بنشأة الكون مع الإنفجار العظيم. بينما المقدم ؛ لا يعترف بنشأة الكون بل بأزليته السؤال المطروح إذا كان الكون أزليا ليس له بداية و لا نهاية فما مدى اتساق هذه الفكرة مع نظرية الانفجار العظيم؟؟ و إن كانت له بداية فكيف يمكن بالمنطق العلمي تفسير نشأته ؟؟

[@softpower2092]

ان نظام العلة المنحصرة تدل على ان نظام الكون صانعه واحد ويدل عليه ان الصانع عالم و قادر وحكيم

[@talabtalaba9763]

سبحان الله العظيم الذي خلق المكان والزمان من لا شي

[@Amo2822]

أفضل مقطع ❤️

[@skystars921]

متشكرة لكم اصحاب القناة...❤⚘❤⚘

[@anewstart6927]

لو تأملوا في لنفسهم قليلا كيف يمكن لنا تمييز الاف الانواع من الروائح !! ومثلها الاصوات !! اي قدرة وابداع يمتلكها عقلنا وحواسنا !! نتأمل التنوع الهائل في انواع المخلوقات ملايين الانواع وكل نوع يوجد منه مئة نوع واكثر مز نفس الفصيلة !! وجود يحيط بتا يدلل على قوة فوق االتصور في الخلق والتصميم ويقولون وجد هكذا !! ااذا رفضوا فكرة الابداع الالهي في الخلق والتكاثر والتعدد في الأنواع والاصوات والطبائع نسألهم طيب الموت !! من يأخذ ارواحكدنا وينهي حياتنا بالموت !! الموت ينهي وجودنا سولء صغار اوكبار مرضى واصحاء لااحد يمنع الموت !! من وراء قدرة الموت علينا !!

[@user-eo3ls3vy8e]

في لحظة معينة لجأ المذيع لقول: يا إلهي! الدقيقة 7:10

[@mojon_1]

في دقيقه 7:8 حتى المقدم عندما عصب قال يا الهي بدون شعور وهو يقول انا لا أمن بالله

[@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif]

تتكلم جد؟ انا عشت طوال حياتي اقول ان شاء الله والحمدلله وصلي على النبي (عندما اطلب من شخص الاستماع لي)، شيئ عبثي انك تغير مصطلحات تربيت عليها طول حياتك لأنك ما تؤمن بيها، انا مثلا لما أغضب اقول Jesus christ، هل هذا دليل اني مؤمن بيه أو انو اصلا موجود؟

[@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif]

بتمنى ما تكون من نوع البشر لي يددقو في كلام اللادينيين لما يذكرون شيئ يتعلق بالإه يقولون "ها الله موجود، كيف انت مش مؤمن تذكر الله، بلا بلا بلا"

[@mojon_1]

@@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif نصيحه من اخوك لا تضع نفسك موضع الاشخاص الي في الفديو لا انته تفهم مثلهم ولا انت عندك العلم الكافي لتتفق معهم ابسط شئ لو لم يكن الفديو مترجم ما كان حظرتك شاهدته من الاساس انت بعدك في شبابك تحتاج البحث والدراسه و التفكر اكثر واكثر ثم بعد كل شئ اذا لم تكن تؤمن بالله فلا حاجه لان تتناقش في وجوده عش حياتك تحياتي

[@ciko3784]

صدگ تحچي؟! انا لا ديني وما كنت من خلفية اسلامية وكنت اقول والكعبة والحسين مع أنني ما اؤمن بيهم مجرد أني عشت ببلد مسلم وكلشي كنت اشوفه علنت كان هيج فتأثر بهم فحسب وحتى حاليا اقول جيسس مرات لأن هواي اشوف افلامهم او فيديوهاتهم فخد الأمور ايزي لا تشدها على نفسك

[@anewstart6927]

للتاملات في خلقنا لاتنتهي القدرة على التصور ووضع الحلول وترتيب الافكار واسترجاع المعلومات والذكريات ملايين العمليلت في هذا العقل !! ألا نعترف ان هناك قوة عظمى ابدعت خلقنا وخلق كل الوجود !! ام يرددون بكل طمس بصيرة كلمات شيطانية (الكفر) هو اخفاء الحق وتغطيته بالباطل ..هم يعلمون الحق انما تبعوا اهوائهم بانكار الله عز وجل ونسبوا الخلق والوجود للصدفة والطبيعة يدعون انها تفسيرات علمية !! العلم لو تاملت في اليوتيوب الخلية تكوينها ووظائفها وانقساماتها وعمليات البناء والهدم لوجدت نظام اعجوبة في خلية مثلها ملايين الخلايا باختلاف وظائفها ابداع وقدرة لمعنى ( العلم الحقيقي) علم معجز خلفه عليم خبير .

[@jalilama7477]

المتصل على حق ولكنه ضعيف في الرد والاقناع، لو كان شخص غيره كان عرف يفحمهم ويسكتهم.

[@harthoevsky4340]

ترجماتك نشروها على التكتوك

[@dherarsoleman7425]

يعرفون المادة انها ازلية وغير قابلة للتدمير وينكرون وجود اله ازلي غير قابل للتدمير وبيده كل شي سبحان الله

[@Omer-fi1td]

لقد قال يا إلاهي ههههه إنها الفطره. فطره الله اللتي فطر الناس عليها

[@ahmedkooli6207]

هذه عبارت انجليزية للتعبير عن الدهشة أو الاستغراب، لا فطرة ولا شيئ 😅

[@ammarabdaslam7825]

ماذا قبال الانفجار العظيم قبل الانفجار العضيم على حسب قانون اينشتين E=MC² اي ان الكتله تتحول لطاقه والطاقه تتحول لكتله وهذا اصبح شي بديهي ومثبت ومطبق في الاندماج النووي اي ان الكتله الكونيه اوجدها الله بقوته وكلمته

[@ttarekabbas]

و انت كنت بارك مع الله وقتها

[@theoneescanor859]

عندما يجتمع الغباء والحماقى في شخص واحد يعني اذا ما كان الإله اذا احنا فقط ننتظر الجواب واصلاً مستحيل نحصل على الجواب في النهاية بدل ما نعبد الله من أجل الأمان نحن ننتظر الحصول على الجواب والجواب اصلآ مستحيل الحصول عليه فأنتظر بس أنتظر وبعدها مت وهم ماكو جواب في النهاية شنو حصلت لا شيء

[@user-ii8cm2ez1p]

نزل حلقة كاملة

[@laithageel6871]

استمر 🌹

[@polatpoliquin1478]

لقد صدق "مات" هنا في حديثه عن نشأة الكون.. وهذا اعتراف ضمني منه بأن عمدة آرائهم متعلقة بالبيولوجيا فقط، أما سائر العلوم فلا تقود لشيء من مبادئهم التي يعتمدونها في البيولوجيا.. ولذلك نجدهم يعتمدون التطور فقط ضمن النطاق البيولوجي وحده دون غيره، وقد حاولوا سابقاً أن يحوموا حول ميكانيكا الكم للتشغيب على مبدأ السببية.. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ذكر "مات" القانون الأول للديناميكا الحرارية بأن الطاقة لا يمكن أن تُخلَق من العدم، بل تتحول من شكل لآخر، وهذا صحيح، وقد برهنه حجة الإسلام أبو حامد الغزالي، ولكن السؤال المطروح هنا.. إذاً فمن أين جاءت الطاقة؟! إذا كان "مات" يرفض فكرة أن الطاقة جاءت من لا شيء، فينبغي عليه أن يبرهن كيف..!! بل ويبرهن بشكل مبسط حتى لا يتعارض برهانه مع نصل أوكام، وهذا يمثل تحدياً كبيراً أمام الماديين. أما أن يقول بأن هذا غير معروف حتى الآن، أو يدّعي أزلية المادة أو الطاقة مع اعترافه بعدم القدرة على العودة لما قبل النقطة صفر، فهذا ليس حلاً بل هو اعتراف بالفشل في إيجاد حل، ودخول في تعقيدات، وإنكار لأدنى لزومات البدهيات "لا سبب بدون مسبب".. ولكن التحدي الأكبر هو أن "مات" لم يذكر القانون الثاني للديناميكا الحرارية والذي يُفسّر أن الانتروبيا، أو درجة العشوائية أو الفوضى في نظام مغلق كالكون والأرض مثلاً، تميل إلى الزيادة مع الزمن. وهذا يتعارض مع فكرة التطور البيولوجي التي تقترح أن الحياة تزداد تعقيداً وتنظيماً مع الزمن.. تزايد الانتروبيا يجب أن يمنع الأنظمة من التطور إلى حالات أعلى من التعقيد والتنظيم بدون تدخل خارجي (أي تصميم ذكي). فالنظام المغلق هو النظام الذي لا يسمح بتبادل المادة مع الوسط الخارج ويسمح بتبادل الشغل والحرارة، وعلى هذا فإن الأرض عبارة عن نظام مغلق؛ لأن كمية المادة التي تفقدها أو تكتسبها الأرض صغيرة جداً مقارنة بكتلتها الكلية. ستيفن هوكينغ (Stephen Hawking) الذي تستشهد بها "تراسي" في الفيديو أقر بأهمية التضبيط الدقيق للكون، والذي ينكره "مات" هنا. فقد أشار إلى أنه إذا كانت بعض الثوابت الفيزيائية مختلفة حتى بمقادير صغيرة جداً، لما كان الكون كما نعرفه اليوم. وغالباً ما كان يشير إلى القوة النووية القوية كمثال على التضبيط الدقيق. القوة النووية القوية هي القوة التي تربط البروتونات والنيوترونات معًا داخل النواة. هوكينغ ذكر أنه لو كانت هذه القوة أضعف بنسبة صغيرة جداً (حتى ولو 1% فقط)، لما تمكنت النوى الذرية من الارتباط معاً لتكوين الهيدروجين، وبالتالي لما تكوّنت العناصر الأثقل مثل الكربون، والتي هي ضرورية لوجود الحياة. من ناحية أخرى، لو كانت هذه القوة أقوى بقليل، لربما اجتمعت البروتونات والنيوترونات بطريقة تمنع تكوين العناصر المستقرة الضرورية للحياة. هذه الحساسية الشديدة للقيمة الدقيقة للقوة النووية القوية هي مثال على التضبيط الدقيق الذي يشير إليه هوكينغ. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ "مات" في حديثه عن الانفجار الكبير يقول بأنه لا يمكنه الرجوع لما قبل النقطة صفر، الانفجار الكبير ليس فقط بداية للمادة والطاقة، ولكنه أيضاً بداية للزمكان نفسه. قبل الانفجار الكبير، لا نملك مفهوماً معروفاً للزمان والمكان كما نفهمهما في الكون حالياً. في النسبية العامة، الزمان والمكان ليسا كيانين منفصلين بل هما متداخلان في كيان واحد يُعرف بالزمكان. تُظهر النسبية العامة أن الجاذبية هي نتيجة لتشوّه الزمكان الذي تسببه الكتلة والطاقة. فما وجه اعتراض "مات" على عدم وجود الزمان قبل النقطة الأولى؟! إن كان يفترض وجود مفهوم آخر للزمان مختلف عن المفهوم الحالي الذي نعرفه، فعليه أن يبرهن وجوده ابتداء وإلا دخلنا في السفسطات.!! إذاً بطلان وجود الزمن قبل الانفجار الكبير عند "مات" يعتبر مجرد تخمينات، مع أنه بعد ذلك وفي الدقيقة 9 من هذا الفيديو يعود ويقول بأن له مُبرّر ليقبل فكرة أن الكون كان دائماً موجوداً بهيئة ما (طبعاً متجاهلاً النسبية العامة التي أقرّت بتلازم الزمان والمكان)!!! فلا ندري أهذا تخمين لما قبل النقطة الأولى أم ماذا؟! ولا أدري ما الذي نسمّي الظواهر التي لم يتمكن العلم إلى يومنا من تفسيرها، والتي يعلّق الماديون تفسيرها على أمل مجهول مفترض قد يولد و قد لا يفعل؟! هل نعد هذه التفسيرات تخمينات محتملة، أم لا وجود لها، أم ماذا؟! إذاً "مات" لا يعرف كيف تمت عملية "نشأة الكون"، وأن يُقال: إن هناك انفجار قام به مصمّم ذكي بمنتهى الدقة!! هذا يعدُّ مجرد تخمين عند "مات" لا يمكن اقتفاء أثره..!! أن يكون هناك إله قال قبل اقتراح نظرية الانفجار سنة 1927 (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ) وقال (يَوْمَ نَطْوِي السَّمَاءَ كَطَيِّ السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ ۚ كَمَا بَدَأْنَا أَوَّلَ خَلْقٍ نُّعِيدُهُ ۚ وَعْدًا عَلَيْنَا ۚ إِنَّا كُنَّا فَاعِلِينَ) وقال (ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعاً أَوْ كَرْهاً قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ) وقال (وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ) فهذا عند الماديين هو مصادفة وتوارد أفكار، إذ هو أمر "غير وارد، لا نحتاجه، لا يمكن قبوله، تخمين لا يمكن اقتفاء أثره، والخ". مع أنه التفسير الوحيد الموافق لنصل أوكام، بل وفقاً للبدهيات التي تنص على أنه لا سبب بدون مسبب. آرثر إدينجتون: مادة العالم مادة عقلية. جون هالدن: "الطبيعة النهائية للكون هي على الأرجح طبيعة عقلية. أرنو بنزياس: من الذي كان معه الخطة المسبقة للخلق. السير جيمس جينز: الكون يبدو أكثر وأكثر كفكرة كبيرة أكثر من كونه آلة كبيرة... أي نتاج ذهن ووعي. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ يتبع في الردود...

[@polatpoliquin1478]

وبعد كل هذا "مات" يريد أن يحدد لمحاوره طريقة صنع الأسئلة الصحيحة، إذ لا بد للسؤال ان يكون منسجماً مع آراء "مات" المادية وعدم الخروج عنها ابتداء.. عند "مات" لا يجوز أن نقول "لماذا الكون موجود؟ بل نقول: الكون موجود ما هو تفسيره؟" فهو يضيق طريقة طرح الأسئلة ثم يتخيل بهذا أنه يوسع دائرة الأجوبة.. فهو يتوهم ابتداء أن وجود خالق خلق، هو أمر معارض لوجود قوانين طبيعية تفاعلت.. وفي نفس الوقت يحق للمادي أن يسأل المتأله سؤاله الصبياني: ماذا كان الله يفعل قبل أن يخلق الكون؟!، فإن لم يعرف المادي جواب سؤاله، فسيلحد مباشرة.. كمراجع ذهب إلى موظف وسأله: ماذا كنت تفعل قبل أن تأتي إلى وظيفتك؟! ولكن ما هو موقف "مات" من قول تشارلز داروين في سيرته الذاتية: يقول لي عقلي أنه من الصعب بل من المستحيل أن يوصف هذا الكون الهائل والمعجب بما فيه الإنسان بقابلياته للتحسب لمصالحه ومنافعه أن تكون وليدة الصدفة العمياء وما هو موقفه من قول الدكتور ريتشارد دوكينز عندما يُطرح عليه سؤال حول مصدر نشأة الكون، يتحدث ريتشارد دوكينز عن فكرة الـ "التصميم الذكي" كشرح محتمل لأصل الحياة على الأرض، وليس لنشأة الكون ككل. في مقابلة مع بن شتاين للفيلم الوثائقي "Expelled: No Intelligence Allowed" (2008)، تكهن دوكينز بأنه من الممكن نظرياً أن تكون الحياة على الأرض قد بدأت نتيجة لتدخل حضارة ذكية من مكان آخر في الكون، والتي قد تكون بدورها نشأت من خلال عملية تطورية مماثلة. وهذه الفكرة قد تكون مرتبطة بفكرة فلسفية معروفة باسم "فرضية المحاكاة" (Simulation Hypothesis)، وهي تقترح أن الواقع الذي نعيشه قد يكون في الحقيقة محاكاة متقدمة من صنع حضارة متقدمة. هذه الفكرة تدخل في نطاق الفلسفة والتكهنات أكثر منها في العلم القائم على الأدلة القاطعة. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ انتهى...

[@mondergg8887]

أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ أن السماوات والأرض كانتا وحدة واحدة ثم انفصلا، حيث أن الكون قد بدأ من انفجار «ذرة بدائية»، والتي تمتاز بالكثافة اللا نهائية ودرجة الحرارة العظيمة جدًا والتي هي أسخن من مليون مليون مليون درجة حرارة نواة الشمس، وهذا ما سمي لاحقًا بالانفجار العظيم تم ذكر هدا ف القران قبل 1400 سنة والان هم يتوصلون اليه

[@armies2446]

خطاء علمي الارض تكونت بعد الانفجار ب 9 مليار سنة 😂😂

[@Mohamed-nd5qj]

الله خالق كل شيء

[@hamzaestwood3456]

نظرية الإنفجار العظيم نظرية علمية مثبتة و المتصل هنا يريد مناقشة السبب الأول المسبب أو العامل الذي دفع بهذا الإنفجار و ينسبه إلي وجود " الذكاء الأعلى " لكن السيد و السيدة يقولون لمذا لا تنسب ذلك إلى الطبيعة الكونية و هنا أريد أن أطرح السؤال الآتي : إذن ما هي طبيعة هذه الطبيعة ؟ هل الطبيعة تملك ذكاءا من تلقاء نفسها و لكنها لا تكتسب صفة " الوعي " ؟ و كيف إكتسبت هذه الطبيعة هذه التقنيات الذكية و الهندسية المعقدة في تصميم الكون دون أخطاء ؟ و من جهة أخرى يقول السيد المجيب أن تلخيص الإجابة في وجود " مصمم " أو ( الخالق ) سيدفعنا للسؤال من صنع هذا ( الخالق ) ، و يضيف على أن التصديق بوجود " المصمم الأعلى " يضيق مجال الإجابات و الإنفتاح على الفرضيات الممكنة و هذا ما لا يحبه في الدين لأنه يعطي إجابات نهائية توقف عجلة البحث عن الحقيقة ؟ أجيب هنا على أن وجود ( الخالق ) لا يستدعي التساؤل على من خلق هذا ( الخالق ) لأنه من قام بكل هذا التصميم لا يحتاج ليخلق من يصمم له الكون .. ثانيا التصديق بأن الإجابة الأكثر منطقية هي " لا أعلم " هي بحذ ذاتها تضيق على الفرضيات المطروحة و تجعل الأمر منحصر في أنه لا يمكن معرفة السبب الأول .. و هنا نختم الكلام بأن ليست كل الأديان ناقشت أمر خلق الكون كما فعل الإسلام في القرآن الكريم كمثال عن ذلك : سورة الأنبياء ، الآية 30 : 《 أو لم ير الذين كفروا أن السماوات و الأرض كانتا رتقا ففتقناهما و جعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يومنون 》 و بهذا فالإسلام بإعتباره الدين الحق فهو لا يوقف عجلة البحث بل يوجهها في الطريق التي ستدور فيه لجعل العقل يطرح الأسئلة الصحيحة و الأكثر إفادة و يدعو لذلك أيضا .. نستشهد بقول الله تعالى في : سورة الأعراف ، الآية 185 : 《 أو لم ينظروا في ملكوت السماوات و الأرض و ما خلق الله من شيء و أن عسى أن يكون قد اقترب أجلهم فبأي حديث بعده يومنون 》 صدق الله العظيم .

[@user-et3hh5xb6e]

الملحد يؤمن بأن الطاقة أزلية ويمكنها أن تخلق يعني لديه إله الفرق فقط أن إلهه لا يتواصل معه وهو أعمى وأصم وغير عاقل وفوق كل هذا يمكنه خلق العقلانية والذكاء في جميع الكائنات 😮

[@kyuubimostafa6278]

اعجبني هذا المتصل، منطقه قوي جداً وجعلهم كاطفال خلف شاشة لا يعرفون شي سوي معلومات قرآوها في كتاب نظرياتي ححح

[@beone1116]

في الدقيقة ٧:٠٨ مقدم البرنامج قال يالهي

[@miloudlamkadmi716]

غدا ستصلون إلى جواب، ولكن يكون قد فات الأوان.

[@Mohamed-nd5qj]

كان الله ولم يكن شيئا غيره

[@alkalk1824]

A number of the most famous international atheists and what each of them said before he breathed his last and died, and the following is a list of the most famous global atheists: 1- Cesare Borgia: “In my life I was preparing for everything but death, and now I am dying and I am not ready for this.” 2 - Thomas Hebbs (political philosopher): «I'm about to jump in the dark though I owned the world at this moment to pay him to buy one day in life. 3- Thomas Paine, an atheist writer who lived in the eighteenth century, said: “Please do not leave me alone Oh my God, what have I gained to deserve this? If I had the whole world and the same with it, I would pay this torment with it. Do not leave me alone, even if you leave a child with me, for I am on the verge of hell. 4- Sir Thomas Scott, an English counselor who died in 1594, said as he was dying: “Until moments ago, I did not believe in the existence of God or fire, but now I really feel their presence, and I am now on the brink of torment, and this is the justice of the divine judgment.” 5- Voltaire, an atheist French philosopher who died in 1777, said, directing his words to the attending physician, Fochin: “God and people have neglected me, and I will give you half of what I have if you keep me alive for six months. I am dead and I will go to hell!”

[@WeirdGuy_IdkTbh]

Oh they said all this while dying 😂😂😂😂😂😂

[@Aintyourmama33]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@user-ry5zv7cv1j]

5:30 المذيع يحدد أسئلته و يقمعها لماذا من الخطأ التساؤل عن كيفية تواجد الطبيعة لماذا يجب النقاش عن : تفسير الطبيعة بدلا من : كيفية تواجدها احب عن السؤال لماذا خلف لماذا لماذا وجدت الطبيعة؟ انها وجدت و لا يجب التطرق ل:كيف وجدت ؟ بل هذا هو السؤال الكوني و الجوهري !! لماذا و من اوجدها ! النقطة الأولية الطاقوية المضغوطة من اوجدها ؟ و لماذا أنا لا أعرف كيف ((( يجب )))أن تكون هناك بداية يجب أن تكون هناك فالسطور في هذا التعليق كانت بيضاء و الآن كتبت بها تعليقي و لم نسمع صوت المتصل لن يكن يوجد ثم أصبح موجود نعم يوجد بداية نعم يوجد عدم لكن العدم ليس كذلك إجابة فالعدم يجب أن يكون له سبب فالمتصل سبب الصوت و ان سبب الكتابة الاله هو التفسير المتطقي الوحيد ان توجد نقطة بداية بالضرورة سواء تم فهم ماهيتها ام لا ، إلا أنها قوة كونية واعية و عارفة لكل شيء فهو الاه بذلك

[@zizo27647]

هناك فرق بين ان تناقش بهدف معرفة الحقيقة وان تناقش لدفاع والتبرير لدينك

[@user-je6fn3nt4u]

صعب تثبت ماديا وجود الله عزّ وجل ولكن اذا بحثت على أقرب أدلة وجود الله ستجد أدلة كثيرة مثال: القرءان الكريم وما به من غيبيات لم نكن نعلمها ومع العلم تأكدنا من دقتها وصحتها مثل خلق الانسان من نطفة مثال الشمس والقمر والكواكب والنجوم لما نكن نعلمها قديما وكيف تكونت مسارها واوقاتها الحديد يكون تكون على الارض ام نزل من السماء يوجد غيبيات كثيرة فى القرءان صعب جدا اثباتها فى العصر القديم ولكن اذا اردت ان تبحث عن الحقيقة فالقرءان اقرب للحقيقة لا يوجد علم يفوق علم القرءان ان اؤمن به واؤمن بكل حرف فيه كتاب الله وسنة رسوله صل الله عليه وسلم

[@samiqala6543]

That atheist said "oh god"

[@samloll2488]

7:06 هنا يعترف المذيع ان هناك إله...والدليل انه لما ما عرف يقنعه صار يقول اوه جاد يا الهي oh god.🤣.مهما حاول يلف ويدور الانسان عاجلا ان اجلا سيعترف او بلا اعتراف ان هناك إله..سواء الاديان حقيقيه او صناعه بشريه هذا لايتعارض مع وجود مؤسس او مصدر لهذا الكون يسمى إله او اي شيء ثاني..المحرك اللذي بدء طاقه الماده..

[@mohammed_alpha261]

أنا طبعا ضد الالحاد والحمد لله مؤمن لكن هذا الرجل ذكي جدا ومحترم يجب أن يرد عليه بادلة منطقية وعقلانية ليست عاطفية

[@abedmarachli7345]

ترى سألت في هذا السؤال كثيراً وليس علماء شرع بل اولياء ربانيين ، هناك حديث قدسي يلخص القصة يقول ( كنت كنزاً مخفياً فأحببت ان اٌعرف فخلقت خلقاً فبي عرفوني ) ، ان الوجود قبل الخلق هو العدم المطلق ويسمى الحضرة القديمة ، ثم خلق الله الوجود وهو الحضرة الحادثة والعدم غير الفراغ كلياً ، فكل ما تراه هو الحضرة الحادثة والاجمل في الحديث هو اخر كلمتين فبي عرفوني ولو ادركت معناها تدرك انه لا يوجد في الوجود شيء الا الله بما فيهم انا وانت ولكن تختلف المعرفة حسب الحجاب ، وايضاً قوله صلى الله عليه وسلم ( كان الله ولا شيء معه وهو الان على ما عليه كان ) بمعنى حتى كامل الحضرة الحادثة لو نظرت بها بعين التوحيد لادركت انه الان على ما عليه كان فلا شيء الا الله في الحقيقة

[@user-45k]

الانفجار العظيم قد ذكرناه في الاسلام و ذكره الإمام الصادق عليه السلام وذكروه أئمتنا اهل البيت عليهم السلام منذ ١٤٠٠ سنة قبل ان تكتشفوه في زمنا هذا ( kzbin.info/www/bejne/b4W9YXpjiKdri9k )

[@user-qo9du5lj1v]

سينغلارتي المتفرده معناها

[@LogicBombsTrjmt]

صحيح ، لكنها مفردة مبهمة و الكثير لن يفهمها ، لذا حاولت تقريب المعنى للمشاهد

[@ifham_stami3]

@@LogicBombsTrjmt أقترح أن تُترجم المصطلحات حرفياً للأمانة العلمية، إن كُنت تخشى أن لا يفهم المُشاهد، يُمكنك شرح المصطلح بين قوسين أو أسفل الفيديو في صندوق الوصف.

[@LogicBombsTrjmt]

@@ifham_stami3 صحيح في العادة اقوم بذلك ، ربما اعيد رفع الفيديو لاحقاً و تعديل الترجمة

[@anewstart6927]

سبحان الله كيف اتبعوا خطوات الشيطان وأضلهم ضلال بعيد .. يؤمنون بكل افكارهم وتصوراتهم عن الوجود والخلق ولكن يرفضون وجود ذات عليا لاحدود لقدراتها هي من ابدعت وصممت !!

[@abedmarachli7345]

الذات بطبعها متفردة ولذلك عندما خاطب فرعون موسى بقوله وهل علمت من اله غيري يا موسى ، حفظ له موسى مشهده وغير الموضوع وقال له اولم آتك بشيء مبين ، رغم انها ذرة في بحر لا ساحل له ولكن هذه الذرة تظل متفردة ، فهذا طبع ازلي سرمدي دلنا عليه رسول الله في اسماء الله الحسنى ، فالذات متناقضة بطبعها مثل القابض والباسط والمعطي والمانع والنافع والضار والخافض والرافع والمعز والمذل والمحي والمميت ... الخ فطبيعة الذات الالهية هي التناقض ، وطبعاً تسقى بماء واحد ونفضّل بعضها على بعض في الاكل وافضلها الذات المحمدية ورغم تواضعه صلى الله عليه وسلم عندما رأى حقيقته قال ( انا سيد ولد آدم ولا فخر ) ، فهو الكل بالكل والوجود بكامله يسقى من نوره الشريف صلى الله عليه وسلم فهو الاول وهو الاخر وقال له في المعراج لولاك لولاك لما خلقتٌ الافلاك

[@qoutada8241]

افضل حوار خاضه مات

[@user-lp2vd7ue6i]

اتفق

[@qoutada8241]

@@user-lp2vd7ue6i :) هل انتي خارج الشرق الاوسط "المقبره"

[@lionsthronelions9046]

الدقيقة 7:9 رد على كذبه وجحوده بقول Oh my god الهي .

[@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif]

4:40 🤣🤣🤣

[@user-lp2vd7ue6i]

صاحب القناة عندك حساب على الانستا

[@qoutada8241]

هلووووو مره اخره

[@user-lp2vd7ue6i]

@@qoutada8241 اهلا بيك

[@77ahhh]

هناك فيديو في اليوتيوب لعالم بروفيسور رياضيات امريكي ملحد اسمه جيفري لانج أنصحكم بمشاهدة قصته في قراءة القرآن وبداية الخلق .

[@mojon_1]

الملحد يؤمن ب هوكينز لكن لا يؤمن بعيسى ولا بمحمد ولا بالله

[@fatimaali-xi1ul]

لااحد من الملحدين يؤمن بهوكنز انه فقط عالم يصيب ويخطئ مثل باقي الغلماء الفرق ان كلامه المثبت في المجلات العلمية هو كلام مثبت علمياً!! نحن لانستدل به لانه هوكنز! نحن نستدل بكلامه لانه كلام مثبت علمياً عكس اله او رسولك

[@mojon_1]

@@fatimaali-xi1ul هل انتي بنفسك شاهدتي اثباته العلمي ؟! اذا لم تشاهديه بنفسك فهذا هو معنى الايمان

[@mojon_1]

@@fatimaali-xi1ul كل الملاحده وان لم يكونو جميعًا معظمهم تراجعوا عن ارائهم بعد فتره زمنيه كيف تعلقين موضوع بهذا الحجم على رأي اناس و الاهم ما في الموضوع ان العلم وان كان مهم لكنه لا يعطي ثوابت بالدرجه الاولى انما العقل البشري هو ما يميز الثابت من الاحقيقي كيف استطيع ان اجعل العلم الذي يحتاج للانسان لكي يثبت ان يكون هو بحد ذاته دليل على ان يكتشف وجود الله هذا شئ مشابه ان نجعل الحاسوب او الروبوت ان يكتشف ان الروبوتات الاخرى مصنوعه من البشر لكن من دون ان يفهم نفس الروبوت انه مصنوع ايضا!!!!! اتمنى تفهي كلامي المبسط الحركه الالحاديه مرت بفترات كان قويه و متطوره اكثر من هذا الزمن الان الملحدين اغلبهم اما شباب طائشين او ناس منبوذين مثل هوكنز ماذا كان هوكنز قبل ان يكون ملحد !!! ما جعله مشهور ومعروف هو تجارته مع الله لكن الله غفور رحيم ولا يهتم لاشخاص مثل هوكنز و غيره من البسطاء الضعفاء والانسان هذا حاله ضعيف و ذليل جميعنا مرررنا بفتره قلنا فيها نحن ملحدون لكن في كل نفس اتنفسه اعلم بأن هناك قوه و تكوين قادر على كل شئ تحياتي

[@marwane304]

الدين اشكالية عويصة زاقتراح حل جذري امر صعب فالدين خطاب مغلق ونهائي اما العلم فخطاب مفتوح وما كان صحيحا أصبح متجازوا مثلا تلسكوب جيمس ويب وانطلاقأ من أخر ما توصل اليه فعمر الكون 12,8 مليار سنة ضوئية والان عمر الكون 27 مليار سنة ضوئية😊 وحسب عالم الفيزياء الحديث في كتابه المشهو ر كون من لا شيء 😮😅 1:39 لورنس كراوسkzbin.info/www/bejne/nqOwZ2pomtJjoJo السيدة التي تتدخل بعض المرات يبدو لي انها مهووووسة بالعالم ريتشارد داوكنز اما الرجل فيبدو وثوقيا اكثر من المتدينين لا لا توقف لا توقف انا لوحدي املك الحقيقة😊😅😅😊

[@user-qo9du5lj1v]

حوار صعب

[@gadf.khf.k9732]

سبحان الله يقولون أنه لم يكن شيء ثم خرج من لاشيء شيء حتى المجانين لا يقولون هذا الكلام، لا هذا الكلام إلا الأغبياء قال تعالى (أم على قلوب أقفالها)

[@user-yt3xv6ci5d]

هذا الاحمق الملحد يعتقد ان كل نظريه كانت نظرية التطور او نظرية الانفجار العظيم فهي حقيقه علميه كأنه رأها رأي العين

[@user-45k]

الانفجار العظيم قد ذكرناه في الاسلام و ذكره الإمام الصادق عليه السلام وذكروه أئمتنا اهل البيت عليهم السلام منذ ١٤٠٠ سنة قبل ان تكتشفوه في زمنا هذا ( kzbin.info/www/bejne/b4W9YXpjiKdri9k )

[@littleman3798]

انا الي اعرفه ان فاطمه قاعده تدير الكون هههههههههه

[@user-45k]

@@littleman3798 شي جميل ان السيدة فاطمة سيدة نساء العالمين عليها السلام تدير الكون بإرادة و بأمر من الله وهذا يدل على عظمتها و عظمة مقامها الشريف العظيم صل الله عليها وعلى ابيها ، و ثانياً كلامك في دينا وفي معتقدنا انت ما شأنك 🤔 ؟

[@haideralnasser2732]

يا جماعة يقول يا الهي سبحان الله والله متمُ نوره ولوا كهروا ذالك

[@Tori_41]

ذكي

[@faisalqu1]

للاسف للمرة الثانية اشاهد هؤلاء الفارغين من كل شيء، اقصد مقدمي البرنامج وليس المتصلين. هم ببساطة ما يطرحونه هو: هم موجودين لياكلوا ويشربوا ويستمتعوا ويذهبوا للمراحيض ويموتوا بعد هذا.

[@77ahhh]

رسالة من 1440 سنة إلى ملاحدة العصر الحديث الذي يؤمنون بالإنفجار العظيم ، الآن فعلًا العلم الحديث يثبت تظرية الانفجار العظيم ، فمن فعل ذلك ؟!! هذه رسالة لكل ملحد في العصر الحديث : ( أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ) (30) الانبياء هذا جواب المقطع أعلاه

[@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif]

الأرض اصلا ما كانت موجودة أثناء لحظة الإنفجار العظيم! تشكلت قبل 4.54 مليار سنة من تاريخنا الحالي (حوال 9.2 مليار سنة بعد الإنفجار العظيم) ،حتى لو كانت موجود ماكنت ملتصقة بالسماء (يلي هو تعبير نسبي يعني الكون وكل ما نراه) ،(وهذا مستحيل ولا دليل عليه)، واصلا إلهك يقول انو الارض تكونت في أول 4 ايام (هل النظرية تقول ذلك؟) وايظا يقول انو السماء (يلي الأرض فيها تشكل ذرة غبار) خلقها في يومين وكان عرشه على الماء!!!!! ، من فضلك ما تحشر دينك في العلم.

[@mohamedadnan3345]

@@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif هاي اية اصلا خطأ علمي مو اعجاز علمي مال سماء ملتصقة بالأرض

[@user-fu2no2me5r]

لا يوجد اثبات علي الانفجار العظيم لا تزال نظريه وهي نظريه فاشله من خيال الملاحده كيف يكون نظام الكون البديع بهذا الترتيب يبدا من انفجار وبعثره وعشوائيه ونحن نري بوضوح النجوم في مساراتها وثبات المسافات بين نجومها منذ بدا الخلق مثل الساعه لا تقدم ولا تؤخر لا في تمدد ولا تباطو

[@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif]

@@user-fu2no2me5r لاحول ولا قوة إلا برينوس انت تعرفت اصلا على السبب لي خلى العلماء يقولون انو الكون يتوسع حسبو بمعالدة دقيقة عمر الكون ولا عمال تهبد؟ وهل تعرف الفرق بين نظرية و فرضية و نظرية علمية؟، الجاذبية فرضية لكني لم أر احد يقفز من الأرض ويحط فوق سطح مبنى!!!!

[@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif]

@@mohamedadnan3345 ;أعرف

[@ALmt5lf]

يتحذلق الملحد بكلامه دائما ويستخدم المصطلحات الواسعه ذات المعاني المتعدده ويتهم المؤمن انه تابع وغبي ويبحث عن الاجابات المريحه , لو كانت هناك اجابة مريحه فعلا فلن تكون سوا العبثيه وانه لايوجد اله او حساب او عقاب فلا يوجد اجابه اكثر راحه من هذه , العلم والمنطق يذكر عرضا فقط لتشتيت المؤمن العلم والمنطق على اي اساس واي حجه ؟ هذه حيل الملحدين منذ القدم لاجديد اذا كنا نريد ان نناقش ملحد فعلا علينا اولا ان نفهم ماهية الاله الذي يحاول انكاره هذه نقطه البدايه السليمه , هذا النوع من الملاحد ذو خلفيه مسيحيه فلاعجب انهم ملحدين فالديانه المسيحيه مليئه بالثغرات المنطقيه حتى الاطفال تطرء عليه اسئله وتناقضات عن الرب والاله النوع الثاني من الملاحده لايتقبل فكرة وجود اله بسبب مسئلة الشر والحروب والكوارث وهذا النوع اياضا لايرا الاله سواء كائن يراقب من فوق السماء لذالك ايمانه من عدمه مربوط بهذا التصور الساذج مقطع بسيط على اقل تقدير لا اعلم لمذا تكبدت العناء بترجمته ؟

[@Tori_41]

العلم و المنطق لأنهم الطريقة الأفضل للمعرفة.كيف نعرف أن ما تقدمه الأديان مجرد هراء ببساطة عندما تتناقض مع العلم و المنطق. الملحد لا ينكر وجود اله الملحد ببساطة لا يؤمن بوجود اله أو آلهة لهذا الافضل عندما تحاور ملحد ان تطرح ادلة وجود الهك . كل آلهة الأديان و الاديان مليئ بالتناقضات و الاخطاء الأمر لا يقتصر على المسيحية لهذا يوجد ملحدين من جميع الخلفيات الدينية بنسب لي معضلة الشر فهي لا تستخدم في نفي وجود اله إنما في ايضاح التناقض في صفات نوع محدد من الاله مثل اله الأديان الابراهيمية فإن كان هذا الإله جيد و كلي المقدرة فلماذا يخلق المعاناة ؟

[@ALmt5lf]

@@Tori_41 نوعية الاله الذي تحاول انكاره هو إلاه عاطفي يملك نفس احاسيس البشر المخلوقين لذالك نقاشك سرمدي بلا فائده ،

[@user-nr5tm8vp2r]

اللي يتصل واحد من الاستديو ..!!

[@XRP848]

طشررهم

[@mohamedmebarki7576]

مجرد هراء وتذاكي

[@mma5091]

الكون ازلي وكان دائما موجود..لكن الله ليس كذلك..يرفض الاله..لانه مرتبط بالاديان..قمة النفاق العقلاني

[@Jack-up9ve]

لدينا دليل على وجود الكون و المادة التي وجد بها الكون أزلية لا تخلق و لا تدمر أزلية الله شخصية خيالية اخترعها البشر خرافة صنعها البشر مجرد وهم لا يوجد اي دليل على وجوده اقلب تناقدك الله أزلي لكن الكون ليس أزلي هدا هو قمة التناقد و النفاق العقلاني انت تغلق عقلك بافتراض وجود كائن عقلاني و لا تفتح عقلك لكل الاحتمالات

[@moostoh.n1475]

@@Jack-up9ve ماهو دليلك على ان المادة لم توجد من عدم ؟

[@Jack-up9ve]

@@moostoh.n1475 ما معنى العدم و هل هناك دليل على وجود العدم اصلا ؟؟؟

[@moostoh.n1475]

@@Jack-up9ve العدم هو مايؤمن به الملحد بعد الحياة من كائن واعي الى عدم وانت اخبر به مني

[@Jack-up9ve]

@@moostoh.n1475 الموة هو عبارة عن توقف الدماغ عن العمل بسبب عدم وصول الأكسجين إلى دماغ عند توقف الدماغ يتوقف كل الجسد عن العمل و بعدها يتحلل كل الجسد أما عن الوعي يختفي أيضا بسبب عدم وصول الأكسجين إلى خلايا الدماغ و بالتالي انعدام التفاعلات الكيميائية في الاعصاب الدماغية لا ندهب إلى أي مكان هدا ما نقصده بالعدم فقط ستختفي و لا يعود لك وجود أما هدا المكان الذي تسميه عدم تأتي منه المادة لا نعرفه العدم حالة تعود له بعد الموت ليس مكان و لا ليس ايمان بل حقيقة مطلقة كل شيء يموة و يختفي

[@alkalk1824]

اخر كلمات السير فرنسيس نيوبرت رئيس نادي الملحدين البريطانيين لمن حوله قبل موته (( لا تقولوا لي لا يوجد اله فأنا الان في حضرته ولا تقولوا لي لا توجد جهنم فأنا الان احس بأني أنزل فها تعسا وفروا كلامكم فأنا الان اضيع انها النار التي لو عشت الف سنة لكذبت بها ولومضت ملايين السنين لما تخلصت من عذابها آه آه انها النار !! هل يتعظ الملاحدة من كلمات رئيس نادي الملاحدة البريطانيين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[@ttarekabbas]

ما يهم قول اي شخص سواء ملحد او اين كان ف انا ماني ملزم ب اخذ اي كلام من اي شخص