5D-принтер печатает аналоги импортных деталей

Тулаев Анатолий Игоревич, Руководитель по развитию Stereotech.
Компания Stereotech разработала инновационный 5D-принтер - пятиосевой принтер с технологией 5Dtech, который позволяет печатать функциональные полимерные и композитные изделия без дополнительной постобработки, а также запасные части (ЗИП), расходные материалы для промышленных предприятий, имеющих импортное оборудование. В рамках доклада будут представлены 10 успешных кейсов в промышленном секторе.
СМИ INDUSTRY3D industry3d.ru (industry3d.ru/)
Telegram: t.me/infoindus...
VK: media_i...
IN: / industry3d
Яндекс Дзен: dzen.ru/indust...
Помощь проекту: industry3d.ru/...

[@000Berkut000]

Это в Волгограде! Товарищ был прям на производстве. Комплектующие на 70% китай. 30% это корпус и башка - своя разработка в плане компоновки и доработок, в основе все равно внутри китай - хотенд, термобарьер и прочее. А еще программное обеспечение собственное, насколько мне известно разработано в Волгоградском политехе... Идея действительно интересная и на практике жизнеспособная, у них есть заказчики на уникальные детали. Да и принтер этот очень хорошо впишется на предприятия с уникальным производством. Например на нем можно изготавливать демонстрационные или тестовые рабочие колеса с любой геометрией. Отливать это дорого! А напечатать в самый раз! НО! Цена за этот принтер крайне неадекватная!!! Максимум 350 000 рублей. Это максимум. А по сути себестоимость - 50 000 рублей, и это максимум!

[@remrem7202]

ПО у них цельнотыреное... Возможно пару десятков строк кода и дописали, но на "собственную разработку" не тянет...

[@vector_ra]

Мужик 7D запустил у себя вчера на Ютубе смотрел вы не поверите работает и прекрасно и цена скажу я вам нет там миллиона.

[@kochegarishe]

Дай ссылку где посмотреть !

[@remrem7202]

Стесняюсь спросить... А что в этом принтере из российских деталей? Корпус и наклейка, как у "москвича"? Или вы скажете, что разработали и готовы выпустить экструдер и шаговые двигатели? Может быть электронику и процессоры? Может быть, хотя бы расходники для него? А ролик для элеватора печатать из фторопласта будете? Подскажете технологию? Они их фрезеруют из фторопласта не от хорошей жизни, а от того, что другие материалы не держат нагрузку. А линию советскую не меняют, т.к. деньги заработанные все выводят, не вкладываясь в переоснащение. В целом, по любому импортному оборудованию, какой толк в печати отдельных мелких расходников? Если в целом невозможно обслуживать линии по узлам? Чёрт с ним, натяжителем цепи или ролике перемещения, если валы и подшипники износились или блок управления крякнул... Банальный маркетинг, никакого практического применения.

[@SMIRNO7]

сам спросил, сам себе ответил, все пропало, толку ноль.

[@krotozer]

И сколько производителей 3D-принтеров сами изготавливают всё выше упомянутое? Или Вы готовы подсказать толковую отечественную фабрику по производству чипов с применением фотолитографов с современным уровнем техпроцесса отечественного производства? К разработчикам 3D-принтера какие претензии?

[@remrem7202]

@@krotozer Так производители и не кичатся своей ролью. Не кричат, что они всё это сделали. Поэтому непонятно ваше возмущение. Претензия следующая: мы имеем агрегат, с украденной архитектурой, сворованным програмным кодом(не верите? Загляните на гитхаб), состоящий на 100 процентов из импортных комплектующих, с импортными расходниками. По цене вдвое выше, чем он должен стоить. Где прорыв?

[@krotozer]

@@remrem7202 Есть два типа предложений: 1) агрегат с "родной" архитектурой и "родным" софтом. Не доступен по причине санкций против РФ; 2) агрегат с "ворованной" архитектурой и якобы "ворованным" софтом, производимый пусть и из иностранных комплектующих, но в России. Проблем закупки малыми партиями точно нет. Есть проблемы закупки крупными партиями. Цена вдвое больше, чем "должен стоить" (чья экспертная оценка?) ниже, чем цена, накрученная на 200-300% сверху за параллельный импорт. В чём претензия? И насколько она в данных обстоятельствах уместна? Кстати, особый вопрос: а какой должна быть "не сворованная" архитектура? А, самое главное, ЗАЧЕМ??? Только ради галочки? Серьёзно??? Проще накласть болт чудовищных габаритов на интеллектуальное право организаций всех стран, кто к нам применили санкции. Это - их личная ответственность ровно в той же степени, какова ответственность российских производителей за геополитические обстоятельства. Отсюда вывод: Воровства нет, есть национализация. Осталось только закрепить её юридически.

[@remrem7202]

@@krotozer Вы не в ту сторону мыслите. В данном случае оборудование построено на основе работ сообщества энтузиастов. И хард и софт. Украдено условно-бесплатное... Для извлечения коммерческой выгоды под лозунгом "анало говнет". Цена выше себестоимости раз в пять заряжена. Так что, ваши доводы мимо.

[@ЖекаЕвгений-е6й]

Нормальная тема, нормальная цена. Обычные 3D принтеры в цене иногда не уступают, особенно те, кто имеет активную камеру и возможность печати высокотемпературными композитами. Здесь 5 осей, свой слайсер, свои НИОКР... да, не новость для людей 5 степеней свободы в ЧПУ, но, если ребятам удалось сделать устройство, работающее без "танцев с бубном" в виде печати формочек, склейки, экспериментов с температурами и филаментами, расположением деталей в пространстве для лучшей адгезии и крепости слоёв... то годный продукт... Дорогого стоит возможность производства детали сводимого до выбора материала, отправки 3D модели в слайсер и нажатием, условно, одной кнопки - получением готовой детали с оптимальными механическими характеристиками.

[@imperskiikulak446]

Вам надо просто называть не 5 Д принтер а Пяти осевой 3Д принтер,тогда у людей было бы меньше вопросов и подгорания.

[@РоманУглов-з6я]

Кстати, ДА !

[@АлександрПышкин-й3ц]

Стоимость 1,2 млн…товарищи не застаиваемся проходим дальше - это не для частных лиц

[@user-wu2fm8dy92]

Это даже не для среднего бизнеса.

[@АлександрПышкин-й3ц]

@@user-wu2fm8dy92 у нас обычные 3д принтеры народ в гаражах делает..понятно штука интересная, но как они цену приняли???почему не делать доступным продукт и не зарабатывать на объеме ?

[@LeetsGoAI]

самое дорогое в нем, это софт, если его спиратить или повторить, то такие принтеры можно делать на копейки

[@АндрейС-в1у]

@@LeetsGoAI даже в 3 D печати-софт-не самое дорогое,самое дорогое-механика,а именно-качественные направляющие.,точно так же как и в промышленных станках с ЧПУ.Потому как если они херовые,то ни о какой точности речи не будет и вы будете раз за разом гнать брак,который будет вас очень сильно бить.

[@БобсОлег]

@@АндрейС-в1у 3d можно доработать еще двумя осями, какие сложности,

[@PavelAkhmetov]

Интересно. Для производства и ремонта уникального оборудования, то что надо. Вопрос только в характеристиках материалов для печати

[@sergeyivanov3690]

Вы свой филомент выпускаете?

[@Злобырь]

ох уж эти манагеры...че только не придумают для оправдания целесообразности покупки.

[@РоманУглов-з6я]

Четырёх, пяти, шести осевые фрезерные станки с ЧПУ десятки лет уже трудятся в разных точках мира и на крупных предприятиях = дорого богато и в частных и даже в личных (хоббийных) мастерских = дешево и сердито. Ни у кого вопросов о новых измерениях не возникало -) Но ..... вы снова изобрели велосипед, назвав его по другому. Собственно, в чём инновационность и уникальность вашего принтера, тоже вопрос. Ибо - просто заменили шпиндель на экструдер, а многие технари - это видят и понимают, отсюда и "пригорания".

[@kent....]

Как обычно, сначала протестируют на крупном бизнесе, а потом может и для людей сделают подешевле. А может просто придет ктото второй, а не первый, и сделает чтото для простых людей по нормальной цене, пока другие выежываются.

[@Rasulavarec]

Очень перспективное оборудование, вообще не понимаю ерничьяния в комментариях

[@НиколайРечкалов-я9ш]

да, классная штука

[@glebzhigaloff1599]

судя по пальцу . сам на токарке )

[@sergeyivanov3690]

Где комменты?

[@YToooFU]

Точат, фрезеруют хоть металл хоть пластик хоть дерево - вообще все-равно. Можно и материал подобрать и все что хочешь сделать. Хоть одну штуку хоть тысячу и цена низкая.

[@lommmaster]

5D не бывает. 3D - это трехмерное пространство. 2D - двухмерное. Больше, чем трехмерное, не бывает. Это все трюки производителей, рассчитанные на недальновидных пользователей.

[@krotozer]

А кому будет понятно 5A? Ещё подумают, что "пятиамперные" 3D-принтеры. А если называть в "советской" терминологии вроде "станок объёмной печати с пятью степенями свободы и числовым программным управлением" (СОП ПСС ЧПУ), то будет ещё "понятнее"? :) Отключите снобизм и поставьте себя на место обывателя, волей судьбы или в результате подковёрной сделки в 90-ых оказавшегося руководителем промышленного производства, который владеет деньгами и принимает решение о закупке подобных принтеров. Ему глубоко до абсолютного безразличия наплевать, бывает в природе 5D, не бывает и какой уровень Вашей личной квалификации как специалиста по данному вопросу.

[@000Berkut000]

ерунду написал - от полного незнания терминологии...

[@igggorek]

Лучше покупайте мозг) Большинство того, что печатается долго и нудно на этом принтере, можно заменить другими операциями. Например сделать форму для мембраны и отливать из полиуретана с намного лучшими характеристиками. Либо термопластавтомат. Там вообще производительность в сотни раз превышает)

[@Rasulavarec]

Вы по сути предлагаете строить завод для производства нескольких штук конкретных, уникальных деталей для дорогих станков. Да ещё и к тому же для деталей, которые выходят из строя в очень редких случаях. Как из этого можно извлечь прибыль? Не легче ли иметь такой мощный 5d принтер, морфология печати деталей которого, позволяет обеспечить хорошие механические характеристики сопоставимые с литыми?

[@Rasulavarec]

У этих ребят тем более есть реальные кейсы с окупаемостью, максимум в год. А сделать форму для литья, вакуумную камеру, цех по подготовке сырья.... Это стоймость десятков таких принтеров. Поверьте, в Северстали такие жмоты работают, если бы бы́ли другие варианты, они бы ни в коем случае не купили эти принтеры.