【5分でわかる】洋上風力発電　再エネの大本命、なぜ三菱商事が強い？（キーワードで振り返る1週間）

Рет қаралды 24,574

日経電子版朝刊1面を読もう。Morning Briefing

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@peace-man Жыл бұрын

また太陽電池とおなじように環境ぶっ壊しの自然エネルギー臭がするのに、メディアはこぞってこうしてとりあげる。漁業への影響なと持続可能ならものかもうちょっとそっちの取材したほうがよいのでは？

@user-xp5iu1rs8n Ай бұрын

風力発電の電源特性は定電流源系電源です。アーク溶接の電源待ってく同じ特性です。電源の効率が悪いので、流れる電流は電流が一定の定電流となります。また、とてもアークがよく出ます。ですから、線間距離・空間距離・沿面距離を今の５倍は広くしています。また、とても短絡電流の倍数が小さく、１．５倍程度です。現在遮断器に５倍以上流れると遮断するものが取り付けてありますが、短絡しても１．５倍ですから、動作しません。回路が塩害で絶縁が悪くなり、短絡しても、無１．５倍ですから、遮断されませんから、アークが発生して、すべてが燃えます。はっきり言えば、風力発電の技術はインチキそのもので、何か事故があれば全部が燃えておしまいの技術です。保護装置は何も考えてありません。設計者自体が、風力発電の電気的性質を間違ってとらえているからです。すぐに短絡させてみれば、アークで燃えるのにそれもしないから、まともなものは作れません。世界中の電気知識なしのものが、欲に絡んでインチキ設計をしています。騙されてはなりません。風力発電の一番基礎になる電気的知識が何もない人たちが作っています。人は騙せても電気は騙されません。

@at1099 Жыл бұрын

洋上風力発電は建設した時点で自然を破壊し漁業や渡り鳥に悪影響を与える。なぜそこの説明がないのだろう。私は建設運用で環境への悪影響が少なく、コストも良い原発を選びたい。万一の事故はあくまで万一だから。

@D_Warme 7 ай бұрын

小樽のドリームビーチなんか酷いですよ景観のみならず津波が来れば大量に倒壊しそのまま船のように襲ってくることでしょう

@user-pu5bi8xl6q Жыл бұрын

捕らぬ狸の皮算用で洋上風力発電は日本の気象環境には適さず失敗するだろう。

@user-xy7ms5jk2h Жыл бұрын

原子力発電の再稼働を何故やらない❓そこからだな。

@user-sz6ul4ii5o Жыл бұрын

風をエネルギーに替えると、内陸に風が届かなくなる。

@aksato9975 Жыл бұрын

防衛費たった1兆円のために消費増税。日本が莫大な補助金で脱炭素? 世界の3パ−セントしか出してない日本では乾いた雑巾を絞るような物。再エネ賦課金は増えるし、一般国民にとって何のメリットもありません。

@nihon-metsubou Жыл бұрын

まあ自国で発電できるのはいいことでしょ

@user-rg6pd1ob2p 5 ай бұрын

GEにとっては三菱は上客中の上客です。　そりゃあ・・・ねえ

@D_Warme 7 ай бұрын

景観を破壊するのは勿論、津波が来れば容易に損傷しそれらが陸地へ雪崩込んだ時は責任を取れるのか?そこまで想定しているとは思えれないしかも低空侵入してくる敵機やミサイルを早期に探知するのを妨害するそもそも風力発電は不安定かつ効率が悪く全くエコではないという事実を認識すべきだ日本の卓越したガスタービン技術による火力発電の方がよっぽど安定的で環境にも優しい洋上風力に用いられる部品は主に中華製であるということも付け足しておこう

@jnaeuinhgj 2 жыл бұрын

羽も発電機も作る企業が全部撤退したのにどうするんだろうか。

@hamamatumelon 2 жыл бұрын

福島の風力発電実験で結論が出ている。

@TT-xx3nw 2 жыл бұрын

ヨーロッパでは風が吹かなくなったので、原子力に移行するのでは？

@user-fj3kk7mi3f 2 жыл бұрын

先が楽しみですね。

@user-ng6nl3yc6m 7 ай бұрын

巨大風車は風景破壊の悪魔。巨大風車が視界に入ると眩暈がする。平衡感覚失う。事業主は自分達の視界に入らない場所に建てる。卑怯極まりない。

@crutto 9 ай бұрын

とても分かりやすく、勉強になりました。

@user-ew2fg5bp5v Жыл бұрын

軍事的に邪魔との事なんだが？

@wawiuwewo 10 ай бұрын

イギリスで大量に設営したみたいですが・・・メンテナンスで四苦八苦してるそうです。メンテナンス費用も解説してほしいです。それであれば、こっちのがいいような気がします。 kzbin.info/www/bejne/rpaoap6Oe8Snb8U

@furingkazan1978 Жыл бұрын

わかりやすい解説でした。またこのような動画を楽しみにしています。

@shunichihirose6339 2 жыл бұрын

FRBのバランスシートの縮小について取り上げてほしいです！

@tubeismybirthplace 2 жыл бұрын

日本で普及しなかったのは、遠浅が少なく建設が難しい（高コスト）の他に、風況が悪い、数少ない風況がいい海域は需要地から遠い（何兆円という莫大な費用を要する送電路の新設が必要）、というのも入れないとね。眼目なのにさらりとスルー？日経さん、何かに忖度しますか？風力は日本には不向き。欧州とのお付き合い程度に最小限にとどめるべきだ。現地ＣＣＳブルー水素やバイオマスに注力すべきだ。

@user-vh5gd2nm3j Жыл бұрын

揚力発電用のダムと水素への変換を組み合わせれば安定供給も期待できる風車の国産化さえできれば純国産の電力ができるこれは外交にも強くなれるしぜひ頑張ってほしい

@user-do1ch5dw3x Жыл бұрын

風車が回れば発電出来ると考えるのはあまりにも単純すぎる。電気は使用する分だけ発電しなければならない。必要以上に発電した電気は、出力抑制と言う事で発電禁止になる。すでに現在１０電力中、９電力が抑制を実施し始めた。４月、５月の２ヶ月間で多い所は43回も発電禁止になっている。洋上風力が本格稼働する2030年過ぎには、年間発電禁止が太陽光発電が原因で200～340回もだされる。そんな時、洋上風力が発電し始めてもすでに供給過剰になっている為、洋上風力は発電させてもらえない。太陽光発電が発電していない夜間は、電力需要が極めて少ない上に、止める事の出来ない原発と火力の最低出力が稼働しているので、洋上風力が入り込む余地が全く存在しない。洋上風力ま殆どは発電禁止となる。悲しい事だが洋上風力は即、倒産となる。

@shigekawai0512 Жыл бұрын

こんな変動の激しい風力電力は、電力供給全体にとってはた迷惑なシステムです。

@user-nm2fe4ct4x 2 жыл бұрын

やっぱり大手メディアが作る動画はクオリティーが高いですね。

@IDATEN369 Жыл бұрын

最悪な番組だ

@mchacha5127 2 жыл бұрын

既存の太陽光発電や風力発電は、環境破壊や景観問題を引き起こします。なぜ、日本古来のエネルギー、木材資源を活用しないのか不思議でならない。そこで船上風力発電って考えてみたんだけどな。船は、廃材間伐材を利用したバイオマスタービンで動かす。商船のような速度は不要。広大な洋上で風上に向かい走行させることで、安定した風力が得られる。電気は蓄電するか、マイクロ波で送電する。或は水素を製造できるね。船の動力は豊富な森林資源やこれから急増する空き家から得られる廃材を利用する。これが実用可能であれば、全国の沿岸部に展開。地方の海山に安定した雇用が生まれ、少子化対策にもなる。電気の完全自給も夢ではない。山林の外資による爆買いが抑制できるし、景観の問題もない。台風の時は最寄りの港に待機し、風車へのダメージを回避する。国内の豊富な木材資源を利用することで、原発も火力発電所も不要に。で、石油やウランの輸入量は激減❗️電気を輸出だって出来るかも。かくして、日本の外貨獲得額世界一⁉️ そんなこと夢想したんだけどな…。皆さんの感想聞きたいな。 ※戦時中、狭い航空母艦から飛行機を離陸させる際、風上に向かい船を全力走行させることに注目し、着想してみた。