6-Implementación de una parada en un GRAFCET.

[@michaellpprd6663]

Gracias por el video. Con las válvulas de 2 posiciones, por qué no inhibir las transiciones en vez de condicionar las acciones? Las acciones se van a completar igualmente y si inhibo la transición, el Grafcet no evoluciona a la etapa siguiente. Tardo menos inhibiendo transiciones que condicionando acciones. Tendría algún inconveniente?

[@jcmcastillo]

Si lo haces de esa manera y con válvulas de 2 posiciones, el cilindro no se parará donde se encuentre en su recorrido en el momento de accionar el pulsador de parada. Con ese tipo de válvula (2 posiciones), cuando intentes parar, al cilindro se extenderá o recogerá por completo. Si eso no es ningún inconveniente para la máquina, o para la seguridad del que la maneja, no habría ningún problema en hacerlo así, pero a mi me parece más adecuado controlar la acción sobre el cilindro que no la transición en la secuencia.

[@michaellpprd6663]

@@jcmcastillo Gracias por la explicación. Tengo claro eso. Mi duda es si tiene algún inconveniente inhibir las transiciones frente a condicionar las acciones, ya que tardo menos con las transiciones. Al fin y al cabo, la acción se completará. No sé ejecutan las de la etapa siguiente. Es solo una preferencia condicionar las acciones?

[@jcmcastillo]

@@michaellpprd6663 Si funcionaría igual. Al condicionar las acciones, desactivas la electroválvula y de la otra forma no, pero el funcionamiento sería el mismo.

[@JuanOgami]

Segun mi profesor eso es trampa. asi que me puso 0. pero pues cada profesor maneja su clase como desee sin usar metodos diferentes al que el profe explique

[@jcmcastillo]

Trampa? Y como se supone que lo hacéis? Es como se ha hecho toda la vida cuando se utiliza GAFCET sin condicionarlo a ningún tipo de tecnología. Craso error...

[@JuanOgami]

@@jcmcastillo como le comento profe, en mi caso el profesor mio me dijo que es trampa. Porque?, porque se debe relacionar el uno con el otro. Es decir, no pueden existir dos grafcets independientes controlando el mismo sistema segun mi profesor

[@JuanOgami]

@@jcmcastillo sin embargo su metodo es muy bueno porque ahorra hacer grafcets largos y extensivos. En mi caso, todo debe quedar en un solo grafcet o macroetapas.

[@jcmcastillo]

@@JuanOgami Se pueden poner tantos GRAFCET que se ejecuten en paralelo como sea necesario. especialmente para hacer la operación de parada como muestro en el vídeo.

[@JuanOgami]

@@jcmcastillo gracias. El concepto funciona. Pero mi profe no lo quiso aceptar. Asi que me toca hacer todo en un mismo grafcet. Toca sacar stop y parada en cada etapa que requiera el stop. Pero solo en mi caso. Igual he visto otros documentos donde el grafcet paralelo es aceptable. Especialmente porque en el ladder se puede representar. Lastima que mi profe no lo acepta