#6: Ngoại tác: Khi thị trường tự do thất bại

[@hienlythu1817]

các video rất hay và dễ hiểu ạ. Cảm ơn Kinh tế không kinh thế nhiều

[@giangvu6565]

xem những video của KTKKT rất dễ hiểu :)

[@dinhduy7040]

rất hay ạ, cảm ơn KTKKT ^_^

[@khanhhanguyen6991]

Bạn giải thích rất dễ hiểu tại sao lại không làm thêm nữa ạ? Mình đang đi du học nhuen trong sách nói rất dài và khó hiểu nhưng xem clip của các bạn thì m hiểu rõ hơn vấn đề. Mong các bạn sẽ trở lại T.T

[@tpphu]

Hay. Dễ hiểu.

[@thanhhauu6973]

Ngoại tác là ngoai ứng à ad

[@giangsoncuatramvn8849]

nói tóm lại là kinh tế thị trường tự do không thể áp dụng được cho VN mà chỉ áp dụng cho những nước dân chủ . Thị trường tự do là một thị trường mà không có sự can thiệp kinh tế và quy định của nhà nước, mọi thứ mua bán không bị chính phủ định giá .chính phủ đóng một vai trò trung lập trong việc quản lý và điều ban hành pháp luật . Chính phủ là do dân bầu lên chính phủ có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi cho dân , bảo vệ môi trường và ngăn chặn tệ nạn xã hội . kinh tế thị trường định hướng XHCN ở Việt Nam là nền kinh tế vận hành có sự quản lý của nhà nước xã hội chủ nghĩa do Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Đây là nền kinh tế nhà nước vì chính phủ không do dân bầu lên mà chỉ vì lợi ích của đảng cầm quyền . Nên VN các mặc hàng nhu yếu phẩm tăng cao , thực phẩm nhiễm chất độc , Môi trường bị huy hoại . VD như giá xăng thì ở trên trời , giá thực phẩm thì ở trên trời , thực phẩm nhiễm chất độc hại thì khỏi bàn rồi ( ai củng biết ) .bột ngọt vedan xã chất thải gây ô nhiễm môi trường vvv Nói chung nền kinh tế thị trường theo định hướng xhcn là nên kinh tế hoang dã . là cái nền kinh tế không giống ai ! tóm gọn cho dễ hiểu nhé mấy bé bưng bô ! :D:D:D

[@minhanhhua4219]

+Chinh Johny Hiện nay không có bất kỳ một quốc gia nào trên thế giới áp dụng kinh tế thị trường tự do mà là dùng kinh tế hỗn hợp (có sự tác động của nhà nước, chỉ khác nhau ở mức độ tác động) bạn nhé. Nếu bạn để ý xem tin tức, cách đây một vài năm có những ngân hàng lớn ở Mỹ nộp đơn phá sản, chính phủ Mỹ buộc phải đứng ra bảo lãnh để cáp thêm tiền cho những ngân hàng đấy (tránh sự sụp đổ liên hoàn của kinh tế Mỹ và kinh tế thế giới). Vậy nên nếu bạn nói: "Thị trường tự do là một thị trường mà không có sự can thiệp kinh tế và quy định của nhà nước..." thì hoàn toàn không có một quốc gia nào như vậy cả.

[@giangsoncuatramvn8849]

+Minh Anh Hứa cảm ơn bạn , bây giờ mình biết thêm 1 loại kinh tế hổn hợp , vd như , gạo + rau + nước + cám + xíu muối và khấy lên = kinh tế hổn hợp đúng không kaka bó tay kinh tế hổn hợp !

[@victoriouschampion6569]

kênh tổng hợp tv nên đổi thành "kênh tổ lái chính trị" nghe có lý hơn đó!!!

[@victoriouschampion6569]

Chỉ cần nhìn cách trường học tư nhân với trường học nhà nước cũng đủ thấy cái nói ngược, cái ba xàm ba láp của thím. Thím nghĩ tư nhân định giá thì dân chúng dc nhờ ak???

[@QueensloveHJ]

sao em chưa thấy Bộ GD giảm học phí vậy :((

[@binhdinhthai8592]

Hiện nay hầu hết thế giới đều sử dụng thị trường tự do

[@hailazy]

thế cho e hỏi tại sao nhà nước lại không cấm thuốc lá luôn thay vì chỉ đánh thuế nó?

[@nguyentiendung8859]

hai nguyen thanh thế cấm thì đồng chí giải quyết công ăn việc làm ra sao cho nông dân trồng cây thuốc lá và công nhân cuốn điếu thuốc là :)))))

[@kinhtekhongkinhthe]

hai nguyen thanh Bạn Nguyen Tien Dung nói cũng đúng, thuốc lá giải quyết 1 phần công ăn việc làm cho người dân. Tuy nhiên có lẽ lý do lớn hơn là cấm thuốc lá sẽ mất rất nhiều tiền và công sức để tịch thu thuốc lá, dẹp chợ đen, xét xử người vi phạm. Cuộc chiến chống ma túy rất tốn kém, mà số người hút thuốc là thì còn nhiều hơn số người dùng ma túy nhiều. Trong khi đánh thuế thì lại thu được tiền cho ngân sách. Hơn nữa bây giờ cấm thuốc lá sẽ gặp phải sự phản đối dữ dội của nhiều người dân. Có lẽ người ta thấy cái hại từ việc cấm tiệt thuốc lá không bằng cái lợi nên không làm.

[@ed3137]

vậy là ý của clip này là khi nhà nước can thiệp vào thị trường thuốc lá và thị trường giáo sẽ phân bổ lại nguồn lực một cách HIỆU QUẢ và công cụ của nhà nước sử dụng chính là thuế và trợ cấp . Những điều sau đây mình ko có ý phản bác clip này mà chỉ là muốn nêu lên quan điểm của mình. mình đưa ra hai thuật ngữ cơ bản là BÌNH ĐẲNG và HIỆU QUẢ BÌnh đẳng: là tình trạng phân phối sự thịnh vượng kinh tế một cách bằng nhau giữa các thành viên trong xã hội Hiệu quả: là tình trạng ở đó xã hội đạt được cái lợi nhiều nhất từ nguồn lực khan hiếm nói nôm na hiểu quả sẽ giúp chiếc bánh to kinh tế hơn còn bình đẳng thì chia chiếc bánh kinh tế làm sao cho bằng nhau hơn dĩ nhiên chiếc bánh sẽ ko to hơn Đầu tiên là mình xin nói luôn là khi nhà nước can thiệp vào một thị trường gì thì sẽ mang 2 tính thúc đẩy hiệu quả hoăc bình đẳng. Theo như ví dụ của bạn là về trợ cấp giáo dục mang lại hiệu quả và mình chẳng thấy gì là hiệu quả gì hết, bạn vẽ ra một bức tranh màu hồng nhưng trên thực tế nó sẽ ko diễn ra như vậy,và mình có một câu hỏi dành cho bạn là chính sách đó đang giúp một nền giáo dục phát triển hay đang dìm chết nền giáo dục? + tiền lương của giáo viên(TLCGV): sẽ có độ trễ nhất định giữa (TLCGV) của thị trường tự do và thị trường được nhà nước trợ cấp, nói thẳng ra là TLCGV trường công muôn kiếp sẽ không đuổi kịp trường tư. từ đây sẽ dẫn đến những hiện tưởng giáo viên đi dạy thêm, không còn tâm huyết khi dạy ở trên lợp mà chỉ tập trung cho việc dạy thêm, đì học sinh, mua điểm , gian lận trong giáo dục và điều quan trọng nhất là ko thúc đẩy sự phát triển ... có lẽ ko quá khi nói đây là một tệ nạn ??? nếu bạn sống tại TP HCM bạn sẽ biết những trường tư cấp 3 như Trương Vĩnh Ký, Nguyễn Khuyến... với tỉ lệ học sinh đậu đại học rât cao và những á khoa thủ khoa của nhiều trường đại học ở hcm đều xuất phát từ những trường này và dĩ nhiên học phí của những trường này không hề thấp. Còn những trường chuyên được nhà nước trợ cấp 100% nếu bạn học trường chuyên bạn sẽ biết chuyện chạy đua thành tích những học sinh trong đó phải cày 1 môn mà lớp mình học chuyên những môn còn lại sẽ không học hoặc học cơ bạn với mục đích là để đi thi quốc gia có giải sẽ được tuyển thằng vào đại học còn những người ko có giải thì sao??? học sinh sẽ tiếp tục đi học thêm ở cơ sở khác vào thời gian sẽ rất cấp bách vì sẽ chỉ còn 2,3 tháng là thi đại học. Áp lức từ lớp 10 đến lớp 12 đấy bạn và ngoài ra trường sẽ bắt nếu không nói là bắc buộc bạn nộp đơn ở 1 trường đại học có điểm sàn thấp để bạn đậu mà không làm mấ uy tín của trường ??? cái này bạn tự suy nghĩ thêm nhé ... còn đây là một thức tế mình nghĩ sẽ làm bạn thay đổi quan điểm đấy : ngôi trường mình muốn nhắc tới ở đây đã làm rất tốt mặc dù là trường Chuyên nhưng đây là một trường hợp hết sức đặc biệt đó là trường Amsterdam mắc dù được nhà nước tài trợ 100% nhưng trường vẫn thu thêm học phí của học sinh và trường này còn được mệnh danh là trường của con em GIỎI và GIÀU học sinh học không hề bị áp lực vì sau này tất cả sẽ đi du học dù ở dạng học bổng hay tự túc. Và còn một điều nữa là nhà trường AMS đang rất muốn mình là một ngôi trường bán công hoặc trường tư. + và một sự bình đẳng ở đây là học sinh có điều kiện học (gia đình trung lưu và giàu) và không có điều kiện(nghèo, khó khăn) sẽ học chung với nhau có lẽ vần đề nhạy này đụng trạm tới rất nhiều người nhưng đây là sự thật giữa hai tâng lớp với nhau luôn có sự sung đột xảy ra đố kị là một bản chất của con người những tình trạng như đánh nhau , ăn cắp , tranh dành địa bàn, mỗi ngày đền trường là một ngày "vui".... luôn xảy ra???? điều này thường ít xảy ra hơn trong trường tư , quốc tế ở VN và mình KẾT LẠI " của rẻ là của ôi" " tiền nào của ấy" những câu nói ông cha ta hồi xưa nói quả không sai Nếu bạn gặp rắc rốt với mớ bồng bông như trên thì sẽ có một người trợ lí giúp bạn giải quyết vần đề đó chính là "bàn tay vô hình" của Adam Smith hãy để thị trường tự điều chỉnh tiền lương và học phí sẽ thúc đẩy một cách hiệu quả nhất có thể, còn những người không có điều kiện học thì sao ? họ sẽ tham gia vào lực lượng lao động, tạo ra giá trị có ích cho xã hội mặc dù đó có thể nhỏ hơn so với người được học hành tử tế trừ một số trường hợp đăc biệt như Steven Job,Bill Gates, Richard Branson chỉ mới học hết lớp 4....và chất lượng học sinh đầu ra sẽ thật sự có năng lực vậy theo bạn đây có phải là một chính sách giúp phân bổ nguồn lực Hiệu quả nhất không ??? mình sẽ tiếp tục về thị trường thuốc lá ở cmt sau nhé

[@ed3137]

bài viết của mình có vài lỗi chính tả mong các bạn bỏ qua nha

[@mastersky2179]

Việt Trần đọc xong trả hiểu gì...

[@meohaysuckhoe358]

Vãi đái bill gates sao mà học hết lớp 4, ông bỏ đại học harvard mà :3

[@vuangha4786]

[@hinonashi9439]

khi trường tự do phụ thuộc phần lớn vào nhà nước của mỗi quốc gia. Chỉnh phủ dùng khả năng để đánh thuế rồi nguồn thuế đi về đâu. Nếu chính phủ vì lợi ích của bản thân mà đánh thuế quá cao như hiện nay của Vietnam thì nền kinh tế sẽ tụt lùi và cùng với đó là giáo dục, y tế. Good country index có xếp thứ hạng cho các mục này ad tự vào xem đi nhá :o kzbin.info/www/bejne/roSwlWd4qtqLeJo

[@hanguyen-mz7ss]

Mua va ban bim bim

[@frankierayden7528]

VN: rượu thuốc rẻ, học phí đắt (đắt là đắt so với thu nhập bình quân) =))