60-мм электротермохимическая револьверная автопушка

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
История разработки американской 60-мм электротермохимической револьверной автопушки (60 mm Rapid Fire ETС), которая должна была защитить корабли от ракет!
#HazardTV #Электротермохимическая #Автопушка #Револьвер #ElectrothermalChemical
Пулемёт на керосине
• Пулемёт на керосине
102-мм зенитное орудие с боеукладкой барабанного типа «Зелёная булава»
• 102-мм зенитное орудие...
Mauser MG-213C: первая авиационная пушка «револьверного» типа
• Mauser MG-213C: первая...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZbin канал: kzbin.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
Видео выходят каждую пятницу в 19:00 по московскому времени.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-153671997_38250204

[@angry_manul]

В 98 впервые о ней услышал. Потом вообще никакой информации не было. А тут даже видео стрельбы. Лайк.

[@user-dm6ht4fi7t]

Прекрасная работа, как и всегда. Отдельное спасибо за чистую, грамотную речь!

[@altksandrschmitt1963]

Точно ! Были публикации о ЖМВ(жидком метательном веществе) для пушек. Мало того , писали про попытки создания лёгкого стрелкового оружия на таком принципе.Хотели таким способом повысить баллистические характеристики и увеличить боезапас за счёт отказа от гильз. Пули отдельно, "жидкий порох" отдельно. Видели пейнтбольное ружьё? Вот примерная схема, только вместо баллона со сжатым воздухом ёмкость с "жидким порохом". Пули подавались в канал ствола , а "жидкий порох" в камеру сгорания, выстрел электро запалом. Предполагалось , что так можно будет регулировать мощность выстрела и конечно дальность дозируя количество метательного вещества. Предполагалось что это поможет так же регулировать и скорострельность>>> например в ближнем бою снизив мощность заряда до уровня пистолет - пулемёта можно увеличить темп стрельбы и наоборот для дальней дистанции скорострельность снижалась но увеличивалась мощность выстрела и скорость пули, это должно было оптимизировать работу механизмов и уменьшить перегрев и износ .....ОДНАКО!!! трудности при создании такого , прямо скажем, фантастического универсального оружия оказались не менее фантастическими!!! Во первых - так и не решили каким будет метательное вещество >>>> однокомпонентным (готовая смесь или состав) или двухкомпонентным (горючее + окислитель).. Во вторых возникли трудности с дозировкой метательного вещества, причём как с однокомпонентым так и с двухкомпонентным.Кроме того однокомпонентное метательное вещество самопроизвольно взрывалось в перегретой камере сгорания при стрельбе очередями.Двухкомпонентное метательное вещество было стабильнее но в тех же условиях было очень агрессивным и вызывало коррозию камеры сгорания до полной непригодности. Даже электроника , которая должна была контролировать и управлять работой оружия ничего не исправила не говоря уже о том что добавляла цену на и так уже дорогое и сложное оружие, цена росла как бамбук, а ведь это должно было стать массовым оружием для армии.....короче , скоро стало ясно ,что проект благополучно "загнулся" и деньги на него давать перестали.....Я потом пытался найти эту статью но безуспешно. Может кому - то повезёт больше...

[@user-hc1vl8uc8h]

Может керамика выручит

[@altksandrschmitt1963]

@@user-hc1vl8uc8h Керамика хорошо держит высокую температуру но чувствительна к ударным нагрузкам. В место коррозии эрозия, т.е.растрескивание и выкрашивание материала. Вот уже больше сорока лет не получается подобрать подходящий материал

[@lightmetal9623]

Для отработки технологий вполне интересный образец, но для поставки на вооружение есть целый ряд концептуальных проблем: -Отсутствие необхощимости в регулируемом воспламенении метательного заряда. Вот просто, ЗАЧЕМ ? Это же не гаубица, которой желательно было бы в окоп закидывать. К тому же, форма, глубина и шаг нарезов ствола рассчитываются для определенных скоростей и массы снаряда, превышение пределов которых сильно снижает кучность. -Гидропривод. Решение, которое повышает сложность, массу, снижает надежность и не дает каких либо преимуществ. -Совершенно непонятно чем оно лучше уже уже существующих 57мм орудий. -

[@UnknowableAbsolute]

И почему не миллион подписчиков... Топовый канал. Людям в наше время интересно к сожалению всякое дерьмо. А не реально интересные вещи как на данном канале. Удачи и развития. Подписался

[@HazardTV]

Спасибо, но у меня очень узкоспециализированный канал. Я никогда не приближусь к популярности котиков или чего-то такого)

[@UnknowableAbsolute]

@@HazardTV Канал интересный, то что людям больше нравятся котики скорее "проблемы" людей. Хотя развивать свою эрудицию и знания требует усилий, к сожалению люди на ютьюбе чаще деградируют, нежели занимаются расширением горизонтов. Спасибо вам за ваши видео.

[@user-xw5jk5vp1j]

Там где показывают дерьмо, не надо мозги напрягать. А на таких каналах как этот, нужно подумать. Выводы сам делай😂👍

[@user-um5yb2me8k]

В травмате ОСА российского производства абсолютно аналогичный принцип - электровоспламенитель и метательное взрывчатое вещество выталкивающее пулю. Очень эффективное оружие, компактное и мощное.

[@rustamismailov135]

В начале 90-х в журнале Техника Молодёжи была статья, где рассказывали про безгильзовые системы. Так вот одним из вариантов предполагалось, что вместо пороха будет использоваться алюминиевая пудра, которая , как известно взрывается при определённой температуре, если на нее попадает вода. В общем то это и была электрохимическая боевая система. Правда там об автомате говорилось, а не о пушке. Но все же...

[@molotok408]

Спасибо! Как всегда-зачёт!

[@user-cb7kw6sb6u]

Отличное видео. Хочется смотреть, все что появляется на канале.

[@user-dy2zr5tx8p]

Спасибо за подробный рассказ. 👍

[@user-lw1rv5mj9r]

Благодарю за годноту

[@user-yt5vf6hq2s]

Иван!, как всегда спасибо тебе за то, что я узнал нечто новенькое о мире вооружений и инженерной мысли!👍

[@HazardTV]

Пожалуйста)

[@Kaspitoo]

Музыка из Command & Conquer, до сих пор играю

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос

[@misha_pankof]

Очень интересно! Спасибо! Подписался!

[@majkizbajki8032]

Great job. Best regards from Poland 🇵🇱

[@user-es2im6wf7s]

Классно сказано могла. Могла в теории. Потому как дорогая и ствол греется. А что нужно чтобы он охлаждался? Вот по этому могла бы.

[@user-ts1mp8yd3q]

Ходят легенды, что WG когда-то сделал Waffentrager auf E 100. Вечная память

[@user-ve5go4hm6d]

да, зверь-машина была. А потом вместо нее дали кактус - курицу-гриль.

[@user-kx2br8wi4p]

в вартандере он есть

[@Inox-qt5sn]

Дааа, хрустальный ствол был хорош. Мауса фактически ваншотил.

[@Artemich...]

@@user-kx2br8wi4p ты обкурен?

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@Matveev_Evgeny]

Годно. Давай ещё.

[@user-rh8qy2ix5u]

Отличное видео

[@user-dz7ks8ho4v]

Автору респект и где ты берешь такую инфу о некотлрых вещах я даже не слышал

[@HazardTV]

Обычно при подготовке материала по одной теме, натыкаешься на другие... и так уходишь по ссылкам до утра... а потом на работу... 8)

[@MegaIzotov]

@@HazardTV Сочувствую, сам так ,, страдаю,, 😂🤣😁

[@user-sy8zi5oh1j]

Класс,👍

[@user-vz6qk2nq1i]

Мызыка из генералов, обалденная стратегия

[@karateltest6641]

интересно.лайк.подпись.

[@user-kb6jm2hr1c]

Имхо, всегда называли Фаланкс. С детства помню ))

[@redben2984]

Короче говоря, это замена ударного капсюля электрозапалом, а механизм перезарядки на приводах. Причем выполнено совершенно убого и бездарно. Могли бы сделать конфетку, но... Рукожопы бывают не только у нас. Весьма познавательно.

[@user-qw9et5dw8d]

На нашей самоходке "Коалиция" сзаряды воспламеняются СВЧ изучением, если кому интересно.

[@user-py5od6gq2m]

Но это более поздние аппараты, чем те, про которые говорят в видео.

[@user-zu2nw2se3b]

@@user-py5od6gq2m зато это стоит на вооружение.

[@user-ph1qp9gu8q]

При такой скорострельности не заметил системы охлаждения ствола.Ну и чем больше подвижных частей,тем меньше надёжность.А США славятся своей любовью к дорогим и бесполезным проектам.

[@user-ve5go4hm6d]

пока барабан перезарядишь, ствол успеет остыть

[@vadimpotapov734]

Пример ?

[@palyani]

Если вещь не приняли на вооружение, то это не значит, что она бесполезна. В процессе разработок, испытаний инженеры получают наработки (по отдельным узлам и агрегатам), которые могут использовать в дальнейших более успешных проектах.

[@prostoze5780]

Круто!

[@GOLOVOREZ1996]

Почему не изобрести огромный пулемёт стреляющий таковыми снарядами??? Лайк.

[@macronbase6752]

Переносить тяжело.))

[@user-ne8bm9yz3n]

Нету смысла

[@user-vc7zn5yq7b]

Посмотри корабельные системы. Там по-моему и 100мм автомат есть.

[@user-yi7xm9hv8l]

Добиться высокого тэмпа стрельбы не проблема, главная заноза это износ ствола и механизмов и перегрев нереальный, охлаждение придумывают, но пока так.

[@user-ev4zn5ih2p]

@@user-yi7xm9hv8l охлаждение это тупик, тут проблема в материалах

[@lestafan1783]

интересный принцип который стоило бы перенести на ручное оружие

[@tolstoff71]

Огонь, лучший русский канал про оружие!)

[@ags4058]

This is fantastic...

[@zekeryayev7830]

Круто

[@user-bz7hc8kd8n]

спсп

[@mamunts002]

VIDEO супер

[@iuradoscalescu1301]

БомБезно !

[@user-nt9ct3gp9m]

" А наши то че, не могут пока? “ ( Василий Кузякин)

[@knyazevaleksey123]

Интересные экземпляры находишь

[@k_e_n_n_y_e_z]

Идея! Можно в начале подобный, а в конце заставку с титрами.)

[@t-rex9274]

если я не ошибаюсь, система, как у нагана, была придумана задолго до него.

[@engineerVasily]

Мне такая нужна на дачу!

[@hitrokottt]

Ждем ролик про пушки на ЖМВ!

[@user-tk5wq2og7j]

Ништяк

[@user-up5lp1uk9n]

Мало инфы про преимущества этой пушки над традиционными. Для чего на неё деньги тратили, если и обычные системы вполне работоспособны?

[@edvardteath5951]

ну что предполагаю что автоматические винтовки такого типа должны быть в разработке .аналог мельты из вархаммера 40000 . реально круто супер!

[@basilkornev5933]

Был проект с жидкостным метательным зарядом в СССР, почему не пошёл не знаю! (Корабельное орудие)!

[@user-cs4ni7hu7d]

С дозировкой накосячили. Потом решили что если спецы накосячили , то строевые вояки тем более ошибок наделают и заморозили проект.

[@user-fy8mm5wt2r]

Ого!

[@user-cm9wn6dd4t]

Как всегда интересное и информативное видео! Спасибо!👍 Один вопрос не ясен. Для чего военным были эти заморочки? 🤔

[@Gibraltar12fy]

Именно о том о чем должно быть видео в этом видео ни слова. Ищите инфу сами, господа

[@user-ft4nr4jn5b]

К автору ! Система электро поджига с контролируемым временем сгорания метательного вещества была реализована ещё на пантере(pzkf-v) система ЖМТ (жидкое метательное тело) начала разрабатываться ещё для Т 80 и Т 10 м ,а полноценно реализована на Т 90 / 2 в калибре 152'4 мм так что ничего нового !

[@user-xb6db4om4g]

Ну да так-то ничего нового,но с вопросами к нему

[@user-ft4nr4jn5b]

@@user-xb6db4om4g ну реально ничего из новых технологий! Всё времён 70-80годов!

[@Edgar.Valdez.Villareal]

@@user-ft4nr4jn5b раньше была другая эпоха,образование и рождались спецалисты а сейчас одни менеджеры

[@hyperthalamus9278]

@@Edgar.Valdez.Villareal дело не в образовании, а в мышлении наших верхов: зачем тратить деньги и время на новое, если старого добра более чем достаточно? Причем так во всех сферах. По той же причине утечка мозгов.

[@user-uz3kl6ok9f]

Так вот откуда Шварценеггер, взял 'сюжет'!

[@user-tl4ix4sd1x]

Это лайк,а как на счёт разбора необычных корабельных вооружений? броне-танковое поле по моему уже полностью распахано

[@HazardTV]

примеры, идеи?

[@user-cm7mp4fe7p]

Даже не знал что такие орудия бывают

[@user-ru3bl2ej6m]

Теперь ждём видео ,о пушке с постоянной подачей заряда (про)

[@user-sz2fd2ov2f]

Ура наконец-то без заставок

[@user-mv4xq1cq4u]

Опа, ОСТ из генералов)

[@user-ib1wd2yr8n]

👍

[@administrator_of_this_channel]

Ооо, музыка на заднем фоне

[@user-mz8np1jz6h]

Идея из серии, а давайте к ДВС прифигачим вместа выхдопушки дуло, будем давить на газ и регулиртвать дадьность стирельбы.Ну чего не придумашь, что бы получить бюджетные деньги. Кстати, а зачем для борьбы с ПКР нужна эта фича, ответ в предыдущем предложении.

[@nosfe1276]

а будут ли видео, наподобие такого, как про ТКБ-059? Было бы интересно послушать про необычные модели стрелкового оружия)

[@HazardTV]

Если честно, то у меня плохо со стрелковым вооружением, хотя есть идеи... мб в будущем.

[@user-vf2gn9zf9x]

Это как у нас в Коалиции сейчас используется.

[@aerisov32]

Вот когда электромагнитные пушки сделают,вот тогда и глянем что круче?

[@32132187]

1:55 метательное ВВ - неправильно. Есть метательные вещества типа порох. Есть жмв - жидкие . Газообразные. Но! - ВВ - это взрывчатые вещества. В метательных веществах горение идёт послойно. Во взрывчатых - горение идёт посредством ударной волны со скоростью несколько км в сек. ВВ обладают бризантными свойствами - раздробление

[@HazardTV]

Буду знать...

[@user-vz3xy7hw8v]

Именно так. *Дефлаграция* и *Детонация*

[@user-ct6xs3zn2n]

@@HazardTV Всё правильно, не слушай его. ВВ бывают инициирующие, бризантные(которые в свою очередь делятся на повышенной, нормальной и пониженной мощьности) и МЕТАТЕЛЬНЫЕ. К метательным ВВ относятся дымный и бездымный порох. Всё верно порох горит, но при использовании заряда бризантного ВВ, он детонирует!

[@user-ct6xs3zn2n]

И да горение и детонация это совершенно разные процессы. ВВ не горит со скоростью несколько км в сек., а именно детонирует.

[@vantablack9882]

@@user-ct6xs3zn2n это типа скорость распространения химических превращений в ВВ выше скорости звука в нем ?

[@MOTOCKOT]

хочу такую на дачу

[@UncleQ57]

FMC известна чуть большим портфолио, чем плавающие транспортёры времён 2МВ.

[@user-pm3tu1qk8h]

Изначально было понятно что получиться хрень . Главная причина - долгое перезаряжание и сложность конструкции .

[@user-py5od6gq2m]

А что там какие-то принципиальные проблемы? Автопушки с револьверымными барабанами не редкость, те же от Маузера. А турель и так была унифицированна, и можно было просто снять старые орудия и на торчащие цапфы установить новые. Также снаряды там не абы какие предпологались, а управляемые . А с пулемётной скорострельностью стрелять дорого. Но всё же эту разработку не реализовали, хотя необходимости в этом не было.

[@user-jd2yi9vj2k]

Очередная попытка изобрести "велосипед"

[@kotonavt9801]

3:40 Ну какой нафиг ФЕЛИНГС.... ФАЛАНКС он ФААЛ--АААНКС

[@user-zv2yr1ci6j]

Теперь о ЖМВ (жидком метательном веществе)

[@user-mc5vq7me8p]

А такое реально существует?!!

[@user-zv2yr1ci6j]

@@user-mc5vq7me8p в "зарубежном военном обозрении" , еще в конце 80х читал

[@HazardTV]

Да, я же даже ссылку дал на наш пулемет на керосине)

[@user-mc5vq7me8p]

@@HazardTV Спасибо!

[@user-or3sy7zs9e]

Система Бельгийского инженера Нагана , была взята за основу .

[@user-ft4nr4jn5b]

И ещё посмотри стрельбы "Газонокосилки" ГШ 32 и ГШ 20 Э ! Это если не учитывать ГШ 285 калибр 85мм 90 выстрелов в минуту! Стоят на адмирале Кузнецова!

[@user-jx2se4gu3f]

Это на том который все? ))))

[@massachusetts5472]

@@user-jx2se4gu3f Который украинский?

[@user-ri8uv6wp9k]

@@user-jx2se4gu3f Который кто? Который где?

[@user-ri8uv6wp9k]

Чего? Чего смотреть? ГШ-32, ГШ-20э и ГШ-285 - это что за вундервафли? Есть ГШ-30-2 и ГШ-23, но это советские и российские авиапушки и к "Кузнецову" не имеют никакого отношения, а ГШ-285 вообще что-то непонятное. На "Кузнецове" стоят самые обычные 30мм АК-630

[@user-ik1ch8qb1t]

Конструкция огромная. Ее еще в бронь надо одеть. Системой наведения, оснастить, охлаждения , перезарялки. По идее на выходе это огромная хрень. Элекмагнитная пушка мне кажется проще.

[@jaimsbond868]

Гарсон, СССР уже востановлено!

[@blindmonkey870]

Чем сложнее механизм тем бесполезнее он в реальной плотности боя. Хорошая пукалка против аборигенов с калашами и древними истребителями.

[@lightmetal9623]

Именно поэтому побеждают всегда хорошо оснащенные армии со сложным вооружением. Л-логика.

[@lightmetal9623]

@@exodus1621 Рейху противостояла вся технологическая база Америки, Британии и СССР. Поэтому ничего удивительного в том, что во 2 Мировой победили те, кто был лучше оснащен, с более сложным и эффективным вооружением.

[@user-vu9ug4vb3u]

Самая крутая автопушка- это АК-130

[@roboticclaw]

Пф для 130мм КС 30 ван лав.

[@roboticclaw]

@Ввуулдтууррм Флуурр-Флууксс Лол, что вы знаете о КС 30?

[@user-vu9ug4vb3u]

@Ввуулдтууррм Флуурр-Флууксс зачем ты это написал?

[@roboticclaw]

@@user-vu9ug4vb3u похоже неадекват

[@user-vu9ug4vb3u]

@@roboticclaw возможно

[@sanyaderevenskyboh6733]

Ей! Музыка генералов!!!

[@user-demOn4ik]

1 маленький нюанс - к ней нужно отдельная электростанция. Реактор крейсера не тянет еë одну - электрические сбои. Как всегда красиво, но бесполезно. Отмыли бабла на этом проекте очень много. В 90-х суммы выходили до полу ярда.

[@olegmaster5866]

Если весь порох сразу поджечь то это будет детонация. Если нужно ускорить горение пороха то можно просто использовать другой порох.

[@BatonHlebov]

Без электричества груда железа! Российский "Дуэт" работает без электричества!

[@maximz4033]

Ave!

[@idm5768]

ВСе круто! Слушай А ты не хочешь более длинный ролики пилить?

[@HazardTV]

Я то хочу, но когда есть материал то до 15 минут выходит, когда мало... ну вот так...

[@KAJI9lH]

2с35 "Коалиция" поджиг ТВЧ.

[@32pavel1]

У нас на коалиции используется электроподжиг.

[@MrWebster191]

Во первых коалиция сама нигде не используется) Во вторых это и близко не одно и то же...

[@2010Zanoza2]

Прикольная штука, почему не приняли на вооружение - главный вопрос.

[@user-uf7uo9it7w]

Спасибо позновательно,очень интернстно но всё упрётся в больбшиую логистику !?

[@Nnneemo]

Хороша только для артиллерийских систем в форме 152мм.

[@ingelot]

Вот ведь придумывали же раньше... А сейчас - минимальные доработки существующих систем, двигаться вперёд никто не хочет, все хотят оставить всё как есть.

[@lightmetal9623]

За последние 20 лет изменений тоже немало, просто проходят ни в русле технического прогресса который в наше время перешел в революционное развитиеи информационных технологий. Например беспилотники, высокоточное оружие и продвинутые средства связи в наше время роляют куда больше, чем толщина брони или калибр.

[@user-lf9tv4nn2b]

Не феленкс, а фаланкс - так правильно и в английском произношении так- же всегда писалось в русской транскрипции в военно-технической литературе. Странно: откуда аффтар этих видео берёт несуразные произношения названий систем и вооружений уже давно извесных по написанию и привычных слуху произношений?

[@ksachinidis1]

Это что-то вроде электропулемёта.:-)

[@user-py5od6gq2m]

Таки да, но электрический только поджиг.

[@Georgiyshaman]

Ну валанга могла как то выполнять задачи за счет плотности огня. а вот как этот агрегат бы сбивал воздушные цели на высоких скоростях? сомнительно как то

[@Landser_88mm]

Радиовзрыватель и готовые поражающие элементы. Итальянский OTOMATIC вам в помощь, если нужен пример эффективной системы с подобным калибром. Так что очень даже имело смысл такое орудие.

[@user-ws5ft4lh7q]

Криосан собрал в домашних условиях штуку,поражающюю свч(в 100 раз быстрее света)излучением любую технику на расстоянии..

[@Georgiyshaman]

@@Landser_88mm Эту систему я знаю. Но не уверен что от этих систем просто так отказались. Возможно дело в том что так точно разрывать снаряды по предметам идущих выше скорости звука. сомнительно. Ствольная артилерия ПВО давно ушла, фактически как раз с появлением ракет. А на малых дистанциях уступив скорострельным орудиям

[@Georgiyshaman]

@@user-ws5ft4lh7q чтоб поражать что то на больших дистанциях нужна Туева хуча энергии. И при таких мощностях она будет, всего скорей опасна для самих обороняющихся

[@vottak2282]

@Se ga Не "быстрее излучения видимого спектра", в быстрее скорости света в вакууме. Так правильно будет. Поправил просто.

[@etterj5730]

по технике FMC были видео?

[@HazardTV]

Нет, подумаю.

[@matthewwagner47]

Seen a similar very large automatic artilery weapon(100mm?) mounted on a truck in early syrian war. But was loaded different. 90mm automatic cannon/naval gun?

[@vplars88]

про наган не верно, камора двигалась для того что бы вытянутую гильзу вставить в ствол, изза этого и нестандартный внешний вид патронов нагана

[@bastionaudio]

Про КОАЛИЦИЮ расскажи, у неё вроде как раз электро-химическая пушка

[@user-xq4hp3pn1i]

Самая лучшая пушка...это к борщю ложка...

[@kenwood777]

🤣

[@EniKeys4ik]

Фелингс или фалангс? Сними серрию видео про самозарядные орудия фалангс и ГШ?

[@netzabil6369]

почему закрыли проект видно и из видео, 1. отсутствие системы охлаждения ствола при такой скорострельности. 2. судя по габаритам казённой части угол возвышения явно меньше 45 градусов, а с учетом типа базы его увеличение даже теоретически невозможно, с учётом того что все современные ракеты делают горку или изначально бьют по высокой траектории то и тут всё плохо. 3 при данной системе кинематики возможна перезарядка барабана только при нейтральном положении,а это ещё тот цирк получится, 10 выстрелов и переход в ноль перезарядка наведение 10 выстрелов и по новой, итого практическая скорострельность порядка 60 выстрелов в минуту, или и того меньше :) и кому спрашивается такое убожество нужно. 4, даже если всё вышеперечисленное будет решено использование принятой платформы создаёт больше проблем чем их решает ибо данная платформа проектировалась без учёта возможности автоматической подачи израсходованного боекомплекта, а вот это уже перестройка носителя со всеми вытекающими :) Так, что кто бы, что не говорил но и амеры далеко не настолько дураки чтоб такое УГ и дальше финансировать.

[@massivedamage5216]

Это всё мелочи. Все конструктивные косяки, Вами обозначенные, можно уладить без особых проблем. Сначала нужно, чтобы банально труба, прикрученная хоть чем к станине, начала работать... А охлаждение, заряжание - чепуха и уже давно решенные проблемы. Вы оцениваете конструкцию прототипа, как "боевой" образец... это ошибочно. Зрите в корень, друже) В основу)

[@ka-ka--sw3xi]

Глупость. Мягко говоря, смешно оценивать прототип, на котором проверялась балистика, по нормам боевой системы. Целью было получить высокую скорость снаряда при малом разбросе этой самой скорости. При стрельбе по скоростной маневрирующей цели очень большое значение имеет максимально возможное превышение скорости снаряда над скоростью цели. 10 снарядов при 200 выстрелов в минуту - примерно соответствуют максимальной длинне очереди при стрельбе по чему то типа П-700 с его 1.5 маха у земли. И причиной закрытия проэкта, скорей всего, стала эфективность не выше, чем у предшественника. Даже не смотря на управляемый снаряд с радиовзрывателем. С другой стороны, сама идея стабилизации горения порохов электроподжигом (поджиг электрической дугой) не забыт. Сейчас идут эксперементы с танковыми выстрелами, пороха которых поджигаются только температурами от 300 градусов и выше. Выше точность (меньше разброс скоростей снарядов, особеено подкалиберов), и метательный заряд может находится десятками минут в открытом пламени.

[@MrValy85]

ракеты проще - они приняли на вооружение комплекс RAM

[@dmitrystrelov6183]

@@massivedamage5216 Да всегда все проблемы начинаются с фразы : "да тут нефиг делать , всё решаемо" . Уже была разработка скорострельной пушки-рельсотрона для Зумволта , но , распилив около лярда денег , оказалось , что всё упирается в энергетическо-физические ограничения и стоимостью их преодоления . Потому ограничились скорострельной мощной пушкой с супернавороченными умными и высокоточными снарядами . Но и тут оказалась засада - маловато целей , по которым можно пулять очередями снарядов стоимостью по 100килобаксов штучка , потому ограничились обычными презренными снарядами , кои делают уже как век . С химическим же метательным составом ещё больше проблем - не показана живучесть ствола , химия зело агрессивна . Не так много марок сталей , годящихся для стволов , ещё меньше их , устойчивых к химии . В блаженные года Пентагон купался в деньгах , и можно было их пилить на самых невероятных проектах .

[@Solomon_Pits]

так в генералов захотелось поиграть

[@user-ys9rs7zw9t]

На Каолиции тоже электровоспламенитель

[@SEMARGL.]

Такие технологии.... И всё это просрано что в СССР, что в США.

[@user-lw1rv5mj9r]

Мани решает всё

[@dreamwave_whirl]

Ещё один нытик про просранные полимеры. А цена,надёжность ,ремонтопригодность? Хули ты ноешь? Поинтересуйся про Коалицию,там тоже самое.А лучше делай уроки и не ной

[@SEMARGL.]

@@dreamwave_whirl мне 2 годика. Завтра в ясли =) Хули тебе надо? Иди потереби скулёжина. Знаю я про Коалицию. Мне, что теперь нельзя восхищаться историей? Мне интересно если бы технология пошла в дело и допустим сегодня с новыми технологиями наверно тоже было бы интересным и мощным вооружением.

[@dreamwave_whirl]

@@SEMARGL. ,не буду я тебя теребить. Ты просто не грамотный школьник. Какие на хуй новые технологии? Принцип как у пищали 16 века.Новый только принцип инициации порохового заряда и всё.Иди учи уроки! Тебе ещё ЕГЭ когда-нибудь сдавать,а ты плачешь по всякой хуете. Ещё не придумали лекарства от рака,не освоили ближайшие планеты и дно океана,а он скулит про не запущенный в серию инновационный принцип запала,который уже у нас принят.Ох уж эти школьники,всёпропальщики...

[@SEMARGL.]

@@dreamwave_whirl у тебя школьники вокруг мерещатся =) бывает. Сколько ещё ярлыков приготовил повесить на меня? 100 или 1000???? Я думал тут видео про вооружения, а какой то Задунайский бомбанул и обсуждает мою личность, а не вооружения. Тут тебе не школа, в понедельник сходишь поругаешься с одноклассниками. А тут не школа. Так что мимо твой всхлип. Кстати про ЕГЭ есть интересная информация, почитай узнаешь много нового: e551mm.com/2019/02/03/ege/