7. 程序员的性格为什么那么轴，那都是有原因的

[@jacevys]

真的，有人問我問題，有時候我會覺得迷惑，到底要多好才是你心中的好呢？心中想為什麼不把問題定義清楚啊😂

[@aoli1135]

一口气看完这目前个系列，作者真是厉害，难得的少数长时间观看而且1.5倍速也能看得津津有味的视频。还想说让你有时间出期哲学科普系列，这期就提到维特根斯坦了。我也不是全理解，维特根给我的感觉就是，他早期的观点仿佛就是人不是通过经验或者感官来和世界交互的，而是通过语言符号的灌入和输出，一个人的世界的大小取决于他所输入输出的用语言描述出来的范畴，，认为语言就是描述世界的画面，他认为能用语言描述清楚的现实世界里的概念都能通过语言说清楚，而那些不可知不被感知的就无法通过语言讲出来了，所以不可说。然后他发现语言符号有BUG，因为人在互相交流的时候，语言在被接受者那里存在误解，而这种误解指的情况不是后者的理解能力造成的偏差，而是语言本身存在的缺陷引发的歧义。

[@syutengu]

圆周率和其他任何一个数字一样并不物理存在，不需要被存储。仿如心里有一个字串长度无穷大，需要担心怎么去保存嘛。又世间不存在完美的圆，我们不照样在计算机上信手拈来画近似圆。

[@stevejin9459]

到了普朗克常量的微观尺度，任何东西（包括时间），都是整数倍的了，在物理世界里，就可以对齐了。为什么pi还是无穷的？

[@磊哥聊中国]

4:20 ，我同意。我小学的时候就已经把这个问题想清楚了，那个时候我问老师，他们都觉得我有病。

[@DYFC-z3j]

木头你好，咱们有交流群吗？如何加入

[@calvinchen6652]

讲的非常好👍 果断订阅点赞，希望继续做下去，加油👍

[@che1894]

期待更新

[@MrIloveit11]

這頻道太優質了

[@syutengu]

无法分类，无法定义，无法计数，哲学的终点大概是老庄。

[@zifeimo9415]

博主真的很博学，对我这个门外汉太友好了，谢谢🙏

[@黄建安-d5t]

你真是我偶像

[@jianxue2945]

木有更新了啊

[@jslu0413]

這些議題門檻頗高，除非是天才，否則只能厚積薄發

[@YiQ-np4so]

📏小总：1.程序员的天赋是他们的常识2.世界是虚拟的还是真实的3.度量单位和基本定义构成了世界知识体系4.生物进化与大陆变迁5.哲学与宗教被具体化无限化6.伪图灵机量变带来了质变指令与数据（世界多样性、事实与创新的过程、优化创新）

[@lcl3166]

我真不是抬杠啊，那么先有“走地鸟”还是先有“走地鸟蛋”？

[@mingxing3033]

那问题就可以延伸到地球上的第一个生命是怎么来的了

[@YiQ-np4so]

😂一看就没认真看视频理解视频

[@yuwang9628]

😂

[@梁卓其-i2i]

取決于對走地鳥蛋和走地鳥的定義 最後就會陷入無限丈量的莫比烏斯環

[@akaiwon6594]

影片最基礎的思想有問題吧，數字不管變成哪個進制，實際值都是不會改變的唷，無限不是進制的問題。 然後拍在這個世界中應該不存在唷，因為任何一個圓都不是正圓。其實不要說拍啦，就說數字1，在這個世界上也不存在啊，1只存在於邏輯思維中，功能是為了方便計算，但是世界上任何事物都不是1啊，不管是1個人、一隻牛、一朵花，這些事物都不是1，1也不是這些事物，世界上沒有數字唷，所謂的數字，是只存在于理型世界中的工具，因此只會出現在我們的思維中，不存在於世界上。 無限是BUG嗎？恩，雖然世界上沒有無限，但是無限應該是真實存在的，儘管無限在我們這個世界被降級了，但是依然可以體驗到無限的特性，有想到是什麼嗎？就是光啊，光速恆定不可疊加，就算光速前進，看光依然是光速，這不就是無限的特性嗎？無限加上無限依然是無限，雖然光在我們這個世界被降到每秒三十萬公里，但是光速實際上應該是無限的，才能表現出無限的特性，也間接證實了無限的確存在，只是不在我們這個世界，應該跟數一樣，都只存在於理型世界。 我發現好像數理相關的人，都有那種可以用數學來瞭解世界的想法，還是每個學科的人都以為自己所學可以理解世界。不過我要提醒一下，數學不是用來理解世界的，數學是用來計算的，為了方便計算，所以數學將所有事物都抽象化，去掉那些跟計算無關的部分，因此可以很快的建立模型，算出結果，而且很有用，所以現代文明飛速進展。但是不管怎麼說，數學的模型就是一個為了計算而簡化的結果，跟世界本質無關。比方說，現在要做人口普查，統計男女比例，因此所有不同的人，都化成一個個的數字，不管張木頭李木頭王木頭都被抽象化成為男+1，每個人之間各種特質經歷記憶情感，全部都被捨棄，只因為跟這次的計算無關，這樣才能高效運算。但是真實的世界是無法被抽象的，所有人的特質經歷記憶情感等等都是實際存在的，別在不需要計算的時候依然帶著數字的簡化眼鏡看世界。

[@aoli1135]

蝾螈的那个案例还真是符合了生物的进化论，但是我猜想，人类是不是有更高级的文明进行的生物实验，或者人类本不属于地球这样的观点仍然不能用现有的进化论所能概括抱有怀疑

[@jianxue2945]

科研真的得道了就会去信上帝了

[@ROBIN12JBJ]

是的，相当于在尝试突破人类的认知边界

[@jianxue2945]

@@ROBIN12JBJ 是， 但只能停留在尝试。因为看不见，或者是认知以外的东西才能称为上帝。

[@王志伟-y8x]

有意思