Tohle video vychází hodně z komentářů, které se během fungování kanálu objevovaly pod videi. Proto jsem se rozhodl je spojit do tohoto videa a vyvrátit tak některé názory, které mohli diváci filmů nabýt, přestože nejsou pravdivé. Pod příspěvkem na komunitě jste mi ale radili spoustu dalších kontroverzních změn v příběhu, které bychom si klidně mohli probrat v druhém díle tohoto videa. Případné další nápady a připomínky mi klidně pište pod tento příspěvek :)
@janbecicka64912 жыл бұрын
Sice jsem všechno tohle jako letitý čtenář věděl, ale i tak další skvělé video, Vojto :)
@Horysmannik2 жыл бұрын
Díky za dobrou práci. Knihy znám, ale je to hezky shrnuté a vybrány opravdu asi ty nejzajímavější.
@CagedDragon2 жыл бұрын
Díky moc!
@Honzíkovadoprava2 жыл бұрын
Knihu jsem sice četla ale o tom že chodí i dívky do Kruvalu jsem nevěděla. Jinak super video
@karelhemala56992 жыл бұрын
Ta dvojka mi teda úplně ve filmech nevadí, je to naopak strašně satisfying když vidíš jak ho to prostě ničí a každý zničení ho prostě bolí. To je podle mě změna k lepšímu
@davidblahus67262 жыл бұрын
uděláš prosím video o konspiračňích teorií že je buď vyvrádíš nebo potvrdíš?
@matuspoliak9372 жыл бұрын
Konšpiračné teórie sú preto konšpiračné lebo sa nedajú potvrdiť
@nikamolnarova56882 жыл бұрын
@@matuspoliak937 ale niektoré, ktoré boli predtým konšpiračné sa potvrdili
@martinseba32962 жыл бұрын
@@nikamolnarova5688 Ne :D
@EuroGrower Жыл бұрын
Třeba jak Harryho unesli ufo?:D
@mourekpodlistem59212 жыл бұрын
Nechceš udělat video o muchlorohých chropotalech, škrknách... Jak by měly vypadat, jaké by měly mít schopnosti atp.? Zajímalo by mě, jak si je vlastně Lenka představovala a co podle ní měli za vlastnosti.
@viktorfedak74352 жыл бұрын
Super video tyto nepřesnosti mám osobně vyvrácené včetně mnoha dalších ale i tak je to video zajímavé.
@terrycrimson67022 жыл бұрын
2:57 Pokud si dobře pamatuji tak ve filmu bylo řečeno, při zápase Bulharska s Irskem, že Irsko vyhrálo a Bulharsko Victor chytl zlatonku.
@Smortn2 жыл бұрын
Řečeno ano, ale v knize je celkově popsaný ten zápas. Včetně toho, jak Krum provedl dvakrát Vronského fintu a v podstatě tím vyřadil Irského chytače...
@davidblahus67262 жыл бұрын
Zase skvělý video strašně se mi líbilo bylo hodně chyb ve filmech
@sarasvobodovaAvalon92 жыл бұрын
Ahoj 🙂s těmi viteály to není tak úplně pravda.. Medailonek i Deník cítil ve své přítomnosti. Deník opakovaně bral do ruky, a měl pocit jako by to byl 'ztracený přítel z dětství' a neuměl si to vysvětlit.. 😅a z Medailonku měli s Hermionou a Ronem pocit, jako by s nimi byl Voldemort v jedné místnosti.😁 Akorát tady se dá spekulovat zda to nebyl jen vynucený pocit, protože věděli jak je zlověstný nebo to fakt tak bylo. Dále se dá takhle přemýšlet o všech viteálech. O prstenu se nic neví, protože když se s ním Harry setkal, byl už zničený. S Naginym se sice setkal ale reagoval na něj konkrétně medailon což je zajímavé, Pohárek mi přišel takový nijaký obyčejný, a Diadém taky nebyl nijak zvlášť popsaný... Čekala bych že se Harry bude cítit aspoň trochu zvláštně když ho bere do ruky a usazuje ho na tu bystu s parukou. 😁Aby to měla více záhadné a temné atmosféry.
@_holesinsky2 жыл бұрын
TEORETICKY, to že si s medailonkem připadali, jako s Voldemortem v jedné místnosti pravda být může, byla to část jeho duše a mi víme, že když chtěla, uměla se bránit, mohla tedy z toho viteálu občas trochu pronikat a vzbuzovat v nich špatné pocity, podobně, jako když potom tvořila živé obrazy Ronovi, který chtěl viteál rozseknout mečem. Ohledně deníku. Asi je možný, že se mohl takto Harrymu projevovat, nebylo to ale ani zdaleka tak intenzivní jak ve filmech, např. s diadémem nebo pohárkem, tam mu stačilo zavřít oči, soustředit se a hned věděl, kde jsou, ale takhle to právě nefunguje. Naproti tomu si deník pořád prohlížel, listoval jím, soustředil se na něj, když ho měl u sebe a tak dává smysl, že to propojení cítil. Když se dostal do kontaktu poprvé s diadémem, na nic takového neměl náladu ani čas, byl ve spěchu, prostě se jen snažil schovat svou učebnici, tak na to místo naházel pár věcí a hned zas běžel pryč. Tam k žádnému takovému uvědomění/spojení dojít nemohlo.
@mariemagdalenakrocova8 ай бұрын
Vždycky mě hrozně štvalo, jak si někteří mysleli, že Lenka miluje Nevilla a naopak, jen na základě filmů. Super video👍
@Tomson48942 жыл бұрын
Jo, chytac je strasne presileny, myslim ze 50 bodu za Zlatonku by bohate stacilo.
@filipkral86782 жыл бұрын
K tomu famfrpálu, ano ne vždy chytač vyhraje zápas, ale pořád mi příjde, že pokud nějaký tým vede o více než 150 bodů ( tedy dal 16 a více gólů) tak bude znamenat, že daný tým je jednoznačně o dost lepší, stačí si vzít naše "mudlovské" sporty kde je většinou rozdíl mezi týmy, které jsou +- vyrovnané tak je rozdíl jen pár bodů.
@janakracmarova78438 ай бұрын
Famfrpál je dost tvrdý sport, takže když třeba odpadne brankář nebo některý hodně aktivní člen týmu může se stát, že vás druhý tým hodně drtí. Takže zlatonka slouží k ukončení zápasu i v případě že vám někdo dává na frak a chcete to urychleně ukončit abyste nedostali tolik gólů že skončíte na konci sportovní tabulky 😄
@Desperoro2 жыл бұрын
Nevím jestli mi vysvětlení chytače stačí. Jednak to znamená, že překonat chytače je dát o 15 gólů víc než ten druhý, což je prostě šílenost a nakonec není to divný, že družstvo může mít úplně vadné hráče a všechno to může zvrátit chytač? O náhodnosti té jeho funkce nemluvě. S tím skóre souhlasím, ale je jen málo případů, kdy chytač skutečně může taktizovat. Navíc taktizování chytače stále znamená riziko, že druhý chytač uvidí zlatonku dřív. Celá ta funkce by zasloužila zrušit. Ten sport je vlastně dobrý až na toho chytače.
@_holesinsky2 жыл бұрын
v prvních zápasech se zlatonoskou, bylo dovoleno všem hráčům zlatonosku chytat, ti se ale vůbec nevěnovali hře (práce s camrálem, odrážení potlouků) a jen se honili za ní, takže do hry byla přidána poslední pozice - chytač tzn., že z tohoto pohledu ta funkce dává i smysl, ne?
@warthunderworld99302 жыл бұрын
@@_holesinsky myslím že lucasIV se o tomhle bavil je to blbost je to jako te fotbale nasázíte 10 golů a v poslední minutě např míček který je schovaný někde na hřišti najde míčkař a boom míček je za 15 golu a pod minutu nenasásíte 5 golů je to nedomyšlený a nespravedlivý
@gabrielakrajscakova28932 жыл бұрын
3:05 to že chytač není tím nejdůležitějším hráčem, ukazuje i zápas ze šestého dílů, po kterém se pak Harry dal dohromady s Ginny. Harry nemohl hrát, protože byl u Snapea a odpykával si školní trest. Nebelvír mohl vyhrát školní pohár, ale jen pokud by vyhráli o 300 bodů nad Havraspárem. Chytač může chycením zlatonky získat jen 150 bodů, takže tady byl obrovský tlak na střelce, kterým se muselo podařit dát nejméně patnáct gólů. Bez střelců by chytač nezmohl nic. Zkuste si představit, kdyby ve fotbale někdo měl nasázet 15 gólů 😱😂
@vojtechflekr79642 жыл бұрын
Supr video 😁 zase by mohl být nějaký kvíz
@tygrulin2 жыл бұрын
5:30 Ústav? Tak to mě dostalo 🤣🤣😅
@kozmalisukromny2 жыл бұрын
Ahoj aký používaš mikrofón prosím (značka a modelové označenie)? Veľmi príjemný hlas bez pichľavých tónov ☺️
@MxKtl2 жыл бұрын
Noo, to so všehodžúsom (mnoholičný lektvar) som si aj ja myslel, že hlas nezmení. Zrejme som zabudol na to, že v knihe sa im zmenili aj hlasy. Zvláštne. Hoci knihy som už čítal veľakrát (aj keď trebárs tú dvojku celú asi len raz), toto mi ušlo.
@janrychlik842 жыл бұрын
O všem jsem věděla 👌 Jinak super video
@Dekton212 жыл бұрын
K tomu mnoholičnému lektvaru: já to vždycky bral jako osvěžění filmu a ne jako filmovou chybu. Hermiona připravovala lektvar vysoce nad schopnosti normálního studenta druhého ročníku. Jeden z nejsložitějších lektvarů. Bral jsem to vždycky tak, že udělala někde drobnou chybu, kvůli které její lektvar měnil jen podobu a hlas ne.
@ivovalek63712 жыл бұрын
Pěkné video. Mohl by jsi udělat reakci na gameplay Hogwarts Legacy.
@Mary_sa2442 жыл бұрын
Ahoj, mě by se líbilo video o obrazech. Jak fungují a vznikají.
@CagedDragon2 жыл бұрын
takové video už jsem dělal před dvěma roky, posílám odkaz :) kzbin.info/www/bejne/pqa0eoh6iaqnp6s
@moukypower64722 жыл бұрын
za me je chytac nejdulezitejsi v tom ze ukonci zapas .... kdyby se neco stalo a oba chytaci by byli vyrazeni tak by byl zapas vlastne nekonecny :D
@xoxa_cz2 жыл бұрын
Jestli se nepletu, každý tým má právo nasazovat náhradníky, takže si myslím že i po několikáté likvidaci nějakého chytače by se prostě hodil na hřiště další hráč, a nějakým způsobem by se zápas dohrál. V knize jsou náhradníci zmíněni v souvislosti s nejdelším zápasem v historii, doufám že si pamatuju správně že se hrálo více než 3 celé dny.
@percyconel6032 жыл бұрын
To není úplně tak pravda. Jelikož jedno pravidlo říká následující: 7. Famfrpálové utkání končí teprve tehdy, když je chycena Zlatonka nebo když se na tom dohodnou kapitáni obou mužstev. Které by pravděpodobně nastalo kdyby ani jeden chytač nebyl schopen hrát
@percyconel6032 жыл бұрын
@@xoxa_cz Jo bylo tam že museli stavět náhradníky aby si týmy mohli odpočinout. Ale jinak pak podle dalšího z těch pravidle je psaný tohle. 5. V případě zranění není povoleno, aby byl zraněný hráč nahrazen jiným. Mužstvo je povinno pokračovat ve hře bez raněného hráče. A s tím pak souvisí i o tom oddechovém čase:Kapitán mužstva si může pomocí sjednaného signálu od rozhodčího vyžádat „oddechový čas.“ To je jediný okamžik, kdy se hráči smějí v průběhu utkání dotknout nohama země. Oddechový čas lze prodloužit až na dvě hodiny v případě, že dosavadní průběh hry už trval více než dvanáct hodin. Jestliže se po těchto dvou hodinách mužstvo nevrátí na hřiště, je diskvalifikováno. I když ono tohle právě ukazuje to že ty první díly nebyly zas tak až úplně dotažený a že nějaké věci pak později nedávali až takový smysl
@xoxa_cz2 жыл бұрын
@@percyconel603 Tak v tom případě by museli hrát do té doby, než se alespoň jeden z těch chytačů nevzpamatuje ze svého zranění, nevrátí se do zápasu a nechytí zlatonku. Dovedu si docela dobře představit, že pokud by jeden z týmů měl výraznou střeleckou převahu a liga se hrála na skóre, tak že by takový kapitán dlouho blokoval konec zápasu, jen aby si zastříleli a nahnali body... V případě smrti obou chytačů by jim jiná cesta než ta domluva nakonec asi nezbyla :D
@percyconel6032 жыл бұрын
@@xoxa_cz Jop ono se i právě hraje na to skóre. Je to vlastně ukázáno i ve trojce. Když se po zápase z Mrzimorem baví o tom jak by jednotlivý zápasy museli dopadnou a kdo by o kolik musel vyhrát aby měli šanci na pohár. Plus při zápasu se Zmijozelem tam je to i přímo že musel zlatou chytit až v okamžiku kdy povedou o ten počet bodů. Jinak by sice zápas vyhráli ale ztratili šanci na pohár. Takže ono i nějak takhle by to pak v té lize mohlo klidně vypadat
@blogbarbory2 жыл бұрын
Tak aspoň vím ,co je pravda a co je lež. Děkuji ☺️
@hanaulvrova97362 жыл бұрын
Napadlo me video o vsech lidech kteri prezili valku o bradavice nebo naopak ti kteří ji neprezili a třeba přesně místo a jak atd.
@tomaszatloukal96332 жыл бұрын
Hoj, fajn video. Napadá někoho jak se Hermiona vykroutila na ošetřovně z toho, že pouzila mnoholičný lektvar a ještě špatně? To nikdo neřešil že vlastně musela porušit školní řád (a ne tím že okradly Snapea) ale že připravovala takhle nebezpečný lektvar mimo učebnu a vůbec ve škole?🤔😂 Nebo si z knih nevybavuju nějaký trest?
@honzac.9472 жыл бұрын
V knihách to řečeno nikde nebylo, nevím jestli JKR nedala vysvětlení během nějakého interview. Mě se líbí jak to bylo v jedné fanfikci co jsem četl. Vpodstaě to bylo tak, že cokoliv Pomfreyová zjistí v rámci péče o studenty podléhá lékařskému tajemství, takže to Pomfreyová oznámí někomu jinému pouze v případě, kdy by byl ohrožen nějaký další student. Díky tomu se jí studenti můžou svěřit co se jim vlastně stalo, aby dostali správnou léčbu a nemusí se bát dalšího postihu.
@fraancek12 жыл бұрын
Madame Pomfreyová se nikdy zbytečně neptala - ostatně v Bradavicích by se musela ptát pořád ;-) Navíc, vzhledem k tomu že mnoholičný lektvar nebyl určen na proměnu ve zvíře, nebylo to něco, co by asi kohokoliv hned napadlo. Mohlo to být prostě jakékoliv nepovedené kouzlo nebo šprým. (a samozřejmě, druhý díl :D )
@Dekton212 жыл бұрын
Madame Pompfreyová byla známá tím, že se zbytečně nevyptává. Je to logické. Potřebuje zranění ošetřit a ne vyšetřit legalitu jeho příčiny. Byla by sama proti sobě, kdyby vyslýchala zraněné studenty. Ti by se potom k ní zdráhali jít a mnohdy by to mohlo skončit tragicky.
@drruid76452 жыл бұрын
Z knížek mi vždycky přišlo, že J.K.Rowlingová sportu absolutně nerozumí. Není absolutně žádný důvod chytat zlatonku ve finále, pokud prohrává tým o více než 150 bodů. Jediný důvod to mohlo mít ve školním poháru, kdy se při nerozhodném stavu bral ohled na body získané v zápasech... A to jak líčila Harryho nervozitu, když jeho tým prohrával o 30 bodů...
@moty63692 жыл бұрын
tohle řešila taky, krum věděl, že bulharští střelci Iry nikdy nedoženou, protože byli prostě lepší.
@drruid76452 жыл бұрын
@@moty6369 bylo úplně jedno jestli prohrajou 1000:150 nebo 100000:150... bylo to finále... nezbývalo, než doufat, že se něco změní a začnou hrát líp. Tím, že chytil zlatonku jim sebral jedinou šanci na výhru. jeho úkolem mělo být akorát zabránit irskému chytači, aby ji chytil, a to dělal dobře...
@_holesinsky2 жыл бұрын
@@drruid7645 No ale Krum právě věděl, že se to nezmění. Chtěl prohrát o co nejméně bodů, tak udělal jak udělal. Navíc nebyl popisován jako nejchytřejší ...
@drruid76452 жыл бұрын
@@_holesinsky jenže to bylo finále, takže bylo úplně jedno, jestli by prohráli o 10 nebo milion bodů. Stačilo zdržovat irského chytače a doufat, že jeho tým sníží rozdíl bodů pod 150 a pak chytit zlatonku... udělal to nejhorší, co mohl udělat :D irský hráči se mohli třeba zranit, cokoliv, prostě šance na výhru tam byla, dokud Krum nechytil zlatonku...
@shifty11able2 жыл бұрын
Hele, co si budem, je vidět, že ten sport vymyslela ženská, protože famfrpál fakt občas nemá absolutně logiku....a ještě si dovolí ho v knížce srovnat s basketem a fotbalem :D....Dean Thomas věděl, proč si radši vylepit plakát West Hamu :D
@Alexxxx811 Жыл бұрын
Nechceš udělat video o tom proč ministverstvo když chytili nějakého smrtijeda tak proč mu neupravili paměť tak že by si myslel že proti voldemortovi bojuje.
@PyrotechnikZDediny2 жыл бұрын
Urobíš prosím ťa video aj o tom, že ako by prebiehala Valka kúzelníkov keby dumbledore neumrie?
@kotyczek70082 жыл бұрын
Čupr video 🙂 a přidám ještě otázku.. Jak jsou na tom. Kouzelníci s vírou v Boha? 😂
@RightwingNiko2 жыл бұрын
Brutal!!
@cestadabingem2 жыл бұрын
Omlouvám se.. jsem Potterhead a je mi vlastně i hanba se na to ptát, ale je tomu tak že kolik bodů získají za zápas počítá se i do školního bodování nebo jde jen o body v rámci zápasu?
@_holesinsky2 жыл бұрын
vidíš, to mi taky jaksi pořád není jasný :D
@jozefhabinak13732 жыл бұрын
Dobré video ako vždy a keď si spomenul tie Horcruxi rád by som doplnil, že vo filme cítil všetky okrem seba o sebe sa dozvedel až zo spomienok
@helenabittnerova93169 ай бұрын
Nevil a Lenka a zamilování 7. díl ne 8. jen drobnost, jinak super video
@onondra2832 жыл бұрын
Moment! Když mnoholičný lektvar dokázal zlepšit jeho zrak, tak dokáže třeba teoreticky postavit na nohy nějakýho kriplíka, když se přeměnění v někoho kdo má v pohodě?
@jankorinek93382 жыл бұрын
Měl by, vždyť Barthy Skirk junior taky přišel o svoji nohu a svoje oko aby vypadal jako Pošuk. Tak to bude fungovat i obráceně
@Tomson48942 жыл бұрын
Ja sem strasny fanda toho filmoveho premistovani. Zkuste popremyslet nad tim, jak by to vypadalo kdyby to bylo presne podle knihy. Proste jen strih a jsme jinde. A co se tyce bitvy na Ministerstvu, holt potrebovali epickou podivanou.
@davidblazek24182 жыл бұрын
V knize je to ale také epická bitva (oživlé sochy a Fokes stavící se do dráhy smrtící kletbě, Tom Raddle mizící z pro-střed vodní bubliny následně voda padající zpět do fontány atd.).
@lubos8319 Жыл бұрын
Věř mi, že kdyby ta bitva na ministersvu byl zfilmována přesně podle knihy, byla by daleko záživnější :)
@janzemanek51802 жыл бұрын
Do krásnohůlek chodil i Nicholas Flamel
@Aleshgang.audioknihy2 жыл бұрын
2:11 😂
@filipkaraba6872 жыл бұрын
Ahoj keby si spravil video kde by si rozboral pohľad woldemorta prečo ból zlý a skratka je ho život a... Dúfam že sa chápeme 😀 klobúk dole veľmi ma bavia vdeá nech sa darí 😇
@lucicek2562 жыл бұрын
Uz udelal..
@jurajkala26052 жыл бұрын
Nápad na video: Čo keby kúzelníci používali internet a mobily?😆
@patmat1870 Жыл бұрын
Hannah převzala a následně vedla Děravý kotel a s Nevillem tam i žila.
@charlottebartalova5196 Жыл бұрын
Mňa zaujíma za koho sa vydala Čcho. Super video 🥰
@kubaznojemsky81212 жыл бұрын
U toho mnoholičného lektvaru je to hodne zvlaštní, že až na Bartyho co se vydával za Pošuka, nikdo neměl po vypiti lektvaru hlas osoby, za kterou se proměnil…
@poradnypako99122 жыл бұрын
Btw chytač byl nejduležitější hlavně z toho důvodu že teprve chycení zlatonky ukončuje zapas...
@kubenstajn2 жыл бұрын
Ahoj udělal bych video o tom jak se dá zabít kouzelník bez použití kletby Avada ke davra.
@kubazgames4452 жыл бұрын
Třeba nožem nebo čímkoliv jiným
@tomaszednik5552 жыл бұрын
kledba sektum sempra,zlo žár,maxima bombarda a spousta dalších neškodných kouzel ale na lidech by asi nadělala paseku xDDD
@kubenstajn2 жыл бұрын
To je mi jasný ale mohl by udělat takové video ☺️
@xddman71872 жыл бұрын
7:27 na tom obrazku u Ginny neleží Harry.Nebo se mi to jen zdá?
@davidblahus Жыл бұрын
Však to je ze 2.
@xddman7187 Жыл бұрын
@@davidblahus však jo?
@davidblahus Жыл бұрын
@@xddman7187 tak proč píšeš že tam neleží Harry?
@xddman7187 Жыл бұрын
@@davidblahus harry by měl sedět u ginny protože to tak ve filmu bylo. A jestli mi nevěříš , koukni se na to znova😄😉
@davidblahus Жыл бұрын
@@xddman7187ale je to Harry Potter
@25koky268 ай бұрын
To s tím hlasem ale ve filmech bylo taky také museli změnit hlas pusť si první díl.
@tomaszednik5552 жыл бұрын
řekl bych že Voldemortovo létání je spíše znovu objevená magie, ale nechápu jak funguje když kouzelník může čarovat jen jedno kouzlo a má jen jednu hůlku ,nemluvě o tom jak ovládá let když hůlkou pálí kouzla po Harrym??? xDDD Jen Brumbál ve filmu fénixův řád čaruje oběma rukama, když zvedne vodu z fontány a druhou rukou ji roztočí.
@Smortn2 жыл бұрын
V tvém komentáři je tolik chyb... kouzelník může dělat víc než jedno kouzlo, navíc schopný kouzelník ani nepotřebuje úplně jen hůlku - ta zvyšuje a usměrňuje magii ale nedává ji...
@tomaszednik5552 жыл бұрын
@@Smortn ale hůlkou nemůže čarovat více kouzel naráz, ani brumbál nečaruje více kouzel na ráz jen si pomáhá druhou rukou ale nové kouzlo to není jen efekt na víc . Nemůžeš držet jedno kouzlo a zároveň čarovat další. Všimni si že když brumbál kouzlem odstrčí harryho tu vodní kouli mu to destabilizuje až se rozpadne a čarovat jen rukama není v knihách moc vysvětleno ,ano hůlka kouzla usměrňuje ale použít více kouzel naráz ti neumožňuje a čarovat oběma rukama by bylo jako dívat se vlevo a zároveň do prava, uvědom si že každé kouzlo má svůj specificky pohyb hůlkou není možné aby hůlka vystřelila dvě kouzla na ráz. pokud jsi to nekde v knihách četl nebo viděl ve filmu napiš kde.
@Smortn2 жыл бұрын
@@tomaszednik555 to že Brubál něco neumí není vůbec směrodatné - je spousta schopností, co Brumbál neumí či se ani nemůže naučit... a i když třeba kouzlení bez hůlky není v knize moc vysvětleno, tak třeba v rámci věcí co Rowlingová dopisovala (a ta je jediná co do toho může mluvit) tak v Africe je na to celá škola... A je to docela vysvětleno...
@tomaszednik5552 жыл бұрын
@@Smortn a v které knize to napsala?
@Smortn2 жыл бұрын
@@tomaszednik555 Pottermore chlapče (tam Rowlingová dodává další věci k loru HP) / není to kniha, ale to to nijak nedegraduje (pokud se ptáš na onu školu) Co se týče Brumbála a nemožnosti se naučit spoustu magie, to snad vysvětlovat nemusím, že?
@helenaticha70972 жыл бұрын
Díky!
@CagedDragon2 жыл бұрын
Děkuji za podporu!
@tadeassivan80799 ай бұрын
nerozumiem jak to ze vedel lietat iba voldemort a snape ked lietali vsetci smrtozruti a aj clenovia radu
@mars19162 жыл бұрын
kde je v knize napsano že Neville nemel neco s Lenkou?
@_holesinsky2 жыл бұрын
Viděls to video? Říkal, že to v knize není, je to na pottermore ... :)
@Tomek15139 ай бұрын
mno Barty Skrk Junior mluvil stejným hlasem jako pan Alastro Woody takže filmaři to trošku dojebali mo :D
@smolkocz2 жыл бұрын
Jen oprava V šestém dílu Harry napadl Mafloye a hrála za něj Ginny a ne v pátém
@Smortn2 жыл бұрын
Cage Dragon nenaráží na situaci v šestém díle, ale již v pátém díle- V pátém díle napadl Harry Malfoye pěstí (protože nadával paní Weasleové) přímo na famfrpálovém hřišti společně s jedním z dvojčat - to vedlo k tomu, že Umbridgová dostala záminku aby mu dala doživotní zákaz hraní (Stejně jako dvojčatům) a zavřela jeho Kulový Blesk... To vedlo k tomu, že Ginny mohla být chytačka a v pátém ročníku když Ginny chytla zlatonku, tak stejně prohráli. (ale posunuli se co se týče zisku bodů dostatečně vysoko v rámci školního famfrpálu) - Zatímco v šestém, když si Harry plnil trest od Snapa za Sectumsempra, tak Ginny nastoupila za Harryho znova a tentokrát vyhráli jak zápas tak i famfrpálový pohár...